【B.LEAGUE】レギュレーション議論スレ part1
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
スレ立て時に内容文の一番上に↑この文字列を予備に書いておく(1行は消えるので)
地区割、昇降格、CS、ドラフト、外国籍枠、契約等々
Bリーグのレギュレーションやルールを議論するスレです。
★Bリーグレギュレーション
https://www.bleague.jp/regulation/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured ばててる外国籍でもだいたいの日本人よりは頼りになるので酷使されるのは当たり前というか、学生時点で発生してる育成の問題をプロ側のルール変えただけでどうにかなるもんではないよね
2mあるかどうかの体格でロングレンジ苦手な大卒ビッグマンを育ててても得るものが少ない。新人時点でせめて鵜澤か荒尾みたく一芸があれば我慢して使うところもあると思うけど… >>57
ギブスは世界的に見ても特異なケースだから問題ない
単純に登録エントリーともに外国籍3人で1人は190cm以下で、試合通してオンザコート2でもいいけど 外国人や帰化人が活躍してても、子供達に夢を与える事は出来ないだろう。
日本人が活躍しないと。 >>60
本当それ。
これ来季は元に戻すかなんかしないと選手が可哀想だわ。 1212と2121にして日本人が出ても出てる間は終始ぼこられる
同じにしても日本人対決だから何の練習にもならない プレータイム35分超えた選手は次の試合出場停止にすれば良い。 外国籍選手と帰化選手のPT比較(今シーズンはここまで8試合以上出場で)
平均25分以上
先シーズンは20人
今シーズンは35人
平均30分以上
先シーズンは2人(最高でフィッシャーの30.1分)
今シーズンは22人(最高でマブンガの36.8分)
ちな平均35分超えは4人
マブンガ(京都)、サイモン(京都)、ガードナー(新潟)、カミングス(名古屋) 正直身長制限だけは止めてほしいな…ギブス枠とかそういう話じゃなく
良さげな外国人選手見つけたから雇いたい、でも(資金とか契約の問題でなくて)身長が高すぎるから雇えないって馬鹿みたいじゃないか 結局のところ外国籍使って日本人インサイド鍛えようってのは無謀な話ですよね
役割は完全に違うし、本当に育てられそうな人材はバンバンNCAAに送ってしまえばいいよ >>68
日本にいればインサイドの救世主になれる才能もアメリカ行くとファワードかガードになってしまう件 >>69
そんな救世主増えたところで日本バスケの為にはならないからね 2m前後でウィングスパンに秀でてるわけでもない選手をゴール下においても得点は期待できないからせめて三割そこそこの確立でスリー打てる選手を増やした方がガードのコンビネーションも磨きやすいとだろうけどね。
ペイントエリア周辺で相手ディフェンスに完全に捨てられてる日本人PF/Cを見るとそう思う 今のレギュレーション、昇降格すると選手が半分以上入れ代わるとかマジで勘弁
頑張って昇格させた選手は解雇されてB2に残るとか
戦犯の選手は移籍してブースターだけ叩き落とされるとか何か間違ってる
昇降格したチームは移籍禁止とか、成績による昇降格無くすかどっちかにして欲しい >>73
昇格チームが入れ替わるのはしょうがない
出来ればレギュラー級は残して、ベンチメンバーをB1レベルの選手に入れ替えるのが良いだろうけどね
昇格降格チームに限らず、特にB2は毎年のようにガラッと選手が入れ替わるのはなんとかならんかと思う
それで離れてしまうブースターもいる >>49
今年の秋田見て良くも悪くも納得がいったな(´・ω・`) 川崎の林とかすぐにでも移籍すべきだな、川崎がON3ごり押ししてるかぎり出番がない。
ほんとなら飛躍の年になるはずだったんだけどな。 >>60
オン３もあるんだから、オールスターの投票も外国人プラス帰化で三分の二くらいの票を獲得してほしいよな(´・ω・`) そもそも日本人に負けるようなら助っ人の意味がない(´・ω・`) >>64をプレータイム30分越えを罰金に変えると良さそうじゃね
外国籍を酷使しても構わないけど罰金は払ってねってすれば
大抵のチームはタイムシェアしてくれそうな気がする プレイングタイムで何分超えたら罰金だと別に罰金払ってもいいってチームと罰金は払えないってチームでまた格差生まれるんじゃない？ 必ずクォーター一つ丸々休ませなくてはいけないとかにすれば？日本人も外国人も 数字下がるルールだと外国籍離れてくぞ
年金リーグ化を進めるならいいだろうけど 外国人3人登録の常時on2、ただし、外国人選手の出場時間トータルで60分でいいじゃない。
60分超えたらその後にプレーが止まったところで、その後は外国人選手は出場不可。
オーバータイムに入ったら15分追加。 >>86
分計算が負担になる、ベンチにもオフィシャルにも もう理事会だか部会だかで誰かが発言して一笑に付されたという「ホーム1212、アウェイ2121」でいいよ…。 >>87
負担はその通りかも知れないが、今は紙に記録するわけじゃなし、誰がIN誰がOUTって言うのを記録すれば自動的に計算できるから、それをビジョン表示すれば良いんじゃないかな。 >>87
試合時間の計測がPCかどうか知らないけど、PCならソフトに、on0、on1、on2のボタン？を付けて、試合のタイマーと連動させればいいんじゃないかな。
各クォーターの終了時やタイムアウトのときに、両チームに外国人選手の出場時間を知らせればいい。
規定時間を超えたら、すぐプレーを止めて交代ではなく、その後プレーが止まったところで交代すればいい。 >>90
計測可能かどうこうの問題じゃなくて、選手の出場時間まで把握しなくてはいけなくなったら、そんな面倒なことやってられないってHCから反発くるの目に見えてるだろ
オンザコートをクォーター毎に変えるだけで苦言が呈されてのに ぶっちゃけSAVAS派だわ ビタミンB6とかも入ってるし 2地区制を勧めてる人いたけど、さらに戦力格差が開くから良くない 地区制なしならCSやる意味ないって人いるけど、それは意味がわからない
RSとCSじゃプレイヤーもブースターも気持ちの入り方が違うだろう >>98
まずは貴方が「意味をわかる」ように努力すべきだろうな。
意味がわからなければそういう人を説得することなんて絶対できないから。 >>100
あんたがわかろうとわかるまいとどうでも良いことだから俺に聞くのはお門違いだ。 こんなことも説明しないとわからないとは
地区無し
わざわざCSやらんでもリーグ戦でどこが一番強いか分かる
CSやってリーグの順位が下のチームが勝っても、リーグ戦はなんだったんだよと不満がでる
地区あり
リーグ戦だけでチャンピオン決めると対戦数が不平等なのにと不満が出る
なら各地区首位が直接やりあって白黒つけよう→CS >>103
RSなんて予選に過ぎないんだからCSとは別だろ
賞金を別に用意してたら不満なんて出ないわ >>103
地区制だろうがなかろうが1リーグで総当たりなんだからどこが強いかはわかるでしょ
普通に勝率1位が強いでいいと思う >>103
そんな単純な事は聞いてないと思います。
バカですか？ ＲＳ地区優勝1000万円出ているしいいんじゃない？
ＣＳ優勝5000万を争うって熱いよね。 >>107
地区制を無くすなら逆に60試合戦うRSの勝率１位を５千万円で、RSの勝率上位でその後の余興としてCS開催、優勝１千万円というのは。
これなら、本戦はリーグ戦でCSは余興なんだから地区制を無くしてもCSは反対されないのでは？ >>108
せめてRS4千万のCS4千万やろ？
だとしても一時期やってたサッカーのCS観た感じからするとすっげぇ盛り上がらなそうだけど。
正直東西に分かれて上位4チームずつですら微妙に感じるが…地区制廃止とか誰得なんだ？ バスケでリーグ戦が本分の国なんて存在しないから
みんなプレーオフやってチャンピオン決めてるから
ヨーロッパなんかどの国も一地区制でプレーオフまでやってる >>110
ユーロリーグは総当たりでやってるけど盛り上がってるよね >>111
飛行機代捨ててるだけだぞ降格しないだけの力量あらば降PO出ても勝てるし >>112
日本はどうかな？
だいたいユーロリーグはもともと欧州の強豪クラブ同士のリーグだろ？国内はどうなのか？ だいたい盛り上がるの基準も難しいけどな。
Jの盛り上がらなかったCSだって該当クラブのサポーターはスタジアムには行ってた。問題はそれ以外のクラブのサポーターが冷めきってたって事で…金にはなってたのかも知れないけどリーグ全体には「これいつまでやんの？」感が漂ってた。 >>112
ユーロリーグは、全然総当たりじゃないぞ。
レギュラーシーズンは4グループに分けて、その中で各2回戦。
次のトップ16も4グループに分けて、その中で各2回戦。
その後はトーナメント。 >>114
ヨーロッパの国内リーグは、レギュラーシーズンは2回戦の総当たり。
プレーオフあり。 ヨーロッパバスケって昇降格ありで一見サッカーっぽいんだけどプレーオフあったりで微妙に制度が違うんだよね
やっぱりバスケはバスケよ 参考
北米ABA11地区
NBLカナダ2地区
アルゼンチンLNBP変則４→2地区
インドネシアIBL2地区
ヨルダンリーグ2地区 追加
ルーマニアリーグ3地区
デンマークリーグ2地区
ベネズエラLPB2地区
フィリピンMPBL2地区 外国籍 ベンチ入り２人 出場１人 時間無制限
帰化or日本留学生出身 ベンチ入り１人 出場１人 時間無制限
今後日本人がどんどん増えるんだから これでええんちゃう 今後日本人選手は増えるだろうけど
そのルールで興行を成り立たせるには10年単位の時間が要ると思う 留学生枠作ってほしい
卒業したら野放しはあんまりだろう 実は去年までのオンザコートルールって完成されてたよね 昨年までのオンザコートルールが優れていたってのは金があって有力選手が揃ってるクラブからの見方でしかない 外国人選手のベンチ入りが2人までというのであれば昨季までのオンザコートルールなら外国人の負担も少なかったのでは。 来年また改正すんだろうね
干されて使えない3人目がいたり、干さずに3番手出すと負けたり、2人しか用意しなかったらケガして終わる琉球とか
悪いことしか無い BリーグはFIBAの化学実験場
今はそれで良いと思う >>126
言っちゃ悪いけどカネが有るクラブが必勝するスポーツなんか(よっぽど競技に拘りが有る人以外)観てもおもんないぞ？特に日本は勝敗不確定な野球サッカーを観てきた国だから最終的にはそっちのが良かったなとなりうる。
とは言え1番バランス良いのは>>121だと思う。優れた帰化外国人を持てるチームが強くなるけどそこはやむナシ…一応帰化＋留学生＋アジア人枠にまで拡げといても良いかも知れないたまにバカデカい中国人とか獲れたりするし。 >>130
CBAの方がサラリーもレベルも上なのに日本にいい選手なんて絶対来ないよ >>130
でも、NBAも金持ちチームが勝つスポーツだからなあ。
NBAの選手が、毎年ウォリアーズとキャバリアーズのファイナル観て楽しいのか？と、NBAのチームの経済格差のことを、非難してた。 >>133
いい加減やめろよオッペケ
そんなこと言ってんじゃねえよ
毎度毎度的外れなんだよ >>131
そうかー残念
しかし帰化選手と留学生だけではB2までは賄えないのではとも思うんだよなー実際前期までのB2は日本人ビッグマンでも190センチ前後とまぁ微妙なリーグだった… >>135
微妙とか言うなよ
実際、国際的にみて日本のビッグマンは別にビッグじゃないし
シュート力も無く黒人と比べて足も遅いしテクニックも無い
B2のビッグマン事情は日本のバスケ界の真実の姿だと思うよ 【ご報告】#15シェリフ・ソウ選手について
https://www.fightingeagles.jp/news/detail/id=12640
セネガル人だ！セネガル人だよ！！
いえぇぇぇぇい！！！
はっはぁ〜〜〜〜〜〜〜ｗｗｗｗｗ 韓国プロバスケから「身長2m以上はダメ」の衝撃ルールが早くも廃止される理由
https://news.yahoo.co.jp/byline/shinmukoeng/20190214-00114617/
こんな変なルールじゃ反発されてすぐに廃止と思っていたけど
やっぱ1シーズンで廃止か。やっぱり外国人の身長制限なんて
バカバカしいルールだよ。こんな実例があるんだしB.LEAGUEは
外国人の身長制限なんてバカバカしいルールは絶対に導入するなよ。 >>138
その代わり、外国人選手の出場時間制限を厳格化とある。
Bリーグも、出場時間制限の方向かな。 >>138
韓国バスケ界にとっては良い事は一つも無かったと思うけど
グローバルに考えれば背の低いアメリカ人選手にPGの実戦経験を積ませることができた
日本バスケ界とFIBAの立場としては韓国のこの制度を支持するべきだと思う >>121
これ悪くないとは思うけどせっかく取った外国人がプレイタイム1人20分だけはキツくない？4Qだけオン2にしようや？それでも25分ずつだけど 代表HCに、クォーター毎に外国人選手の数が違うのはダメ、代表強化につながらない、って言われたから今のルールになったんでしょ。 そう、だからもう常時on2か常時on1かくらいしかない 帰化は日本人と同じ扱い
常時on2
ベンチは外国籍(留学生除く)2人、留学生1人 やはり自分は
外国籍2＋帰化留学アジア人1
1〜3Qはオン1＋帰留亜1
4Qはオン2
実質日本人は全Qオン3。このシステムなら外国人を2人雇う意味が有る(常時オン1なら1人しか雇わないチームが出る)。帰留亜と日本人ビッグマンがタイムシェアするのが定石だけどアジア人系外国人を1人外国籍枠に雇えば3人で4Q廻す事も可(当然もう1人の外国人にカネをかける)。
が希望 帰化選手は1人までで完全日本人扱い、各Qのオンザコートの統一、日本人ビッグマンの出番を増やす、アウトサイドの外国籍選手を入れたい、外国籍選手の負担を減らす
これらの条件を満たすには、外国籍選手のベンチ入りは3人までで各Qオンザコート2、外国籍3人のうち1人は190cm以下
これしかないだろ 190にするとギブスがなぁ…
まあザック枠とか揶揄されてる制度があるから別にいいと思うけど
190以下でインサイドなんてそういないし 複雑なルールは勘弁
日本人ビッグマンの育成がしたいなら外国人登録2人ベンチ入りも2人の常時on1で良い
帰化は日本人扱いザックは外国人 来期、韓国は外国人の身長制限無くす代わりに、外国人選手の出場時間制限になるけど、どんな感じかね。 17-18シーズンまでのルールは今より外国人依存率は低かったのに「強力外国人を雇う代わりに1人減らす」戦術の有効性も低かった。
例えば新潟の躍進は今期ルールにも恵まれた面もある(3Pが入るようになった圭ガードナーの連携が完璧に仕上がった等他の要因もあるが)
此れは「資金力に劣るチームにもチャンスがあるから良い」と考えるべきか「当たり外国人を引けるかどうかにかかってしまうから悪い」と考えるべきか。 それは実験データが出そろってから考えるべきで
今の時点では特殊なケースと一般的なケースの見分け方すら分からんでしょ 来シーズンは、外国籍をベンチ登録3人、常時on2にして欲しい。
日本人選手のレベルが上がったら、より高みを目指して、on数制限を緩く、on3、on4として、ガードも外国籍と競争する状態にして、
将来は、B1でon数制限無しの、ベンチ登録5人制限はどう？ そもそも育成に値する身長の日本人ビッグマンなんて全然いないし(せいぜいシェーファーぐらい)
そんなのに気遣ってon1とかチビPF量産する気かよ
イランはジャムシディ(199cm)がSGだっつうのに ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
