「あんま」関係ねえけど「映像研」の大童。

＞「飽きるには勝てないのか？」
と尋ねてる奴に
＞質問が下手。何言ってんのかわからん。

おそらくだがこの質問、ただ単に「鉤カッコ内」が聞きたいコト、
なんじゃあねえのｗｗｗｗｗｗｗそこから先の文は、
作り手側からか？客側からなのか、知らんけど「回避する方法ねえの？」という意味だろうと推定ｗｗｗｗｗｗｗｗ

だと仮定すれば、「飽きる」のは人間の本質ｗｗｗｗだから不可避、が正解になる。
どんなに面白い作品であれ「いずれ」飽きる。

ただし「飽きるよーーーーな」域までも、辿り着けねえｗｗｗｗｗｗｗｗ時間のムダ過ぎてｗｗｗｗｗ
「見ること自体」耐えられねえｗｗｗｗｗ
クソカス駄作が実在するのはまた別の話なｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

大体「名作」てのは一度飽きても、飽きるほど見たってｗｗｗ
1年もすれば「また見たく」なるもんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「カス見させられる」、よりは遥かにマシｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

まあ客の側ならば「それでも」、過去の名作依存だって
何だってイイんだがｗｗｗｗｗｗｗ売り文句が新しい、ってだけの
過去依存＝「売れないカス」、作る側は日干しになるぞうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞社会学者を闇雲に批判しつつ
＞思い思いの社会学で社会を斬る人々の群像劇

いつでも「どんな世でも」ｗｗｗｗｗｗｗｗ過去依存＝バカコピペだけでｗｗｗｗｗｗｗｗ
「いっちょ噛み」したがるバカはいるｗｗｗｗ「常識」だろうにｗｗｗｗｗｗｗｗｗ>>18

「科学リテラシー」カスjもねえｗｗｗｗｗｗ>>19
つうか理系とか以前でｗｗｗｗｗｗ統計学も理解してねえバカ多すぎｗｗｗｗｗｗｗ>>122