ゆかひめ（ほっぺげ）をめでる。

**aktymgt** · 2009/07/13(月) 20:06:59

とりあえず、たててみた。

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/01(月) 18:21:36

>>402
支離滅裂で面白いって言ってるじゃん
そう感じるのは俺一人かもしれないが、事実そうなんだから仕方がない

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/01(月) 18:52:09

趣味嗜好は主観でいいしあなたがそう思うならそれでいいんだが
擁護のつもりならある程度共感得られる説得力もたせないと擁護にはならないｗ

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/01(月) 19:07:38

>>406
その内容だと、ゆのっち貼られるレベルの擁護。
もうちょっとさ・・・例を挙げると、初回のカラーは凄く気合い入ってたよね、とか
具体的な擁護をしろよ。1巻出る直前くらいまでは良かったよね。とか

その程度だと「お前読んでねぇんじゃねぇの?」とか言われるぞ

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/01(月) 19:20:53

いや、作品の価値とか擁護とかはっきりどうでも良いんでございますよ
俺は一巻が糞で二巻が面白いと思うんだけど、皆は違うの？というただそれだけで

つーか、一巻は糞とは言わないまでも特に面白みはなかったと思うんだけど、皆はアレ読んで楽しんでたわけ？

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/01(月) 19:24:49

お前らがあんまり叩くから…
ttp://twitter.com/hoppege/status/29358651528

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/01(月) 19:30:10

ついったーの背景見る限りでもやっぱこの人漫画じゃなくてイラストの人だよね。
キャラットじゃよくある事だけど。

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/01(月) 20:20:39

キャラットちゃん冊子でも一枚絵のとこは綺麗だったじゃない
漫画になるととたんに単調になるというか

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/01(月) 20:24:53

というか、ｇｄｇｄ化のタイミングで中身も絵も手抜きすごくなって
終了の今ほんとに漫画とイラストでひどい差がついてる
こうなる前は漫画向けの簡略化の範疇だったと思うんだが･･･

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/01(月) 22:12:10

2010年4月号掲載分と今月号を比較すると、絵の丁寧さという面においては目もあてられないのは事実だな。

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/01(月) 23:43:24

>>409
不思議な奴だな
１巻購入して大して評価出来なかった作品を読み続けたのかｗ

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/01(月) 23:52:46

>>409
>一巻が糞で
>一巻は糞とは言わないまでも
どっちだよ

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/02(火) 01:03:37

>>415
いや、キャラット買ってますしね

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/02(火) 01:14:25

だからつまんねーモンわざわざ読むお前が変なんだってば
信者ってすこぶる頭悪いのしかいねえな

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/02(火) 01:23:49

買ってる雑誌に載ってる漫画を一通り読むのはそんなに変じゃないと思うんだけど
平成生まれが面白くなったって言ってる人多いけど、
って事は一話でつまらなかった漫画を二話三話と続けて読んでるわけだろ

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/02(火) 01:50:20

連載で1,2回程度つまらないくらいなら続けて読むが
単行本1冊読んで糞判定下してるのに雑誌でも読むのはマゾ

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/02(火) 02:02:00

なんか知らんけどマゾでごめん
猫耳を読み続けてたやつとかマゾの極地だな、一杯居たようだが

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/02(火) 06:36:02

面白いかつまらないかは個人の感性。良いも悪いも無い、正解は無い

自分がつまらないと思う作品を読み続ける人はマゾ、というのは理解できる
しかし、猫耳を読んでる人はマゾ、というのはおかしい

読んでる本人が面白いと感じて読み続けるならそれは正常だが第三者が見て、あの漫画つまらないから読み続けてるやつはマゾ、だなんておかしい
俺はつまらないと思うけど君は面白いと思うのか、で済むのに
自分の感覚が世の中の絶対的な基準、それに合わないやつは異常、だなんておかしい

別にゆかひめでも猫耳でも平成生まれでも、俺は面白いと思うから読み続ける、という人は居るだろうしそれで良いと思う
俺はつまらないと思うけど読み続ける、というマゾな人も別に個人の趣向だし
ただし、楽しんで読んでる他人にマゾとかレッテル貼るのはおかしい

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/02(火) 07:26:39

いや、なんかよくわかんないけどさ
明らかに面白くない要素列挙して面白いという奴も自由で
同様にそれをみた人がマゾだと感じてそう評するのも自由ですんで

とりあえずゆかひめほっぺげについての話ならともかくお前についての話はスレ違いだからお前についての話はいいよｗ

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/02(火) 07:41:11

というわけで>>421がマゾだという話はスレ違いなので、以降はゆかひめ！が面白いか面白くないかについて

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/02(火) 07:51:36

面白くない

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/02(火) 07:54:35

同じく面白くない

正確には初期はそこそこ面白かったが、末期は明らかに面白くない

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/02(火) 08:06:41

>>422
猫耳は連載開始から連載終了まで面白いという意見を見かけず、
どころかつまらないつまらない言われ続けていたが、
これはつまらない漫画を読み続けていたのではないのか
もしかして皆つまらないつまらないと言いつつ本心では面白いと思いながら読んでたのかなあ

あと、皆なんで面白くないゆかひめ！を読み続けてたわけ？マゾなの？

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/02(火) 08:08:46

マゾと言われて悔しいマゾが暴れ始めました

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/02(火) 08:17:04

猫耳は絵は良かった
床姫は絵も駄目だった

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/02(火) 08:17:30

勢いで読ませる投げっぱなしは面白くても
ネタ切れゆえの手抜きやっつけ投げっぱなしは面白くない
というか最低

そんなgdgdキワモノを愛好するヤツがクダまいてるみたいだけど
自分がどマイナーであることを自覚してくだらん持論を垂れ流すのはやめれ

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/02(火) 08:36:02

>>429
猫耳よりはゆかひめ！の絵の方が綺麗だと思うが、君が良いと言うならそうなんだろうな
しかし猫耳を評価する声を連載終了から三年も経って聞くとは分からないもんだな

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/02(火) 09:31:18

>>431
いきなり他の作品を貶めるとか、大丈夫か?
ちなみに、猫耳っていうのは「ねこみみぴんぐす」でいいのか?

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/02(火) 09:51:12

きらら系で猫耳って言ったら猫耳のミコ譚でしょ

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/02(火) 10:07:13

1巻は支離滅裂でもまだキャラが立ってて勢いもあったからまだ楽しめたけど、いつくらいからかキャラ崩壊し始めて勢いも無くなってた感じ
言わば竜頭蛇尾という奴か

連載当初アニメ化に期待してた自分も懐かしい
ありがとうゆかひめ、さようならゆかひめ

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/02(火) 10:07:47

>>431
あんな手抜き絵が綺麗って大丈夫か？

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/02(火) 10:13:55

>>433
さんくす、その当時は知らないから評価出来ないが・・・
ちなみに俺も「面白くない」に一票。

理由は>>426と>>430が言ってくれてる。
まだ一巻の方が読めるとは思う。買ってないけど。

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/02(火) 10:24:57

>>435
大丈夫だ、問題ない
音木らくやそのファンに悪いから、こんな事言いたくないんだけど、猫耳よりは綺麗だ

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/02(火) 12:08:00

正直絵師としてはともかく、漫画家には向いてない気が

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/02(火) 14:04:14

>>424
最初は勢いのあるバカ百合漫画として好きだったし面白いと思ってた
結局は新キャラも使いこなせず、不愉快に感じるだけのキャラいじりと雑な絵になったけど

結論・面白くない

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/02(火) 19:24:45

2巻の表紙は良い出来だと思うよ

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/02(火) 22:46:22

良い表紙だな、中身は酷いが

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/03(水) 09:38:02

>>398 >>406 >>409
１巻と２巻を読み比べたのか

２巻は11月27日発売なのに

読んでねーのバレバレ

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/03(水) 09:57:03

連載で2巻収録分読めたじゃん

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/03(水) 11:22:19

二巻収録分って言った方が良かったかな

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/03(水) 13:38:05

>>442が低能なだけ

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/03(水) 15:13:27

Aチャンネルとゆかひめ！、なぜ差が着いたのか……慢心・環境の違い

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/03(水) 15:40:39

なんか、この最終回のｇｄｇｄなつまらなさについて既視感のようなものがあったんだが、わかった
ギャルゲなんかで誰のルートにもはいらないでBAD ENDになった時の、尻切れかつ適当な感じににてるんだ

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/03(水) 21:47:13

ここまでスレ伸びたのが不思議だわｗ

一巻収録分の頃から面白いと感じなかった（たまに強引なノリに笑わされたが）
二巻収録分も面白くない（こっちは全く笑えない）
ここ二回は読むのに苦痛を覚えたレベル

Twitter見てると一巻の内容が作者本人ノリだなと思った

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/03(水) 23:19:15

何処が境目か覚えてないんだけど、牛乳の中に巻き寿司をほおーい！って一巻だっけ

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/03(水) 23:41:12

あげてみる

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/04(木) 01:18:50

結局2巻も買っちまいそうだ
表紙とか後書きが気になるしな

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/04(木) 02:47:03

ゆかひめ1巻は面白かったよ
でもここまでプロの肩書や単行本出したと言う既成事実に甘んじて
急降下でフェードアウトする作家は初めて見た

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/04(木) 06:18:56

>>451
表紙、綺麗だぜ
１巻の表紙同様、動きのある絵で巧い

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/04(木) 07:36:40

そのクオリティで、中の漫画も描かれてたら、絵については文句ないのにな

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/04(木) 10:38:48

ほっぺげ、若いんだから、これからいくらでも、別の道を選べるよな

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/04(木) 11:55:39

そうだな
漫画家に固執することはない

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/04(木) 19:21:55

幸い同時期に連載していた「空の下屋根の中」を参考に出来る

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/04(木) 21:51:59

何を参考にするのかと思ったら身の振り方かｗ

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/04(木) 23:47:27

明日もあるから大丈夫。

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/04(木) 23:52:11

一発物(同人誌、イラスト)はキラリと光るが
連載物は駄目だなと思った

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/05(金) 00:20:47

同人で描く方の漫画は面白いのか？

きらら、ナメられてんだな

ちなみに、デイリー４コマもナメられてるがな

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/06(土) 12:20:22

最長、半年にいっぺんのペースで薄っぺらい本出してる人間に月一で同クオリティの物を出せって言う方が無茶振り。

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/06(土) 12:44:30

勢いで一発ネタかます程度の能力

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/06(土) 15:03:58

ほっぺげ、商業誌、向いてない
つぶやき見てても、若いのにプライドばっかり肥大してるから、もう、伸びしろも無い

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/06(土) 17:12:12

一枚絵だったら巧いみたいだから、どんなもんかと見てみたが
ゆかひめ１巻の表紙に関していえばとても巧いレベルには見えない
自分の４コマよりはマシというレベル

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/06(土) 17:42:17

あんなところのつぶやき見ても、くだらない。
公衆便所の落書きの方がまだ上品だと思う。

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/06(土) 18:22:52

もう最近は工作員の擁護も無くなったな

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/06(土) 18:49:13

あれを工作員とか言ったら工作員に失礼
ああ叩きを加速させる方向での工作員としてならいい仕事してたなｗ

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/06(土) 19:05:13

単純に最初は面白かった。そこだけは確か

ちなみ好きな作家いるならtwitterは見ない方がいいよ
嫌な部分見すぎてこっちが腹立つだけだからｗ

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/07(日) 00:25:35

とりあえず目立つ意見をまとめるとは
最初の頃(1巻分)は面白かった
連載が進んで最近(2巻分)は絵ネタともに質が低下した

それで「もっと面白くなるのを期待してたのに残念だ」って事で良かった？

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/07(日) 00:37:08

１巻掲載分まではまだ読めたけど、それ以降は読むに耐えないものになった。

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/07(日) 02:30:32

一巻ならどの回が好き？

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/07(日) 12:34:44

>>472
「ブラ付け忘れちゃった～♪」の辺りは結構好き、というかあれが連載した時期に知り合いの女性がブラ付け忘れて会社に行くっていう失態をやっちゃってだな

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/07(日) 15:58:36

>>473
ずいぶん久しぶりに、「こういう所が、こういう理由で好き」とキッチリ言える人を見た気がする
最近は、アンチに対するアンチで、意地になってるだけの奴ばっかりだったからな

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/07(日) 23:32:47

ブラを付け忘れて会社に行く女性が実在するなら…
パンツをはき忘れて学校に行くＪＣもいるかもしれないっ…！

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/08(月) 01:06:17

>>472
・唯が部活の助っ人で結花との約束破る事になっても黒崎が影でフォローしてた回
・新聞部発足の時に唯が結花なら出来ると励ましてた回

勢いのあるギャグにベタだけど相手を思いやるような話が載ってた頃は好きだったなぁ…

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/11(木) 07:32:35

>>474
作者の人乙

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/11(木) 08:28:33

2巻の表紙らしきものがきらら本誌の広告に出てたけど
やっぱりこの人はイラストレーター向けだわ
テンプレな仮面ライダー1号2号ポーズでも下手な人はここまでカッチリと決められないもん

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/11(木) 23:13:21

チェルシー
(2008年10月号～2010年10月号)
ねこみみぴんぐす
(2008年10月号～2010年11月号)
ゆかひめ！
(2008年11月号～2010年12月号)
Aチャンネル
(2008年12月号～連載中)2010年12月号でアニメ化発表

同期として語られる4作品だが…、一つずつ脱落してAチャン独り勝ち
思ったんだが、Aチャンみたいな6ページ連載だったら絵やネタの質の低下はある程度抑制されたのだろうか…？

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/11(木) 23:19:56

量の少ないデイリー4コマですらネタ切れ・放置という所から察するべき

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/12(金) 08:32:25

30回いかない内に放置って事はページに直すと１５Ｐ分もネタが続かなかったのか

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/12(金) 11:34:05

>>480 >>481
動かしやすそうなキャラの濃さなんだけどな

もったいない

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/12(金) 12:43:36

>>479
それはあると思う。どんな仕事でも作業量とかけられる時間のバランスが
少しキツイ方にずれるだけで作業者の気持ちが切れやすくなるし
作業内容もいい加減になりやすい

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/12(金) 14:20:34

商業マンガ描きとしての適性がなかっただけなのに
必死にかばう人たちって何なんだろう？

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/12(金) 22:43:41

キャラは好きだったし、
脚本書く奴さえいたらなあ
と残念なんだよ

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/13(土) 11:46:48

>>312
遅レスですまんが

ttp://shop.gakken.co.jp/shop/order/k_ok/bookdisp.asp?code=1860595200
これだな？
本屋で見たことある絵だな～と思って手に取ったら見たことある名前でビビった

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/13(土) 23:43:52

>>485
４コマ漫画に、別の作家の脚本や原作が必要なら、それこそ、漫画の適性が無い

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/14(日) 00:05:25

思い切って
原作：ハトポポコ
作画：ほっぺげ

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/14(日) 01:09:06

>>487
擁護する訳じゃないが、ぱれっとには存在するよな。
・・・どうかとは思うけど。
それ以前の問題で同じ程度のクオリティーで毎月出せないようじゃ別の作家の脚本とか原作とかあっても無理だろ。

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/14(日) 03:29:55

>>488
ポポコ絵のほうがマシ

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/14(日) 08:57:48

ID出ないから、ポポコ厨の独り芝居が、ここでも始まったか
気色悪い

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/14(日) 09:03:44

自分に都合の悪い書き込みは全部一人がやっている
こうですね、わかります

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/14(日) 09:04:41

出た
気色わる

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/14(日) 09:43:24

>>491-493
何この独り芝居
気色悪い…

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/14(日) 11:34:43

ほっぺげのまんがを読みたいか？
そういうことだろ

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/14(日) 11:49:34

カラーイラストも大したことないけどな。
今号のPフラートに書いてた絵なんかクソつまんなかった。

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/14(日) 12:36:14

唯結花がいて由真がいないとか

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/14(日) 12:48:41

許さんぜよ

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/14(日) 18:39:34

一応貼っとく

http://gascon.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2010/10/21/moe_00_2.png
http://gascon.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2010/10/21/moe_01.png
http://gascon.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2010/10/21/moe_02.png
http://gascon.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2010/10/21/moe_03.png
http://gascon.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2010/10/21/moe_04.png
http://gascon.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2010/10/21/moe_05.png

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/14(日) 22:04:26

４枚目右はゆかひめになぜか居なかったタイプではないのか！？

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/15(月) 08:15:15

絵…あまり上手くないですね

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/15(月) 08:34:52

Excelの本なのに安易なエロ絵
やっぱりほっぺげはほっぺげか

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/15(月) 10:19:53

悪いとしたら企画者だろ
こういう絵の作家だってわかってて起用したんだから

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/15(月) 15:57:46

Excelなのに女体盛りの絵？
意味がわからない・・・

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/15(月) 17:03:25

いやそもそもエクセルに萌え絵が必要なのかという

**□□□□(ネーム無し)** · 2010/11/15(月) 17:34:41

そういう教本だから必要か不必要かは問題ではない