久保45海★16
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>539
おそらくここでクソ駄文連投してスレ汚しする事でしか人と関われないヒキの統失弱男なんだろうね >>537
もし自撮りして自分で各方面にバラ撒いてたとしたらリベンジポルノ行為とはまったく無関係で、むしろ自撮り者がわいせつ物頒布等罪にならないか？
他の人の話はいつ誰のことを言ってるのかよくわからんし論点をずらすなよ。 >>540
こんなクソのスレで抽象的短文連投して悦に入る大人になったら人生の終わりだよな
おそらくここでクソ支離滅裂抽象的短文駄文連投してスレ汚しする事でしか人と関われない引き篭もりの統失弱男なんだろうね、この統失短文ガイジは🤭
>>588-596 >>523
だから話が噛み合わないのか
ようやくわかった気がするよ
モザ加工もディープフェイクもリベンジポルノを行う上で施す小細工に過ぎない
それらが当人と特定できる形で拡散されれば十分、当該行為に該当するだろ
で、それによって処罰されるかどうかはまた別問題な
特定可能性などの要件はそれらによって阻害されうることだろう >>544
では自撮り者が愉快犯もしくは露出狂の変態で自分でバラ撒いてたとしたらリベンジポルノ行為と関係あるか？ >>526
そうではない
「リベンジポルノではない」とする根拠を示すのはお前の方だ
愉快犯だと断言するのならその根拠
まず問題の骨子となっている当該動画が彼のものであり、それが拡散されたとする論調
これに対して、お前の主張するその他の可能性に説得力を持たせるそれなりの根拠はあるのか？
つまり現状、まかり通っている"デマ"があると仮定して、それらを覆しうるだけの情報力、言葉の力がお前にあるのか？
逃げ道はいらない
オレのレスバは後退のネジを外してあるんだよ >>540
おそらく纏めて長い文章が書けない知能なのを自認してるから、文章じゃなく単なる羅列になってる抽象的駄文短文でも連投すればするほどレス数が多ければ多いほど、この板の皆に勝てると置き換えて思っちゃってんだよたった独りだけ存在するその統失短文ガイジの弱男は🤫🤭🙄 そういえば狭山で
20年位前に
●●ただしっていう見た目だけのフカシ野郎の名前ちょちょく聞いたな
ちょうどタイソンの1〜2こ上だし同一人物か？ 圧倒的な差で捲られたので前澤チャットに遁走し現実逃避コメ連投中🤗
>>991-1000 >>549
そんなもん見てる時点でお前も遁走してるじゃねーかww ちなみに新狭山のあの家の近所に割とガチめの人いるから
凸して騒いで目立つのは気をつけたほうがいいよ
凸を抑止してるわけじゃないけど >>546
行為の話であればお互いに根拠とか関係なくリベンジポルノではない可能性もあるのだからリベンジポルノだと断言するのがおかしいという話な。
処罰の話であれば現時点ではリベンジポルノではないのはもう理解したよな？ >>600-609
伸びてるな？と思ったら
いつものレス乞食の支離滅裂屁理屈抽象的駄文の統失短文ガイジが引っ掻き回してるだけじゃん
コイツ前は瓜田を通報するとか言って一日中スレで通報教唆連投してたんだっけ？🧔🏢🤸♂⤵ >>546
なっ？
優しいみんながご丁寧に指摘してくれたけどそもそもの大前提が間違ってるだろ？
結局辛いことから逃げて楽な方楽な方
で知識漁るからいつまでたっても浅いしレスバも負けるんだよ
俺はみんなみたいに優しく無いから簡潔に言うわ
法律勉強しろよ笑
法律勉強しろよ笑
大事なことなので２回言いました >>556
めっちゃかわいいな
これはしばらくオカズに困らないｗ これ上げたら恥ずかしいんじゃないか？と思わないの？ 狭山の菊●倒した所沢の久保とこの久保は本当に同一人物なのか？ >>534
>現状確定していない
それはお前が公園コラボ釈明配信見てないからだろ
お前の都合で俺のレス内容に注文付けてんじゃねえよ
界隈に対するアンテナ機能のショボいお前自身の問題だろうが
上記の内容で不十分だとするなら、仮に本人が「あれは自分のです、でも事件化しないです」と言ったとして、それが嘘の"可能性"もあるわけだよな？
可能性で言えば、「女に釣られてわいせつ動画を拡散されたことにすればバズるぞお！」という線もあるわけだ
お前の言う「確定した状態」とはどこまでいっても、裁判での判決が出ることによってしか生じない
それまではずっと行為の有無も、被害、加害も確定しないパルプンテ
>議論の前提がそもそも成立してないって話
成立してないのなら、なぜそれを指摘した？
>リベンジポルノも間違ってるし(笑)
発端となるお前の >>177 のレスでは「間違ってる」と"断言"してる
それに対し、>>220 でこちらは「性的動画を本人の同意なく第三者へ提供、拡散する行為」だとして返答してる
次が問題だ、その次にそちらは >>295 において以下のようにレスしてる
>「第三者が撮影対象者を特定できる」という部分に該当するか？
>もっというと撮影対象者だと疑われている本人は否定しているし申告罪な
この時点でお前は、「リベンジポルノ」という行為から、「その行為に対する処罰の適否」に話をなんの躊躇もなくすり替えている
この時点で結論出てんだよ
まず処罰が下ることはないよ、お前も書いてるように親告罪で、ビッグシーはサツタレ、便タレしないから
その上でこちらもずらしたゴールポスト目掛けてシュートしたから、そこから先はやり放題よ
特定可能性への言及をすれば、「当該動画が誰のものか」のそもそも諭に回帰する
当人同席の公園釈明配信に触れれば、「そんなものは見ていない、あるというなら証拠を示せ」の無理難題、垢BANされてるっつってんだろうが
「ハッキリしていない」とするのなら、その他の可能性に説得力を持たせるだけの根拠くらいは示せよな >>540
>>547
お前らが統失短文ガイジを短文短文、抽象的抽象的って貶し馬鹿にして効いちゃってるから今度は555で書き溜めた羅列短文を繋げ纏めて>>1レスの比較的長い文にして書込してきたじゃん笑笑
でも文字数多くても、ズレてて相手へのアンサーになってなくて何を伝えたいのか意味不明の支離滅裂で抽象的で屁理屈な文章なのは変わってないっていう笑笑
ま、ラジコン化としては成功してるけどさ笑笑
>>994-1000 >>560
理解力足りないから
世間はそんな奴に合わさない >>560
まず>>177の時点ではおまえのいうリベンジポルノが行為なのか処罰なのかハッキリしてなかったぞ。
その後リベンジポルノ法の処罰のことでは論破されたから、結局おまえが言いたいことはリベンジポルノ行為のことなんだろ？
現時点でリベンジポルノ行為だと断言するのはおかしいということはさすがにもう理解できたよな？ >>560
すり替えたのではなく当初リベンジポルノ法のことだと思って論破しただけな。 >>535
>まず誰がやったかハッキリしないとリベンジポルノ行為かどうかわからねえだろw
だからなんでそうなるんだよ
さすがに頭痛くなってきた
"加害者が誰か"が確定せずとも被害は先に存在するだろ、しないのか？
唯一、本人自らによる拡散の場合のみ、リベンジポルノによる被害者は存在しないことになる
だから本人による拡散行為であると、信じるに足る根拠はあるかともう何回聞いてることやら
現状でどれだけそれらの声があるのよ
「あー、あれ本人が自分で広めたみたいだよ」
名前にちなんでネットの海に広めたってか？
ふざけてんのか？小僧寿し
現状、ネットにはびこる論調を崩し、「リベンジポルノかどうかわからない」まで話を持っていきたいなら、せめて対抗馬になるだけの主張とその根拠を出せよ
お前の今してる主張は、ホントにその場しのぎのそれでしかない
示せよ
「俺は強いぞ？」
じゃあ示せ
いつもお前らが彼にやってることと同じだ
現状、既成事実化して扱われてる問題をフラットな状態まで持っていくなら、釣り合うだけのウェイトの乗ったリアルを示せよ >>560
タラタラ書いてるけどつまり
｢俺は公園コラボ釈明配信を見て動画は本人だと思いました。だからこれはリベンジポルノです。これは見れば他の人もそう思うはずです。でもその動画はもう見れません｣
ってことな
そしてそんな言い分はアウトローYouTube界隈以外の一般社会や司法では通用しないって皆に諭されてんだよ >>536
被害の当事者以外は当該行為を濁して言わなきゃいけないの？
加害者を断言するわけではないぞ？
現状、知ることのできる情報から当該行為に当たると判断
一体、何の問題が？これによって誰かに被害でもあるの？
お前がリベンジポルノではない、そう感じる根拠はあるのか？ オーディション未公開を見る限りこの豚はまったくガードや回避ができないんだね
目つぶっちゃうからかな？
クソ弱さがさらに露呈されて気の毒でした >>567
>だから本人による拡散行為であると、信じるに足る根拠はあるかともう何回聞いてることやら
信じるに足る←誰が？ >>569
他人の可能性 自分で撮って拡散した可能性が否定出来ない以上リベンジポルノと断言できないってなんべんも言われてんだろうが
自分が警視庁だとでも思ってんのか？お前はただのハッタショウだよ >>542
>もし自撮りして自分で各方面にバラ撒いてたとしたら
これを主張する根拠は？
>むしろ自撮り者がわいせつ物頒布等罪にならないか？
なるの？
要件満たす？
"彼が"不特定多数に向かって拡散、配信したのを見たの？
俺は見てない、だから教えて
>他の人の話はいつ誰のことを言ってるのかよくわからんし論点をずらすなよ。
他の人の話じゃなく、お前の話をしているんだよ
可能性に配慮するべきなんだよな？
なのにこれまでそれらしい主張をしてこなかった理由は何だ？
この現行スレの中でさえ、いくつか当該動画を彼のものだとする前提で揶揄するレスは散見されるぞ？
俺への指摘をする一方で、なぜ彼らに何も指摘しない？
違いはなんだ？ダブスタか？ 一般社会～通用しないって皆に諭されてんだよ
↑(笑)
一般社会で除け者にされて一般社会から程遠い嫌われ者が必死になんか言ってる😝😂(笑) >>574
☝︎このゴミ長文のレス乞食弱男は最後にレスすれば勝ちって思考のアタオカなので適当なとこで放置しとけばいいですよ
もう論破済みなのはスレ住民から一見さんまでみんな分かってるので 引き篭もりのアホで生粋のオタクだと警視庁は東京都だけって知らないで警視庁警視庁ってなんでも警視庁って書いちゃうんだよな
例えば千葉や神奈川は警視庁じゃなく組織的に別物なのに🤭
>>995-1000 >>545
関係ないだろ
で、その愉快犯、露出狂はどこにいるんだ？
あれだけ身体的特徴があり、各配信者から検証されて、当人として断定されて
この状況を覆すだけの変態の存在を示せるの？
あんな特徴的な落書き入りの変態さんを
お前は可能性、可能性と言っているよな
一回、落ち着いた上で、ニュートラルな状態で答えてくれよ
可能性としてどちらが高い？
お前の提示した可能性を信じる人はいるのだろうか
信じさせるだけの根拠はあるか？
仮に限りなく可能性が低いのだとしたら、あえてそのゴミみたいな可能性を判断材料として残す合理的理由はあります？ >>578
自分の自慰行為を女性に見せたがる愉快犯や露出狂は男性にたくさんいるだろw
よく事件やニュースになってるやんw >>574
また論点ずらしw
トロ板ですらアホと思われてる
リアルでもネットでも論破されるの可哀想になってきたw 今回の動画の件を女性に置き換えてみた
輩の元カノとされる女性のオナ動画が出回った件を思い出した
あの時も擁護の声は少なかったよなぁ～ >>578
573の言っていることが核心ついているぞ
よく読んどけ 稀によく公園その他を全裸で徘徊してる人いるじゃん
あれって誰かに強迫されてやってんの？
それとも自分の意志でやってんの？ >>578
別に謝らなくてもいいからさ～リベンジポルノだと断言しちゃったのは言いすぎたなって認めなよw >>578
可能性としては>>545の提示した方が高いよ
信じてないのはお前だけで世間では通用しない >>552
>行為の話であれば
最初から行為の話だとこちらは言っているだろ？
ムービンゴールかましてるのはそちらの方な
>お互いに根拠とか関係なくリベンジポルノではない可能性もあるのだから
可能性があるんだな？
その可能性というのはどこから出てきたんだ？
現状の論調を突破するだけの破壊力、説得力のあるそれなのか？
「お互いに」というのはなんについて言っているんだ？
根拠は大いに関係あるだろう
現状、リベンジポルノ（自慰行為の送信 -> 同意なき拡散）の線を裏付ける根拠は、既に各配信者によって検証されてる
本人はそれに対する反論などは投稿してない
今回のサツタレ騒動とは対照的だ
加えて、俺自身は何度も言うように公園テレパ釈明配信を見ている
その内容はまさしく「リベンジポルノ」のそれだった
>処罰の話であれば現時点ではリベンジポルノではないのはもう理解したよな？
お前、何言ってんだ？
因果関係の話、理解できてないのか？
まず被害となる行為、リベンジポルノが先にあって、それを処罰可能か判断するのが裁判だろう
モザ加工とかで仮に特定が難しいと判断され、つまり処罰されなければ、その行為はリベンジポルノでなくなるの？
なんか同じような質問、他のレスでも書いた気するな 579
『警視庁』連呼の無知で知恵オクレのオタクのお前は夏休み中の特殊学級なんだね🤭🤭🤭
>>666-675 >>587
だから何度も本人が拡散した可能性もあると…w >>587
まず頑なに否定から入るのではなくよく文章を読もうなw
頑固なのか偏屈なのか知らんがw 前提としてタイソンは配信者であり顔面にあれだけの刺青を入れて平気で暮らせる価値観の持ち主
収益に繋がるし売名のためならチンコ晒すくらい屁の河童の可能性は十分にある 毎日が夏休みの支離滅裂屁理屈抽象的駄文の統失短文ガイジちゃぁ～ん！
マルチタククで処理出来ない知能のお前は何かしながらの片手間の「ながら」でここで書込してるのではなく、【ここ】だけに生き甲斐感じて張り付いて書いてるんだから、もっともっとたくさん支離滅裂錯乱発狂連投して嗤わせてよ🤣🤗
早くもっともっと火病って捲られるとこ見せてよ🥴
>>1000
>>900 >>555
愚人乙
お前は自分の言葉で反論するだけの力すらないんだから、便乗して安価付けてくんなよ
数日前のことをどんだけ引きずるつもりだよ
>俺はみんなみたいに優しく無いから簡潔に言うわ
「優しくないから」じゃなく「賢くないから」、鳴き声みたいなレスすることしかできないんだろ単細胞めが
構ってほしかったらもう少しまともな反論してみろよ >>593
かなりまともでシンプルな反論するわ
法律勉強しなさい笑笑笑 594-596
↑こちらのこれが所謂支離滅裂屁理屈抽象的駄文の好例になります
ということは支離滅裂屁理屈抽象的駄文で皆のラジコンオモチャの統失短文ガイジの発狂連投発現中🤫
>>777-786 >>584
このスレにたった独りだけいる短絡長文ガイジがその光景を目撃すれば間違いなく強迫されてる認定するだろうね >>587
結論
本人ではない可能性、自撮り者本人が拡散させた可能性、その他の可能性が考えられる以上、現時点ではリベンジポルノ行為とは断言できない。 どの世界でも素人がいきがってたらある日突然本物がでてきてやられるな >>584,600
このスレにたった独りだけいる支離滅裂屁理屈抽象的駄文の統失短絡短文ガイジがその光景を目撃すれば間違いなく強迫されてる認定するだろうね
>>1,1000 >>562
>>563
お前はマジで退屈だから相手にしない >>587
そんな性格だと疲れないのか？
また明日なおやすみ >>565
リベンジポルノという名の処罰などない
さすがに苦しすぎるだろ
そういう名前の処罰があるのか？
リベンジポルノは行為でしかない
その行為による被害の防止のために作られたのが「私事性的画像記録の提供等による被害の防止に関する法律」、通称「リベンジポルノ被害防止法」
わかる？「リベンジポルノ」の「被害防止法」ね
>その後リベンジポルノ法の処罰のことでは論破されたから
いつ？当初の特定可能性の件について論文引用までして説明したろ
そもそもこちらはそちらの勘違いだか、意図的なムービンゴールだかに、あくまで付き合った上で今に至るという流れ
論破というのは相手の主張を、間違いや矛盾を指摘するなどして言い負かすことを言うんだろ？
その意味において、俺の当初の主張ってなんだと思う？
上述したリベンジポルノという行為についてのそれだというは >>177 に対する >>220 の時点で言明済みね
>性的動画を本人の同意なく第三者へ提供、拡散する行為
「行為」と明言したレスに対し、>>295 でそちらが以下のように処罰の適否に言及し始めたから、>>351 では困惑気味に論点のズレを指摘している
>「第三者が撮影対象者を特定できる」という部分に該当するか？
>もっというと撮影対象者だと疑われている本人は否定しているし申告罪な
>結局おまえが言いたいことはリベンジポルノ行為のことなんだろ？
なんだよ「結局」って、勝手にあっちこっち話を発散させた奴が言うセリフかよ
>現時点でリベンジポルノ行為だと断言するのはおかしいということはさすがにもう理解できたよな？
いや全然？散々、他でもその理由について説明してるが >>566
>当初リベンジポルノ法のことだと思って
つまり勘違いしたわけだ
>論破しただけな
勘違いした上で一体、何を論破したんだ？
現に >>220 の時点で「性的動画を本人の同意なく第三者へ提供、拡散する行為」と返してる
「行為」と明言してるのに、それでも「リベンジポルノ法のことだと思う」奴とか
怪物すぎだろ、ある意味で
その時点でリベンジポルノ法について俺がどのような主張をしており、お前はどのようにして論破したんだ
「論破」って言えば論破したことになる俺の知らないゲームでもやってんの？ >>604
心底悔しいときに、そのキャラに変身するんだね笑 支離滅裂屁理屈抽象的短絡駄文の統失短文ガイジちゃん！
>>592←これよく読んでね😇
で、それ通りにな🧔🏢⤵🤸♂
>>1000 >>607
リベンジポルノ
ポルノグラフィーの一種。過去の恋人や夫婦関係にあった人間の性的な写真を拡散すること
あなたが考えている加害者って長年付き合った元彼女ってこと？ >>609
情報量の多いあなたの見立てだと加害者の見当がついているってことだよね？ >>568
>俺は公園コラボ釈明配信を見て動画は本人だと思いました。
大丈夫か？
釈明配信では詳細な経緯について言及してたの
つまりお前が何度も言及してる本人拡散、変態路線についての反駁ね
そして第三者たる、俺も含め、現状で多数の界隈視聴者が「本人だと思ってる」
意味わかる？
この時点で特定可能性を満たしてんのよ
俺だけが言ってんの？
あの動画は彼のだって
違うよね？
繰り返すけど釈明配信のくだりは、流出の経緯、詳細についての言及な？
お前、もう何がなんだかわかんなくなってねえか？
"流出動画を見て"彼のものだと思いました、あるいは各配信者の検証によってより確信が強まりました
これで特定可能性については言及終わり
その上で、それらの動画が本人の意図することなく拡散されたと信じた理由が釈明配信
お前の主張こそ、トロ界隈だから通用する杜撰なそれで、っていうかトロ界隈ですらまともな奴には通用しねえよ
ジャスオナ中毒の耳リス以外 >>572
俺だよ
俺と安価先の相手とのやり取りなんだからわかるだろ
厳密には俺も含め、第三者への説得力についての話をしてんの
「ネットにはびこる論調を崩し」のくだりを見れば、わかるだろ
っていうかお前、>>535 の奴じゃないだろ
特に法律勉強連呼の奴ならまともな反論以外、相手しないぞ？ >>614
でバンされたって言い訳でソースなしでしょ？w
「本人だと思ってる」って具体的な特定じゃなくて思い込みなのかよw
で動画の場所は自宅なの？それとも恋人の家？ホテル？ >>573
>他人の可能性
俺も含め、各配信者、その視聴者、多くの「第三者」により「彼である」と認識されてるのに、特定可能性を満たさないとでも？
>自分で撮って拡散した可能性が否定出来ない以上リベンジポルノと断言できないってなんべんも言われてんだろうが
その可能性を否定する配信が過去にあったと何度も言明してんだろうが
>自分が警視庁だとでも思ってんのか？
なんの話してんだ？
警視庁の人間だろうがパンピーだろうが、第三者
特定可能性を満たす上で差異はないだろ
>お前はただのハッタショウだよ
そう思うなら絡んでくんなよ
自分一人じゃまともに議論できない便乗加勢コバンザメ >>616
だよな
俺は売名目的の本人による拡散も無いとは言い切れないと思ってるけど
それを否定する根拠がお前の脳内ソースだけなの？
俺が信じるに足る根拠を示してよ >>614
公園コラボだか知らんけど本人が拡散したことを恥ずかしくて言い出せなかったから無言肯定みたいになっちゃっただけじゃなくて？
まず本人がしっかり自分の言葉で肯定なり否定もしてないのになんであなたがリベンジポルノだと言えるの？ >>580
>自分の自慰行為を女性に見せたがる愉快犯や露出狂は男性にたくさんいるだろw
いるね、で？
一般論を話してんのか？
>この状況を覆すだけの変態の存在を示せるの？
>あんな特徴的な落書き入りの変態さんを
まずお前の認識として、「当該動画が彼のものである」というのは俺だけがそう認識してるという理解でいいか？
違うという場合、俺も含め、彼のものと信じる論調を覆す、それだけの"説得力"を持った変態いるの？
だから「特徴的な落書き入りの」と前置きしたんだけれどな
極めて個別具体な話題の中で、唐突に一般論をぶち込んで何がしたいの？
じゃあそれでもいいや、事件やニュースになった中から類似の入れ墨だらけの変態さんを教えてくれよ
いるんだろ？ >>581
どこが論点ずらしなの？
指摘してみ？
根拠のない可能性の話をいくらしたところで意味がないだろ
逆にあるというなら教えてくれよ
で、「わいせつ物頒布等罪にならないか？」と問われたから「ならない」と答えた
俺の知る限り、当該動画を配信してたのはまったく別人の第三者達
だから確認してるわけ
"彼本人"が不特定多数に向かって拡散、配信したのを見たの？と
っていうかお前、便乗コバンザメだろ？
ホント、気のちいせえ奴だなあ
毎度、横レス捨て台詞かよ 支離滅裂屁理屈抽象的短絡駄文の統失短文ガイジちゃん！の稚拙な分かり易い自援で別人格の『警視庁』連呼の573の便乗加勢コバンザメおりゅぅ？
【警視庁ってなぁに？
普通は警視庁の上部組織の警察庁って書くよな？wwwwwwww 】
>>592←これよく読んでね😇
で、それ通りにな🧔🏢⤵🤸♂
>>888-896 >>622
もしバラ撒いてたとしたらって例え話だろ？
落ち着いて読み直せよ >>585
>リベンジポルノだと断言しちゃったのは言いすぎたなって認めなよw
認めるに足るだけの根拠か何か提示しました？
流出の経緯、特定可能性が十分あること
これらの条件、情報がある中でこちらが認識を改めるに足る何かが誰から提示されたの？
逆にそちらはリベンジポルノという行為を処罰と取り違えたり、特定可能性についての解釈についてなど、自身の誤認は認めたの？
いまだにリベンジポルノ以上に高い可能性を示す根拠など一切出せてないけど、根拠がないのは認めます？ たしか、事の発端はタイソンが会ったこともない女？に動画を送って
それが何故かナイトの手に渡って配信中に晒したんだよな？ >>621
そういう男性がたくさんいるんだから自撮りの彼も自己拡散する可能性がなくはないということな。
で自撮りの彼が自己拡散しないといえる根拠は？ >>626
自分は根拠とか出さないから負けだよ
揚げ足取りだけで自分の主張根拠が長いだけで根拠が１つもない
長い文章しか書けないのは学力が足りない >>586
>可能性としては>>545の提示した方が高いよ
「高いよ」
断言したね？
でもおたくは根拠を示せない
議論のできない、横レス専門コバンザメ
おたくについてはこんな形で適当にレベル合わせて返してあげるよ
ていうか、おたく自身が「愉快犯もしくは露出狂の変態」ってオチ？
おたくにとっての"世間"って意味か
じゃあ通用しなくて問題ねえや >>630
それでいいじゃん笑
おたくにレベル合わせるわけがない笑 >>633
寝てもいいでしょ笑
今日もおもしろかった キチガイキャラの自演も出来ないほどに効いちゃったね >>589
だから俺の知る流出の経緯を覆す、それの根拠を示せない限り、その可能性はないと言ってる
可能性があると言うなら根拠を出してよ
あくまで現状において明らかになってる事実をベースに考えた場合
- 第三者による特定が可能な動画内容
- 動画は知人女性にお願いされて送った
- 本人（知人女性）も反省してるしこれ以上、問題化するつもりはない
これが俺の認識ね
行為自体はリベンジポルノにあたる
が、被害者自身が事件化しないと明言してる
これだけ
一方でおたくが言ってる本人による拡散可能性
これの根拠は一体、何よ？
「可能性がある」とする立場を固持するのなら、相応の根拠がないと厳しくないか？
既に言ったかと思うが、根拠もない可能性にまで、範囲を広げるなら理解や思考はいつまで経っても収束せんだろ
でも、おたくの言ってる理屈はそういうことだぞ？
実は彼にはクローンがいて、その数、なんと10体
流出した動画は3号と呼ばれるクローンのそれで、果たしてこれをもって特定可能とみなせるかどうか
他にも考えだせばキリがない
言ってることはこのレベル
でも普通に考えりゃ根拠がなけりゃ可能性も排除するわな >>636
- 動画は知人女性にお願いされて送った
- 本人（知人女性）も反省してるしこれ以上、問題化するつもりはない
これは自撮り者本人談？ >>636
自撮り者疑惑の本人が今までさんざん嘘ついてきたり盗み働いたり人を裏切ったりしてきたことは知ってるかな？ >>590
>まず頑なに否定から入るのではなくよく文章を読もうなw
おたくがそれ言う？
そもそもの発端考えりゃ、おたくの誤認が招いたスパゲッティな議論なわけで
しれっと「行為の話であれば」と、自身の誤認ではなかったかのように取り繕うのをやめようか
元々、こちらは「行為」と明言した上でレス返してる
読んだ上で、おかしな点、意味不明な点についての指摘だよ
>お互いに根拠とか関係なく
俺はずっと思考、判断を行う上で根拠の重要性を説いている
おたくの言う可能性を根拠による重み付けをすることで自身の中で収束させてる
>リベンジポルノではない可能性もあるのだから
結果、俺の中では上記の可能性はなくなった
それに対して、あると主張するおたくによれば、一体どんな重み付けがなされたのだろう
だから俺は聞いている
その可能性を捨てきれない根拠は何かと
もう一度、書くが俺はその可能性は「なし」と判断し除外した
その根拠は既述した、公園釈明配信であり、今回のサツタレ騒動との対比だ
おたくが勝手にそう思う分には構わない
しかし、他人に影響を及ぼしたいなら、認識を変えさせたいなら、相応の力がいるよと、そういう話 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
