X
【ﾌﾞﾗｳﾝ管】ＣＲＴ最強説浮上
0002名無しさん
垢版 |
2005/10/18(火) 00:04:310
8msの液晶買えばいい。dotの細かいものを買えばいい
で
糸冬　　了
0003名無しさん
垢版 |
2005/10/18(火) 01:13:420
ＣＲＴでしょ　やっぱり（＾◇＾）
0004名無しさん
垢版 |
2005/10/18(火) 01:18:010
ＣＲＴは汚いとか綺麗とかより
ゲームするときに解像度変えてもボケないから
特に古いゲームはＸＧＡ以下が多い
その点はブラウン管のほうがいいね
0005名無しさん
垢版 |
2005/10/18(火) 02:04:520
ブラウン管ってだけで、もう貧乏すぎ

せめてトリニトロンとかダイアモンドトロン管とか言えよ
0006名無しさん
垢版 |
2005/10/18(火) 17:23:070
ＣＲＴはボケボケで画質が悪いから問題外でしょ　やっぱり（＾◇＾）
0007名無しさん
垢版 |
2005/10/19(水) 00:19:120
そうだね。
0008名無しさん
垢版 |
2005/10/19(水) 00:21:330
>>4
1600x1200の液晶で640x400dotのPC-98ゲームをやったが、Diamondtronと
比べても輪郭などで特に違和感無し。色の再現性では液晶がいい。
0009名無しさん
垢版 |
2005/10/19(水) 13:08:360
ＣＲＴも良かったがいつしか液晶に、たまにＣＲＴ見るが液晶では写らない
色が出ている。目のせいか？
0010名無しさん
垢版 |
2005/10/19(水) 13:10:430
どこから浮上したんだよ
0011名無しさん
垢版 |
2005/10/19(水) 13:51:230
動画の画質はＣＲＴが良い。
液晶がいいと言い張る奴はゲームしかしないんだろ。
0012名無しさん
垢版 |
2005/10/19(水) 13:54:190
ＣＲＴ最強
ttp://homepage3.nifty.com/mmgames/check.html
0014名無しさん
垢版 |
2005/10/20(木) 01:10:560

http://www.phileweb.com/news/subwin.php?id=13938&row=9&ctgr=01

大阪市立大学大学院の岡田明教授の研究では、被験者にプラズマテレビと
薄型テレビを見せ、心理的な主観評価と瞬目率で計測した生理評価を実施。
どちらの結果でも、液晶に比べてプラズマの方が疲れにくいという結果が
出たと発表している。

また、大阪教育大学人間行動学の高橋誠教授は、被験者にプラズマテレビと
液晶テレビを見せ、25分ごとにグレイティング視力の測定を実施。
その結果、プラズマはほとんど視力が下がらないのに対し、
液晶では時間が経過するのに合わせ、視力が次第に低下するという結果が
報告されている。


0015名無しさん
垢版 |
2005/10/20(木) 01:12:210
あくまで「説」なんだから、まともに取り合うなよ

バ　カ　が　移　る　ぞ　。

結論はほかのスレにかかれているんだから
0016名無しさん
垢版 |
2005/10/20(木) 01:21:220
>>14
ああ、X線とかいろいろ出ているかも知れないから、光(コウ)発光タイプは。
LEDも位相エネルギー整った光だから、エネルギー密度高いし。

LEDは半導体レーザーといえば、わかりやすいかな？
0017名無しさん
垢版 |
2005/10/20(木) 01:32:350
は？X専？
0018名無しさん
垢版 |
2005/10/20(木) 01:38:560
>>14
電圧かけると、それに応じた電磁波が大量に出ます。

液晶は、ほんの数mvなので、ほとんど出ないのですが、発光タイプは目には
見えない電磁波の嵐が出ています。

ブラウン管も20inch超えるとX線でますし、プラズマも発光現象が異なるのですが
かけている電圧の電磁波が出ています。

人間は大体の電磁波帯において不透明であり、吸収してしまいます。
それによるOA病というのは、昔から指摘されているとおりです。

目が疲れるだけならいいのですが、いろいろ問題があるのですよ発光タイプは・・・
0019名無しさん
垢版 |
2005/10/20(木) 17:47:000
CRT古　ということで
□□□□□▼□□□□□□□□▼▼▼□□□□□□□□□
□□□□□■■▼□□□□□□▼■▼□□□□□□□□□
□□□□▼■■□□□□□□□■■▼□□□□□□□□□
□□□▼■■▼□□□□□□▼■■▼▼▼▼■■▼□□□
□□□■■■□□▼▼□□□▼■■■■■■■■■▼□□
□▼▼■■▼□▼■■▼□▼■■▼▼▼▼▼■■■□□□
▼■■■■▼▼■■▼□□▼■■■□□□▼■■▼□□□
▼■■■■▼▼■▼□□▼■■▼■▼□▼■■■□□□□
□▼■■■■■■▼□▼■■▼▼■■▼■■■▼□□□□
□□▼■■■■▼▼□▼■▼□□▼■■■■▼□□□□□
□□□▼■■▼▼■▼□▼□□□□▼■■■□□□□□□
□□□▼■■□□■■▼□□□□□▼■■▼▼□□□□□
▼▼▼■■■▼■■■■▼□□▼▼■■■■■▼□□□□
■■■■■■■■▼■■▼▼■■■■▼■■■■■■▼▼
■■▼▼▼■■□□▼▼■■■■▼▼□□▼■■■■■▼
▼▼▼□□■■□▼▼▼■■■▼▼■▼▼▼▼■■■■▼
□■■■▼■■▼■■▼■■▼□▼■■■■▼▼▼▼▼□
□■■■▼■■▼■■▼▼▼□□▼■■■■■■▼□□□
□■■■▼■■□▼■■□□□□□▼▼■■■■▼□□□
▼■■■□■■□▼■■▼□□▼□□□▼■■▼□□□□
▼■■■□■■□□■■▼□▼■■▼▼▼□□□□□□□
▼■■▼□■■□□■■▼□▼■■■■■▼▼□□□□□
▼■■▼□■■□□▼▼□□▼■■■■■■■■▼▼□□
▼■■▼□■■□□□□□□□▼▼■■■■■■■▼□□
□□□□□■■□□□□□□□□□□▼■■■■■▼□□
□□□□□■■□□□□□□□□□□□□▼▼▼▼□□□
0020名無しさん
垢版 |
2005/10/20(木) 18:02:320
おい、今さら「ＣＲＴ最強説」はないだろう。
昨日、大邸宅の庭で５台もブラウン管を壊したばかりなのに。
0021名無しさん
垢版 |
2005/10/31(月) 10:38:530
デザイン職はCRT派が多いってﾎﾝﾄ化

ちなみに昨日から17ｲﾝﾁCRTの□の画面がд←こんな感じでゆがんでいる
昨日は叩いたら直ったけど、今日は叩いても反応ない
どうしたらいいんだorz
0022名無しさん
垢版 |
2005/10/31(月) 12:06:350
>>21
水で洗い流す
0023名無しさん
垢版 |
2005/10/31(月) 12:13:270
探偵ナイトスクープで、家電製品を水洗いをし、天日干しやって直したじいさんがいたな。
0024名無しさん
垢版 |
2005/10/31(月) 12:52:220
>>21
ゲームプログラマーとかはそんな感じ
液晶じゃ色の発色とかが再現できないから
002521
垢版 |
2005/10/31(月) 18:08:330
>>22-23
文化の日にやってみるよ
0027名無しさん
垢版 |
2005/11/05(土) 20:24:040
浮上するまでもなくCRTは最強だから。
0028名無しさん
垢版 |
2005/11/08(火) 04:20:420
CRTはボケボケで画質が悪いから問題外でつ
0030名無しさん
垢版 |
2005/11/08(火) 14:06:390
>>29
お前、CRTの最高峰のF980でさえ液晶に比べたら相手にすらならないぞ、シャープさは。

CRTのボケボケ画面に慣れちゃってかわいそうだな( 　ﾟ,_ゝﾟ)
0031名無しさん
垢版 |
2005/11/11(金) 17:25:280
>>30
動画は絶望的
0034名無しさん
垢版 |
2005/11/12(土) 20:31:180
>>30
液晶のドットで文字がギザギザしているのを見て「シャープ」とか言っているのなら【馬鹿】だな。
0035名無しさん
垢版 |
2005/11/13(日) 14:31:550
いや、文字はギザギザのほうがいいだろ。
それのほうが正確にPCの出力を写せてるって事じゃん。
ギザギザが嫌なら、あえて解像度を落とせば（SXGA+液晶でXGAに設定するとか）、
スムージングかかってボケボケになるが、それって普通イヤな事だぞ。
CRT派がずっと行ってるのも「解像度変更で文字、絵がボケボケで糞」って事だぞ。
わざわざボケボケにしたいなんて・・・・普通ありえん。おかしい。
0036名無しさん
垢版 |
2005/11/13(日) 14:33:000
当然CRTだって、文字がギザギザに見えればはっきりくっきり写せてるって事で、良いCRTだ。
文字がギザギザにならない（＝文字がボケボケになってる）のは、安物の糞CRTだろ。
0037名無しさん
垢版 |
2005/11/13(日) 14:40:250
>>33
昔のCRTのほうが最近のCRTより高品質で高画質だって知らないんだな。

わかりやすく書くと、

今の液晶＞昔のCRT＞最近のCRT
0038名無しさん
垢版 |
2005/11/19(土) 06:55:270
WinでSONYのFDトリニトロン管中古で買って使ってるんだけど
iMacG5より発色も動画もかなりいいよ
やっぱ液晶はだめだな
0039名無しさん
垢版 |
2005/11/19(土) 09:01:330
性能はブラウン管がいいかもしれないが、場所を取るので論外。最初から検討対象から外している。
0040名無しさん
垢版 |
2005/11/19(土) 14:30:400
ブラウン管テレビに繋ぐのはok？
0041名無しさん
垢版 |
2005/11/19(土) 14:34:130
ブラウン管はボケボケで画質が悪いから問題外でつ
0042名無しさん
垢版 |
2005/11/19(土) 14:35:140
ゲームや動画やる人はCRTで

写真やテキストやる人は液晶がいいってこと。
0043名無しさん
垢版 |
2005/11/19(土) 14:38:130
ゲームやって遊んだりエロ動画見てﾊｧﾊｧしてる厨房にはCRTがお似合いだね
0044名無しさん
垢版 |
2005/11/19(土) 15:02:450
ワープロしか使いこなせないおっさんには液晶がお似合いだね（笑）
0046名無しさん
垢版 |
2005/11/19(土) 16:33:560
省スペース：液晶＞＞＞＞＞CRT
フォーカス：液晶＞＞＞CRT
省電力：液晶＞＞CRT
発色：液晶＞CRT
寿命：液晶＞CRT
解像度：液晶＝CRT
応答速度：液晶＜CRT

俺はゲーマーだから液晶は無理。ありえない。
0047名無しさん
垢版 |
2005/12/02(金) 07:42:090
残念ながら、液晶は全てCRTに劣ってるよ

そのうちCRTに匹敵する違う規格のモニタが出るだろ。

液晶はどんなに金を出しても糞だな。
0048名無しさん
垢版 |
2005/12/02(金) 16:25:560
液晶に買い替えできない貧乏人がよくそう言ってるねｗ

実際は>>46のとおりでCRTが勝ってるのは応答速度だけ
0049名無しさん
垢版 |
2005/12/02(金) 20:58:140
ギター弾きにはノイズ出しまくりのCRTはきつい
0050名無しさん
垢版 |
2005/12/03(土) 13:14:410
CRT厨はVHS厨と一緒に死ぬまで使ってれば良いじゃん。
0051名無しさん
垢版 |
2005/12/05(月) 17:38:180
漏れはCRTで2048x1536のヅアルだ。
液晶QXGAだと一台30万くらいすんだよなあ。さすがに買う気はなかなか起きない。
0053名無しさん
垢版 |
2005/12/06(火) 01:36:290
>>51
CRTのボケボケに慣れてていいな

CRTは1600x1200すらまともに表示できる機種ないからなぁ
0054名無しさん
垢版 |
2005/12/12(月) 10:25:000
>>48
省スペース：液晶＞＞＞＞＞CRT
省電力：液晶＞＞CRT
発色：液晶＜＜＜＜＜CRT
寿命：液晶＞CRT
解像度：液晶＝CRT
応答速度：液晶＜CRT
残像とブレ：液晶＜＜＜＜＜ＣＲＴ無し
擬似輪郭：液晶＜＜＜＜＜ＣＲＴ無し
１Ｐ専用：液晶＞＞＞＞＞＞ＣＲＴ

せいぜい初回版の方ＤＬしてみてこれがまともに見れる液晶がでてからいいと言ってくれ
ttp://homepage3.nifty.com/mmgames/check.html
ttp://smood.littlestar.jp/x-net/news/2005/10/2808.html

0055名無しさん
垢版 |
2005/12/12(月) 10:27:520
シャープさえもプラズマと比較されるとこれだもんな
ttp://it.nikkei.co.jp/digital/special/ceatec2005.aspx?i=20051007ea000eo
0056名無しさん
垢版 |
2005/12/12(月) 10:28:460
ということで浮上
0057名無しさん
垢版 |
2005/12/12(月) 10:34:000
液晶やプラズマよりブラウン管の方が高画質といってるまともなＨＰはたくさんあるが
液晶の方がブラウン管より高画質と言ってるＨＰなんかないよな
よく考えてくれよその辺
ttp://allabout.co.jp/computer/av/closeup/CU20040424A/index.htm
0058名無しさん
垢版 |
2005/12/12(月) 15:21:52O
省スペース性ってさ、DVD置いちゃうと結局奥行きいるんだよな。実際場所取るのは殆ど同じ。

薄いTV台じゃDVD入んないし。
ガラス板乗せただけのTV台よく売れるが埃入ってあんまよく無いと思う。
それでも薄い方が見栄えはスッキリしてて良いんだけど。
まぁTVしか見ないってんなら断絶薄型。
0059名無しさん
垢版 |
2005/12/12(月) 16:01:020
せっかくゲームや動画の方向にPC進化したのにディスプレイが液晶じゃ勿体無い
0060名無しさん
垢版 |
2005/12/13(火) 04:10:570
>>54
液晶に買い替えできない貧乏人がよくそう言ってるねｗ
実際は>>46のとおりでCRTが勝ってるのは応答速度だけ

>>57
そりゃテレビの話だろ
確かにテレビ用ディスプレイならブラウン管が最強だ
しかしPC用ディスプレイではすでに液晶のほうが高画質
0061名無しさん
垢版 |
2005/12/20(火) 01:40:040
くやしい！！！！

三菱RDH173Hを使ってるのですよ、1日12時間～15時間使って3年チョイ
になるんだが絶好調なのね、でパソコンの前でラーメン食べたり
ミカン食べたりしてるのです、で汁が画面についたので、ティッシュを
水に濡らして拭いたんですよ、そしたら汚れが落ちてないところが
あったので、力を入れて拭いたら傷のように広がったのです。

検索してみると、ディスプレイにはコーティングがしてあって、
それが剥がれたと推測できたわけです。今まではそんな事は
まったくなかったのに・・・もう泣きたいですよっ！
0062名無しさん
垢版 |
2005/12/20(火) 02:27:530
>>60
おいおい
液晶である限りブラウン管方式はかないわないよ

映像方式がちがうんだって・・・応答速度とかの問題じゃないんだよ
様は質感の問題なんだよ

なんでテレビＣＲＴ認めて、液晶はＰＣの方が高画質っていいきるんだよ・・


0063名無しさん
垢版 |
2005/12/20(火) 04:02:030
PC用の液晶はお金にならないから、液晶テレビの方に力注ぎ始めていってて
今はもう適当に作ってるって聞いたが
ハードウェア板で
0064名無しさん
垢版 |
2005/12/20(火) 04:39:180
>>62
PC用の場合ドットが固定されてないのは致命的
ドットが固定されてないCRTは正確な表示ができないんだよ
正確に近い表示はできるけど
0065名無しさん
垢版 |
2005/12/20(火) 05:10:050
固定されてないのが長所とも言える
物は言い様
0066名無しさん
垢版 |
2005/12/20(火) 05:15:050
次世代モニタはすべて固定画素だから
固定されてないのが長所だと思う人は一生CRT使うしかないねｗ
0068名無しさん
垢版 |
2005/12/20(火) 12:30:310
>>61
もれもれも。

ティッシュ自体にゴミが付いてた様で
1ドット位で爪で引っ掻いた傷みたいなのが3本走ってる。

次は21インチのCRTが欲しいなー
0069名無しさん
垢版 |
2005/12/22(木) 02:31:560
やっぱ傷が気になるのう
0070名無しさん
垢版 |
2005/12/23(金) 00:06:35O
有機ELなら改良して寿命のばせばCRTと張り合えるんじゃね？
0072名無しさん
垢版 |
2005/12/25(日) 20:37:540
ＣＲＴの情報が少なすぎ、ＳＯＮＹの19インチか２１インチの情報が知りたいのに
0073名無しさん
垢版 |
2005/12/26(月) 04:15:530
そりゃもう使ってる人ほとんどいないんだから仕方ないよ
0074名無しさん
垢版 |
2006/02/11(土) 12:27:320
液晶厨の中に業界人の臭いがする奴がいるな
0076名無しさん
垢版 |
2006/02/12(日) 05:53:310
うちのは21インチのGDM-F500RをBNCで
買い替えたいのになかなか替えられない
こんなのゴミだ！て思えるほどいい液晶が安値で出ないかなーと期待してる
0077名無しさん
垢版 |
2006/03/25(土) 11:41:330
ナナオの17インチ(当時高級)CRTが天国に行ってしまったので、
仕方なくI/Oの17インチ(現在廉価)液晶を買ったけど、
目が疲れて疲れて悪くなりそう。
液晶もやっぱり高いやつじゃないとダメなんですかね。
それとも高いやつでもダメ？
CRTの中古にしようかな。。。
0078名無しさん
垢版 |
2006/03/25(土) 11:48:220
SED最強！
0079名無しさん
垢版 |
2006/03/27(月) 15:58:070
ＣＲＴの方が優れている。。。。。重さ以外は。
0080名無しさん
垢版 |
2006/03/27(月) 17:20:240
液晶もCRTもいいものはそれなりに高価ってだけじゃん。
0081名無しさん
垢版 |
2006/03/27(月) 17:49:380
ＣＲＴの方が優れている。。。。。重さだけは。
0082名無しさん
垢版 |
2006/03/27(月) 19:44:570
CRTの方が優れている。。。。。DQN率の高さだけは。
0083名無しさん
垢版 |
2006/03/27(月) 21:59:020
値段はCRTの方が安くない？この前中古で15インチのCRT買ったが２０００円だった。
0084名無しさん
垢版 |
2006/03/32(土) 15:51:260
浮上
0085名無しさん
垢版 |
2006/04/02(日) 20:26:020
発色とか動画がイイとか悪いとかじゃなくて目が疲れるんだよ液晶は！
0086名無しさん
垢版 |
2006/04/03(月) 01:30:190
ほんとに疲れる。
ずっと静止画ならいいけど
スクロールは避けられないしな。

俺はここ２-３年で視力がガタ落ちだよ。
会社にCRT持ち込むしかないな。
0087名無しさん
垢版 |
2006/04/03(月) 14:13:380
実際はCRTの方が常時点滅していて目が疲れるんだけどな。
0088名無しさん
垢版 |
2006/04/03(月) 20:43:410
液晶黒浮くよね
液晶しか持ってないけど

ＳＥＤ早くでてくれ
0089名無しさん
垢版 |
2006/04/03(月) 20:56:190
IPSやASVなどのノーマリーブラックの液晶なら黒再現はCRTより優れてる。
0090名無しさん
垢版 |
2006/04/03(月) 21:00:450
両方持っててデュアルで使ってる漏れがマジレスしてやる。

CRTは三菱のRDS173
http://www.mitsubishielectric.co.jp/home/display/product/rds173x/index.htm
LCDは糞ニーのSDM-S95FS
http://www.ecat.sony.co.jp/computer/display/products/index.cfm?PD=21714

・静止画・ネット等
液晶＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞CRT
液晶のほうがくっきりで見やすい。
・疲れやすさ
どっちもどっち。そもそも疲れ方が違う。
液晶は目のピント調節が出来なくなってくる。CRTは目全体が疲れる。
・動画
CRT＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞液晶
・低解像度時
CRT＞液晶
・視野角・発色
CRT＞液晶

いかに液晶の応答速度が上がろうと、8msとかのはどれも発色が悪くて視野角の
せまいTNパネルで論外なわけだし、固定された大きさのドットで表示している限り、
最大解像度以下に下げた場合のボケは避けられない。

逆にCRTでは総合的なボケやチラツキは回避出来ない。液晶の視野角の問題も、TNパネルみたいな
糞パネルを選ばなければ比較して問題無いレベルだと思う。

なんで、用途に合わせて使い分ければ良いかと思うんだがどうよ？
くだらねぇ事でスレ立てんなよ。
0091名無しさん
垢版 |
2006/04/03(月) 21:12:470
今の液晶は（同価格帯で比較して）CRTより画質いいし
視野角も通常使用では問題ないし
応答速度も動画程度では問題ないが、
解像度変更だけはどうにもならないね。

エロゲでVGAとかSVGAを多用する人にはCRTしか選択肢がない。
0093名無しさん
垢版 |
2006/04/07(金) 20:54:210
誰だってCRTが薄かったら
CRT買ってるよ
0094名無しさん
垢版 |
2006/04/08(土) 06:20:590
ＣＲＴは電子ビームが怖い
0095名無しさん
垢版 |
2006/04/08(土) 09:25:190
ＣＲＴ20インチ超が中古で1万以下で買えるようになったのは、
液晶が普及してきたおかげだぉ。

漏れのような貧乏人にとっちゃ、ありがたいこってす。
0096名無しさん
垢版 |
2006/05/16(火) 01:23:180
CRTでしょやっぱり（＾◇＾）
0097名無しさん
垢版 |
2006/05/16(火) 03:14:110
CRTはボケボケで画質が悪いから論外でしょやっぱり（＾◇＾）
0098名無しさん
垢版 |
2006/05/16(火) 18:03:530
>>97
お前がボケボケ
0099名無しさん
垢版 |
2006/05/17(水) 05:30:450
CRTはボケボケで画質が悪いからなぁ
0100名無しさん
垢版 |
2006/06/27(火) 23:27:280
CRTでしょやっぱり（＾◇＾）
0101名無しさん
垢版 |
2006/06/28(水) 04:18:310
CRTはボケボケで画質が悪いから論外でしょ　やっぱり（＾◇＾）
新着レスの表示
レスを投稿する

ニューススポーツなんでも実況