>>128-129

民事上の裁判では、君の言う権限が無いから運転者に１００％過失があるとなるが、
それは間違っているよ。警備員が誘導した時点で過失割合は存在する。
だから、同じではない。よくネットで調べてみたらどうですか？
警備員が会社と折半で賠償している記事なんかたくさんありますよ。
にも、関わらず勝手に判断してよいというのは、おかしいですね。
それと、聞いているのは何度も書きますが、権限の話ではありません。

＞だから裁判では警備員の指示に従ったからぶつかったなんて通用しないのです

なので以上のことは通用しますよ。無知なのは君の方です。

＞メイド化警備員のお前は警備の仕事すら放棄しドカタ様の工事手伝いをやったのならもはや取り返しのつかない損害を警備会社にもたらします

それは知りませんが、メイド化警備員さんに直接言えば良い事なんじゃないのでしょうか？
こちらに言われても、意味が不明ですし筋が違ってますよ。

125にも書きましたが、違うと反論するのであれば一文一句相違のない法律と項目と条文を提示してください。
それが無ければ根拠として認められませんよ。君がそういう法律があると書いた以上は、
その条文を載せないとボコボコにしたにはなりません。本当に、君は自己満足人間ですね。