パチンコ業界pworld登録店舗数がついに8100店舗を割れてしまう
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
6号機で無抽選出来レチョンバレして終わったなw
抽選信じてた脳障害どももさすがに引退するだろw >>352
6号機は殆どがゼロ回転放置だからパチに入替すべき 今の流れって超大手とパチンコップが主導して地域密着系を駆逐していってるんか?
効率的にギャンブル狂を大型店に集めるようにしてお布施システムを再構築ですか いや、普通に自然淘汰でしょ。
スーパーだってコンビニだって大手が地元の店を潰したり
吸収して大きくなってるんだし。
とはいっても大手も安泰じゃないと思うけどね。
あのマルハンがバンバン潰れてる事実を見れば。 どんどんどんどん潰れて下さい
業界もろとも消滅すれば良いよ マルハン ▲=閉店 〇=新規オープン
2019 +479台
▲伊川谷 (兵庫400)
▲大蔵谷 (兵庫400)
〇新大蔵谷 (兵庫1007)
▲太田 (群馬480)
〇甲府 (山梨752)
2020 -267台
▲水道町 (静岡480)
▲鳥坂 (静岡480)
〇プラザアピア静岡 (静岡1063)
▲玉津 (兵庫545)
▲村山 (山形380)
〇枚方 (大阪664)
〇草薙アピア (静岡1029)
▲上越 (新潟508)
▲新小岩 (東京630)
2021 +594台
▲苫小牧 (北海道480)
〇仙台卸町 (宮城546)
〇苫小牧駅前 (北海道1100)
〇小田原店 (神奈川1070)
▲新宿店 (東京572台)
11店舗閉店 8店舗オープン 設置台数+805台
ガイア以外の大手はまだまだ余裕ある マルハンの止め打ち禁止イエローカードって全国でやってんのか?
あれ違法なんで取材してニュース速報+でスレ立てたいんだけれどもな
施設管理権とかアホな事いうとるようなんだが >>358
色々なマルハンで同じことをしているよ
猪木さん是非ともスレ立てお願いします 建前「上手に立ち回れば勝てる♪」
本音「全ての客に平等に負けてもらう。」 >>358
民間が管理している施設は入場を断ったり、または退去を要求するのは完全に自由
お前の顔が嫌いという理由でも出入り禁止にするのも合法だよ あと、契約は自由というのが原則だよ
「お前に打たせる台はない」と一方的に断るのはもちろん自由
客にもこんな店では打たねえよと契約を断る自由があるからこれは平等で公平 施設管理権は極端な話理由なく出入り禁止にしていいってこと
風適法とは関係なく優先されるルールだよ
当店に相応しくないと判断したらお断りしますってこと 止め打ちを理由に施設管理権の行使は出来んという話だ
止め打ちしたから以降遊戯させないは風適法違反、出禁に足る理由がない、止めようがどうしようが完全合法だしよ
お前の顔が気に喰わねぇから出禁、汚い服装だから出禁。それで営業していけるならどうぞご自由に
なお、止め打ちで出玉没収は欺瞞を用いた恐喝となり、詐欺罪の可能性まである
まぁ、ここでゴタゴタ言うても始まらんだろ
警察庁に聞いてやるよ。生安課小堀が答えるだろ
どんな回答でもそれでスレ立ててやンは >>369
確かに出玉没収は出来ないよ
出玉没収とは書いてなかったよね
だから交換してお帰り、出禁だと思っていたよ
書いてないのに、取引は合法に行ったと考えて悪いのか?
でも気に入らないから出禁は合法だよ 気に入らないとは言わないよ
施設管理権なら理由を言わなくてもいいんだし
言うとしたら、表面的には「止め打ち」ではなく「プロと見なしました」から出禁と言えば問題ないだろ 止め打ちを理由に出禁は出来ないけど、施設管理権には特に理由がなくても出禁には出来るって矛盾があるということ
個人商店とか嫌いだから来るなとか実際に言う人がいるしさ イエローカード出して周知してるだろ
出禁の理由が止め打ちであることは明らかだ
マルハンは風適法を遵守する気がないと宣言しているに等しい おぉ名誉毀損罪まであるのか
まるで犯罪者であるかのように他人様晒してるしよ パチンコ店舗数の増減推移
│2021│2020│2019│2018
..――┼――┼――┼――┼――
1月│▲63│▲99│▲58│▲82
2月│▲48│▲52│▲64│▲73
3月│▲43│▲51│▲37│▲58
4月│▲30│▲68│▲44│▲21
5月│▲44│▲69│▲41│▲52
6月│ │▲54│▲23│▲34
..――┼――┼――┼――┼――
7月│ │▲39│▲. 2│▲14
8月│ │ 26│▲60│▲59
9月│ │▲33│▲37│▲47
10月│ │▲19│▲28│▲82
11月│ .▲160│▲25│▲45
12月│ │▲15│. 5│▲36
===============
合計 |▲228|▲634 |▲424 |▲603
2/1 8008
3/1 7960
4/1 7917
5/1 7887
6/1 7843 愛媛県のJJグループ 6/6で全店休業か 売却かな? >>373
施設管理権を主張しているんだろ?
施設管理権は民事、警察は民事不介入だぞ 施設管理権の主張は単なる民事で、自宅から出ていってくれ、自宅に出入りしないでくれと言うのと同じ扱い
管理権がある相手に断られたのに入ったら建造物等侵入の罪になるよ
風営法は風営法で全く別の事件ね
交通事故だって刑事と民事と行政は別に扱うだろ
同じに扱うことは出来ないの 止め打ち禁止は違法という話をすり替えるのなんでだ
なんか都合が悪いのか >>379
自分は施設管理権は合法という話をしてただけだが?
止め打ち禁止が違法ということと、施設管理権で出禁は民事と風営法で全く別の事件 別の事件は別々に処理しなければならないということだよ
だから風営法で違反だろうが、他の犯罪だろうが、施設管理権とは全く違う事件でしかないから出禁は合法だよ
風営法は風営法で別に捜査してもらうことだな で、民法のどこに施設管理権とやらが書かれてるんだ?
お詳しいのだろ?ご教示ねがいます 客の打ち方を制限してはいけない、みたいな項目は風営法にないんじゃない? 業界「お前らは余計なことは考えずハンドルを
握って球を弾いていればそれでいいんだよ。」 >>383
ある
ぱちんこ台としての大前提だ
ぱちんこ台は客がどこにでもどのようにも好きなタイミングで打ち出して遊ぶ遊技だと規定されとる
まぁ待て、警察庁に聞く
マルハンのイメージダウンになるかもしらんが
我々はくぎ曲げやら脱税とか平気でやらかす業界に遵法を求めているだけだ >>382
逆に民事の権利じゃないならなんだと思っているんだ?
所有者、管理者の権利だぞ そもそも契約の自由の原則を知らないかな?
玉の貸し出しと台の使用は契約だぞ
すでに貸した玉については交換するという契約を守らないとならないが、今後玉を貸さないことは可能だ
この契約がなければ玉を没収出来るので、契約してないというなら交換も出来ない
他に個人商店での売買も個人間の売買も契約だよ ラーメン屋が「テメーに食わせるラーメンはねえよ」って断るのと同じだよ
これは警察は介入出来ないくらいわかるだろ? 施設管理権はパチンコとは全く関係ない、建物の所有者や管理者が「建物から出ていけ」「建物に入るな」って権利ね
パチンコ屋と関係なく「建物、施設を管理する権利」だぞ だから民法のどこに書かれてるのか言えというとるのに
もしかして勝手に権利権利といいたれてるだけなのかなぁ 特に法的根拠が無ければ、
権利だと勝手に言い張っているだけだろう。
禁煙化の時の「経済的自由権」と同様、
権利の行使ではなく「権利の悪用」だな。 >>391
まずは契約自由の原則でググろうぜ
それから、管理権を認めないなら、お前の家やマンションに勝手に入っても文句言えなくなるぞ あとさ、他人に要求するならさ、自分が先に風営法のどこに書いてあるか答えてから言おうな それに建造物等侵入、不退去の罪は理由は所有者または管理者が帰れ、または入るなと要求するだけだぞ 自分の家に入るな、帰れ」というのが権利じゃないって聞いたことないよ 風適法9条十「遊技機械は玉の発射を調整できるものでなければならない」
玉の発射を調整させないというマルハンは違法行為を行っている可能性が高く
止め打ちを理由に客を追い出すことはできないと言うてるのが通じない
民法の施設管理権がどこにあるのかよろしく
逃げるなよ >>398
調整出来るものであればいいだけじゃん
調整したら出入り禁止としてはいけない訳ではないね 民事とは書いたけど民法にあるとは書いてないんでね
許可なく建物に入ること自体犯罪だが、建物に入る「許可をするかどうかは自由」だよ 民間企業が敷地に入る許可するかどうかは自由ということだよ
マスクやドレスコードで断ることも自由
商取引、契約の問題だぞ
契約するかどうかには裁判所すら口出ししないのが原則だよ
>民法の契約の自由の原則に基づき、店側の裁量権で特定の者との契約を拒否するもの。いわゆる一見さん、ドレスコードに基づく入店禁止も含む
>お店のの雰囲気にそぐわないお客様が現れた場合、ドレスコードを理由として入店をお断りすることができます。
>お店がお客様を選ぶことは、ビジネス戦略として認められている正当な行為です。 身体、人種、その他で差別すると人権侵害になることはあるが、少なくとも「玉を貸す契約」を強制することは不可能だよ
貸し借りの契約だから民事だろ
出入り禁止になってない人間の玉の交換を断るのは契約不履行だから出来ないけどね 民間の建物に入る人間を選ぶことと、契約するか否かが自由ということだな
>日本の民法では
契約を締結するかしないかの自由
契約相手を選択する自由
契約の内容決定の自由
契約の方式の自由
があると解されている[8]。
だそうだ
契約するかどうか、誰と契約するかを選ぶことが出来るんだよ
これに風営法は関係ないの
お前が嫌いだから玉の貸さない、来るなでもいいの おぃ、お前マルハンが止め打ち禁止のハウスルールを理由とした施設管理権の行使は合法だという立場じゃなかったかよ
イエローカード張り出して犯罪者であるかのように扱うのは施設管理権とやらでOKとかおかしいというのが出発点だったはずだがなんかあちこち誤魔化してねーかお前 施設管理権を理由に出禁なら、ウチの建物に入るなと言っただけだろ?
パチンコは関係なく、所有者が「オレの建物に入るな」とか「オレが借りた部屋に入るな」言う権利はあるだろ 施設管理権は風営法は関係ないって言ったじゃん
私有地または、その部屋を借りた人間は自由に入る人間を選んで断ることが出来るってだけだよ
要は勝手に自宅に入るなって権利と同じだよ
基本的に開放していても、直接断られたら入ることは出来ないよ 自分が所有または借りた建物に入る人間を選ぶ権利だから、ハウスルールなんかなくても「お前が嫌い」って理由で出禁にしても問題ないということ
風営法で禁止は出来ないと仮定しても、人間を選んで出禁には出来るんだよ もしも風営法違反で営業停止になるとしても、個人が建物に出入り禁止とは全く関係ないんだよ
行政処分が出たらどちらにしても出入り出来ないしな 違う法律なのは刑法も同じだよ
たとえば、店の人間が人を殺したら殺人で逮捕されるけど、だからと言って出禁になった人間が入ることが出来るかは全く関係ないでしょ てか、営業許可取り消し処分されてもパチンコ屋の営業が出来なくなるだけで、施設管理権はあるからね
これが風営法と施設管理権は別である証明だよね >>412
そもそも客にだって選ぶ権利があるじゃん
気に入らない店には行かないって権利のが「権利の悪用」なのかい?
お互いに選ぶことが出来るという意味で平等だよ
行政の判断は店の許認可に対するもので、客には関係ないしさ 客が店を選んで、店も客を選ぶ
お互いに選び選ばれた場合のみ、契約成立して玉の貸し借り、台の貸し借りが成立するだけのこと
片方では成り立たない >>398
これだと、あくまで遊技機の仕様の話で、店が制限するのは関係ないね もちろん選んだ結果、客の評判が悪くなるのは店の自己責任だよ
一見さんお断りは出来るけど、やってるパチンコ屋はないだろ?
建物を管理する権利に口出しは無理でも、風営法については別の法律だから行政にチクってやれよというだけ 全然別の話を一緒にしてるから違う話だと言ってるだけだろ
別の話でいちゃもんつけてるから、わざわざ分けてやったんだよ 「選ぶ権利」があるなら
「抗議する権利」もあるはずだが?
「気に入らない店には行かなければいい」
ということで別の話だろうと
騒ぐだけ無駄だな。 自分で書いたように別の話なんでしょ?
私は抗議については何も書いてないよ
ご自由にどうぞ 電動ハンドルでストップボタン付いてない台が有るか考えれば早いがストップボタン付いてなければ風適法上の違法機 >>423
そちらこそ客の話じゃないし
管理権は取引自由と建物自体の占有管理権だよ >施設管理権原者が入場立ち入りを拒否した者に対して施設外へ退去を命じること(対象者が命令に従わない場合は不退去罪が成立し、警察に介入を求める事が出来る) ナニ言ってんだ?
不退去罪は刑法だろ
はよ施設管理権は民法のどこに書いてるのか教えてくれよ >施設管理権(しせつかんりけん)とは、施設の管理者(=所有者 施設管理権原者)が所有する施設を包括的に管理する権利権限の事。
施設とは、住居邸宅等の建造物・建築物、土地・用地等の事。
施設管理権者とは、その施設の所有者や所有者から管理を委託・委任された者(法人・個人)を言う。
建物や部屋の所有者か賃借人に権利があるということが民法何条かわからんと否定するのか?
建物や部屋に金払った人間に使用及び管理権があるってだけだ
ならお前の自宅に侵入しても拒否する権利がないってことでいいの? >>426
施設管理権を基準に不退去罪が成り立つのよ
施設管理者が帰れと命じたのに従わないと刑法の犯罪に変わる
そして、帰れと命じる基準は施設の管理者の自由だよ
自宅と同じだ んなコタ聞いてねぇ
民法のどこに書いてるかと聞いたら
お前が風適法のどこに書いてるかお前が先に言えというから
そうしたらお前はワケわからんコトのたまうばかりで話になってねーワケだ
テメーから仕掛けてきたのなら最低限スジくれー通せや 少なくとも施設管理権には判例があるぞ
民事裁判だから民事だろうが
判例があるのに認めないとでも?
嘘だと思うなら施設管理権、判例で金ググれ >>429
判例がある
民法に「施設管理権」と書いてなくても民事裁判だから民事
判例があるのになにが言いたいの? 民法のどこに施設管理権が書かれているのかという話
スジを通せ、最初に書いただろう逃げるなと
答えられないから逃げてるのだろう
民法に施設管理権なんざ載ってねぇものなぁ 民法180条の占有権が根拠らしいよ
建物を占有している人は支配権がある 載ってないなら載ってないと宣言した上で
だが判例があると言えば議論は続いたかもしれないのに
止め打ち禁止とか勝手に風適法捻じ曲げた上に客の財物無理矢理取り上げて叩き出すことの根拠が民法に載ってすらいない施設管理権とか、まるでマルハンが無法者のように語るのはよしたほうがいいぞ つまり所有者または賃借人は正式に占有してる物件を管理する権利がある 建物の管理権を認めない奴なんか初めて見たわw
テメーの自宅に他人が勝手に入れない理由だよ 所有権も民法だが、窃盗は刑法じゃん
他人の所有権や占有権を侵害したら刑法になるってこと ググっても何条か出ないから騙すつもりだったんだろ?
建物の所有者や賃借人に、使い方を決めていい権利があることくらいわかりそうなものだがなw 法令のことを一生懸命に力説してる人がいるけど
何だかめんどくさそうだから○反に逝かない
これで全て円満解決
悩む必要無し! マイホがいきなり閉店してたは
最後に行ったのは3週間ほど前だが台パンしといて正解だったぜ マルハンなんて客おらんなん
前期赤字やしもうあかん店やろ
まったく興味ないわ 競艇のサテライトとかの有料観覧席みたいなトコ
高齢者で溢れかえってるぞ
パチンコより低投資で一日中遊べるしな >>444
8100から7843まで減ったのか
ペースが早いな >>446
なんで日本の老人どもはすぐにギャンブルをしたがるんだ?
はよ死ねよ どっか閉じ込めとかないとブレーキとアクセル踏み間違えるからだろ 昔みたいに10万二十万が一気に出たら脳汁ドバドバで依存症になるんやろうけど、出玉400個とかでは誰も打たなくなるわな
脳みその報酬系が作動しないからのめり込まないんよな
まあこれだけ客減ったら店も出す余裕ないから無理だろうしな
終焉やね 週末暇つぶパチンカーに成り下がってしもうたが
初当たりが10週連続単発なのはさすがに納得できない 「稼ぎ目的」
パチンコ以外でも可能。
「遊びや時間潰し目的」
パチンコ以外でも可能。
「感動や興奮目的」
パチンコ以外でも可能。
「演出目的」
動画で充分か知らなくても困らん。
「遊技目的」
ゲーセンやアプリで充分か無くても困らん。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています