>>846
だからそれ推論で根拠ではないよね？

根拠足り得るのは「低貸の方が安く打てる」これだけ。
残りはお前の推論。

「低貸の方が安く打てる」から貧乏が通じるなら

「低貸の方が安く打てる」から使うお金少ない分借金なさそう。

「低貸の方が安く打てる」から四円より貯金してそう。

これらも通る訳だ。つまり「低貸打ちは貧乏」って根拠にはなり得ない。
お前の推論、妄想。つまりお前の公開オナニー。