低貸し打ちって4円よりも貧乏なイメージだよな★続き
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>53
少数とはいえデータはある、について
京都の女性の例えでみてみましょう。
完全にイメージだけで「京都の女性は上品」と語る人の前に一人の下品な京都女性を連れてきて「お前はデータ0。でも俺には少なからずここにデータがある。京都の女性が上品は間違いだ。」
何言ってるの? >>44
急募!
このフリーザ様の言ってる事を日本語として解説できる人!
すいません、私には意味が理解出来ませんでした >>55
この京都の女性については、何処でどんな環境で語られたのかにもよる >>49
極論とはまさに君の言ってる事だよ。
低貸は貧乏なイメージですね?
君と同じ様に思ってる人もいれば、反対の意見もある。それを君は自分の意見しか認めないと言ってるわけだ。認めない理由が世間ではこう思うはずだって、これが極論では無く何が極論だよ。 >>54
板の住人のデータなんかで全国のパチンカーに対するイメージが分かるとは思えませんが…
普通は足りるんですか、そうですか >>59
細かいですが、4円「よりも」貧乏なイメージですよ?
相対的な話だと100回くらいは言ってますね。
もしかして相対的なって言葉の使い方間違ってますかしら。
で、「低貸しが4円よりも貧乏なイメージ」と思う根拠は至極簡単。
低貸しの方が安く打てるから。 >>60
そもそも何故自分の意見が正しい前提で語ってるわけ?
低貸し打ちって貧乏なイメージだよなってのは、自分はこう思ってるけどみなさんはどう思いますか?って意味で捉えたらいいのか、当然他のみんなも同じ意見だろうけどって意味なのかどっちよ? >>61
相対的に1パチよりも4パチの方が借金を抱えた多重債務者のイメージでしすよ。
理由は簡単、低貸の方が無くす金は少なくて済むから。
借金抱えた多重債務者=貧乏のイメージです、 >>61
低貸しの方が安く打てる
これは正しい
だから低貸しは貧乏と世間一般は考えているはずだ
これがわからん 1パチは貧乏→イメージ
4パチは貧乏→イメージ
1パチの方が貧乏なイメージは一般的→イメージ
4パチの方が借金抱えた多重債務者のイメージ→イメージ、全てイメージと言う曖昧なもの。
現実は誰にもわからないが正解。
エビデンスも無しに一方的に自分の考えが正しい認めろは極論の極み。 自分がデーターを出さないのに数人かもしれないがデーターを出してるのに、それは局地的なものだから認めない
なら自分でパチ屋行ってデーター取ってこいよ
安倍晋三並に言ってること無茶苦茶なんだが 個人の思い込みのイメージなんてスルーすればいいだけ
心当たりがあるから反論するんだろ
本当に金持ってるなら何とも思わない
心の余裕が無さ過ぎるんだよお前らは >>68
個人の好きなレート で遊んでるんだから、いちいち見下す必要ないだろ。余裕が無いのは何方ですかね?
自分より下を見ないで、上を目指せよ。人を見下したって、自分の境遇は何も変わらないよ。 >>64
焼肉キングは安く食える。だから焼肉キング行く奴は全て貧乏人だ。 >>72
え!皮肉で被せたんだけどw
仲間じゃないのか、ここは1コジと4コジとなにコジがおるんやw >>62
どっちかというと後者ですね
「なんか反対意見持ってるアホがいるけど普通はこうだよな」です。 >>63
その借金抱えた成れの果てが低貸しパチンカーという印象ですよ。 >>64
金ない人は低貸しの方に流れやすい
ですよ。
で、もうあなたと会話する価値ないと思うんですけど、4円「よりも」貧乏なイメージと言ってるの理解できないんてすかね。
もういいですか? >>79
借金有るのに1パチなんか打ってられないって言うのが4コジの印象ですよ。 >>67
「低貸しパチンカー全体のイメージに十分な影響を与えるデータとして認めない」ですよ。
なんかおかしいスカ
んで、僕からは別にデータの要求なんてしてませんね。
データの話なんか一切してないのに「データを出せ」とかあなた方が言うので「データで話をしたいならあなたから出せば?」って話ですよ。
「事実に基づいて検証したいなら勝手にどうぞ」と確か初っ端あたりで言ってますね。
「パチ屋行ってデータ取ってこいよ」
誰が言ったの?笑笑 >>78
じゃあさ世間一般では30歳独身の収入は500万(ボナ込)が普通らしい(ニュー速+でのコメント)
だが収入の統計取ると、男性全年齢合わせて499万以下が49%居るのが事実なんだが、年齢不問とした場合幾らからが金持ちなんだい?
貧乏とか言うからには、一般人でも納得する定義をもっていますよね?
4円打ちからしたらとかではなくですよ? >>83
うん、あなたも話聞いてないね。
4円「よりも」貧乏
どこからが貧乏か?金持ちか?なんて関係ないですよ。
仮に年収1000万以下が貧乏の定義だとしても4円よりも低貸しの方が収入低ければ『4円よりも貧乏』ですよ
「低貸し打ちは貧乏」だなんて言ってないですね。
わかりまちたか? >>82
>>「低貸しパチンカー全体のイメージに十分な影響を与えるデータとして認めない」ですよ。
なんかおかしいスカ
いやいやだからさ板でデーターも無くてイメージで1円打ち貧乏言ってたのどこの誰よ?
で、そこの板の住人がデーター出したんだろ?それは少なくとも板での現実であり事実だろ?
妄想より確かだわな
>>んで、僕からは別にデータの要求なんてしてませんね。
そりゃそうだろうな妄想で発言続けないと事実に屈することになるもんな
そちらというかフリーザ様がデーター出さない限り、ここまでの発言全てが妄想の上での発言であって、根拠は一切無いという事になるが。
1パチ側が出したのを頼んでないとかで逃げるからおかしくなるんだろ
妄想とデーター一般人は何方を信じるかなんて分かるよな? >>84
で、よりもの証拠は一切が妄想なんだけど? >>86
データ0よりも確かだ
でもね、そのデータは0.0001くらいなのよね
>>48 >>87
低貸しの方が安く打てるんだからスレタイのようなイメージになるの当たり前でしょう。
なぜこれを否定するのか謎でしかないですよ。 >>88
0より勝ってますね。
>>66に回答宜しくお願いします。 >>89
低貸の方がお金沢山残りますね!
貯金もたまってるかもですよ! >>89
回らない4円(1K20以下)とかの店が多いから1円に客が流れてしまった事実をご存知ない?
パチンカス失格じゃないっすか! >>90
う〜ん…
0より勝ってたらどうなるのか、一度整理して話してみてください。 フリーザ様頑張って!
私は低貸打ちです!貧乏です!1,000万稼げてません!フリーザ様は年収いくらでしょうか? >>88
でもフリーザ様も全国のパチンカーのデーターも出せてないし、それなのに数百万のパチンカーの低貸打ちは貧乏というイメージと決めつけたんすよね?
>>48
言葉で遊ぶならその言葉の裏付けをしっかりしろ!
そんなデーターじゃ云々言うならお前がそれを立証するデーターを出せ!
大学の論文やった事ないのか?この程度の事はやって当然だぞ? >>91
僕は低貸し打ちは端金までパチンコに費やすというイメージですね >>92
そこまで知ってるなら低貸しはさらにクソほど回らないのご存知でしょう こりゃ本格的にリサーチしなきゃわからんな。低貸が借金するとは思えんし。 >>96
僕の言説にデータで対抗したけど>>48のようにお粗末なものでしたって話ですよ。
僕がデータ出す必要ないっすね〜
例えば
どっちがチンコでかいかって言い合ってて「オラ見せてやるわ」ボロンつって出したチンコがあまりにお粗末だった時、「お前も出せ」とか言われても「出すまでもないわバイバイ(笑)」で終了です。オホホ >>102
フリーザ様、>>66に回答をお願いします。 >>102
妄想程お粗末なものモノなんて有りませんよ
フリーザ様、貴方にはドドリアさんやザーボンさんすら居ないただの見限られた底辺とお気付きなさいみっともないですよ >>98
4円換算で20回る店を探し当てた事ありますよ? >>98
ていうか、言葉の本質に気づいてないのか?
回らない4円打つってギャンブラーとかでなく、ただの馬鹿だよなって言ってる事に。
フリーザ様バカなのか残念だな >>102
フリーザ様のちんこよりも若干大きいみたいですが?
0は何処まで行っても0ですよ!
実績は0です。プロセスは関係無く0です。 >>66について
じゃあ例えば
>>63,91,92
この辺の反論もまたイメージで語ってるんですけど、これってあなたの理屈ならば極論の極みですね。
やっとまともな反論が来たと思ってたのに、極論の極みなんですね。残念。出直して来なさい。 どっちがチンコでかいって言い合って喜んでるのは池沼のフリーザ様だけですw
まともな大人はそんなことしませんw >>103
はい答えたので>>93への返答お願いしまーす フリーザ様は「誰から見て」低貸は貧乏に見えると考えてます? >>102の例えはとても良くできたと思うので皆さんしっかり読んでくださいね。 ひとつ質問なんですけど1円4円の全体の話は一旦置いといて、フリーザー様はここの1円の人に収入、資産ともボロ負けなわけなんですが、でも他の4円は1円より勝ってるんだーって息巻いてるけど悲しくないんですか?
自分ならあまりに惨めすぎて死にたくなるんですが >>111
>フリーザ様のちんこよりも若干大きいみたいですが?
>0は何処まで行っても0ですよ!
>実績は0です。プロセスは関係無く0です。 >>112
>>84を100回読んでくださいね。
低貸しは貧乏だなんて言ってませんよ
もうここまで来たら、むしろあなた達が「低貸しは貧乏」と思ってますよ。 1つだけ低貸打ちに問いたい。私は低貸打ちなんだが、2円も嫌だか0.5円や0.1円も嫌なんだわ。
なぜか1円だと心地よい。これ共感得れます? >>116
あれ?ここは低貸は貧乏に見えるスレじゃなくて? >>109
そうなんです。
貴方と同じ極論です。
先ず発想する→発想を基に検証する→検証結果をデータ化する→データを基に結論を出す。
貴方の主張は発想から結論になっています。
僕が言った4パチは借金抱えた多重債務者も同じ事になります。
つまり、データが無い以上は結論はわからないが正解です。 >>118
あくまで低貸しが「イメージで」貧乏に見えてるらしいっすよ
(談フリーザッコ先輩) イメージなら何を言っても良いのかな?
ならば4円は人生かけてる馬鹿が多い。
1円はバランス重視の娯楽パチンカー
0.5円以下は、パチンコが死ぬほど好きなパチンカー。 >>113
>>102で喜ぶのは池沼か基地だけですが
あ!理解したよ、精神障害手帳お持ちの方ですね?
なら仕方ないですね! >>122
特にあなたが一番喜んでますね>>104 >>102の例えは本当に良くできたと思うので皆さん読んでくださいね。 >>124
読んだけど、死ぬほどおもんない。例えるならワッキーくらい寒い。 >>127
あなた方に勝ち目のある唯一の反論でしたのに、ご自分で「極論」と切り捨てるなんてアホですね
ID変えて出直してらっしゃい。ワッチョイありませんから。 >>128
済みません。わかりやすくご説明下さい。 フリーザはすぐにはぐらかして逃げるな。仕事なにしてるんだろ? 決めつけはよくないが、まともな仕事にはついてなさそうだ。 >>128
フリーザ、僕は貴方の極論に対して極論で対抗するつもりは有りません。
僕の主張はわからないが答えです。 いやフリーザ様曰くイメージならセーフらしいから決めつけもイメージならセーフやで(言ってて訳分からん) フリーザ様、チンコバトルしたいならチンコうpしてください 収入不明としたら支出が少ない方が金は残るって単純な算数なんだがな
浪費は少ない方がいいに決まっている
ネトゲの課金廃人と月数千円の人、どちらが金が残るかってだけだ >>137
お、自覚のないバカが出てきましたね。
算数はできても論理的思考力はないようです。
気が向いたら相手をしてあげますのでそれまでに自分の間違いはなんなのか一生懸命考えておいてください。 >>138
フリーザ様、フリーザ様こそ論理的思考出来てませよ
下記をフローにしたらわかりやすくご説明出来るんですが、そこまでしなくてもフリーザ様には理解出来ると思います。
僕の主張はわからないです。
極論に極論で返したのは、フリーザ様ご自身で矛盾した反論を行ってますよと、認識頂く為に行いました。
つまり、僕の極論に反論する行為はフリーザさま自身に反論してる事と同じ事になるのです。
貴方は、それに気につき誤魔化して逃げましたね。
>>119
>>>109
>そうなんです。
>貴方と同じ極論です。
>
>先ず発想する→発想を基に検証する→検証結果をデータ化する→データを基に結論を出す。
>貴方の主張は発想から結論になっています。
>僕が言った4パチは借金抱えた多重債務者も同じ事になります。
>つまり、データが無い以上は結論はわからないが正解です。 >>114
現実を突きつけられるとすぐ逃げる雑魚メンタルのゴミーザ >>138
収入は「わからない」ことが前提だぞw
わかるなら証拠出せばいい
以上 因みに数学は論理だけで構成されてるんだよ
命題とか高校でやったはず
論理の間違いが理解出来ない馬鹿はフリーザなんだが? 横からすまんがどうせ負けるから低レートでというのと、いくら使えるお金があるかというのは違う話だよ
それなら極小レートが正義だから1パチも無駄だしね >>137
「収入が少ない方が支出が少ない」
というのも単純なロジックであり例外はあれど否定できるものではありませんね。
僕とあなたのロジックを合わせると…
収入が少ない方が支出が少ない
支出が少ない方が金が残る
なんだかおかしいですね?
収入が少ない人の方が貯蓄額が多いという不思議な理論が成り立ちました。
これはあなたの「収入不明としたら」が原因です。
あなたの「収入不明としたら」は
「みんなの収入なんて分からないからみんな同じ金額を持ってることにしよう」という意味で言っています。
そんなの、使うお金が少ない人の方が貯金が貯まるに決まっています。
自分に都合の良い特殊な条件を付けて反論されても困りますね。 >>147
自分が都合の良い特殊な条件?
そうなんですよ、低貸しの方が貧乏なイメージと言う特殊なイメージでの条件ならば、貴方の理論になりますが、何方が経済的に優位な状況かは誰にもわからないんです。つまり、貴方の理論は貴方自身に言ってるのも同じ事です。
貴方は貴方の理想とする結論有りきで話をしています。何方が経済的に優位がわからない状況では、其々の都合の良い結論にしかなりません。 >>149
「低貸しの方が貧乏なイメージと言う特殊なイメージでの条件ならば、貴方の理論になりますが、」
貴方の理論とはどんな理論ですか。 >>150
「低貸しが4円よりも貧乏なイメージ」と思う根拠は至極簡単。
>低貸しの方が安く打てるから。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています