WINDOWSの名作は?
1.NT4.0
2.2000
3.95
4.3.1
5.98
6.ME ← 糞 いつまで経ってもセキュリティーホールだらけの糞OS
迷作はあっても名作は無い 〃∩ ∧_∧
⊂⌒( ・ω・) はいはい最強最強
`ヽ_っ⌒/⌒c
⌒ ⌒ Windows1.0
セキュリティーホール0
最強! やり逃げ御免!! エロ妻ハメ撮り!濃厚ファック!!
顔見知りの若妻さんが出演してるかも!?
■━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■
★ フェラでご奉仕 ★
3P乱れまくりのレナちゃん20才 ★
元ガン黒ギャルの体感ファックを楽しんでください!!
■━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■
≫≫≫ http://favspecial.com/st/?24910750834615556 ≪≪≪
■━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■
あら、あら、そんなに感じちゃっていいんですか??
人妻さあや18才の超エロエロ体験!!お股全開イクイク満開!
■━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■
≫≫≫ http://favspecial.com/st/?24910750834615556 ≪≪≪ Vistaは迷作。
FXとIndigo,AvalonがXPとSERVER2003に実装されてVista下位版に
プリ淫すと去れない。。開発者以外にとってVistaは人妻さあや >>336
Win/Vで日本語化して使うのと英語環境のままだと
どっちがいいんでしょう? Win3.1 名作
Win95(無印) 佳作
Win98 SE(-IE) DOS上で動くWindowsの最高傑作
WinMe WinClassicデザインの完成形
Win2k XP前夜の傑作
WinXP デザイン失敗作 XENIXを知ってる人って少ないよな
MSはDOSやWindowsだけじゃなくUNIXも開発してたんだよぉ? Windows板以外に立てられたスレに来るドザは厨房ばっかりだからな
NT
3.1
4.0
95
98
2000
Me
XP sp1
XP sp2
Vista home
Vista profesional
Vista vizines
Vista dimennsin"μ UNIX
Linux
Knoppix
Vine Linux
etc,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, でた当初文句の少なかったのは98じゃね?
MEは言うまでもないし、2kは「個人用じゃねえ」って感じだったし、XPはアクチとオーバーデコレーションについて。
そしてVistaはME後継にふさわしいような・・・
個人的には2kが一番好きだしいまでも メインで使ってるけどね。 賛否あるけど、俺はあえて Windows Meタンに一万トグログ う〜ん、最強のOSねぇ…。
やっぱり俺は「漢字Talk6」かな? 犬の糞である>>3が何を言おうがMEの安定性が糞(フン)であることに変わりはない。 MEは普段は良い子だけど、いざと言う時に青くなるだけだよ Windows Compute Cluster Server 2003 リモートデスクトップが外されてる XPMEが良作だと!俺はみとめねぇ!
2003 名作はWindows3.1だろ
16bit縛りであんなの作るなんてマゾ以外の何物でもない...
MEはフリーズ、ブルーバック含めて愛さないと。
カーネルが9X系じゃなけりゃな・・・ NT4は新しいソフトが動かなかったりするし
NT5は古いPCには荷が重い
NT4.8くらいが欲しい
でもねーよwww Xp or 2000かな?
9x系よりは安定してるし。
でも、NTカーネル系でも堅牢性は商用UNIX(AIX HP
-UX)に劣るのでは?
安定度でいえば
2003Serverがダントツだが Solarisを除く商用UNIXがx86に移植されなかった理由は?
x86に問題があるから?
UNIX/GUI戦争とx86CPUのRISCに対する高性能化が
なかったらUNIXは生き残れた?
少なくともCAD CAEといったエンジニア用途やCG
分野ではWinに取られることはなかったろう。 1.2000:名作、堅牢、あらゆる点でつじつまが合ってる。
2.NT4.0:コンパクト(インストールパーテーションの壁がなければ・・・。)
3.Vista:期待票
4.XP:迷走の始まりなれど安定
5.98:堅実だけどドライバまわりに不安が
6.95:パイオニア
7.ME:ていうかイラネ
8.3.1←え、こんなのWindowsじゃないよ父さん!DOSで充分。 商用UNIXはハード込みのぼったくりマシンだから。
AIXとかSOLARISね。ix86用出すと自社ハードが売れなくなるので。
CAD分野でも業務系サーバのような営業したら嫌がられただろうしね。
ビジネスモデル変えないと駄目だったのかもね。
結局、Windowsのほうが幸せになれたのかな。
SGIとかは低価格路線とったこともあったね。それでも高いけど。 そもそもUNIX自体、IBMのメインフレームの市場独占から、次のOS
ということで、候補に挙げられ各社が自社UNIXを持った訳だ。windows
無い時代の話。だけどUNIXてのは所詮エンジニアリング用だから
汎用機のようにはいかない。よって汎用機は今でも動き続けてる。
でもインターネットの世界では重要な役割を果たした。windowsもunix
と同じオープン系だから、汎用機に対しては同じポジションになる。
まるでWikipediaから引用したような突っ込む隙のないインテリジェンシィな文章でつね。>>378 今まで仕事で使った中では、2003Serverが最も安定していると思います。
個人で使うなら、今でも使っている2000がいいかな。
今後に期待しているのは2008Server。
3.0は役に立たないけど夢があったな。 >>378windowsってopen系なの???なぜに? XPの、sp2あたりで Linuxの技術が導入された
という話を聞いたことがあるけど、どれくらい影響があるのかな? LINAXという名称がパクりっぽいぞw
名作、といか、俺のお気に入りはWindows98SE
それとWindows95OSR2。
あとはWindowsXP SP3かな。Home Editionしか持っていないが。
初期マイナーバージョン品は使う気がしないw ↑のコメントごめんなさい。
俺は、うーん、
やっぱり98SE、ME、XP、Vista、7かな
あのー、Win95OSRのOSRって何ですか、教えて下さい。 やっぱし、MeとXPかな。
今年の1月までカーチャンJ( 'ー`)しのパソコン、PenIIIマシンでMeだったからなぁ。
で、後継機としてCore2QuadマシンでXPだからなぁ。
時代は変わったよ。シングルコアからマルチコアへ… Celeron Mから Core2って大丈夫ですか? WFW3.11
NT3.51
Vista
7
これ以外は糞。 2000はNT系でいちばんセキュリティが低い糞OS。 >>401
たしかに
今でも
ヴォルカノコーヒーがネットで見られるもんねw 日本国政府機関?
これぢゃ半島人にあっさり乗っ取られてもおかしくないわ...
ttp://www.nctd.go.jp/samples/sampsite/default.htm 1位me
2位vista
3位3.1
4位NT
5位7
6位98
7位95
.
.
.
.
.
.
34528位XP 今さら気付いたけどMeのSYSコマンドって2000をクローンした時のバグ対策で存在してるんだな 2000は名作
2000から見た目だけ進化したXPも中身一緒だし名作
95と98のちょっとやるとフリーズするイライラ感、7を操作してる時のイライラ感は最高 >>415
昇格プロンプトが年中発動する糞環境乙。