【お前ら】最強のOS【もう聞くな】

[0001 Be名無しさん NG NG]

汎用性、安定性、あと相対的に見て最強のOSっつったらwindows2000に決まってんだろ！
初心者は何も言わずかっとけ！

[0030 Be名無しさん NG NG]

http://www.google.co.jp/search?q=%E3%81%8D%E3%81%98%E3%82%83%E3%81%8F%E3%81%9B%E3%81%84&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=ja&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja

[0031 Be名無しさん NG NG]

ﾎﾝﾄに読めない奴がいるなんて・・・・嘆

[0032 QX-4B NG NG]

>>1
つまりＸＰはダメってことか。
９８か９５のほうがよくねー？

[0033 NG NG]

>>32
確かに95、98は軽快に動くけど何か9x系は使ってるうちにドンドン不安定になっていくっていうじゃない・・
もう古いのかな・・？

そういえばこの前、オンボロnoteにWin95インスコしてみたら速い速い
プレステ2より起動が速かったﾋﾞｸｰﾘした・・

[0034 Be名無しさん NG NG]

凛桐ズＣＤブート最強

[0035 QX-4B NG NG]

>>1
Windows95/98が最強じゃない？

[0036 元Win98 NG NG]

「これは約2年前の話です。
　当時使っていたOSはWindows98でした。
　ある日OSをWindows2000に変えました。
　しかし・・・
　
　一部のゲームができなくなった。
　前より遅くなった。
　問題起こす回数が多くなった。
　いったいどういうことでしょう？」
というわけで最強OSはWindows98に決まりー！(>_<)

[0037 Be名無しさん NG NG]

>>36
使い手が糞でOSもやる気でなかったんだよ

[0038 Be名無しさん NG NG]

最強はやはり２ｋだろ。
XPの復元はなぜかこけるし。
２ｋならアクチベーションないし。
メモリが５１２を超えても認識するのがよい。
しょぼい環境なら95が最強。あの軽さはもう２度と戻ってこない
だろう。すべての環境下で最弱なのはもちろん
Me。失敗OSだったんだろうな。
95、98SE、Me、2ｋ、XPを所有しているおいらは馬鹿。
よって信用する必要なし。吊ってきます。

[0039 QX-4B NG NG]

>>36
自分もそう、今2000なんだけど前のほうがよかったかなーって思ってる。
2000に95をインストールってのはできないのかな〜？

[0040 QX-4B NG NG]

>>38
自分的に95のほうがいい！
別にしょぼくてもいい！
とにかく軽いほうがいい！
でもさ〜
2000のよさと95よさを合わせたOSってでないのかな〜？
名前はMAX
な〜んてね

[0041 Be名無しさん NG NG]

NT4.0

[0042 Be名無しさん NG NG]

2000は、今一じゃないか、、、MacOSXと比べたら、、、
えらい時間かけて、2006を出さんといかんぐらい、仕様が遅れてる
これは事実だ、
何が最強なんだ１はアホじゃないか！

[0043 Be名無しさん NG NG]

>>42
2000はWindowsNT5.0
XpはWindowsNT5.1
アホはおまえ。

[0044 Be名無しさん NG NG]

95、98、Me、2k、XP
みんなばかーーー！！！
みんな氏ねーーーーーー！！！！！！

[0045 Be名無しさん NG NG]

>>44
じゃあWindows超えるOS作れ。
自分では何もできないくせにw

[0046 QX-4B NG NG]

ってかWindows自体がだめじゃん！！

[0047 Be名無しさん NG NG]

っていうお前は何使ってんの？

[0048 Be名無しさん NG NG]

ってか使いたいＯＳ挙げれば結果出るしｗ

[0049 Be名無しさん NG NG]

Windows Server 2003=Windows NT 5.2 karui

[0050 Be名無しさん NG NG]

>>48
ＯＳなんか使いたくない！
アプリだけを使いたい！

[0051 Be名無しさん NG NG]

>>47
ACOS+FreeBSD+WindowsNT(Xp,2000を含む)

[0052 QX-4B NG NG]

>>47
2k
はっきり言ってムカつく

[0053 Be名無しさん NG NG]

XPを買ったがMSに服従しない御墨なし周辺機器は弾かれるし、30日以内の登録を強要されるし頭を押さえつけられてるみたいでムカツイタ！
またアップグレード時のインストに失敗する（固まる）人も多かった。
互換機自作派にとっては2Kは使い勝手が良いと思うので2Kだ。
しかしながらウイルスの攻撃をもろに食う2ｋとXP・・・つらい。
ウイルス駆除のアップデートとサポート期間の締め切りにビクビクするのも疲れる。
そりゃマックが良いらしいのは分かるが高い。
互換機なら安いのはいくらでもあるし、改造するのも楽しいから別の良さがあるんです。
でも最近のipodの出現やマックのOSデザインをみるとWin系はオジサンっぽい気もするが・・・
マイクロソフトへの要望としてはインターフェイスのデザインをもう少し考えて欲しい。
サポートの延長も宜しく！
で、僕が気に入ってるのは2000proが自作してて良かったOSです。
安定度も割と満足してはいます。
使い勝手は98seが良かった。安定度は劣るけどもね。

[0054 しょっくりさん NG NG]

ＯＳ
全部氏ねーーーーーーーーーーーーーーーーーー！！！！！！！！！

[0055 Be名無しさん NG NG]

このレスじゃなくてスレはもう・・・
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝糸冬了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
ですか〜？

[0056 Be名無しさん NG NG]

Windowsは使ってて疲れる
最近Macを使い始めたが、固まったことなど一度もなく
何よりも楽しい。
プロ仕様のアプリから使える初心者用のアプリまで使用感が同様なのには
びっくりだ、こういう感覚は初めてだ。
Windowsに最強OSは作り得ない。

[0057 Be名無しさん NG NG]

クリントイーストウッドがMacをシルクのようなマシンといってたけど
そんな感じか

[0058 Be名無しさん NG NG]

AppleにはOSの仕様策定書があって、巷のアプリ開発社もそれにそって
開発してるから使用感が同じなんじゃ。。。

[0059 QX-4B NG NG]

>>56
Win＜Macってこと？

[0060 Be名無しさん NG NG]

最悪＜ME＜95＜XP＜macOS8＜98se＆macOS9（普通）＞2k＞macOSX10.3＞LINAX＞最良

[0061 QX-4B NG NG]

WinもMacもダメなんだね。
WinもMacもバカなんだね。
WinもMacもアホなんだね。
WinもMacも糞なんだね。
WinもMacも使えないんだね。
WinもMacもLINAXに負けてるんだね。

[0062 Be名無しさん NG NG]

春だなぁ。。。。

[0063 Be名無しさん NG NG]

釣られてやるが
LINAXじゃなくてLinuxだろうが馬鹿

[0064 Be名無しさん NG NG]

きっと彼らの頭はLINAXで動いてるから放っといてあげて。

[0065 Be名無しさん NG NG]

Linuxってそんなにいいのか？使ってみるかな・・・

[0066 QX-4B NG NG]

>>60
落とし穴にハマった
LINAX→Linux

[0067 しょっくりさん NG NG]

2000＝WindowsNT5.0
Xp＝WindowsNT5.1
このNTがイケナイ！

[0068 Be名無しさん NG NG]

Windows2000にSFUとcoLinux突っ込めば最強だろ。
OS/2もPosixもUNIX(4.xBSD)もLinuxもWin32も同時に動かせる。

[0069 QX-4B NG NG]

つまり2kオンリーじゃダメなわけね。

[0070 Be名無しさん NG NG]

単品でそこまで動かせるOSあるのかと。

[0071 ミノマンタ NG NG]

>>61
LinuxをLinaxと書いてるなんって痛いなｗ

[0072 Be名無しさん NG NG]

Win2kってOS/2エミュレーションあったっけ?

[0073 Be名無しさん NG NG]

エミュレーションじゃなくてネイティブだよ

[0074 Be名無しさん NG NG]

ﾍｪｰ
資料キボンヌ

[0075 Be名無しさん NG NG]

95がDOSで動いてるようにNT系OSはOS/2の上で動いてる

[0076 Be名無しさん NG NG]

へ〜

ﾌｰﾝ

[0077 元Win98 NG NG]

>>67に同意！
ＮＴがわるい！

[0078 Be名無しさん NG NG]

98使い如きにNTの良さは理解できんよ。

[0079 QX-4B NG NG]

ってか95(98)と2k一緒にいれちゃえばいい話でしょ。

[0080 Be名無しさん NG NG]

INAXが最強
http://www.inax.co.jp/products/toiletroom/

[0081 QX-4B NG NG]

>>80
OSじゃねーだろ！アホ！

[0082 Be名無しさん NG NG]

Solaris9　x86

free

[0083 QX-4B NG NG]

ゲームやるなら95/98だね

[0084 Be名無しさん NG NG]

ウインドウズXPの後継OSっていつでるのか知ってる人います？

[0085 Be名無しさん NG NG]

今使ってますが何か？

[0086 QX-4B ◆ozOtJW9BFA NG NG]

95に対応しているDTM系のソフトの数が少ない事が判明。
DTMやるなら2Kだね。

>>1
最強とか言ってるけどサー
OSは目的別だと思う。
でも総合的に見るとしたら2kが最強かも？

[0087 Be名無しさん NG NG]

【It】C ZIPPO 13【Works!】
http://life4.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1079265972

589　質問[] 04/04/22 23:43 ID:
こんばんわＺＩＰＰＯ初心者です。
今年新卒で記念に初めてＺＩＰＰＯを買おうと思っているのですが
俺の尻の穴に貴方の野太いちんぽぶち込んでくれませんでしょうか？
今が旬のオススメＺＩＰＰＯなんかを教えて欲しいです。
よろしくお願いいたします。

590　589[] 04/04/22 23:47 ID:
す、すみません！
３行目に他スレに使おうと思ってた文章が入ってしまいました
３行目だけ無視して読んでください
誤爆すみませんでした！m(_ _)m

[0088 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

数だけ言えばITRONでしょ、最強は。

[0089 Be名無しさん NG NG]

FreeBSDが最高に決まっているだろ、お前ら

[0090 Be名無しさん NG NG]

>>88
ITRONは仕様名称であって、OSの名前じゃないとおもう。

[0091 WinXPユーザー NG NG]

WinXPが最強！

[0092 Be名無しさん NG NG]

かつて他のOSに採用されたシステムがあっただろうか
FreeBSDが　さ　・　い　・　きょ〜〜う！！

＝＝＝＝最強のOSが決定されました＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　　　最強OS　　
　　　　　　「　FreeBSD　（フリービイエスディ）　」ｷﾀ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜（ﾟ∀ﾟ)ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*!!!

[0093 Be名無しさん NG NG]

クライアントOSとして、最強に普及してないと言うことでFA？

[0094 Be名無しさん NG NG]

XPが最強に決まってるんだろ。

[0095 Be名無しさん NG NG]

XP（ ＾,_ゝ＾）ﾌﾟｯ…

[0096 Be名無しさん NG NG]

どうでもいいけど
これ最強とかじゃなくて理由言えよ

[0097 Be名無しさん NG NG]

ホント、何が最強な訳？

[0098 Be名無しさん NG NG]

OS XはFreeBSDだから最強でいいの？

[0099 サイコロ NG NG]

ただみんな適当に最強とか言ってんだろ？

[0100 Be名無しさん NG NG]

Winの中では2000が最強
Meは安定性が糞だし
XPは重いし
3.1は汎用性がないし
95と98はしょぼいし
まあ9x系より遅いが安定性良し、汎用性良し、対応ソフトたくさんの
2000が最強。

[0101 Be名無しさん NG NG]

安定性 2000>95>98>NT4.0>3.1>XP>ME
汎用性 2000>XP>ME>98>95>NT4.0>3.1
スピード 3.1>95>98>NT4.0=ME=2000>XP
トータル 2000>95>98>NT4.0>3.1>ME>XP

2000が最強だね。

[0102 Be名無しさん NG NG]

95から２ｋまで一通り使ってきましたが、
やはり２ｋのような気が。
しょぼいpcに95や98で固まるような処理を2kにすると
ちゃんとこなすよ！
めちゃ遅だけど。
ちなみにmmx200、64M
win2kマシンですよ！
×ｐは自分で所有していないので、なんともいえないが
目に喧しいのがどうも・・・。

ついでにME最悪！

[0103 Be名無しさん NG NG]

おれもNT3.51派(2kまで含む)だったが、
最近WinXP入れたんだけど、
最近使ったプログラムメニューは、良かった。
結構使える。
他は？？？？？

[0104 NG NG]

Java OS 最強

[0105 noe NG NG]

MONA OS最強

[0106 Be名無しさん NG NG]

10年後も同じ状況が続いてそうで怖いな・・・。

[0107 blue sky NG NG]

あんたらどのＯＳが最強とかは言えんぞ。
あのＯＳは不安定とか、あのＯＳは重いとか、
恥かいてるの分かっているのか？
ほとんどが初心者ではないのか？
あんたらＯＳを比較する前に
ＯＳとソフトやオプションの関係について調べろと。

[0108 サイコロ NG NG]

>>107の言うとおりだ。おまいらただのアホか？
おまいらのいってる最強ＯＳは使いたいＯＳのことを言ってんじゃねーのか？

[0109 Be名無しさん NG NG]

Windows2003が最強かもな。使ったこと無いけど。

[0110 Be名無しさん NG NG]

>>109
使ったことないのなら言うな

[0111 Be名無しさん NG NG]

Windows2003最強だな。

XPでは互換性のためか未だに修正されていない部分を徹底して直してある。
2000やXPでは激しくもたつく数百メガのリソース解放を一瞬で行ったり、古くからあるような
APIも相当チューニングされているようで、特にマルチスレッド関連APIの処理速度が数十倍に
跳ね上がっていている(あくまで俺がテストプログラム書いてテストしただけだが)。
そのおかげでApache2などを動かすと実測で10倍から20倍程度の高速化がなされている。

また、ドライバの不具合があっても多少の事ではエラーログ吐いて自動的に再読込するので
今までより圧倒的にブルースクリーンになりにくくなった。

ただし、2000やXPと比べると互換性が大幅に低下して、動かないプログラムが結構ある。
カーネル<->サブシステム周りが結構変更になったようで、そこら辺まで利用しているような
プログラムは、まずそのままでは動かない。ノートン先生とかノートン先生ね。
でも、サブシステム上で動くようなものは、ほぼ動く。DirectX使ったゲームもほぼ問題なし。

[0112 111 NG NG]

ただし、Windowsの中でもWindows2003は値段も最強。
俺はMSDNで入手したが、個人だと買うほどのメリットはないかもしれない。
それにノートン先生とかが動かないので、クライアント用途で使うなら、よほどの
マニアでない限りお奨めできない。
ベンチマーカーには必須かもしれないが。

[0113 Be名無しさん NG NG]

MacOS Xアプリが少なくて最狂

[0114 Be名無しさん 05/03/15 13:15:56]

アプリなんてiLifeで不十分ジャン

[0115 Be名無しさん 05/03/15 23:37:46]

おいら今でもひたすらWINDOWS2000　プレリリース版でがばってるが…

[0116 Be名無しさん 05/03/16 00:07:16]

ビジネスソフトとか動かすだけであればそれで十分やろ

[0117 Be名無しさん 05/03/16 07:09:47]

あんなぁおまいら、OS が安定して動くなんてことは
絶対に必要なことだろ？
選択基準に安定性なんて含めるなよ！

安定性100％でない OS は使う価値なし！

[0118 Be名無しさん 05/03/16 08:42:09]

100%はありえないだろ

[0119 Be名無しさん 05/03/17 04:29:37]

>>118
ありえないなんて言っちゃいかんとおもふ
同じくバグがないプログラムはないという言葉も言っちゃいかんとおもふ

マイクロソフトも新しい OS の開発なんかせずに
ずっと 95 のバグ取りに専念してくれていれば
今頃スッゴイ 95 が出来ていたのに…

[0120 Be名無しさん 05/03/17 13:06:50]

>>119
>ありえないなんて言っちゃいかんとおもふ
>同じくバグがないプログラムはないという言葉も言っちゃいかんとおもふ
なんで？

[0121 Be名無しさん 05/03/17 18:04:56]

>>120
単なる無責任発言じゃん。

[0122 Be名無しさん 05/03/17 21:17:24]

>>121
そう？ 事実だと思うけど。

[0123 Be名無しさん 05/03/17 22:04:24]

>>122
あぁ立場の違いだよね。
ユーザーが開発者に「たまにはバグのないプログラム作ってくれ」
と言いたくなることは多々あるが、それに対して
開発者がユーザーに「バグがないプログラムなんてありえないですよ」
なんて言っていいわけがない。

[0124 Be名無しさん 05/03/17 23:36:46]

>>123
あー、もしかして心構えの問題？
それならわかる

[0125 Be名無しさん 05/03/18 04:45:20]

Mac OS X 10.4 Tiger （4月発売予定） が最強なのさ。

・Resolution Independent UI→独立解像度UI
・ImageIO→high dynamic rangeサポート
・Quartz 2D Extreme→GPUによる2D描画処理（Quartz2Dの進化形）
・Core Image→GPUによるピクセル精度の2D/3Dイメージ処理機能
・Quartz Composer→UI開発環境（Quartz+Core Image+OpenGL+XML）
・Core Data→モデル先行型のオブジェクトグラフおよび持続性フレームワーク
（SQLｉｔｅ／XML／バイナリファイル形式）
・Spotlight→メタデータ検索エンジン／ システムワイドなデータベース作成
・Xcode 2.0→UMLライクなクラス階層とデータモデルのビジュアル表示、編集
・64bitUNIX環境 ／UNIX機能の拡張
・Xgrid→クラスタリング技術。アプリケーション側の対応が必要
・QuickTime 7→フルサラウンドサウンド／H.264/AVC／録音／録画をサポート
・アクセス制御リスト（ACL）／最適化されたカーネルリソースロック（SMPng）
・J2SE 5.0／OpenGL2.0／gcc4.0

Quartz Composerでつくられたスクリーンセーバー
ttp://media.weblogsinc.com/common/videos/engadget/TigerRSS.mov

[0126 Be名無しさん 05/03/18 10:35:11]

>>119
>マイクロソフトも新しい OS の開発なんかせずに
>ずっと 95 のバグ取りに専念してくれていれば
>今頃スッゴイ 95 が出来ていたのに…
バグ取りを含めた開発効率という物を熟考した上でのNT系だったんじゃないかしら

[0127 Be名無しさん 05/03/18 10:39:00]

>>125
面白そうだね。Core DataとXcode2.0に期待。
Resolution Independent UIって噂レベルの奴じゃなかったの？
どうやって実装するつもりなんだろ。
Cocoaとかで書かれたアプリ全部を対応させられるのかねぇ。

[0128 Be名無しさん 05/03/18 12:57:04]

>>127
>Resolution Independent UIって噂レベルの奴じゃなかったの？

↓にあるのさ。
ttp://www.scene24.net/media/articles/041213_tigertech.pdf

[0129 Be名無しさん 05/03/18 23:31:39]

>>126
じゃ、XPなんて作らずに、2kのバグ取り（ｒｙでｗ

[0130 Be名無しさん 2005/03/31(木) 19:56:46]

Debian GNU/Linux を最小構成でインスコすると
500MB未満のサイズで、残りのHDDをファイルの
バックアップにしようできます。神田うのみたいに
超スマートです。だから、今日からこう言おう。

デブ嫌ん! デブ嫌ん! デブ嫌ん! デブ嫌ん! デブ嫌ん!
デブ嫌ん! デブ嫌ん! デブ嫌ん! デブ嫌ん! デブ嫌ん!
デブ嫌ん! デブ嫌ん! デブ嫌ん! デブ嫌ん! デブ嫌ん!
デブ嫌ん! デブ嫌ん! デブ嫌ん! デブ嫌ん! デブ嫌ん!
デブ嫌ん! デブ嫌ん! デブ嫌ん! デブ嫌ん! デブ嫌ん!