BTRON仕様2chOS

[0001 Be名無しさん NG NG]

つくれ

[0002 Be名無しさん NG NG]

もちろん俗に言う窓PCでどうさするやつ

[0003 Be名無しさん NG NG]

言い出しっぺが作る。

[0004 Be名無しさん NG NG]

春だな

[0005 Be名無しさん NG NG]

IBM PCの仕様がわからん

[0006 Be名無しさん NG NG]

できた。

typedef unsigned short UH;
typedef int ERR;

typedef struct {
　　　　UH maker;
　　　　UH id;
　　　　UH spver;
　　　　UH prver;
　　　　UH prno[4];
　　　　UH cpu;
　　　　UH var;
} T_VER;

/*
ERR get_ver(T_VER* version)
{
　　　　return
}
*/
void get_ver()
{
　　　　printf("Ver 0.0.1 NullPointer OS (BTRON3 Ver 3.20.00");
}

int main(void)
{
　　　　get_ver();
　　　　return (0);
}

[0007 Be名無しさん NG NG]

/* Ver 0.0.2 ができた。*/

typedef unsigned short UH;
typedef int ERR;

typedef struct {
UH maker;
UH id;
UH spver;
UH prver;
UH prno[4];
UH cpu;
UH var;
} T_VER;

/*
ERR get_ver(T_VER* version)
{
return
}
*/
void get_ver()
{
printf("Ver 0.0.2 NullPointer OS (BTRON3 Ver 3.20.00)");
}

int main(void)
{
get_ver();
return (0);
}

[0008 Be名無しさん NG NG]

/* Ver 0.0.2.1 ができた。*/

typedef unsigned short UH;
typedef int ERR;

typedef struct {
　　　　UH maker;
　　　　UH id;
　　　　UH spver;
　　　　UH prver;
　　　　UH prno[4];
　　　　UH cpu;
　　　　UH var;
} T_VER;

/*
ERR get_ver(T_VER* version)
{
　　　　return
}
*/
void get_ver()
{
　　　　printf("Ver 0.0.2 NullPointer OS (BTRON3 Ver 3.20.00)");
}

int main(void)
{
　　　　get_ver();
　　　　return (0);
}

[0009 Be名無しさん NG NG]

get_verなのにバージョン表示かYO

[0010 Be名無しさん NG NG]

>>9
鋭い。

[0011 Be名無しさん NG NG]

>>1-5
一応窓で動作するのができたんだけど,,,,,,...感想よろしく。

[0012 11 NG NG]

こんな感じで作っていけばBTRON互換環境ができる訳だ。
この数百倍の手間がかかるが。

[0013 Be名無しさん NG NG]

ｶﾞﾝｶﾞﾚ!!

[0014 11 NG NG]

>>13
ﾔﾗﾈｰﾖ!!

[0015 （ ´ -｀） NG NG]

昔を思い出すな〜
マジレスすると、中心核を作るより周辺核、
周辺核を作るより外殻、外殻をつくるより
アプリをそろえる方が手間がかかるという
無限地獄的罠。

[0016 Be名無しさん NG NG]

>>15

ふつーOS開発にはアプリをそろえるのは目標に入れないだろう。

[0017 （ ´ -｀） NG NG]

>>16
UNIX系と違って自前でアプリを開発しなければどうにもならないと思われ。
B-right/Vとバイナリ互換にするっていう手もない事はないけど。

[0018 Be名無しさん NG NG]

> UNIX系と違って自前でアプリを開発しなければどうにもならないと思われ。
>B-right/Vとバイナリ互換にするっていう手もない事はないけど。

ならば作らなければ良いのだよ。 無限地獄終了。

[0019 18 NG NG]

> ならば作らなければ良いのだよ。 無限地獄終了。

自前でアプリをね。

[0020 山崎渉 NG NG]

（＾＾）

[0021 Be名無しさん NG NG]

そうそう、カーネルが作れたところでドライバ、UI、ライブラリ、開発環境、最低限のアプリを揃えないと流行らない。
揃えても流行るかどうかわからない(BeOSなんかそう)
ある程度のところまで持ち上げたらみんなこぞってやるようになると思う。

2chOSだから、2chブラウザ、プレーヤ、CD-Rライタ、AAエディタが最低限必要だな。
あ、FEP...

[0022 Be名無しさん NG NG]

それなら超漢字用アプリを充実させていく方が早い罠

[0023 11 NG NG]

ﾁｮｰｶﾝｼﾞﾅﾝﾃｷｮｰﾐﾈｰﾖ!!

[0024 Be名無しさん NG NG]

漢漢俺俺

[0025 >>24 NG NG]

ﾖﾒﾈｰﾖ!!

[0026 Be名無しさん NG NG]

これ
　↓
http://www.tron-net.gr.jp/~takada/B-Free/

[0027 ↑ NG NG]

途中で頓挫したフリーのBTRON仕様OS

[0028 Be名無しさん NG NG]

>>26
ｵﾏｴｻﾝﾊｱﾎｶ?

ｺﾚｦﾖﾒ!!
http://bfree-info.sourceforge.jp/history/

[0029 Be名無しさん NG NG]

まあどうせすぐDAT落ちなわけで

[0030 bloom NG NG]

http://www2.leverage.jp/start/

[0031 Be名無しさん NG NG]

EOTAがB-Freeを引き継いでがんばってるよ。
主にPOSIXの実装をやってるみたいだが、
BTRONの実装もTODOに入ってるみたいだ。
http://rbt.his.fukui-u.ac.jp/~naniwa/comp/OS/

>>28
SFにそれっぽいのがあるけど、まったく活動してないと思われ。

[0032 Be名無しさん NG NG]

> BTRONの実装もTODOに入ってるみたいだ。

あまりやる気はないとみた。

[0033 Be名無しさん NG NG]

> これ
>　↓
>http://www.tron-net.gr.jp/~takada/B-Free/

正直言ってtakadaさんは無責任だと思うが。

[0034 Be名無しさん NG NG]

結局FreeのBTRON仕様OS作成は >>6 が一番乗りになったな。

[0035 28 NG NG]

>>>28
>SFにそれっぽいのがあるけど、まったく活動してないと思われ。

そうか、あれを読むとまだ活動しているのでは？と錯覚するのか‥‥
きちんと経過と結果を整理しないといけないようだな。

[0036 28 NG NG]

>きちんと経過と結果を整理しないといけないようだな。

自分ではやりたくない。誰かやってくれ。

[0037 tohtoshi@message NG NG]

BTRONは、既にPCつまりDOS/Vパソコンで動作する基本ソフトが発売されている。
H,6.4.13 の記事だから最新版のは不明。
価格が高いこととアプリケーションの少ないことがネックのようだ。
BTRONのOSはシンプルでスマートと言われから小型軽量の
ノートパソコンを開発すれば売れるだろう。

[0038 Be名無しさん NG NG]

>>34
BTRON386だろフツー

[0039 34 NG NG]

>>38
証拠を示して。

[0040 34 NG NG]

おれは6で11で34なのだが、BTRON386は過去にチェックしたけど、
アプリから呼べるBTRON APIを一つでも実装していただろうか？

見落としたのかな。

[0041 Be名無しさん NG NG]

>>21

>そうそう、カーネルが作れたところでドライバ、UI、ライブラリ、
>開発環境、最低限のアプリを揃えないと流行らない。
>ある程度のところまで持ち上げたらみんなこぞってやるようになると思う。
>2chOSだから、2chブラウザ、プレーヤ、CD-Rライタ、AAエディタが最低限必要だな。
>あ、FEP...

OS上OSだから、全部下のOSのを使えばすむじゃねーの？

[0042 38 NG NG]

>>40
ソース見たかぎりではBTRON3のAPIがいくつか実装されてるみたい。
アプリから呼べるかどうかは不明。どっちにしろ、EseBTRONがある
ので>>6が一番乗りでない事は確かだが・・・

ちなみにBTRON/iってのも見つけた。
http://www.at.sakura.ne.jp/~liu1/software/etude/

[0043 Be名無しさん NG NG]

しかし、オプソBTRONの雄であったハズのB-Freeが立派なPOSIX環境を持って
いるのに何故だかBTRONの実装に全く手を付けていないというのは皮肉だな。

[0044 Be名無しさん NG NG]

>>42
>アプリから呼べるかどうかは不明。

組み込みOSのようにOSと自作プログラムを一まとめにする
方法で使える関数でもかまわないけど。

>どっちにしろ、EseBTRONがある
これは忘れていた。
>>34 はもちろんネタだよ〜ん。

[0045 Be名無しさん NG NG]

>何故だかBTRONの実装に全く手を付けていないというのは皮肉だな。

その部分の担当者が蒸発したり、３〜４年間さぼり続けて何もしな
かった影響が大きいね。

>しかし、オプソBTRONの雄であったハズのB-Freeが立派なPOSIX環境を持って
>いるのに

これはEOTAの花氏の業績を過小評価しているな。彼が手掛けなければ
使い物にならずに打ち捨てられただろう。もなー氏が手掛けてB-Freeが
飛躍したと勘違いしている人がなぜか多いけど、彼はつまみ食いした
程度で業績は小さいのよ。

[0046 Be名無しさん NG NG]

>その部分の担当者が蒸発したり、３〜４年間さぼり続けて何もしな
>かった影響が大きいね。

蒸発したらしたらで次の手が出てこなかったっていうのはどうかと思う。
結局のところ、夜氏が積極的に活動しなくなった後、BTRONの実装に興
味のあるヤツは一人もいなかったって事だろうな。コード書いてたのっ
てUNIX系のヤツらばっかりだったわけで、BTRONが疎か…いや無視され
て、POSIXなOSになっちまったのは必然だったということか。

[0047 Be名無しさん NG NG]

>>46
大体そうだね。プロジェクトがコケたのとBTRON環境が進まなかった
のはもう少し分けて考えたほうがいいかもな。

[0048 Be名無しさん NG NG]

花氏が手掛けなければ、或いは手掛けた後に放り出して
いたならば、今ごろTOPPERS/JSPベースにカーネルを差し
替えて、しかし全然進まなくて蒸気ウェアに逆進化して
大変な事になっていただろうね。MorphyOne状態だ。

[0049 Be名無しさん NG NG]

http://slashdot.jp/articles/03/04/18/1256256.shtml?topic=13

ここでもB-TRONが少し話題になっている。
オレもBTRONの互換環境は欲しいんだよね。インストールして年に
５回くらいは起動して使いたい。しかし、自分で作る気にはならな
いんだよなぁ。

[0050 11 NG NG]

/* Ver 0.0.3　device.c */
/*
WERR opn_dev(TC* dev, W o_mode, W* error)
*/

int opn_dev(const char *pathname, mode_t mode, int flags)
{
　　　　return open(pathname, flags, mode);
}

/*
ERR cls_dev(W dd, W eject, W* error)
*/

int cls_dev(int dd, int eject, int error)
{
　　　　return close(dd);
}

[0051 11 NG NG]

/* Ver 0.0.3 ができた。*/

typedef unsigned short UH;
typedef int ERR;

typedef struct {
　　　　UH maker;
　　　　UH id;
　　　　UH spver;
　　　　UH prver;
　　　　UH prno[4];
　　　　UH cpu;
　　　　UH var;
} T_VER;

/*
ERR get_ver(T_VER* version)
{
　　　　return
}
*/
void get_ver()
{
　　　　printf("Ver 0.0.2 NullPointer OS (BTRON3 Ver 3.20.00)");
}

int main(void)
{
　　　　get_ver();
　　　　return (0);
}

[0052 Be名無しさん NG NG]

charじゃねー！！！
TCだぁー！！！！

[0053 動画直リン NG NG]

http://www.agemasukudasai.com/movie/

[0054 Be名無しさん NG NG]

>>52
鋭い。

[0055 tohtoshi@message NG NG]

BeOSも事実上は潰されたし、⇒PDAとして生き残りか。
BTRONもLinuxのようにFreeとして勝手に流通させたほうが得策かも。
ザウルスにBTRONを載せることは出来ないのかな。
検討してくれよ。

[0056 Be名無しさん NG NG]

>>55

>>50-51 は乗る可能性大。

[0057 Be名無しさん NG NG]

なんだかんだ言ってこのままほそほぞと続いていって何時の間にかまともな形に仕上がってたら笑うなｗ

[0058 Be名無しさん NG NG]

期待してるぞ
がんばっちょくれ

[0059 山崎渉 NG NG]

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

[0060 もなむーる ◆4WD27e3i1o NG NG]

> もなー氏が手掛けてB-Freeが
> 飛躍したと勘違いしている人がなぜか多いけど、彼はつまみ食いした
> 程度で業績は小さいのよ。

うん。>>45はいいこと言った。ここ赤線引いといてください。
名声が対価のフリーソフトなのだから、正当な評価がなされることを
私も望んでいます。B-Freeでの私の貢献は、全体から見れば誤差範囲です。

[0061 Be名無しさん NG NG]

実際の貢献度にかかわらず声の大きいヤツが名声を得るという罠。

[0062 Be名無しさん NG NG]

B-Freeの実績は名声以前だと思うが

[0063 超初心 NG NG]

なんだか応援したいけど何がなんだか分からないっす。

でも 何がなんだか分からないけど応援してますです。

[0064 11 NG NG]

>>63
うん子をうん子であると見ぬけないと、難しい。

[0065 11 NG NG]

/* proc.c */

typedef long W;
typedef void VOID;

typedef int WERR;

#define NULL 0

/*
WERR cre_prc(LINK* lnk, W pri, MESSAGE* msg)
*/
WERR cre_prc(const char *filename, char *const argv [], char *const envp[])
{
　　　　return execve(filename, NULL, NULL);
}

/*
VOID ext_prc(W code)
*/
VOID ext_prc(W code)
{
　　　　_exit(code);
}

[0066 11 NG NG]

/* device.c */
/*
WERR opn_dev(TC* dev, W o_mode, W* error)
*/

int opn_dev(const char *pathname, mode_t mode, int flags)
{
return open(pathname, flags, mode);
}

/*
ERR cls_dev(W dd, W eject, W* error)
*/

int cls_dev(int dd, int eject, int error)
{
return close(dd);
}

[0067 11 NG NG]

/* device.c */
/* ....
WERR opn_dev(TC* dev, W o_mode, W* error)
*/

int opn_dev(const char *pathname, mode_t mode, int flags)
{
　　　　return open(pathname, flags, mode);
}

/*
ERR cls_dev(W dd, W eject, W* error)
*/

int cls_dev(int dd, int eject, int error)
{
　　　　return close(dd);
}

[0068 11 NG NG]

/* Ver 0.0.4 ができた。*/
#define VER "0.0.4"

typedef unsigned short UH;
typedef int ERR;
typedef struct {
　　　　UH maker;
　　　　UH id;
　　　　UH spver;
　　　　UH prver;
　　　　UH prno[4];
　　　　UH cpu;
　　　　UH var;
} T_VER;

/*
ERR get_ver(T_VER* version)
{
　　　　return
}
*/
void get_ver()
{
　　　char *ver = VER;
　　　　printf("%s NullPointer OS (BTRON3 Ver 3.20.00)", ver);
}

int main(void)
{
　　　　get_ver();
　　　　return (0);
}

[0069 Be名無しさん NG NG]

もうちっと再現度を上げてくれると面白いんだが。
取り敢えずcre_prcではforkしときませう。

[0070 Be名無しさん NG NG]

>>69
なるほど、どうも。
cre_tsk()もexecve()しようと思ったけど、UNIXのプロセスモデルとあまりに
違うので保留したよ。

[0071 Be名無しさん NG NG]

cre_tskはpthread_createを使うといいよ。

[0072 11 NG NG]

>>71
ありがとさん。

しかしオレがforkとpthreadを理解するのは無理があるな。
ゲチョゲチョコーディングするか。

pthread関係ってどこでもつかえるの？CygwinとLinuxには
入っている。B-right/Vでも使えるかな。

[0073 Be名無しさん NG NG]

>>62
夜氏がドライバを最小限そろえた。それがもったいない。

[0074 Be名無しさん NG NG]

>pthread関係ってどこでもつかえるの？

最近のUNIX系なら大丈夫。B-right/Vでは多分無理ぽ。
てか、forkを理解してないのはやばいぞ。
もしプログラムやりたいんだったらこんなところで油売
ってないで勉強がんばっとけ。

[0075 Be名無しさん NG NG]

>>60
>正当な評価がなされることを私も望んでいます。

本当にそう思っているのならばtakadaさんとhasegawaさんの
無責任をなんとかしろーーー！

一般大衆は彼らがプロジェクトを立ち上げ保守してると
勘違いをしてるんだよ。

[0076 Be名無しさん NG NG]

>>60

情報が流れるようにしなさい。サイトのトップページに、

B-Free コレクションプロジェクト
http://bfree-info.sourceforge.jp/

Making of EOTA
http://www.rbt.his.fukui-u.ac.jp/~naniwa/comp/OS/

へ、リンクを張るようにtakadaさんに言うように。なんでそんな簡単な
事ができないのかね。あきれるよ、まったく。

[0077 Be名無しさん NG NG]

B-Freeなんてもう終った事じゃないか。
いまさら名声がどうとか無責任がどうとか言うなや。

[0078 Be名無しさん NG NG]

> 最近のUNIX系なら大丈夫。B-right/Vでは多分無理ぽ。

PMCのMozillaソースにpthread入ってなかったっけ?

[0079 Be名無しさん NG NG]

フリーの大規模開発にかかわる者としては泣けるメールだ。
プロジェクトはこうなったらいかん。

周辺核のこれからの開発体制
http://www.tron-net.gr.jp/~takada/B-Free.old/mail-archive/mail3/all/msg01383.html

[0080 Be名無しさん NG NG]

何の実績もない人にいきなりクリティカルな事を任せてはいけないということだろう。
その場ののりで請け負ってしまったものの、本人にはそれをやり遂げる実力なんか端
からないわけで、行方をくらますのも無理もない。任せたヤツの責任だと俺は思う。
っていうか無責任。

[0081 Be名無しさん NG NG]

> なんでそんな簡単な事ができないのかね。

まったくだ。もなー氏でなく君でもできることだ。

[0082 Be名無しさん NG NG]

プロXのせいでまたいそいそと活動再開したら笑うなｗ＜B-free

[0083 Be名無しさん NG NG]

>>80
行方をくらますならともかく、夜氏が降りた1999年春以降は、
Projectの方針を決定するようになるのだが・・・・
http://www.tron-net.gr.jp/~takada/B-Free/meeting/

>>81
外からチクチク言っても黙りだから、直接会う奴が言った方がまし。

>>82
そうならないように釘を刺しているのですが。

[0084 83 NG NG]

>>80 の意見はその通りとは思うね。

[0085 Be名無しさん NG NG]

>>80
今でこそ色々言えるけど、プロジェクトが始まった当時はまだオプソなん
て言葉すら無いような状況だったしなぁ。オプソ運営のノウハウも現在に
比べれば殆どなくて手探り状態だったんだろう。ああいう失敗が起こって
しまったのは仕方無かったのかもしれない。

[0086 Be????? NG NG]

83????????????????????????????????????
????????????????????

[0087 Be名無しさん NG NG]

ＢＴＭｅｍｏがあるからB-Freeは解散すべき。

[0088 Be名無しさん NG NG]

>>87

あれはシェアウェアでつ。
タダでは無いぞよ（ｗ

[0089 Be名無しさん NG NG]

>>88
1,200enを高いと思う人はいない罠。

[0090 Be名無しさん NG NG]

フリーソフトでないのでアウト。

[0091 Be名無しさん NG NG]

>>90
実装されてないので論外。

[0092 Be名無しさん NG NG]

>>87
あれってどう？
使ったこと無いから妄想書くけど、あんなの使うならOLEのオブジェクト貼り付けで
十分って気がするんだけど。

[0093 Be名無しさん NG NG]

某BBSのなんで氏への回答。

| <無料で手に入って、使い物になるBTRON仕様に準拠したOSはありま>せん。
| >
| >わかりましたかぁ。(笑)
|
| なんでないんや。なんでつくらんのや。

別に欲しくないからさ。どうしても欲しい奴が勉強してつくれや。

[0094 Be名無しさん NG NG]

Pが倒産でもしてくれたらモチベーション上がるんだが(w

[0095 名無しのDIO ◆6mYWiqIu/Y NG NG]

この件に関わるつもりは無かったが・・・

基本的に無料である事が最大の意義なら俺はフリーにはあまり興味が無い。
もちろん否定はしないしビジネスライクと同じく同等の概念だと思う。
MSのような極端な環境からユーザを開放する功績は無視しようが無い。

とはいえマイナーであるうちは表面化しなかったがメジャーになるにつれて
フリーどころか無責任なユーザを増やすだけになりかねないという懸念さえある。
到達しない理想としては魅力的だが、一定レベル以上では社会主義にも似た問題を抱え込むと思っている。
>>94
そういう風に自分を騙し続けている間は全然ダメだな。
結論はそういうことだと思うよ。
本当にやりたいなら一人でもやりようはある。
開発スピードが遅いとかはあっても前には進んでいる。
モチベーションを他に求める姿勢が進まなかった最大の理由。
それば悪いとは言わないが
なぜ未だにくすぶっているのかが俺にはよく解からない。
金を取って責任を引き受けた方がよっぽどマシだ。

[0096 Be名無しさん NG NG]

>>88
機能制限はなしで、「充分にお試しの上」送金だから
実質フリーソフト。

[0097 Be名無しさん NG NG]

>>96
恥ずかしい奴だな｡ちゃんと送金しろよ｡

[0098 ___ NG NG]

（　´Д｀）/＜ 先生！！こんなのが有りますた。
http://www.muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku02.html
http://muryou.gasuki.com/zenkaku/index.html
http://www.muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku08.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku10.html
http://www.muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku05.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku03.html
http://www.muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku07.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku01.html
http://www.muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku06.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku04.html
http://www.muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku09.html

[0099 bloom NG NG]

http://homepage.mac.com/ayaya16/

[0100 Be名無しさん NG NG]

なんだかなー
フリーソフトを作ってるヤツにどうして気を使わなければいけない
んだろうか。あいつらはやりたいからやってるだけじゃないの？
少なくとも自分はそう。だから、別に一部のヤツから何を言われ
ようと、自分が本当にやりたいならやるし、一人でも必要として
くれる人がいるようであれば公開する。ただそれだけのような気
もするが。それとも、こういう考えなのはオレだけで、他のソフ
ト書いてるヤツは誉められたいから、ちやほやされたいからやっ
てるのか。まぁ、オレだって誉められて悪い気がするはずはない
が、かといってそれだけというのもなぁ・・・

[0101 Be名無しさん NG NG]

そりゃそうだ >>100