もう OS に DB 機能を付けたらどうですか？

[0001 Be名無しさん NG NG]

必要なものは，全部付けとけや。

[0002 Be名無しさん NG NG]

２げっとずさー

[0003 Be名無しさん NG NG]

よくわからんが，とりあえず２

[0004 Be名無しさん NG NG]

ついてるじゃん

[0005 Be名無しさん NG NG]

ついてるかー？

[0006 Be名無しさん NG NG]

おれのおまたにへんなもんがついてる！

[0007 Be名無しさん NG NG]

Windowsには昔からすでに付いているけど、エンジン部分だけだから
フロントエンドが標準で付けば便利かもね。

[0008 Be名無しさん NG NG]

>1
で、DBがあったらあったで何がしたい？

[0009 Be名無しさん NG NG]

DBがあったら重くてしようが無いぞ

[0010 Be名無しさん NG NG]

OSを７つ集めると神龍が出てきて

[0011 test ◆.CzKQna1OU NG NG]

テスト書き込み
（テスト書き込みしても怒られそうにないスレなんで

[0012 Be名無しさん NG NG]

ｺﾞﾙｧ!

[0013 cabin ◆u63mDbLlCs NG NG]

てすと

[0014 Be名無しさん NG NG]

足跡。

[0015 sagevdfgvd NG NG]

次の　．ｎｅｔには本体にＳＱＬ　ＬＩＴＥ　を添付します。
ｍ＄

[0016 Be名無しさん NG NG]

aho mina sinjae

[0017 Be名無しさん NG NG]

>>1
DBが必要なアプリにDBがついてくりゃ、それでいいのよ

[0018 Seisei_Yamaguchi NG NG]

じゃこの際 OLE2なんかもやめって事で

[0019 Be名無しさん NG NG]

Dual Bootか？
W2Kなら95/98と出来るぞ。

[0020 おれも ◆enc3LFYHc2 NG NG]

テスト

[0021 山崎渉 NG NG]

（＾＾）

[0022 Be名無しさん NG NG]

ＡＰＩ使ってレジストリをＤＢ代わりに使ってるよ。
いいじゃん、それで。

[0023 Be名無しさん NG NG]

DBってのはSQLが通るもののことだぞ。
SQLでレジストリを操作するAPIなんかあったか？

[0024 Be名無しさん NG NG]

>>23
それは RDBS だずら。
何も SQL にこだわらなくともいいずら。

ようはディレクトリなのら。

[0025 Be名無しさん NG NG]

バカ言うな。DBつったらRDBに決まってんだろが、このご時世。
SQLも通らねー、ODBCも使えねー、ADOもDAOも使えねー状態で、
どうやって他のアプリと連携取るんだよ？
自分のアプリがローカルなデータを保存するだけなら、レジストリだろうが
ファイルだろうが構わねーけどよ、それを社会に出てDBなんて呼んだら
要らない恥をかくだけだぞ。

[0026 Be名無しさん NG NG]

>>25

>>24は教養のあるヴァカなので放置してください。

[0027 Be名無しさん NG NG]

>>25-26
もうキミ達のことは分かったから、この板から出て行ってください。

[0028 Be名無しさん NG NG]

DBってドラゴンボールの略だぞ。
みんな分かってレスしてんのか？

[0029 Be名無しさん NG NG]

select count(*) from 2ch
where name like '糞%';

[0030 Be名無しさん NG NG]

>>29
ここの住人スキルではレスは書けないよ。

[0031 Be名無しさん NG NG]

>>30
正直レスしたくなるような面白さも無いわけだが。

[0032 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

つまり、こうだ。

1 はネットワーク関連のものはOSに標準で取り込まれ、さらに
サーバーOSにはほとんどのサーバーアプリケーションが付いて
くるにも関わらず、なぜDBの機能はクライアントOSにもサーバー
OSにもついてこないのかと。商用OSも、フリーOSもどっちも。

こう、言いたいんだな。

ふー。

[0033 Be名無しさん NG NG]

Machでサブシステムでも作ったらいかが？
そうしたら、OSにDB機能つっこめるよ。
VMもFSもすべてDBに最適化っつーのができるかも。

[0034 Be名無しさん NG NG]

Microsoft Windows には Internet Explorer が付いております
ので DB を WEB ベースで開発して頂き、当社のブラウザで（いや、
OSで）アクセスしてください。
SQL 文を直接指定できるような入力フィールドを設けておけば、高度
な利用者にも満足して頂けることと存じます。

なお、余談ではありますが Microsoft SQL Server につきまして
会長より戦略的な発表が行われる見通しです。

[0035 Be名無しさん NG NG]

みんなで坂村先生に相談しようよ。
これからはTRONの時代だ死ね。

[0036 Be名無しさん NG NG]

>なお、余談ではありますが Microsoft SQL Server につきまして
>会長より戦略的な発表が行われる見通しです。
Slammerに対するパッチを問答無用で自動適用させる機能が搭載されるんだよね。

[0037 Be名無しさん NG NG]

>>32
いや、やっぱりよくわからない。
WINはそうかもしれないが、Free-UNIX系なら、Postgresなり、
MySQLなり、入っているだろう？
DBがKernelモードで実行されるべきだと言う論旨なのか？

[0038 Be名無しさん NG NG]

ファイルシステムをRDB化ってこったろ？

[0039 Be名無しさん NG NG]

C#についていたんですが、SQL　Server　Desktop　Engineは
再配布したらNG？

[0040 Be名無しさん NG NG]

NFR(Not For Resale)だよね。

[0041 Be名無しさん NG NG]

>>37
ジャーナリングファイルシステムとは違うのか？
リレーショナルということは、ファイルの内容を
正規形に整えてから保存するということか？
OODB化ならそれなりに意味があるかもしれないよ
うにも思わないでもないが...。

[0042 114 NG NG]

■■無料レンタル掲示板■■

どんどんレンタルして下さい

ランキングありジャンルも豊富です


http://www.geocities.jp/kgy919/bbs.html

[0043 Be名無しさん NG NG]

汎用機のCOBLマシンってそんな感じのなかったっけ？

[0044 Be名無しさん NG NG]

このスレタイの趣旨を真面目に考えてみたが、やはりよくわからない。

DBMS 製品はいろいろあるし、使おうとしている DB がどの DBMS で構築
されているか分からない以上、ODBC を提供したり、>>34 のように DB と
はあえて離れて WEB ベースにする方法にとどまると思う。

>>1 のいう DB 機能というのはクライアントのことなのか、サーバーの
ことなのか。いずれにしても今現在は現状が正解だと考えるスレ。

[0045 Be名無しさん NG NG]

DB使わねーからいらね。
金出して買えや >>1

[0046 Be名無しさん NG NG]

いま 45 が久しぶりにいいこと言った！

[0047 Be名無しさん NG NG]

5日後をいまと言う>46の神経は恐竜より鈍いらしい。

[0048 Be名無しさん NG NG]

>>47
実は45と46が友人同士でオフラインで会話して45がいいことを言ったのかもしれん。

なって言っていたか教えて♥＞46

[0049 Be名無しさん NG NG]

必要かどうかは別として「DBしかない」って面白いかもね。
ファイルも、フォルダも、ショートカットも、ファイルに対する操作も、レジ
ストリも、VSSみたいなバージョン管理のものも、統合することはできるでしょ。
使いたいかどうかは別だ。

[0050 名無しさん NG NG]

DB はデータがないといけないから OS には付いてこないだろうな。
データは自分で何とかしないと。

[0051 Be名無しさん NG NG]

Plan9のファイルシステムはCVSのような機能が統合されてるらしい。
任意の時点のスナップショットを作れるらしいよ。
もちろんこれはDBとは言わないし関係のない話だけどね。

1の言いたいことはツリー状のディレクトリ階層に問題があると
言いたいのかな。そしてその代わりのものとしてORDBMSやOODBの
ようなものを変わりにOSの永続的データ保存システムとして
採用しろってことなんだよね。ただ今のOSってUNIXのパラダイムに
どっぷり浸かってるからディレクトリというものから離れられるとは
思わないんだよなあ。これを達成したら大したもんだね。VFSがカーネルに
深く食い込んでるようなUNIX的モデルも設計から見直しだからね。

・・・というかメチャクチャパフォーマンス悪そうだね（汗

後付け的にDB的なファイルシステムを実装するというのなら
既存のOS上でDBを動かすことに対するメリットって何があるんだろう？

[0052 Longfall NG NG]

Yukon vs iFS









とか言ってみるテスツ。

[0053 Be名無しさん NG NG]

>>49
なんだか、次世代Windowsのファイルシステムがそんなことになる
とか、ならないとか。ちょっと、うるる覚えですが。

[0054 Be名無しさん NG NG]

>>53
WinFSだね。期待はしている。
ただ、同じようなBeFSはパフォーマンスが出ないために断念した経緯があるけど、
どうなるだろうね。

>>51
>後付け的にDB的なファイルシステムを実装するというのなら
>既存のOS上でDBを動かすことに対するメリットって何があるんだろう？

どちらかというと、既存ファイルシステムに対してのメリットだね。既存ファイルシステムは
ファイル名が唯一のキーであるため、同名のファイルは存在し得ないし、それ以外の属性
(更新時刻等)による検索は結局全件検索とならざるを得ない。また、あらかじめ用意
されている以外の属性を付加することもできない。
RDBMSが実用化された頃からそのあたりを一般化して再構成しようという考えはあった
わけだが、UNIXが普及しすぎたために停滞したという面はあると思う。

>>49
OracleのRawIronが実現していたら、そういうものになっていたかも。
ファイルという概念がなくなって全部LOBで、シェルはSQL*Plus(w

[0055 Be名無しさん NG NG]

>>53
うるる覚えってなんかｶﾜｲｲね

[0056 Be名無しさん NG NG]

>>54
> WinFSだね。期待はしている。
> ただ、同じようなBeFSはパフォーマンスが出ないために断念した経緯があるけど、
> どうなるだろうね。

Beは専用H/WのときはBeFS使ってたけど、MacやWin系H/Wにしたことで既存OSとの
親和性からDB捨てたんだよねパフォーマンスはマルチCPUだった専用H/Wでは
問題なかった。
今ならシングルCPUでもHTとかあるからパフォーマンスは問題ないんじゃないかな？

[0057 Be名無しさん NG NG]

FSに関するペーパーへのリンクがひとまとめにおいてあるようなサイトある？

[0058 山崎渉 NG NG]

（＾＾）

[0059 Be名無しさん NG NG]

こういうのsourceforgeあたりにないのかな？

[0060 Be名無しさん NG NG]

デブ＝DB

[0061 Be名無しさん NG NG]

アンケートに協力して！

http://multianq3.uic.to/mesganq.cgi?room=yasuhito

毎月アンケートの内容が変わるよ。

[0062 山崎渉 NG NG]

（＾＾）

[0063 山崎渉 NG NG]

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

[0064 Be名無しさん NG NG]

逆にDBMSから発展（というか特化か？）したOSというのも見てみたいものだ。

[0065 動画直リン NG NG]

http://homepage.mac.com/hitomi18/

[0066 Be名無しさん NG NG]

階層型データベースとして、レジストリが標準装備です。

[0067 _ NG NG]

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/jaz10.html

[0068 bloom NG NG]

http://homepage.mac.com/ayaya16/

[0069 Be名無しさん NG NG]

>>64
Oracleが昔、LinuxのカーネルにOracleを統合しようと
がんばってます、みたいな記事を肉桂産業で読んだ。
どうも失敗したっぽね。ライセンス的なもので
開発にすら着手してなかったのかもしれないけど。
BSDで再挑戦するきはないのかな

[0070 Be名無しさん NG NG]

>>69
それLinuxじゃなくてSunOS。
>>54で既出だけどRawIronってやつ。

[0071 Be名無しさん NG NG]

ファイルシステムをDB上に実装するってのは、BeOSでやろうとしたり、Oracleがぶちあげたり、MSが真似したりしてる。
LongHornはマジでそうなりそう。
PC用のOSじゃないが、iSeries(旧AS/400)のOS/400は、何でもかんでもDB。

[0072 Be名無しさん NG NG]

PostgreSQLとFreeBSDの組み合わせで出来ないかな？
根拠があるってわけじゃ無いんだけど。

[0073 Be名無しさん NG NG]

>>71
RDB標準搭載のOSと言えば...

IBM OS/2 V1.x 拡張版：DB ManagerとCommunication Managerが付いていた
・MS OS/2 ではこの拡張版は無かった(標準版だけ)
・DBMとCMは後にESとして製品分離、更にDB2 for OS/2 (DB2/2)と改名

OS/400：IBM iSeries(AS/400)のOS
・内部的にはH/W(マイクロ)でRDBを実装してる
・後にDB2 for AS/400(DB2/400)と改名したが、実態はH/W & OSレベルで実現

[0074 Be名無しさん NG NG]

昔、OPENSTEPでオブジェクト指向ＤＢとファイルシステムの
統合という話があったらしいが。。。

[0075 山崎 渉 NG NG]

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

[0076 Be名無しさん NG NG]

VFSからの脱却を願ってあげ

[0077 Be名無しさん NG NG]

ようするに溜まってるんだ。「なんで私たちだけ？」