GUIデザインの良いOS

[0001 Be名無しさん NG NG]

といえば？

[0002 Be名無しさん NG NG]

MAｃ

[0003 Be名無しさん NG NG]

任天堂ファミリーコンピュータ

[0004 Be名無しさん NG NG]

これはまた不毛なことを

[0005 Be名無しさん NG NG]

NEXTSTEPに決まってる。

[0006 Be名無しさん NG NG]

OSでは無いが、GNOMEは結構好きだよ。

[0007 Be名無しさん NG NG]

ALTO

[0008 名無しさん NG NG]

BeOA

[0009 Be名無しさん NG NG]

MS-DOS

[0010 Be名無しさん NG NG]

スマブラ

[0011 Be名無しさん NG NG]

アメリカ人から見たXP
とOSX

[0012 Be名無しさん NG NG]

逆に日本語に最適化されたGUIってどんなもんになるんだろう？

[0013 NG NG]

ttp://www.phardy.karoo.net/shots/
ttp://toastytech.com/guis/
ttp://hp.vector.co.jp/authors/VA018718/towns/aasysv21.htm

昔のGUI@昔のPC板
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/i4004/1030890428/l50

[0014 Be名無しさん NG NG]

SX-WINDOWS

[0015 Be名無しさん NG NG]

GEM

[0016 Be名無しさん NG NG]

Star

[0017 Be名無しさん NG NG]

N5200

[0018 Be名無しさん NG NG]

Award BIOS

[0019 Be名無しさん NG NG]

windows1.0

[0020 Be名無しさん NG NG]

KDE3

[0021 Be名無しさん NG NG]

KDEはOSじゃないだろ。

[0022 Be名無しさん NG NG]

>>16
はじめて、Ｓｔａｒ　見たときはびつくりすますた。

[0023 Be名無しさん NG NG]

>>12
多階層メニューで横書きと縦書き弊用できるので操作が楽になる。
数年前の情処の論文にあった。
こんなシステム採用できるのは日中韓くらいだが…
(アイコンなら毛唐にも使えるか？)

[0024 Be名無しさん NG NG]

>>18
最近のAward BIOSはGUIなんですか。OSか否かは置いておいて。

[0025 Be名無しさん NG NG]

>>1
「GUIの何たるか」を一番よく分かっているのは紛れも無くMacOSだろう。

次点としてはCDEとか結構良いと思う。

[0026 Be名無しさん NG NG]

>>25

そうか？
次点にCDEをもってくるのがなんとも。

俺としては、NEXTSTEPに一票。
FileViewer、シェルフは最高だし、GUIデザインは高級感があり美しい。
MacOSは、おもちゃっぽい。

[0027 Be名無しさん NG NG]

タウンズＯＳのＶ２．０以降・・・

[0028 Be名無しさん NG NG]

漏れはＶ１の方が・・・

[0029 Be名無しさん NG NG]

JustWindowはだめなのかのー？(´・ω・`)ションボリ

[0030 Be名無しさん NG NG]

AppleのHuman Interface Guidelineってのを読んだ時に感動した。

[0031 Be名無しさん NG NG]

OS/2WARP4のWPS

[0032 Be名無しさん NG NG]

>>27,28
せっかくだからペガサスとか言ってみる。山羊がファイルを食べてくれます。

[0033 Be名無しさん NG NG]

やっぱＢｅＯＳ

[0034 Be名無しさん NG NG]

プログラムするほうからすると
Win32系はデスクトップ環境としては一貫してていいと思うぞ。
OS板住人は嫌いだろうが。
CDE (Motif) (ﾟ∀ﾟ)ｲｲ! とぬかすヤシは単に使ってるだけだろ。
MacOSは GUI 以外のところださくて苦労する。

[0035 Be名無しさん NG NG]

>>24
Awardかどうかは忘れたが マウスが使えるやつもある。
治作機ではすくないかも。メーカー製を探せ。
　
マウス使わないと GUI と認めないてのもｲﾀｲがのう
（ｵﾏｴﾗのﾊﾟﾝｺｿのBIOS設定画面はGUIとは言いたくないのか？）

[0036 anonymous@ 77 ◆aNbJp/M6 NG NG]

メヌエット使えよ。

[0037 Be名無しさん NG NG]

ファイル名で操作するCUIならいざ知らず、GUIのくせにファイル名の重複を気にしなければならないモドキGUIはセンス悪いと思う。
似たような内容のファイルに微妙に違う名前を割り振るのはめんどくさいし、見た目も気色悪い。

てことで超漢字に一票！

てか、マイクソWindowsでもショートファイルネームさえ変えればロングファイルネームが重複していても何ら問題ないはずなのに、何でこんな下らない制限を引き継いだのか、理解に苦しむ。

[0038 Be名無しさん NG NG]

Altoかっこいい
http://members.fortunecity.com/pcmuseum/xeroxstarscr.jpg

[0039 Be名無しさん NG NG]

>>37
「GUIデザイン」のスレに何故ファイル名の取り扱いに関する話題を持ち込むのか
理解に苦しむ

[0040 Be名無しさん NG NG]

>>37
POSIXに対応するためだよ。
GUIだけでなくCUIでも操作できるOSが良いOSだ。

[0041 Be名無しさん NG NG]

>>40

http://amacre.site.ne.jp/Tuyano/Fun/FUN_5.html

コマンドラインはけしからぬといふマクOS-X批判文

[0042 Be名無しさん NG NG]

>>41
古めのMacは爆弾が出せなくなるとデバッグモニタ
　　　┌───────────┐
　　　│> 　　　　　　　　　　│
　　　│　　　　　　　　　　　│
　　　└───────────┘
に落ちることを知らん野だろうな。若いな。若いってｲｲﾅ

[0043 Be名無しさん NG NG]

>>37
じゃあ何でファイル区別するわけ？
色？
画面上の位置？

システム側はファイル名なんかなくてもinodeみたいなモノで区別はつくがな
(B-right/Vも内部的にはそうなっている)

[0044 Be名無しさん NG NG]

マウスで操作するIUIならいざ知らず、GUIのくせにアイコンの重複
を気にしなければならないモドキGUIはセンス悪いと思う。
似たような内容のファイルに微妙に違うアイコンを割り振るのはめんどくさい
し、見た目も気色悪い。
てことでMS-DOSに一票！

[0045 Be名無しさん NG NG]

>30
Appleのガイドラインは良い事書いてあるんだけど、
MacOS8.x当時、それを実装するのが果てしなく面倒だった。
APIが糞過ぎだ。今はどうか知らんが。

[0046 Be名無しさん NG NG]

>>45
hage同

[0047 Be名無しさん NG NG]

>39
GUIデザイン = 絵的操作窓口設計
見た目のみを語るスレではない罠か

[0048 Be名無しさん NG NG]

>>41
Developer Preview 4…
なにもそんな古い記事出すことなかろう。

>>42
OS9でもあるよ、コマンドライン復旧。
あれで復旧した試しがないけど。

[0049 Be名無しさん NG NG]

>>48
MacsBag入れとくといいです

[0050 Be名無しさん NG NG]

やっぱりmacだろうか

[0051 Be名無しさん NG NG]

BeOS

[0052 Be名無しさん NG NG]

>>49
ES ってやるんだったけ？ exit shell

[0053 Be名無しさん NG NG]

初心者ならXP
前からのWindowsユーザーに対しては糞かな

[0054 Be名無しさん NG NG]

いまのmacのosは中途半端。

[0055 Be名無しさん NG NG]

QNX

[0056 Be名無しさん NG NG]

>>54
「いまのmacのos」って、何。
「osは中途半端」って、何。

[0057 Be名無しさん NG NG]

Openlook って結構良かったと思うんだけどなぁ...

[0058 Be名無しさん NG NG]

GUI デザインだけなら CorelLinux だろう。
使えねぇOSだが。

[0059 Be名無しさん NG NG]

>>49
Xで使えない罠
・・って不要か。

Metrowerksの"PowerPerts"+iTronてのはダメ？
まあjBrendって手もあるが。

[0060 Be名無しさん NG NG]

WhistlerのUIがいい。2416くらいまでがね。
http://www.winsupersite.com/reviews/whistler_2416.asp

[0061 Be名無しさん NG NG]

>>60
シンプルでいい感じですね。
これを再現するスキンとか誰か作ってたりするんでしょうか？

[0062 Be名無しさん NG NG]

>61
http://pcdesktops.emuunlim.com/objectbar01-05.shtml
ここにあります。確認はしていませんが。

[0063 Be名無しさん NG NG]

>>62
情報ありがとうございます。
後ほど試してみます。mOm

[0064 名無しではなくトンパ文字なので表示できません NG NG]

ＯＳとは違うけれども、今や懐かしのジャストウィンドウが出てきていないな。

[0065 Be名無しさん NG NG]

SX-Windowは何気に良かったなあ。
＃もＸ６８Ｋの系譜を継続させていたら
今ごろはもっと面白い物になってただろうに。
勿体ない。

[0066 山崎渉 NG NG]

（＾＾）

[0067 Be名無しさん NG NG]

>>64
上にありましたよ。>>29

[0068 Be名無しさん NG NG]

OSデザインとして優れているとするならば
それは、使いやすくて最小限で構成されたGUIであろう。
Windows95,98,Me,NT,2000こそが、もっともそれに準じたOSだろう。

OSとはハードとソフトをユーザーが手軽に使いやすく作るべきだ。
Winスタートから登録されたプログラムを表示。
ファイルにはアイコンを表示。
ファイル識別には拡張子で識別。それに関連したアイコン、アプリケーションを起動。
デザイン以外でも、上記に上げたOSを凌駕出来うるOSなど存在しないであろう。

[0069 Be名無しさん NG NG]

>>68 WindowsXPの方が優れてるよ

[0070 Be名無しさん NG NG]

ブロードバンド・コンテンツ配信サービス
PlayStation 2　ゲームダウンロード
http://sagatoku.fc2web.com/025game.gangu-01.htm

[0071 68 NG NG]

>>68
そのOSは上記のOSには含まれない。
すばらしさは以上ではなく、未満でしかない。

[0072 68 NG NG]

＞>68　 →　×
>>69　　→　○
修正

[0073 名無しのDIO ◆6mYWiqIu/Y NG NG]

>>68
Win系のUIは、コンピュータの都合による階層分類の歴史と
他環境の操作を最大公約数的に取り込んだ。いわばパッチだ。
過去になんらかの環境になれていれば、犬も歩けば式に操作方法にぶち当たるのが狙いだ。
（しかし、結果としてあみだくじの様なラビリンスになっているが。）
また、Winで初心者が一番知りたがるのはアプリを立ちあげる方法であり。
それを簡易化するために、スタートメニューで一元化した。
これらによって、今までコンピュータを使ってきた人には違和感が少なく
大きな不満は起こりにくい。
（それがいいところでもあり、悪いところでもある）

対してBTRONは、ユーザにとって一番大切なのはユーザのデータそのものであり
それを捉えるイメージが重要との認識に立っている。
それらの見せ方、考え方を、できるだけコンピュータの都合に縛られないように
自由度と一貫性を最重要視した。
また、実身仮身モデルによるハイパーリンク環境で
アプリケーション、OS、データ類の境目が無く、脳のイメージをも模倣できる。
この有用性はインターネットコンテンツそのものと同質である。
（同時に本人のイマジネーション次第で、天と地ほどの差がでるが。）

根本的な考え方の差により、単純に優劣を比較しにくいが
このWeb全盛時に、いかにも古いと思わないか？

[0074 Be名無しさん NG NG]

>>73
>他環境の操作を最大公約数的に取り込んだ。いわばパッチだ。

そのむかーし、そのむかーし。。
OS/2 ver1.2が出て間もない頃(Windowsは3.0が出たかどうか)で、数少ないGUIのプログラミング入門書を漁って読んだ事がある。その一冊の巻頭にあった話なんだが。

あるとき、各社のGUIのデザイン担当が集まって会議が行われた。
Windows,Mac,Motif,OpenWindows...まぁ、その辺の担当者達だったと思う。

その連中が集まって話しあったこと。

「せめて最低限のデザインとか操作は似た形にしねえ？」

で、この会議でGUIの基本的ルールが決まったとか、どうとか。
Windows3.0あたりとMotifあたりのウィンドウ枠のデザインを比べると確かに良く似てたんで、個人的には納得してしまった。

まぁ、今では好き勝手に変えてるような気もしないでもないが。
黎明期にはそういうこともあったみたいだよ、という昔話。

[0075 74 NG NG]

>>74は、もしかしたら最大公約数は最初っから入っていたかもよ、というツモリで書いたんだが・・・
なんか良くわからん話になったな、スマン。

[0076 山崎渉 NG NG]

（＾＾）

[0077 山崎渉 NG NG]

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

[0078 山崎 渉 NG NG]

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

[0079 ぼるじょあ ◆yBEncckFOU NG NG]

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

[0080 山崎 渉 NG NG]

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

[0081 Be名無しさん NG NG]

Symbian OS

[0082 Be名無しさん NG NG]

Longhorn Developer Preview
http://www.zdnet.co.jp/news/0310/29/nj00_ldprevue.html

[0083 ななし/2 NG NG]

OS/2のWorlplaceShellは挙がったか?・・・>>31にあるな。
デザインはWARP3までは野暮ったかったが、WARP4以降は見栄えは一般受けする
と思う。
WorkplaceShell自体も凄く使い易く、俺個人としては他のUIが使い辛いと思って
いる。まぁ、そこは人それぞれではあると思うんだけどね。

まぁ、WorkplaceShellは根幹のシェルであるプレゼンテーションマネージャー(PM)
の上に被さるUIだが、PM自体はWin3.0のプログラムマネージャーの母体になった
ように使い辛かったらしいな。
OS/2がまだMSとIBMの共同製作で、製品名が"MS OS/2"であったVer1.2以降のPM
その物を使用した事がある人で、その後Winに逝ってしまった人は、使い辛いのう
と思ってたんだろうね。

[0084 あぼーん NG NG]

あぼーん

[0085 Be名無しさん NG NG]

>>83
> PM自体はWin3.0のプログラムマネージャーの母体になったように使い辛かったらしいな。

意味不明。

[0086 Be名無しさん NG NG]

やっぱLunaが最強じゃない？
人間工学的にも完成されてるし。

[0087 Be名無しさん NG NG]

Lunaは見辛いから嫌い

>>85
これが意味不明なんて君頭大丈(ry

[0088 Be名無しさん NG NG]

ＳＸ−Ｗｉｎｄｏｗ

[0089 Be名無しさん NG NG]

>>87
お前の頭が腐りきってることはよく知ってる。

[0090 Be名無しさん NG NG]

AMIGA OS

[0091 Be名無しさん NG NG]

マァクイントシュ

[0092 Be名無しさん NG NG]

>>85

PM自体はWin3.0のプログラムマネージャーの母体になった
くらいだから
使いにくかったらしいな。

と言いたいのでしょう。多分。

[0093 Be名無しさん NG NG]

WebOS

[0094 Be名無しさん 05/01/23 10:25:02]

>>86
どぎつい配色をデフォルトにするのはやめてくれ。

[0095 Be名無しさん 05/02/11 01:47:25]

少なくともLonghorn出るまではMac OS Xだろ。

[0096 Be名無しさん 05/02/11 01:48:02]

GUIがエロい「Longporn」ｷﾎﾞﾝ

[0097 Be名無しさん 05/02/26 18:30:27]

>>92
全く何も分かっていないね。
馬鹿?

[0098 Be名無しさん 2005/03/23(水) 15:42:22]

http://arm.g5kvjfg5u9y5dzg.fdrindck.com/

[0099 Be名無しさん 2005/03/24(木) 03:21:34]

>>60
漏れも好きだったよ。MSDNで見てｳﾋｮｰって思った。
だけに、XPでルナが採用されてガックシきた。

[0100 Be名無しさん 2005/03/24(木) 07:40:11]

100