レバレッジ型バランスファンド part2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
最近続々登場するレバレッジ型バランスファンドについて語りましょう
前スレ
レバレッジ型バランスファンド
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/market/1573387656/
≪米国分散投資戦略ファンド(5倍コース)≫
≪米国3倍4資産リスク分散(年2回決算型)≫
＜米国株式シグナルチェンジ戦略ファンド(H無)＞
≪米国分散投資戦略ファンド(3倍コース)≫
≪楽天・米国レバレッジバランス・ファンド≫
＜ボンド・ゼロトリプル(資産成長型)＞
≪ウルトラバランス 世界株式≫
＜NWQグローバル厳選証券(米国株プラス)毎月分配型＞
≪ウルトラバランス 高利回り債券(年2回決算型)≫
＜マンAHLスマート・レバレッジ戦略ファンド＞
≪グローバル3倍3分法ファンド(1年決算型)≫ >>169
ほんまその通りや
月10万積み立てて、利回り10%で複利計算すると22.5年で億り人になれるで
https://i.imgur.com/7SXpTSx.jpg 延長するんとちゃうの？
時価総額１兆円ねらえるファンドを10年たったからって手放すとは思えんわ 延長する事は普通にあるから今のままなら気にしないでいいと思う アゲアゲ相場で楽観ムードしか知らない情弱投資家がレバレッジ型に手を出すんだよなぁ
リーマンショックとはいわんまでもチャイナショック程度でもめでたく脂肪しかねない
初心者を煽るような証券会社と個人投資家の罪は大きい 株価指数の変動にレバレッジをかけたブルベア型のレバレッジファンドと、
リスク低減のために債券部分にレバレッジをかけたレバレッジバランスファンドを
ゴッチャにするのはやめた方がいい。 リスク低減のためにレバかける
とか本気で言ってるの？
レバかけない方が安定するしリスクも低いだろ >>193
債券にレバレッジかけないと株式のボラが大きいのでリスクは高くなるよ wniの鈴木里奈の脇くっさ
(6 lゝ､●.ﾉ ヽ､●_ノ |!/
| ,.' i､ |}
', ,`ｰ'ﾞ､_ l
＼ ､'､v三ﾂ /
|＼ ´ ｀ , イﾄ､
／ﾊ ` ｀二 二´ ´ / |:::ヽ
／::::/ ', : . . : / |:::::::ﾊヽ
https://twitter.com/ibuki_air
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>199
どこにレバレッジかけるかじゃなくてレバかけた場合とレバかけない場合の比較でしょ
あと最終的にレバレッジかけたあとのポートフォリオが同じなら債券にかけようが株にかけようが同じなので債券にレバレッジかけたら〜の下りも間違い >>201
グロ3はバランスファンドなのでどこにかけたかは意味あるよ。 >>202
債券と株だからわけ分からなってるんだと思うけど
金融商品A:25%*3倍レバレッジで75%と金融商品B:75%を毎日リバランスするファンド
A:75%とB:25%*3倍レバレッジを毎日リバランスするファンド
どちらも毎日A:B=1:1のバランスファンドに1.5倍のレバレッジかけ続けるのと同じ値動き
同様にグロ3は毎日
0.6(株)+0.4(リート)+2(債券)
の値動き、どこにレバレッジかけたかの情報はなし >>203
レバかけてる同士を比較して何の意味があるの?
レバなしなら債券と日本株合わせて20%になるアロケーションと比較するんじゃないの?
それならボラ大きいよねって話。
仮想の1倍と比べたいのかな >>205
>>202に対する返信なので>>203ではどこにレバレッジかけてポートフォリオを達成しても同じリターン・リスクになるかの話しかしてない
別に債券にレバレッジかけたからリスクが下げられたわけではない>>199 >>206
債券にレバレッジをかけないでグロ3と同じポートフォリオを設定できるの? >>207
債券200%だから掛けないことは無理だね
でもリスクを低減してるのは債券にレバレッジかけたからではなく最終的なポートフォリオで株+リートの2倍債券持ってるから
どこにレバレッジかけたかは関係ない
(グロ1にレバレッジかけても同じことと言われるのはこういう理由) >>208
無理なんだから本質的に債券レバレッジに意味があるということ。 債券レバレッジによる超過リターンが得られることを数式で示せ 先月の低迷時、ちょこちょこ仕込んどいて良かった
やっと報われたわ >>211
これ最初に公開されたときから追記されてるな
この辺は最初なかったはず
---
Q：なぜコモディティには投資しないのですか。
A： 複雑になりすぎないことを重視しました。分散ポートフォリオの組入対象資産としてコモディティを否定してはいません。
Q：有賀さんが退社したら、どのようなインパクトが予想されますか。
A： 有賀はファンドマネージャーではありませんので、全く問題ありません。
Q：100万円で「３倍３分法」を購入するのと、300万円で一般的なバランスファンドを購入するのとでは、得られる効果は異なりますか。
A： 当ファンドの資産配分比率は基本的に固定ですが、常にファンドの純資産の300%の投資規模にするために、「比率調整」だけでなく、「倍率調整」も行なっています。
マーケットの変動と共に価値が増減したファンドの純資産と実質的な投資規模のズレを、先物も含めて調整する作業のことです。
「倍率調整」は、一般的なバランスファンドにはない特徴であり、この「倍率調整」効果があるため、得られる効果も異なります。
Q：最近、ライバルになりうるような商品が他社からも出てきましたが、どういう点で「３倍３分法」が有利で、逆にどういった点が不利だと考えていますか。
A： 「３倍３分法」はしっかりと分散しているのが大きな強みです。
しかし、集中投資をしていない分、ある特定の資産のみが値上がりするような局面では、集中投資しているファンドに比べて不利になることがあると思います。 >>500
Pornhubなんかどうでもいいが、セキュリティゼロだな
そんなクソ企業は今どきもう反社会勢力と同じで取引なんでできないわ >>213
人生は有限
老いてカネ有っても意味ない >>214
比率調整がリバランスだよね
倍率調整ってなに？教えてえらい人 >>219
投資額じゃなくてレバ倍率で調節ってことでしょ グロ3のリーマンのシミュレーションでも際立ったものはないので、
レバレッジ商品の中では良心的な方だと思う。
しかし金利上昇局面で、ガチホ出来るのは少数派だろうし、やらん方がいいだろうね。
そこで逃げれる自信ある人がやれば良いのでは。 Q：
現状、国債の価格は非常に高い水準にあると思います。
急落するリスクは低いとしても、仮に国債価格が徐々
に正常化するシナリオを想定すると、当ファンドは株
式インデックスに対して不利でしょうか？もしくは株
式と債券の逆相関の効果で同等以上となりえるでしょ
うか。
A：
金利が上昇する間は、株式100％のインデックスファ
ンドに対して不利な局面もあると思います。
https://www.nikkoam.com/sp/3bai3bunpo/201910report#Menu04
意外と正直に答えてるね >>223
そりゃ上昇局面で株100%には勝てんだろう リスクがstdev.だということを理解してない人、いるよねここ。 グロ3隔月を特定で始めるつもりですが(NISA枠使いきったので)やっぱり配当金では不利ですか。 USA360の純資産もうちょっと何とかならんのか。
ブーストするために信託報酬下げてきそうな気はする。 >>230
窓口売りのあるグロ3が異常なだけで順調だと思うよ >>231
なるほど。
ちな、債権レバはリーマン級で回復めっちゃ時間かかりそうな気がするんだけど、どうなんだろ。 >>232
有利になるかどうかはいろんな前提を置かないと判断できないでしょ？
どういう前提・計算でいくら有利になると思ってるの？ >>235
債権も下がったし、回復基調では債権が足を引っ張るという話もあったような。 >>237
グロ3の日興のページでは、2008年の債券市場は結局国債先物全てプラスだったと書いてあるけれど本当なのかね >>239
日本国債は下がらなかった。海外債権は下がったかと。 >>225
債券がボラティリティ抑えた上で+リターンを稼げてる。これ以上債券比率上げてもリターンは上がってもボラティリティも上がってしまう。ほぼ設計通りの振る舞いになってる。 グロ3は二種類合わせて純資産6000億円近くか
1年ちょっとでこのペースは驚異的なのでは このスレちょっと見ないうちにものすごい馬鹿が来てるな 年末、11〜12月でグロ3を2億弱積み立てた。
コレに残りの人生をかけた 2億あったら米国高配当ETFの
配当金だけで生きていけるな ２億円あったら一昨年の年末ごろは米国債金利3.3%あっただろ
あの時米国債買っとけば利子で毎年660万円だったのに
ま、遊びで株を買いたいなら
1億円は生債券 1億円は株
みたいにバランスだな グロ3にレバかけたい。わりとマジで！(`・ω・´)ｼｬｷｰﾝ 株だけ上げてるような状況が一時的にあるのは言われてきたとおりだね
じっくり構えていよう
買い増しもマシマシで 去年整理整頓して全保有商品がSlim S&P500とグロ3が1対1
Slim S&P500をUSA360に入れ替えるかな
全部レババラも悪くないよね >>263
それはキミの勝手でしょ
自分で決めたらいい レバレッジファンドが一番儲かるのになぜレバレッジ以外を買う人がいるんですか？
そんなに皆値動きが怖いんですか?儲かるのは約束されてるのに >>266
絶対儲かるならヘッジファンドがこぞってやってるだろ？ >>267
こぞってやってるよ
リスクオンになると円安になるのはこういうこと
金利が安い円で借金する → 円を売ってドルに変える（円安になる） → ドルで海外株を買う
株を売るときは逆方向で、海外株を売って円を買って借金を返すから円高になる
バフェットのバークシャー・ハサウェイだって借金して自己資本と同じだけ借金してその金で株を買ってる（レバレッジ2倍相当にしてる） 借金=レバレッジ
方法はどうあれ自己資本以上の取引してるならレバかけてるってことだ >>269
レバレッジファンドは買ってないんだろ？ >>273
意味不明なことを書いて荒そうとしてるのか、頭がオカシイのかどっちか微妙なやつだな・・・
お前には難しいだろうから気にすんな USA360、5年債先物入れる利点って何かあるの？
レバレッジ高めてアピールするためかな >>275
10年と比べてボラ低いので言うほどレバかかってない レバレッジ型バランスファンドって海外にもあるの？
SPXLみたいなヤツじゃなくて、グロ３みたいなバランス型。 そもそも米国には投資信託がない
優良な ETF が1株単位で買えるから
金持ちから貧乏人まで全員が買える
買い方も運用の基本も学校で教える
対して日本株は100株単位、金持ち専用の仕組みで貧乏人お断りだった 最近は1株のも出てきたが
だから投資信託なんてものができた ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
