少子化で大学受験はどのくらい易化したのか 2章
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
70代:１学年220～250万人 団塊の世代
60代:１学年160～170万人
50代:１学年170～190万人 バブル世代
40代:１学年180～200万人 団塊Jr.世代
30代:１学年130～150万人 ゆとり世代（バブルJr.）
20代:１学年120～130万人
10代:１学年110～120万人
9歳以下:１学年85万人～110万人
豊かになって女性の社会進出が進む頃に生まれた30代から一気に少子化が加速
逆に平成大不況で未婚者が増え、今の10代が激減、少子化対策が不可能に。
そんな時代の流れと共に人口が減る中
相変わらず東大は定員3000人、早稲田定員1万人。
私大は増え、学部は増えていった。 >>56
慶應は昔は日本史、世界史だけで地理では受けれなかったんだが
いつの間に地理がOKになったからな。
地理なんて理系がセンターで利用する科目だよ。
流石に最近やばくなって引き締めに入ったんだな。 3月の宿題で(1)のみ正解の数弱@shukudai_sujaku
昨年度の大学への数学(大数)での勝率は、
学コンBコースが 1/1 = 100% ，
宿題が 3/10 = 30% でした！
宿題の勝率が低すぎると思うので、
これからは一層精進していきたいです！
https://twitter.com/shukudai_sujaku
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>57
56で1989〜90受験組だけど適当なこと書くな！生徒か？いつの時代なんだ！
共通一次(1979)〜平成不況(2000過ぎ)迄は商学部はB方式が英・数・日世地政から選択、看板の経済学部は英・小論・日世地から選ぶ方法だった。地の専門教授がリタイアしたため、地が2002か2003に廃止になった。法学部ならば正しい。
センター初年度(1990.1.19〜20)の医学部は国を含め、4科目利用したことや文学部が英で辞書(英英か英和)持ち込み可能、SFC開設初年度だったことは知らないだろうけど… 追加
当時の慶応は数が課されたため、一橋の併願が多かった。他大学理系学部もしかりだ。これ常識！
地がトップ校では文系で履修していたから受験生も多かったけど商学部の大問で世界の国旗が出題される(学習指導要領逸脱)という難問が出るなど日世のように用語を覚えれば出来、8割安定しなかったのでギャンブルみたいであった。
いつの間に以下最後まで言っている時点でかなりの勉強不足！憶測で物事を言うな！ ここのサイトにも書いてあるけど、当時はそもそも上位層が母集団だったから、偏差値50を取るのが大変だった。
しかも偏差値高騰で、今Fランと呼ばれる大学でも60近くあった。
（受験ピーク期90年代偏差値一覧）
https://ameblo.jp/pepe905/entry-12549017921.html
定員厳格化で難化といっても90年代ほどではないとは、駿台の部長もインタビューで話している。
2000年代の大学入試が簡単すぎただけ。 資料いろいろ
ttps://tmaita77.blogspot.com/search?q=%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E5%8F%97%E9%A8%93 >>61
18歳人口200万人超えてる時代だからだよ
今は110万人くらい。
東大も早稲田も定員同じ。
むしろ早稲田は学部当たりの定員減らしたと見せかけて学部増やして大学の定員は増やした営利主義学校法人。 これを私大バブル期の200万人で計算したら、ほぼ今のマーチ以上が
当時の日東駒専以上レベルになる。
https://takumick.com/kougakureki-rate >>64
すばらしい、こういうデータが実際の難易度だよね、こんなデータが欲しかった。
偏差値がー問題の難易度がーなんて、ゆとり世代の屁理屈なんだわ。
90年代は浪人も多かったけど、単純に比較計算してみたら
大学群 1学年当たりの学生数 上位パーセント
東大・京大 6,866 0.57％
旧帝大、早慶上智以上 47,859 4.0％
MARCH、関関同立、準難関国公立大学以上 135,378 11.2％
2019年18歳人口120万人、ここまでで同世代15.77パーセント
1学年あたりの学生数が同じだとして、90年代18歳人口200万人で計算すると
東大・京大 6,866 0.34％
旧帝大、早慶上智以上 47,859 2.4％
MARCH、関関同立、準難関国公立大学以上 135,378 6.7％
90年代18歳人口200万人、ここまでで同世代9.4パーセント >>65
オレが59と60で吠えたら生徒らしき輩が出て来なくなかった。まあ、オツムがおかしい野郎はどこにでもいるから。論破したいんだろう？
さて、数値を出すのは説得力がある。ゆとりはダメだには同感。これは公立高校が予備校化して受験に特化したためだ。授業でセンター対策をすれば誰でも出来るようになる。大多数の学校は卒業テストをやめてセンター用の時間割を組んでいる。その恩恵だ。
また、入試問題もかなりやさしくなっている。昔の問題には太刀打ち出来ない！事実、他スレで聞いたけど解答が上がってこなかった。 >>67
もう受験戦争という言葉が無くなったw
受験生全入時代だからよw 難関大の難関度が下がりすぎてて
昔のランクに当てはめていうと最低でもワンランク以上は下がってり。
ニッコマなんて専門学校並みじゃないかな？ 東大は卒業甘くしちゃダメだよ
しっかり学力検査してふるいに落とされたら奴らは放校しましょう 高校の授業料を税金で賄えるくらい
高校生の数が減ってしまったんだな
昔は金で女子高生買えるくらい余ってだというに こういうことやって、偏差値維持している
上智大学
入学者の一般入試比率
２０１４年 ２０１９年
文 ３９９／６１２ （６５．２％） ２６０／５２６ （４９．４％） －１５．８％
総合 ２０７／３５８ （５７．８％） １３６／３０６ （４４．４％） －１３．４％
法 ２４７／３４９ （７０．８％） １４５／３３１ （４４．１％） －２６．７％
経済 ２５５／３５９ （７１．０％） １９４／３３４ （５８．１％） －１２．９％
外国語 ４０８／６４５ （６３．３％） ２０４／５０７ （４０．２％） －２３．１％
理工 ２８１／４５０ （６２．４％） １８８／３７９ （４９．６％） －１２．８％
総グロ ８５／２２４ （３９．３％）
２０１４年https://dotup.org/uploda/dotup.org2146243.pdf.html
２０１９年https://dotup.org/uploda/dotup.org2146245.pdf 早稲田大学 政治経済学部 一般入試推移
年度 一般募集 受験者 合格者 倍率
90年度 １０６０ １９９８８ １８４５ １０．８倍
91年度 １０６０ ２０００２ １７３１ １１．６倍
92年度 ９２０ １９７７５ １４８３ １３．３倍
93年度 ９２０ １５３３０ １６００ ９．６倍
94年度 ９２０ １３６２１ １２５４ １０．９倍
95年度 ９２０ １２９３８ １３９５ ９．３倍
96年度 ９２０ １３０３５ １５４３ ８．４倍
97年度 ９２０ １１６６８ １５７６ ７．４倍
98年度 ９２０ １０５２９ １７２５ ６．１倍
99年度 ９２０ １０６６０ １６４１ ６．５倍
00年度 ８５０ １０６１５ １４５６ ７．３倍
01年度 ８００ ９６３７ １４４０ ６．７倍
02年度 ７５０ ９９２５ １３１６ ７．５倍
03年度 ６００ ９８３１ １０４５ ９．４倍
04年度 ５００ ８５２０ １１００ ７．７倍
05年度 ５００ ８５５８ １００２ ８．５倍
06年度 ５００ ８６２４ ９９０ ８．７倍
07年度 ４５０ ８８４５ ７９８ １１．１倍
08年度 ４５０ ８１２３ ９３９ ８．７倍
09年度 ４５０ ８０１０ ８９７ ８．９倍
10年度 ４５０ ７５８３ ９００ ８．４倍
11年度 ４５０ ６８５３ １０３６ ６．６倍
12年度 ４５０ ６３３７ １１０４ ５．７倍
13年度 ４５０ ６２４２ ９７８ ６．４倍
14年度 ４５０ ６００４ ８３２ ７．２倍
15年度 ４５０ ５５９８ ９２９ ６．０倍
16年度 ４５０ ５７７３ ９５８ ６．０倍
17年度 ４５０ ５８１５ ７６９ ７．６倍 早稲田大学 法学部 一般入試 推移
年度 一般募集 受験者 合格者 倍率
90年度 １０００ １８８０３ １９６０ ９．６倍
91年度 ９５０ １８９８０ １９８４ ９．６倍
92年度 ９５０ １８６８３ １７４４ １０．７倍
93年度 ９００ １７５５４ １５７４ １１．２倍
94年度 ９００ １５９２２ １５９２ １０．０倍
95年度 ９００ １３８８７ １７７０ ７．８倍
96年度 ９００ １４０６５ １７７５ ７．９倍
97年度 ９００ １３１９１ １８２０ ７．２倍
98年度 ９００ １２４５３ １８２２ ６．８倍
99年度 ８００ １１５７４ １６５３ ７．０倍
00年度 ８００ １０５２４ １４３８ ７．３倍
01年度 ７５０ １０３５３ １３６１ ７．６倍
02年度 ７００ １０８９３ １４８９ ７．３倍
03年度 ５５０ １０６６１ １１９７ ８．９倍
04年度 ３５０ ８６５４ ７９５ １０．９倍
05年度 ３５０ ７９１５ ７０７ １１．２倍
06年度 ３５０ ７０３４ ７２４ ９．７倍
07年度 ３００ ７６１５ ７４５ １０．２倍
08年度 ３００ ６８７３ ９３６ ７．３倍
09年度 ３００ ６００５ ８９５ ６．７倍
10年度 ３００ ５５９５ ８４５ ６．４倍
11年度 ３００ ５１６４ １００８ ５．１倍
12年度 ３００ ４６７８ ９４３ ５．０倍
13年度 ３５０ ４４０６ ９２４ ４．８倍
14年度 ３５０ ４４００ ９４２ ４．７倍
15年度 ３５０ ４１６２ ９６３ ４．３倍
16年度 ３５０ ３９０８ ８７０ ４．５倍
17年度 ３５０ ３８９５ ８２５ ４．７倍 今はバカでも大学だからな
韓国なんて算数できなくても大卒 神田学生街とは？
東京千代田区の神田界隈に立地する学校或いは関連施設で構成された地域を指す。
一般に神田学生街に関連する学校・関連施設は以下のものがある。
★神田駿河台
明治大学
中央大学(現在も校友会施設が立地、駿河台の法学)
日本大学
旧東京法学社(現法政大学、現在も記念碑を残す)
★神田神保町
専修大学
★神田三崎町
日本大学
★神田錦町
旧東京開成学校(現東京大学法学部)
学習院(1888年まで所在、現在も記念碑を残す)
学士会館
★一ツ橋(神田一ツ橋通町)
旧東京商科大学(現一橋大学)
旧東京外国語学校(現東京外国語大学)
如水会館
★神田和泉町
旧東京医学校(現東京大学医学部)
東洋大学は無関係なのでご注意をwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 韓国の方がひどい全入学なんだよな
進学率8割とか もう大学で中学の授業やってそう そら少子化もすすむわけやな。学費も過半は借金やろうしな。 1990年に阪大法学部に現役合格した人と今年京大法学部に現役合格した人ならどっちの方が凄い？ 前者に決まってるだろ？アホ！
受験者の数を、過去問かなんかで数えれば一目瞭然のこと聞くな！ コロナでまただいぶ出生数が減るみたいだね
70万割るんじゃ 自分は私大バブルの時にマーチ目指してたけど
早慶上智＝問題見ただけでゲロ出る
明治＝英語の長文長すぎ
法政（社会と経済）＝そんなに難しくなくてなんとかできそう
ただみんなも問題できたんだろうね倍率10倍で受かるわけないだろう
最近はマーチじゃ大企業入れないとか聞くけど
絶対今のマーチって日東駒専だよね >>86
難易度がちょうどワンランク、ツンランク下がっている。
最近のマーチは、90年代の日東駒専は当たってると思うよ。 今のどこ大学は今のどこ大学レベルって
>>64 >>65
からきちんと計算してみたらいいんじゃね
まあ昔は浪人が多くて学部も少なかったから一学年が少なかったからもっと厳しかったんだけど
当時は大学生50万人、今は60万人だし 増えた10万人分はFランとあと、医療看護系だろうな。 >>89
以前書いたが短大が生き残りをかけて四大に変更したことが大きい。
一例をあげると馬場(下落合)にある大学は鉄腕ダッシュで屋上緑化のアピールした！ 最近は都心にタワー建ったりとか設備や授業も高度なとこが増える一方で
わざわざ行く価値あるのかなってとことの格差が激しいよね
地方の偏差値が軒並み衰退してるのは無理してでもマーチや日東駒専に行くのかね 首 都 圏 中 堅 私 大
河合塾偏差値ランキング(文系主要学科)
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
○３教科入試校
東洋大学：経済60.0 経営57.5 法律57.5
駒沢大学：経済57.5 経営57.5 法律57.5
東京経済：経済55.0 経営55.0 法律55.0
東海大学：経済55.0 経営55.0 法律52.5
日本大学：経済55.0 経営52.5 法律55.0
専修大学：経済52.5 経営55.0 法律55.0
武蔵野大：経済52.5 経営52.5 法律52.5
明星大学：経済50.0 経営52.5 法律--.-
大東文化：経済50.0 経営50.0 法律52.5
神奈川大：経済50.0 経営50.0 法律50.0
独協大学：経済50.0 経営50.0 法律50.0
関東学院：経済50.0 経営50.0 法律45.0
帝京大学：経済47.5 経営50.0 法律47.5
文教大学：経済--.- 経営45.0 法律--.-
●２～１教科入試校
国士舘大：経済55.0 経営57.5 法律52.5
亜細亜大：経済50.0 経営52.5 法律50.0
立正大学：経済47.5 経営50.0 法律52.5
玉川大学：経済--.- 経営50.0 法律--.-
拓殖大学：経済47.5 経営47.5 法律47.5
（河合塾2020年 1月補正） >>92
3教科以下だったら実質、英語と地歴公民の選択で良い訳で遥かに偏差値と最低点が高くならないか！マーチに匹敵するな？
事実、91年受験で行く気のない摂南の国際言語文化を受けた時に8割でもスコーンと落とされたという恥ずかしい過去がある。 先日、顔が可愛いＦラン通いの女のツイキャスを見てたらさ
SETって過去形も過去分詞も同じなの、へーってリスナーに教えてもらってたよ
Fランって高校入試も越えられないんだから実質中卒だよ・・・
私大バブル時代、中学時代の友達が県内三番目の高校に行ってから
落ちこぼれて二浪して京都学園大も落ちて高卒で働いてるんだけど
今ならどこからしらの大学に行けたんだろうなって本当に不憫に思う 親が高卒でも、子供は大学進学。
このケース、周りで相当増えている。 >>94
No.今ではなくゆとり以降からだな！
過去問を解いたら一目瞭然、落とすために難問・奇問が出題され、1点が合否を争っていたからな。
あと95他が書いている事実が証明している。受験生の人数や倍率等が違い過ぎる。楽勝と踏んだ摂南落ちて翌年の史上最大の入試に望んで、滑り止めの滑り止めしか受からなく都落ちした！全滅の場合、最悪中京2部も考えていた！ ザックリわかりやすく言えば
私大バブルのころと今とでは偏差値が5違う
今70で俺スゲーって人は東大や早慶行けないだろうし
今偏差値60でマーチ行けるねって人は日東駒専になる >>26
ヤベえな、それぞれの適正も興味も無視した医学部妄信 早稲田AO・推薦「一般と比率逆転」方針..〈AERA〉★2 [蚤の市★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1590761478/
早稲田AO・推薦「一般と比率逆転」方針 慶應も大幅増へ 変わる難関私大入試の今〈AERA〉
早慶などの難関私大がAO・推薦入試枠を拡大させる方針だ。AERA 2020年5月25日号では、難関私大のAO・推薦入試の最新動向を紹介する。
【「国立全82大学のAO・推薦比率」と「旧帝＋3国立のAO・推薦実績」はこちら】
＊ ＊ ＊
国公立大に先行してAO・推薦を導入・実施してきた私立大学の状況も見てみよう。
難関私大の中で募集枠の大きさが目立つのは早稲田、慶應義塾、上智。国公立は一般入試に比べ、概してAO・推薦のほうが高倍率だが、私立大は大学・学部によってさまざまだ。
早大は幅広い学部でAO・推薦型の入試を実施し、今後、募集定員全体に占める割合を一般入試と逆転させ、6割まで引き上げる目標を掲げる。
留学生の多さで知られる同大だが、入試においても多様なバックグラウンドを持つ学生を集める考えだ。
看板の政治経済学部も「グローバル入試」を実施。「活動記録報告書」で、何かに熱中した経験やそこでの学びを自らの将来像につなげられるかを問う一方、高い英語力を求める。
21年度からはさらに2年以上の海外就学経験が必須となる。
一方、各都道府県から1人以上を受け入れるとして、国内組の多様化に力を入れるのは社会科学部の全国自己推薦。6.4倍の高倍率だが、
一般入試とセンター試験利用入試の平均12.9倍と比べれば入りやすい。 1990年に日本初のAO入試を実施した慶大湘南藤沢キャンパス（SFC）は「AO入試のパイオニア」を自負するだけあり、多面的な評価を前面に打ち出している。
高校の成績の評定平均は問わない一方、志望理由と入学後の学習計画、自己アピールを2千字という長文とA4判2枚で自由に表現させるのが特徴だ。
21年度入試からは受験機会を年4回にし、定員も200人から300人へと大きく拡大する。
法学部のFIT入試は、学生と教員との良好な相性（fit）を実現しようと06年度から始まった。こちらも2千字の志望理由書や自分の魅力を表現するポートフォリオなどの提出が必須。
倍率は一般入試よりも高く、高レベルの戦いとなっている。
一方、倍率が2倍超程度と意外にも低めなのは上智の公募制推薦入試。評定平均が基準をクリアし、英検なら概ね2級、学科によって準1級といった出願資格を満たしていればよく、
同大を目指す生徒には狙い目だ。
「異文化コミュニケーション学部と経営学部への注目度が上がっている。プログラムが充実していることを受験生や高校、専門塾の先生たちがよく研究しているからではないか」。
そう話すのは立教大学入学センター入試広報担当課長の和田務さん。同大は今年度、AO推薦の応募が3割以上も伸びた。AO推薦で入ってくる学生はとがった個性を持ち、
英語力も高く入学後の伸びが大きいとして学内でも高評価だという。
かつて「一発芸的な入試」と異端視されたAO入試はいまや、優秀な学生を獲得するためにはなくてはならない手段となった。国公立・私立ともに難関大では今後、
その工夫を競い合う構図が強まりそうだ。（編集部・福井しほ、石臥薫子）
※AERA 2020年5月25日号より抜粋
AERA dot.5/23(土) 17:00配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/b25728a64c4a02c2f17e99c1f5c83a914f745cf8?page=1 >>101
80年代後半から90年代初期では考えられないことをしてる。生き残りに必死だったら定員を減らすことだな！特に早稲田、スポ科を分離独立させたり二文を廃止と学部を新設して定員を維持してきたのも学生への集金マシーンと科している！どんだけ自己資本比率があるんだ？
キャンパス内あのホテルはまずいな！ >>103
今の時代早稲田はほんとおすすめしないよ
採用する側にも早稲田はおすすめしない 今の早稲田は、いわゆるあの早稲田じゃない。
昔の上智か明治、もしくはその中間のレベル。 >>99
灘の進路指導は韓国みたいで狂っている
関西人で医者になるのなら京大医学部の方が色々良いのに
「偏差値が日本一高い」という理由で理Ⅲに大量特攻させている >>106
東大は地方大学じゃないから
日本の最高学府に日本最高峰が入るのは国家のため。
昔と違って東大、京大じゃないよ。
今は、東大と京大には明らかな差がある。 >>104
広末を入れてからおかしくなった！
2000年代以降、オンナが多数入り、バンカラを失った！ 日本は 東京 対 地方 という図式で運営されてる国だ
関西などは地方にすぎない。
地方に住む時点でマヌケだ 関西なんて親も教師も
関西で生きることに疑問を抱かないノロマばかりだからな
親がトロいと子も苦労するわ >>111
四国は距離的に近いのも含め、関西人気があるから受験生が多いというまぎれもない事実。 >>112
特に大阪人は関西にプライドを持っているからな！よしもとの若手が東京進出する矛盾もある。 半分になった18歳人口で
定員そのまんま
もう終わってるんだよ 昔の赤本を赤本を手に入れた。
俺が入学したときの倍率現浪比率
95年立命館経営
志願者数7216 受験者数7077 合格者数1340 倍率5.3
現役合格者38.8％ 女子18.4％
全学部合計Ａ方式
志願者数58657 受験者数57722 合格者数11484 倍率5.0
現役合格者45.6％ 女子26.2％
体感でも半分浪人で女子3割だったから、やっぱこんなもんだわ。
今は浪人なんていないだろ、偏差値はあまり変わらないけど。 今年はみんな学校行かなくて済むから
自習時間増えて平均点上がったりしてw >>119
上がらない。受験生の大多数は言われたことしか出来ませんけど。
能力的にもてめえが考えて勉強が出来る受験生は少ないから。まあ、教える側がゆとりだからという理由も関係している。 世界史スレで学歴を聞かれたんだか…
田舎の国公立史上主義かっ？
いつの世代も同じだな！ 116を始めとして、少子化で中等教育機関が軒並み学級減をしている一方で大学は小泉内閣からの規制緩和で短大上がりや学部改編・新設ラッシュで逃げ道を作ってきた。
早稲田が良い例だ。一文、二文を文学部に統合し、文化構想という女子が好きそうな訳のわからん学部を作って学生から集金しているしなぁ！時代の流れと言ってしまえばそうだが…
バブル崩壊後、日本の開廃業率は4あるいは5％推移で欧米の10％に比べて新陳代謝がされていない。金融が最たるもので政府の護送船団方式も一理ある。 今、日本の大学はこれだけあるんだな。
ttps://tanuki-no-suji.at.webry.info/201910/article_1.html >>112「学部改編・新設ラッシュ」に早稲田一文・二文の再編は入らないと思うぞ。国際教養学部はともかく。 >>124
早稲田を例に出したが何れの大学も要は高校以下と同様に定員を減らせ！
見習えとは言わないが留学生に活路を見出だす国立もある。他方、架空留学生問題で騒がせている私立短大もある。 >>1
大学はすでに全入だよ。どこでもいいなら、Fランでもいいなら、行き先はある。
しかも一部の大学や学部では定員割れしている。近々潰れるところが出てくるだろな。
地方へ進出した私立では地元の自治体とつるんで公立大に変身、
延命を図っている例がある。
だが、そうした地方自治体（県どころか市がかかわってる例も）が公立大を
いつまで支えていけるかな？ >>127
松阪大→三重中京大を始めとして富士フェニックス短大が東海地方では既に潰れましたけど…
理科大や高知工科大等の例が出れば説得力があるのになぁ。
スレの内容を趣旨しかねている(笑)
頓珍漢だ。まるで競争がNGのゆとり以降で育ってきた生徒みたいだ。 いくら学歴が高くても
貞節の観念をなくしては女としては終わり
男に必要なのは経済力を主とした「力」
女に必要なのは容姿と貞操力 >>130
父親が大学教授だからそのDNAを受け継いでいる。だからアナとして採用された。 大卒の割合が増えたのに、年齢別年収割合が変わらないって皮肉だよなあ
女も進学するようになったのに女の年収も上がってないし
団塊ジュニアの進学率25パーセント世代から、進学率50パー越え今の世代も
30歳時点で500万円以上が15パーセント（偏差値60）のまんまってどういうことだよ 京大医学部医学科（2020、東進河合さくら鉄緑会教育）
24人 灘
11人 東大寺学園
9人 甲陽学院
8人 洛南
5人 西大和学園
3人 北野、四天王寺、ラ・サール
2人 東海、高田（三重）、清風南海、須磨学園
岡山白陵、宮崎西、桜蔭
1人 渋谷教育学園幕張、筑波大附属、海城
聖光学院、栄光学園、高岡、藤島、富士、旭丘
時習館、南山、駿台甲府、洛星、大阪星光学院、高槻
神戸、長田、河相、智辯学園和歌山、さくら国際
広島大附属福山、丸亀、土佐、修猷館、東新
大分東明、昭和薬科 大学も随分易しくなったのかもしれんけど高校もすごい。
東大寺学園とか桐朋などのかつての名門高校も250人受けて200人合格の世界になってるからな。 2030年には18歳人口が100万人を切るらしいから、 大学進学率を50％に維持したら、200～300の大学が倒産するぞ。 団塊ジュニア世代の阪大くらいの学力で今なら京大に行けるくらいだものな 昔はエアコンがなかった。
今は完備だから勉強時間が増えているはずだ。
それと効率もよくなっている。 インドと中国。人口は近い。
しかし、学問では中国の方が上。
一つには、インドは気温が高いため勉強しにくいというのがある。
エアコンが普及すれば、差が縮まるかもしれない。 >>133
要因は二つある。
まず、バブル崩壊後の失われた20年でわが国の企業起業・廃業率が欧米に比べ、4あるいは5％のために新陳代謝がされず時代遅れの重厚長大産業が生き延びて軽薄短小な企業に取って変わられなかったため。
次に前者と関連するがバブル崩壊後からG8で唯一労働者の賃金が上がらなかったから。
ゆえに企業が自己資本を増やした結果だ。
同様、講師スレでほざいているゆとりとゆとり以降に該当する講師の輩が40代に対して自分たちの世代の方がアタマが良いと言い張っていることも教育にお金を掛けなかったわが国の失敗でもある。
聞き分けのない無知で困る。 １９９３年度 私立大学入試難易度ランキング表
資料提供 代々木ゼミナール
（経済・商・経営学系）
【69】慶応・経済
【68】慶応・商
【67】早稲田・政治経済、早稲田・教育
【66】国際基督教・教養、上智・経済
【65】青山学院・国際政経、同志社・経済、同志社・商
【64】学習院・経済、立教・経済、関西学院・経済
【63】青山学院・経済、明治・商、明治・政治経済、立教・経済、関西学院・商
【62】青山学院・経営、中央・経済、中央・商、明治・商
【61】獨協・経済、成蹊・経済、成城・経済、法政・経済、法政・経営、明治学院・経済、立命館・経済、立命館・経営、関西・商
【60】法政・社会、明治学院・経済
--------------------------------------------------------
【59】二松学舎・国際政経、日本・法、武蔵・経済
【58】駒沢・経済、日本・経済、日本・商、神奈川・経営
【57】國學院・経済、専修・経済、福岡・経済
【56】東洋・経済、亜細亜・経済、亜細亜・経営、東海・政治経済、大東文化・経済、東京経済・経済
【55】★麗澤・国際経済、★関東学院・経済、福岡・商
偏差値下落ワーストは関東学院か？麗澤か？ 0215
学コン・宿題ボイコット実行委員会@gakkon_boycott 9月1日
#拡散希望
#みんなで学コン・宿題をボイコットしよう
雑誌「大学への数学」の誌上で毎月開催されている学力コンテスト(学コン)と宿題は、添削が雑で採点ミスが多く、訂正をお願いしても応じてもらえない悪質なコンテストです。(私も7月号の宿題でその被害に遭いました。)このようなコンテストに参加するのは時間と努力の無駄であり、参加する価値はありません。そこで私は、これ以上の被害者を出さないようにするため、また、出版社に反省と改善を促すために、学コン・宿題のボイコットを呼び掛けることにしました。少しでも多くの方がこの活動にご賛同頂き、このツイートを拡散して頂ければ幸いです。
https://twitter.com/gakkon_boycott/status/1300459618326388737
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>140
それな
アホでも入れるようにはなったけど、
ど田舎の神童も東大目指せるようになった
高学歴の価値は下がったけれど、
高学歴でいることのしんどさは大きくなってると思うわ
身の回りの話だけれど、
2、3代東大京大続いてた家系がゆとり世代から早慶MARCHってのが俺の知ってるだけでも3つある
大学受験に関しては、情報が庶民にまで出回って、
上級国民生まれのアドバンテージが減ってると思うよ >>146
じゃ、二行目逆じゃん
「アホな上級国民が高学歴になれなくなった」んだから。
ネットのおかげでより家系主義から実力主義になった >>39 特に英語での低下が指摘されてる
団塊ジュニアの時代は最も出来が良かったが
「コミュ力」カルトの影響で
文科省による「英語で授業しろ、口語偏重、訳読するな（文法・訳読の廃止→多読・会話）」で学力低下
訳読せず、わかったふり続け重症化→英語嫌い増加…（かつて得意だった）受験英語でも成績急落
≫ 日本人の英語が上手くならない理由 『日本人の英語』著者が斬る30年間の変遷
https://www.newsweekjapan.jp/nippon/season2/2019/05/239873.php
【学校では英文読解より英会話に力を入れているが、貧困な文法と語彙では
片言の会話しかできるようにならない】
> 私が教員として
> 関わってきた大学の英語入試問題の採点結果を振り返ってみたい。
☆≫ 出来が最もよかったのが、90年代前半の団塊ジュニアの受験生たちだ（受験者数も最大だった）。
●> その後、とりわけ 2000年代に入ってからは、
●> 毎年私たちがどんなに問題をやさしくしようと努めても、採点結果は悪くなる一方だった。
> 何より印象的だったのは、
★> 以前は受験生の平均点が一番よかった「英文和訳」が逆に最も出来が悪い問題になったことである。
★> ０点が圧倒的に多くなってしまった。
★> つまり、普通の英文が読めない受験生が圧倒的に増えてきたのだ。 英語だけは難化だろう？
それ以外は・・・・
つーか外国でくらさねーし
外国の友人いねーから意味ねーつーの >>39
指導側の視点だと、今の学校はとにかく、会話だ多読だ耳慣らせ、で文法や訳読は授業避ける
…その結果、文法は不十分なまま、訳読もできない、の英語嫌いが急増して学力の低落が続く
｢使える英語｣を学ぶと英語力は伸びない
引用元〔 http://toyokeizai.net/articles/-/216721?page=2〕
> 平易な
> 口語表現を丸暗記せよ、難しい文法用語は使うなと。初級文法さえ習得せずに英語力が伸びるはずがない。
> 私は翻訳を教えていますが、
> TOEICでスコア950を取っているのに文法をよく理解してない生徒などザラ。
> 文法は、きちんと通じる正しい英語を組み立てるのに必要不可欠な知識。
> ちょっと乱暴な言い方をすれば、学校でやる英語に「話す」「聞く」はなくていいと僕は思っている。
> 学生は読み書きだけでいい？そう。一定以上の英作文力です。
★> 今や大学の英語の授業は会話、会話、会話……。
★> 作文力は30年前から低下の一途。文法教育が壊滅的になっているからです。
◆> 基本を学んでないから上達しない。
◆> カリキュラムが非常に易しくなっていて、
◆> 僕らが中3で習った英語を今は高2の終盤くらいでやってる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
