世界史勉強法part14
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
世界史の勉強法を語るスレである。
基本は教科書あるいは『ナビゲーター世界史』を用いて流れを押さえる。
インプットには『時代と流れで覚える!世界史B用語』(文英堂)を用いる。
アウトプットには『はじめる世界史要点&演習』(Z会)を用いる。
副読本に用語集、一問一答があれば足りる。 ■的確なアドバイスを受けられる質問の仕方とは■
あなたの現在の状況説明について次のようなことを書いていただくと、回答がきやすいと思われます。
1.学年(高1・高2・高3・1浪・2浪・3浪…のどれか?)
2.今までにやった参考書。
3.模試名を添えた偏差値。
4.志望大学・学部(文系・理系)。そこの過去問をやったかどうか。
5.現在何に困っているのか、何を克服したいのかそれについて具体的に。
■こういう質問の仕方は避けましょう■
下記のような質問の仕方は、返答のしようがありませんので避けましょう。
・「最強、最短、完璧、満点な参考書、勉強法を教えてください!」…世の中に完璧なんてものはありえません。
・「参考書○周すれば…」…回数よりもどれだけ内容を自分のものにしたかが大事。やった回数に自己満足することのないように。
・「偏差値△にするには…」…個人差があるのでなんともいえません
・「○○大学に受かるには…」…まず過去問を買ってきて、自分でやってみてください。何をすればいいか知るには、それが一番手っ取り早いです。
・「○○(参考書名)ってどうですか?」…「どう」って言われても…何が?
・「○○(参考書名)をやれば偏差値どこまで行きますか?」…人によります。習得度合いによって個人差があるので。
・「○○大学に●●(参考書)は必要ですか?」…だからまず過去問を(略)
・「●●(参考書)やったら○○大学いけますか?」…(略)
・「○○(参考書)と△△、どっちがいいですか?」…一概に言えません。参考書は人によって合う合わないがあるので。 犬に襲われた女児助け感謝状
http://archive.is/z3Kmt 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1322b9cf791dd10729e510ca36a73322) 【キャリア官僚】2019 国家公務員採用「総合職」試験合格者
1位 ■東京大学 307人
2位 ■京都大学 126人
-----------------------------東大京大(超一流大学)の壁
3位 ○早稲田大学 97人
4位 ■北海道大学 81人
5位 ■東北大学 75人
5位 ○慶應義塾大学 75人
7位 ■九州大学 66人
8位 ○中央大学 59人
9位 ■大阪大学 58人
10位 ■岡山大学 55人
11位 ○東京理科大学 50人
12位 ■千葉大学 47人
13位 ■神戸大学 41人
14位 ■一橋大学 38人
15位 ■広島大学 37人
16位 ■東京工業大学 33人
16位 ○立命館大学 33人
18位 ■名古屋大学 30人
-----------------------------旧帝・一工神(一流大学)の壁
19位 ■筑波大学 27人
20位 ■岩手大学 19人
20位 ■横浜国立大学 19人
20位 ○明治大学 19人 23位 ■新潟大学 18人
23位 ○同志社大学 18人
25位 ○法政大学 17人
26位 ■金沢大学 15人
26位 ■信州大学 15人
26位 ■大阪市立大学 15人
29位 ○東京農業大学 14人
30位 ■熊本大学 13人
31位 ■東京海洋大学 12人
32位 ○日本大学 11人
32位 ○上智大学 11人
----------------------------有名大学の壁
(10人未満省略) 2位 ■チョ〜都大学 126人
3位 ○チョ稲田大学 97人
14位 ■一チョ橋大学 38人
ガンバレ、ひとちょばし♪ 同胞の名にかけて! 実力をつける世界史100題って難しいとか早慶レベルの仕上げとか言われてるけど早慶に全く足りなくね? 詳説世界史研究って二次大戦以降になると唐突に因果関係の記述がアバウトになるな
まとまりも悪いし P156山川
「東トルキスタンでは、・・・彼らはソグド人に『かわって』13世紀まで内陸アジアの交易でも活躍した。」
ここの『かわって』の意味がわからない 取って代われるか〜?
という疑問があるから「かわって」がわからなかったのよん >>12
第二次世界大戦以降で因果関係の記述がしっかりしているまとまった本って、何ですか? >>16
いや、俺もなんかないかなって思って学参コーナー漁ってみるんだけどいいのないんだよ
お前らに相談したかった 東進の一問一答にベタベタ貼り付けて充実させるんじゃなくて
もぎせかノートをA4くらいに拡大片面コピーして、サブノートをブツブツ言いながら
流れを頭に整理しつつ、穴埋め一答もこなすほうが良いんじゃ無かろうかと
思いたつ今日という日
ルースリーフを間に追加していけば穴も埋まるし、裏面や表の隙間に知識を
補充することもできるのは一緒
流れがつかめてない中での一問一答ほど不毛な匍匐前進はないからなあ
やっぱ、流れをベースにしたサブノート穴埋め方式がすぐれていると思う
「時代と流れで覚える!」は良本だと言われているけど、致命的が欠点が
どうにもならない
それは、
@記述が飛躍しすぎて流れが切断された文章になってる箇所が散見される
Aユニットがユニットになっていなくて、本来なら数ユニットに分けるものが
一つに押し込まれているので、頭の整理がしにくい >>18
作業を勉強と勘違いしなければいいよ。
ルーズリーフにきれいにまとめようと思う必要はない。 >>18
東進の一問一答にべたべた貼り付けることには意味がないが、サブノートまとめのような無駄な時間を節約する時短手段としては参考になる。
あれくらい乱暴なくらい時間かけずべた貼りして覚える方に注力すべき。 問:ハンムラビ法典碑は1901-02年にイラン南西部の遺跡スーサで発掘されたものである。
当時イランを支配していた王朝は何か。その名を記せ。(京大)
当時とは、1901-02で良い?ってことはガージャール朝? 皆さん世界史はいつ頃から始めました?
今高2なので山川一問一答と東進世界史一問一答は持ってるのですがほとんど使っていなくて… 高2
教科書と山川の一問一答と流れずで攻略(学校で購入)、センターへの道で85
理系 ぶっちゃけ国立なら一問一答いらない気がする
青木実況とセンター過去問と大論述過去問だけで力つくと思う >>24
これ、ハンムラビ法典は関係ないぢゃんw
さすが京大
目には目を…とか一問一答で必死に覚えてる大半の受験生の哀れが
涙と笑いを誘うね なぜ早稲田に憧れるかねぇ?
トーナメントに例えたら、決勝が東大京大。
早稲田はベスト4かベスト8くらいでしょ?
なぜ、あれだけ勝者扱いされるのかねぇ。 荒巻の見取り図、そろそろ最新の情報を入れて改訂されないかな〜 荒巻の見取り図は、最新情報よりも、経済に関するデタラメ記述をどうにかした方が良いと思う。
比較優位を絶対優位と混同しているところとか。
荒巻が経済学の基本中の基本を理解していないことが、バレバレ。
安心して読めない。 ムンディ先生の授業を見ているのですが、黄色も赤もオレンジペンで塗る(暗記シートに使う)べきですか?それとも赤だけでも大丈夫ですか?
センター(共通テスト)でしか使いません 世界史はほぼ初学で、独学しなければならない新高3です センターでしか使わないのにムンディみてるの!?
どんだけ無駄なことしてんだ・・・ こういう代案出さないアホボケ老人になってはいけませんよ センターだけなら、教科書見ながら駿台のセンター世界史で頭を整理しながらフムフムし、
空いた時間で(教科書と照らし合わせた学習で理解を得ている)センター世界史を覚えていくのがいい
教科書とこれ一冊で9割取れる
あれこれ手を出すと泥沼だよ うーん教科書とか色々やったんですけど自分には向いてなかったというか
1回ざっと3週間程度でムンディ先生の動画見たけど分かりやすかったのでこの方針で行こうかなと考えています
ちなみに理系です 理系だったら他の科目で受けるのがおすすめ
世界史は時間がかかるから 世界史という科目の性質や理系との相性が悪い事も理解した上で世界史選択にしてるんですけど…
文理関係なく世界史を知らない事は人として恥ずべき事だし、それを通して得られた教養、記憶というものは受験勉強のように一度完全に詰め込み、蓄えられなければ活かされる事はない 人に聞かないで自分で「これで行ける!」って感じたやり方でやるのが一番良いだろ
こんな有象無象の掲示板で何を聞きたがってるんだよ 第一志望の大学に受からなくてもいいのなら、勝手にすればと思う いや勝手にするも何もムンディ先生の板書の色とその重要度を聞いているだけなんだけど。。。。。 さっき動画ちらっと見ただけど、
赤も黄色もどっちも重要なので両方とも覚えたほうがいいよ >>35
ムンディ+書き込み準拠ノート+一話終了毎に「流れ図で攻略」で整理。
これと「ニューステージ」で、地図、絵とか資料、テーマ史特集をマークする。
共通テスト用問題集やって追加事項は「流れ図」にポストイットで情報一元化。 49つづき
ムンディ先生の授業の板書の色は気にしないでいいと思う。
大きくつかめばそれでいい。復習のときは声にだしてノートを読めばいい。 センターだけでいいなら青木実況読んでセンター過去問解いて終わりでいいよ そんなに世界史やりたきゃ大学入ってから趣味でやりゃいいだろ 受験の世界史なんて、教科書も参考書もどうせ正しいことなんてほとんどないから、
あまり深入りしない方が賢いよ
大学入ったら受験で使った世界史本は瞬殺焼却廃棄だし、受験アタマのまま
大学でさらに世界史の続きなんてやったら、ウソの上にデタラメを刷り込むようなもの
意識が毀損して脳が壊死するから絶対やっちゃダメ >>52
市販じゃないほうの話ならいける
準拠ノートに「センターレベルはほぼ網羅しています」みたいな最初の説明書きがある
クレーム対策として「完全に」「100%」みたいなことは普通書けない
絶対はありえないので >>55
ありがとう
それだけでもかなり時間がかかるから他に手が回らないんだ 実力をつける世界史100題
ヒストリア
標準問題精講
難しい順に並び替えて ムンディ先生の動画を参考に、対応している教科書のページ見てるんだがなんだこれ
赤字で書いてる事が教科書に太字になってないし、そもそも索引にすら載ってない時もあるんだが 教科書じゃなくてノートで勉強して
そのあと予想問題集とかやれば どう?と言わずに、まず自分でやっちゃって
「こうだったよ」と言って欲しい >>63
田舎だからまだ置いてないのよ
アマで注文するわ 東進一問一答の答えの空欄部分の言葉用語が
一問一答ではなく教科書みたいな連続した文章の中にクロジ、赤字で記されている参考書ない?
一問一答は内容端折り過ぎてあれじゃ穴埋め出来ても意味分からねーし >>65
世界史総整理も改訂で箇条書きの文章の重要用語が赤字や黒字、下線部になってるかな
入試問題そのままを原則として採用してるのであれくらいの情報で用語を導けないと
ほんとうはダメ
入試問題そのままだと主語や述語が多少あいまいになってるものもある、
抜粋して問題にしてるので 駿台の世界史総整理見たがあれなら学研一問一答の方がいいわ
箇条書きすぎて意味不明
あと学研一問一答ともう廃版になった東進一問一答両方買って来た
あと山川詳説世界史も
早稲田今年はまずダメだから来年世界史で受ける
合格発表まだだが今日からやる
ゼロからのスタートだわ
政治経済センター9割取れるのに早稲田人科社学が政経廃止しやがったから人科だけのために世界史やらなきゃならない
早稲田法教育は政治経済で、人家は世界史で受ける
このタイミングで何で政治経済外すんだよ人科社学だけ >>68
スゲーだめなパターン
それなら数学もやって政経学部受けろよ じゃあどうしろと?
今年の教育既に8割取れたし
政経で 政経の近代経済学と政治学結婚世界史やる時かぶる感じだしな
ホッブズロックルソー、ルイ14世、ジェームス一世とか 学研一問一答、赤字が薄くて見にくい
あと東進より語数増やしてるみたいでやりすぎ?
東進のほうがいいんじゃね?
学研のは早稲田で出た二度と出ない様なのも入れてるみたいだし
だから急いで東進の世界史一問一答も買ってきた
今東進持ってるならわざわざ学研買わなくていいと思う 学研は仕切り線が入って見やすいと思って、本屋でパラったら
たしかに使うの躊躇するほど赤字が薄かったな
東進はそろそろ古くなってきていると思うから(2013年)、いっそのこと
Z会にしようか考え >>73
オレはZ会派
表紙をとったらかっこいいから Z会のは中堅私大まで
例えばアウグスティヌスときたら、元マニ教というのが難関私大で必要な知識 >>68
人科は捨てろ。
法と教育だけに絞ってやれ。
3学部も対応できない。
2学部だけで十分。
法を第一希望、教は第二希望で十分だ。 たとえば、>>24みたいなのに対応できるというか、
知識を層状・肉厚にする一問一答が欲しい
「ハンムラビ?ああ知ってるよ、目には目をだろ?」
じゃなくて、発掘したときのイランの王朝まで思いが至るかを問うことで
頭を鍛えるやつ
ハンムラビから直情短絡思考を地で行く、いわゆるFラン御用達の
バカな頭がさらにバカになる一問一答じゃなくて、ハンムラビから
どのくらい意識・知識を広く飛ばせるか…それを鍛えてくれる一問一答 >>78
>>24程度の問題なら、普通に勉強してても間違えないと思うけど >>78
この問題だと、ハンムラビ云々はクイズで言うところの
前振り(知ってたら即答できるが知らなくても解けるヒント)で、
問われてるのは20世紀初めイランの王朝の名前 >>78
偉そうに上から目線で批判してるが自分に必要な自分の素材をまとめる工夫の
できない人間にみえる。 >>77
公認心理師の資格取りたいから人科が第一なんだよ 本当にゼロの状態から
センター90点まで最速で
何時間くらいかかる? もしかしてムンディさんの動画についてよく質問してる人?
動画を全部見るのに何時間かかるか知らないけど、それに加えて
用語を覚えたり問題演習したりするのに100時間はいるかな >>88
違うけど、100時間かぁ
けっこうたいへんだね 世界史は社会の中じゃ一番勉強時間がかかるからなぁ
短時間の勉強で済ませたいのなら、
目標得点を下げるか科目を変えないとね 小さくて柔いリングで綴じられた大判B4?のノートが文房具屋に置いてあった
画材コーナーなので、街に出てスタンド立てて、いやそこまでのもんでもないか
べらぼうな金額じゃないから、あれくらいの大きい紙を買って教科書を読みながら
ああじゃこうじゃと流れを図解して頭を整理しながら学習すると良いと思った
効率が悪いといわれそうだけど、林先生も問題集など一切使って無くて、教科書と
参考書数冊を使って自分の波長に合うサブノート作って頭に入れたって言うし、
頭の良い人って模試や問題集の他流試合・お試しでは力はつかないことを
知ってるから、理解してサブノートにまとめる過程で頭をフル回転させ、自然に
覚えてしまうことで知識を増やすのが楽だと思う
サブノートにも憧れる気持ちもあるけど、サブノートができたら問題集など一切
必要としないのも魅力 問題集は正誤はやらない方がいい
間違った文章を大量に読み混乱する
バスコだガマはガマガエルの仲間とか >>85
センターのみだとまたちょっと違うと思うが、あくまで目安の一つで、
青木裕司の実況中継質問コーナー
『世界史はどのように勉強したら良いのか』
https://www.goshun.com/news/n29196.html
河合の合格者のデータから
私大(早慶上智)授業以外で世界史は250〜300時間(英500国400世300の計1200時間)
東大だと全体1700時間うち日本史・世界史2科目で300時間、世界史に150時間ぐらいが
せいぜい割ける時間だそうだ(青木は数学に力入れろ、面白いからって世界史にハマって
やりすぎないよう注意しろ言ってる)
国公立上位だと全科目で1500時間、一橋・京都で1600時間が合格に必要な量だと ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています