物理の参考書・勉強の仕方Part123
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>41
「わかる」と「解ける」は別次元! 受験生から圧倒的な支持を集める大人気講師が、
最強の解き方を大公開!『物理の解法フレーム[力学・熱力学編]』
https://kanki-pub.co.jp/pub/news/?p=4025 参考書ごとに記載方式が異なる例。
ドップラー効果についての説明箇所で、音源が近づく場合の前方音波の波長について;
波長λ1[m]=(V-v)/f0 と記してある参考書があり、
ここでは経過時間について「1秒あたり」、また速さ(V-v)は「距離[m]となる」
などと文面で注記されている。
しかし、この秒あたり経過時間と距離までを全て数式に反映させている参考書もある。
とはいえ、これらの表記の違いは部分的にちょっと戸惑わせるだけであり、
振動数f1を振動数f0と速さV-vで総括する式はどれも同じになっている。
なお、『宇宙一わかりやすい高校物理』などは、こういう箇所が極めて段階的に記しているが、
しつこいくらいに段階的過ぎてしまい、読んでいて筋道が分からなくなる箇所が多い。
物分かりの悪い生徒を相手に説明すると、どうしてもしつこい描写になってしまうのだろうか。 笠原先生の本で微積分使用の参考書が増えたな。
山本、坂間、笠原、道標、発想法、分野別、日本一詳しい
俺が知っているのだけでもこれだけある。山本先生の入門が読みこなせなくてもこれだけ選択肢があるのは素晴らしいな。 たかが物理で微積分の本がどうこう言うなよww
入試数学に比べりゃ入試物理なんかバカでも分かるわ >>50
頓珍漢なレスだな。
たかが物理で微積どうこう言うな?
「たかが」という表現を使った意図がよくわからないな。
君の頭の中では、微積どうこう言う対象は高度なものに限られているのか?
たかが定期テストでも微積分は登場するぞ?
バカでもわかる?だから何?微積がバカを矯正する道具だとでも?
微積分を推奨するのは、
寧ろ、微積分を使用せずに微分方程式を解いて解析解を得たり、微分方程式を積分して保存則を導く方が不自然極まりないからであり、
折角理系へ進んで微積分を学んだのにわざわざ自らに制約を課して「微積分禁止ゲーム」をプレイする必然性が全くないからである。
物理学者の大野克嗣は
微積分抜きに古典力学を教えることは人間文化に対する冒涜である.
と述べている。 >>46
サンプルとか彼のTwitter見る限り、解法の煮詰めが甘いかな。ただ、微積派が解法に寄せた本は少ないから、有難いと思う受験生がいるかのかも。ま、彼の存在価値は駿台に居てこそだったのかも。 俺はファインマンという者だが
数式ばかりやっているブラジルや日本のガリ勉はだめだ
長くて段階的でむやみに数式を使おうとしない教材のほうがよい
すぐに微積するようなやつこそ冒涜である ドヤ顔で
原理解説のような、大学生ごっこしたあとに
もろに公式当てはめで問題解き始める
サングラスのおじいちゃん 俺はファインマンという者だが
日本の入学試験の事情を考えると少しは公式あてはめ問題をやらなくてはならないだろう
原理解説も何もなしに計算ドリルをやらせる教員よりましだ >>56
俺はファインマンという者だが
人気あるイケメンの本を少しでいいから読んでみて欲しい
物理界ではそこそこ有名だ >>57
ファインマンの自伝?それとも学部での講義を書籍化したファインマン物理学?それとも専門的な経路積分の本?何を読んで欲しいんだ? >>60
で?それを高校生に読んでもらってどうしろと?
山本の物理入門読んだ方が物理を学ぶ上ではよっぽど有意義だと思うが? >>48
宇宙一わかりやすい を遠回しに馬鹿にしているような… 理科は教科書が一番わかりやすいと思うんだが皆参考書好きだね >>51
結局高校レベルの物理はさ、
加速度はほぼ全て等加速度だったり、磁場の変化も時間と共に一定だったり
いくら根底に解析学が潜んでても、それが必要になるほど複雑なモンじゃないんだよ
さりとて高校生に秘匿にするほど難しいもんでもないとは思うが エネルギー保存が要求される場面は加速度一定じゃない場面が殆どだし
ちゃんと数学的に突っ込んで勉強してるかしてないかでエネルギーの見方が変わるのは確か 文英堂が記述がいいな。
記述は雑な気もするけど、定式の導出が論理的だ。
それに宇宙一のような幼稚な例示が無いので、すっきり読み易い。 入試標準問題集のアマゾンレビューがずいぶんいいがそんなにいい本なの? 入試標準問題集の略称はどうなるんだろう
標問は標準問題精講だし駿台から理系標準問題集ってのも出ててややこしい
入標とかどうや? >>69
ネタみたいなレビューがあるのがちょっと気になるな 信者込みでもレビューが星5で埋まる本って意外と少ないんだよな
他の科目の入試標準問題集はいまいちな評価受けてるしたぶんちゃんとレビューしてるやつもいる
試してみる価値はあるかもな https://i.imgur.com/9lGEpcb.jpg
methodに手順等書いてあってわかりやすい。レイアウトも見やすいし。普通に当たり参考書。 為近の参考書わかりにくいんだが
どうやって生きていけばいいですか 数研の教科書を読みなさい
ためちか(笑)より遥かにわかりやすい >>78
解法の発想とルールは中上級者向けだからレベル落とした方がいい 宇宙一わかりやすいとかやってみれば 親切な物理上下を精読、熟読すれば
いつの時代も物理は完全理解できる 為近はグラサンをかけていないものの原理ひいてはイメージを非常に大切にして数式をできるだけ後回しにしている
おそらくファインマンに強く感化されていると思われる
ファインマンの本を読んでから為近を読むといい
おもしろおかしい自伝で良い 参考書の著者のなかでもファインマンに感化されている教員はそれなりに多いと思う
ガリ勉の立場からみるとファインマン型は最初わかりにくく見えるが克服できるはずだ >>76
このメソッドやステップもよい
計算ドリルが得意なガリ勉はむやみにコンデンサーを合成して計算作業をしたがるかもしれないがガリ勉はだめだ 教科書や教科書ガイドで相対速度推してるけどそんなに大事か? >>87
ありがとうしっかり勉強しますわ
VABだのVBAだのややこしいんだけどね… ここでは橋元流はあんまり話題にならないんだな
1番好きなのに 橋元流もファインマン型だ
ファインマンの本を読んでから取り組むようにすればもっと多くの人に受け入れられるだろう
ブラジルと日本のガリ勉はだめだが日本にはたまに良い教員がいる >>76
最低限どのくらいのレベルがあれば使える本ですか? >91
最低限宇宙一とかの入門レベルの参考書だけ身についているレベルでも入れなくはないです。エッセンスが完璧に身についているレベルなら余裕で入れます。 で、到達点はどのレベル?
基礎問?良問?名門?難系? 物理って現象を説明する科目なんだから、法則さえわかってれば後は未知数おいて、未知数の数だけ方程式立てるだけじゃん
あとは実験する前からわかる値と実験しないとわからない値がわかってればほとんど自明 ファインマンという者だがたしかに現象や法則を理解すればいいだけのことだ
そこがはっきりわかっていない生徒が計算ドリルとして参考書をガリ勉するのは最悪だ
ブラジルと日本のガリ勉はだめだ 理系の勉強は
そもそも出発点としてレオナルドダヴィンチのように真面目に絵を描いてみることからはじめるべきだ
あたりまえだが高等学校は計算ドリルなどのガリ勉をするところではなく美術を選択することもできるようになっているはずだ 到達点はやり込んだ参考書のクオリティによって決まるわけではない
くだらないことを考えているブラジルや日本のガリ勉はだめだ
どうしても気になるならファインマンの自伝を読めるレベルをクリアしてから為近か橋元で良いだろう 学歴なら俺の名前で検索するとウィキペディアに書いてある 高2国医志望です
冬休みには既に習った範囲の名門をやるのとそれもと学校で習ってない電磁気を先取りするのではどちらがいいと思いますか? >>104
既習範囲の出来次第
8割以上出来てるなら電磁気やればいい
高校物理は問題パターンかなり少ないから、ちゃんとやってれば簡単に8割以上いく 補足すると
冬休みは17日間
1日あたり物理に使えるのは2時間
習った範囲(力学、熱、波)の折戸を終えて最近名門(まだ力学のみ)をやってます 一応買ってみた
まだ届いてない
誤植だらけなんだろうなぁとは思う てめぇマジでいい加減にしとけよ
刑事罰って言葉知ってるか? 浪人生なんだけど、
パック模試にコンプトン効果の実験装置名で霧箱って出てきたんだけど教科書に載ってない
みんなのは載ってる? >>114
センターでは出ないと思う。
俺が知ってる範囲で出題されたのは、選択問題で霧箱を選ばせた慶応医学部ぐらい。慶応医学部は、知識コンテストみたいな設問がちょくちょくあって、霧箱はそのレベルってこと。 物理は答えも見ずに解けれるようになった問題も復習すべきですか? 解法のフレームどうだった?
漆原より使いやすいかね? >>114
霧箱の実験、高校の授業でやらなかった?
教科書に載ってたかは覚えてないけど霧箱使って放射線飛んでるの見たのはすごく覚えてる 逆に記憶に残って良かったじゃあないかw
霧箱って答える問題はもう間違えないよ 本試験で霧箱なんて珍しい問題出たら駿台の問題作成者疑われるわ 導出物理の著者が
There is one ticket left.
のleftを後置修飾って説明してるけど
普通これは補語扱いで一枚のチケットが残っているって訳さない?
https://twitter.com/info_soyokaze/status/1207078799185043457?s=20
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>134
この人は、物理も英語もしょせん素人だから、あんまり相手にしない方が良いかと。 >>135
あ、そうなの?この人高校名は書いてるけど大学は書いてないよね。物理学科卒じゃないんだ? 工学院の異常な河合塾偏差値操作に厳罰を!
四工大から追放せよ!
>●●●●不自然かつ急激な偏差値急騰には不正行為があると考えられる●●●●
>受験者・予備校・高校関係者もそろそろオカシイと気づいているはずだ
>文部科学省や警察などの第三者による外部調査・査察が必要
>
>工学院の偏差値操作前(わずか7年前)偏差値40前半もごく普通だった
>■■今、芝浦さえ47.5あるのに工学院は綺麗に偏差値40台は無い■■
>受験生は近年の工学院の偏差値不正操作(■■1桁募集&50%以下の一般入試率■■)
>決して騙されてはいけない(■■理系社会の評価は全然変わってない)
>
>日東と4理工の河合塾予想ボーダー偏差値2012
>--------------------------------------------
>芝浦工大・システム(55.0〜47.5)
>芝浦工大・工(55.0〜45.0)
>芝浦工大・デザイン工(52.5〜47.5)
>東京都市大・知識工(50.0〜47.5)
>東京都市大・工(50.0〜42.5)
>日本大・理工(50.0〜42.5)
>東京電機大・工(50.0〜42.5)
>東京電機大・未来科学(50.0〜42.5)
>工学院大・建築(50.0〜42.5■■) ■今、なんと偏差値57.5、15も異様に上昇
>工学院大・工(50.0〜40.0■■)■今、偏差値52.5-55.0、12.5も異様に上昇
>東京電機大・理工(45.0〜40.0)
>東洋大・理工(45.0〜40.0)
>日本大・生産工(45.0〜35.0)
>日本大・工(42.5〜35.0)
>工学院大・グローバル(37.5) ■■Fラン値のため既に切り捨て廃止 Amazonで1つレビューがあったが、早すぎるのとレビュアーのレビュー数が1つだけだったのでステマ臭い。ステマでないとすれば信者 信者がいるほどの講師の本ならそれはそれで見てみようかなという気分にはなる
大手予備校講師じゃないならただのステマ >>109
個人的には精選物理がオススメ
名問は典型題いっぱい載っててええけど解き方はダサいから、解き方のフォームが固まってからやったほうがええと思う
さらに時間あるなら体系物理もやれば受験物理は余裕 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています