【伸びしろ】医学部再受験【が無い】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
医学部再受験とマルチ商法はちょっと似ている。
1. 出遅れた人は不利な戦いを強いられる。
2. 成功者は既に恵まれた地位を得ているので、「こんなにいいですよ〜」と挑戦者を勧誘する。
3. 実は成功者よりも失敗者がはるかに多いがその現実は見えにくい。
4. 成功者はその影に積み重なった失敗者の山を無視するか、そもそも知らない。
5. 冷静な成功者は、その事実を客観的に判断し、他者にむやみに勧めない。
6. 多くの挑戦者はうまくいったケースばかりを見て成功した自分ばかりを想像し、失敗した場合の悲惨な状況を真剣に考えていない。
7. 多くの挑戦者は、「努力さえすれば高い確率で成功する」と信じて疑わない。
8. 実際に成功するのは、その多くが実力と努力以外にも＋αを持っている人である。
9.「努力すれば成功する」と信じて疑わない挑戦者は、 大部分が失敗する。
(「努力すれば成功する」と信じて疑わない人＝実はそうではないという客観的事実を見抜けない人、つまり分析力が不足していて受験にもマルチにも不向き)
10. 引き際を延ばし続ければ続けるほど、諦める場合の辛さは大きくなる。
ここ数年で急に医学部再受験は冬の時代に入り、今から再受験なんて目指すほうが悪い、と言われる様になってしまいました。
それでもさまざまな事情でこの世界に入ってしまった者同士、わずかな可能性を目指し頑張りましょう。 貧乏どころか中流家庭からでも私立医は実際厳しいですし 東京医大、入試不正で69人不合格 17・18年度
医学部入試の不正問題で、東京医科大（東京・新宿）は23日、実態などを調べている第三者委員
会の第1次調査報告書を公表した。女子や長期浪人生の得点操作によって、2017、18両年度で延
べ69人の男女が合格ラインを上回っていたのに不合格になっていたとしている。このうち女子が55
人を占めた。第三者委は速やかに追加合格や補償を決めるよう求めた。
第三者委の第1次報告書によると、東京医大は一般入試やセンター利用入試では小論文の点数
に0.8をかけ、現役と浪人回数が1回から2、3回までの男子に加点。女子や多浪の男子のほか、高
卒認定試験や日本人学校などからの受験生には加点していなかった。
これまでの内部調査では、センター利用入試では得点操作はないとみられていた。
適切な合否判定をした場合、18年度の一般入試では合格ラインに達する女子は39人増えて82人、
センター利用入試では5人増えて31人。17年度の一般入試では11人増えて66人になり、得点操作
によって不合格になったのは2年で延べ55人。
男子と合わせると18年度は50人、17年度は19人増え、延べ69人が得点操作で不合格になってい
たという。
実際の第2次試験の一般入試の合格者は18年度は男子141人、女子30人、17年度が男子82人、
女子49人だった。
センター利用入試は18年度が男子39人、女子4人だったが、女子の得点操作がなかった17年度
は男子20人、女子28人と女子が多かった。 このほか18年度の一般入試の補欠合格者の選定で臼井正彦・前理事長（77）=贈賄罪で在宅起
訴=が学務課職員に指示し、名簿で上位の5人を飛ばし、特定の受験生に電話連絡して繰り上げ
合格させていた。
入試委で合否判定をする前に臼井氏や鈴木衛・前学長（69）=同=が学務課職員に「受験番号○○
に○点」と指示、特定の受験生の点数を加点することもあったという。
報告書によると、鈴木前学長は推薦入試の合否判定の入試委員会で「17年度は女性が多かった
から18年度は男子を多く取りたい」などと発言。入試委の意思決定がゆがめられた疑いを指摘した。
ある受験生が不合格となる方向で議論が進んでいたところ、鈴木氏が「関係者なので」と発言し、
不合格にならなかったこともあったという。
東京医大は報告書を受け、追加合格などの検討を始めている。対応方策をまとめ、11月上旬をめ
どに公表する。第三者委には13年度からの6年度分の調査を依頼しており、他の年度の入試につ
いては年内に報告を受ける予定だ。
第三者委は弁護士2人と医師1人で構成。東京医大は8月、内部調査委員会の報告書を公表して
いたが、汚職事件の事実関係が中心だった。
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO36843020T21C18A0CC1000/ 私学助成金
日大と東京医大への交付を保留
文部科学省の外郭団体「日本私立学校振興・共済事業団」は２３日、学校の管理運営が適切で
はないなどとして、日本大と東京医科大への今年度の私学助成金の交付を保留することを決めた。
交付するかどうかは来年１月に最終判断する。
日大は５月にあったアメリカンフットボール部の試合で、当時の同大常務理事だった内田正人前
監督らが、選手に重大な反則行為を指示した。同部は秋のリーグ戦の出場停止処分を受けるな
ど、選手に影響が出ている。
東京医大は前理事長ら元役員２人が文科省の私立大学支援事業を巡る汚職事件で起訴された
ほか、女子や浪人生を不利に扱う不正入試が長年行われていたことが明らかになり、第三者委員
会が調査している。
私学助成金は私立大や高等専門学校を対象に、教育・研究環境の向上などのために国費を財
源に交付し、通常は大学運営費の１割程度を占める。昨年度の助成金は日大が早稲田大に次ぐ
全国２番目の約９１億５０００万円、東京医大は約２３億４０００万円だった。
https://mainichi.jp/articles/20181024/k00/00m/040/088000c >>461
最近は中流家庭からでも受験する人多いよ
学費はじいちゃんに出してもらったり
退職金前借りとか
金融機関から自宅や土地担保にして教育ローン借入れる
家庭も結構いる。
だから私立の底辺と言われている医学部でも偏差値高くなって医者のボンクラ子息が入りにくくなってるのが実情 世間の奴らはお前が思ってるほど簡単に国立医いけるようなオツム持った人間はいない、 全大学調べたら、本来合格すべき追加合格者が
あちこちで出てくるやろなw
そんで文科省何してたんだって火の粉が降りかかってくるから不正してた大学名も現状では非公表にしてるんだろ。
まぁ〜、いつまで非公表にしてられないと思うが。 センター利用入試ってほぼセンターだけの入試か?
不正あったんだなあれ。 補助金数十億カットされる危険性抱えてまでこれからも差別入試やるとこあんのかね
地域枠とか別枠でやる位で一般入試で年齢差別女性差別やるリスクが高すぎるわ 昔、どこかの大学で女子受験生が面接官から
「どうして、看護師じゃダメなんですか」って
言われた人もいるらしいな。
酷っw >>474
それは最低だな。
看護師やりながら4年かけて北大医学部に合格した西尾安人さんは体験記で宮崎医学部の面接
受けた時に「看護師の頭ごときで医学部に合格すると思ってるのか？」と罵倒されたと書いてたけどね。 それ言っちゃうと、いくらでも問題があることになる。 組織って然るべき時に解体してまた再編しないと腐るよな。
国もそうだし。
日本はまさにその時期だな。
大事なのは一般市民の俺らが団結して行動することのみそれは達成される。 間違いなく面接落ちだから俺の受けたとこも追加合格してほしいけど全部調べたら定員パンクするやろうしまあむりなんやろな >>474
これは別に酷くないだろ
病人を助けたいとか曖昧な志望理由だったら、それは看護師でもできるだろ
そんな曖昧な志望理由ならとてもじゃないが実習、試験、研修地獄に耐えられないw 追加合格は絶対にありえない。
合格者決定の裁量権は、どんな理由であれ大学にある。
その裁量の範囲があきらかに逸脱してると判断された場合に、受験料返還と慰謝料がもらえるまでだ。 まあ大学が「そんなものやってない、してない、ありえない」としていた
不正が調査によりどんどん見つかってるわけですが。 なぜ医療に目覚めたのか聖人君子のような志望理由を熱心に語るよりも親が医者なので受けましたって言うのが最強だよ
不正面接もやめろよ 私大でも税金公金が入ってるんだからフェアにやるべき
>>480
基本的にはその通りだね。
あと成績開示の結果、得点操作が無ければ合格していたと認められる場合は、予備校費用とかも請求する方向みたい。 法科大学院みたいに医科大学院でも作るか
予備試験作って修了者および合格者だけ
医師国家試験の受験が可能なようにすればいいだけ 「人を助けたい」という感情って
古来哲学者でも説得力のある説明ができなくて
人間本来の自然な感情ということにされた感があるね
それを医学部面接では説得力のあるように理論的根拠付きで回答させるという
無理ｹﾞｰが強いられるわけだから厳しい >>487
再受験生の多くは下位国立にしか出願してなくて
それでも合格率は低いということも読み取れない？ 「やさしい理系数学」「標準問題精講」と同じレトリックで
下位国立というのは頂点から見た場合のことにすぎない
下位国立医学部＞その他学部の頂点（京大薬学部、北大獣医学部）
というわけで下位国立が人口の大半の人にとっては最上位なんだよ ウドと再受験生を比較してみた
※ウド・・・ウコギ科タラノキ属
ウド/再受験生の順
自生地 日当たりの良い場所/暗い部屋の片隅
花 白い花をつける/頭の中はお花畑
食用 食用に適する/食用に適さない
医療用 薬草としての側面も/臓器が売れる？かも
犯罪 犯さない/犯す
販売 できる/買い手がつかない
観賞用 になる/醜い
誤解 大木と言われるが実は草/医学部受験生と言われるが医師にはなれない
文句 言わない/自分の存在を差し置いて大学側に文句を言い出す
香り 強い匂い/強い匂い
難点 アレルギー起こす可能性/ほぼ全て
成長 すると食用に適さなくなる/したら何の役にも立たなくなった
ウドの大木という「図体はでかいが中身が伴わず、役に立たないもの」のたとえに良く使われるので比較してみたが、意外と食用・薬用に使えることが分かった
その結果再受験生よりウドのほうが社会の役に立ってることが判明した >>487
何とかなる奴の最低限のラインが高校偏差値65以上で一日10時間とかみっちり勉強してきた奴だから 国立医もピンキリだからな センター９割とれるなら下位ならほぼ合格と同義なのに対し上のほうはスタートライン。 >>492
高校偏差値はインフレするから65じゃ10年に一人レベル
68以上じゃないと目指しちゃいかん 医者みたいに閉鎖系ヒエラルキー全開の世界で看護師や患者を
心の中ではるか下に見ては優越心に浸ることが日々の自分の喜びに
なっている人たちだから、「看護師の頭しかない分際で…」とつい本音が
出てしまうのは実に自然なことだと思うよ
医者って、そもそも世間が狭い生き物だし 東京医科大学の第三者委員会が年齢性別差別は明らかに憲法違反とか言ってるけどこれ国立もやばいんじゃね やらかしたとこはこれから訴訟ラッシュだろうな、小金稼いで正義の味方面したい弁護士連中がよだれを垂らして待ってるわ
まぁ頑張れｗ 第三者委員会は憲法違反とまで言ってるのに医学部側は「差別するって書いとけばセーフ」とか言ってるからのう
あまりにも舐めた動きしてるしどっかの大学が見せしめでやられるかもしれんな 国公立大学医学部全て、試験の点数だけで決めろよ
面接はあってもいいけど、あまりにも酷い受け応えをするおかしなやつだけ排除しろ
性別、年齢、経歴、学歴等で採点するな！ 集団訴訟されて、裁判でさらに東京医科大学は
断罪されるだろうなw >>495
看護師って一般的な社会人と明らかに乖離したド派手メイクな金髪熟女とか
白衣から下着スケスケのとか多いから
そういうところが見下されるのは仕方ないと思うよ 性・多浪差別「許されない」、個別優遇「不適切」
東京医大・第三者委員会が提言、追加合格、補償も求める
10月23日に公表された東京医科大学の入試不正を調査している第三者委員会の第一次調査
報告書では、具体的な問題行為の内容に続いて、その評価と今後なすべき対応についても示した。
性や多浪による不利益な扱いは「許されない」と断じ、特定の受験生を優遇するなどの「個別調整」
も不適切と指摘。不利益を受けた受験生に対しては、追加の合格判定と、補償などの請求に誠実
に向き合うこと、それに際して「一切の性差別の禁止」することなどを提言した（問題行為の詳細は
、『東京医大前学長「関係者なので、合格」』を参照）。
問題行為は、性別や年齢等による「属性調整」と、個別ケースで対応する「個別調整」に大別できる。
報告書の「第6 問題行為に対する評価」では、まず入試に関する大学の裁量権について検討し
た。前提として、日本国憲法第23条（学問の自由）の制度的保障として大学の自治が認められて
いるため、「合格者の選抜に東京医大が一定の裁量権を有することに疑いはない」と指摘。2007年
に群馬大学医学部入試で不合格となった受験生が、合格者の地位を求めて同大学と争って敗れ
た訴訟の東京高裁判決も例示し、「試験実施機関の最終判断に委ねられるべきもの」だと説明した。
一方で、「大学の裁量権にも制約はある」と指摘。群大訴訟の東京高裁判決でも憲法や法令に
反して「年齢、性別、社会的身分等によって差別が行われたことが明白である場合には、裁量権
を逸脱、乱用したものと判断するのが相当」としており、裁量権の逸脱・乱用があったかどうかの
判断には以下の規範や事情を挙げた。
憲法第14条（法の下の平等）
教育基本法第4条（教育の機会均等）、第6条（学校教育）、第8条（私立学校）
男女共同参画社会基本法第3条（男女の人権の尊重）、第4条（社会における制度または慣行
についての配慮）、第10条（国民の責務）
大学設置基準第2条の2（入学者選抜）
東京医大の学生募集要項 アドミッションポリシー（東京医大のホームページを参照）、選抜方法
（後略）
https://www.m3.com/open/iryoIshin/article/637279/?category=report 私立なんだから裏口だろうが好きにさせればいいと思う
馬鹿が行くところなんだから >>506
国立大学は文科省の管轄下だから
官僚は「無謬性」を死守する生き物だから
自己否定は絶対にしない
国立は今後も不正の温床として生き延びる
ノーベル賞も決まった矢先に京大叩ける空気でもないし でもこれだけ問題になって国公立は知らん顔で通せるモンかなぁ。
私立もガンガン行けや。 かなり深いとこまで踏み込んだ報告書だったな
国立大医学部もやばいんじゃないw 国公立は逃げ切るだろ
かなりうさんくさい大学があるが
面接の採点なんかなんとでも言えるわ 国立大に切り込んでほしいなぁ
東京医と昭和大があんなにたたかれてるのに、秋田筑波群馬の三悪党が、会見もせずにのうのうと逃げるとか許せない ご無沙汰しておりす。
社会不適合者です。ブログ始めました。
毎日投稿するのでよろしくお願い致します。
https://loser-s.hatenablog.com/ >>512
私も国立の医学部行きたかった。
そうすれば今こんなことにはなっていなかったのかな？
ご無沙汰しておりす。
社会不適合者です。ブログ始めました。
毎日投稿するのでよろしくお願い致します。
https://loser-s.hatenablog.com/ 国立大に切り込むと同時に、
裏口をやりたい放題の私立医への助成金を全面カット。
教育現場から公序良俗と社会規範が遵守されないなら法的処罰も止むを得ない。 東京医大、元受験生20人が成績開示など集団請求へ 「史上まれにみる悪質差別」
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181024-00008737-bengocom-soci
私学助成金を削減し、同時に弁護士達へは飯のタネを与える
一石二鳥だな笑 >>490
それはないｗ
合格最低点は北大獣医＞北大医だったりする
面接点で誤魔化してるけど >>519
北大じゃないけど学部によって採点基準が違うよ
九大だと英語の問題は難しくないのに医学部はなぜかみんな低得点
他学部は高得点がゴロゴロ
学内の成績からありえない >>505
追加合格も求めてるのか？
面白くなってきたな >>520
北大獣医のがセンター平均高いのに
採点基準を甘くする理由がわからない 今思うと、採点基準が厳しいんじゃなくて医学科だけ人によって色々調整してる大学もあるのかもなぁ。 「大学の裁量権にも制約はある」と指摘。群大訴訟の東京高裁判決でも憲法や法令に
反して「年齢、性別、社会的身分等によって差別が行われたことが明白である場合には、裁量権
を逸脱、乱用したものと判断するのが相当」としており、裁量権の逸脱・乱用があったかどうかの
判断には以下の規範や事情を挙げた。
とあるけど、群馬のオバサンは年齢による差別が明白に行われたという事を立証出来ず敗訴したんだよね。
オバサン側の弁護士が群馬大学に求めた面接方針等の詳細な資料も群馬大学側の「次年度以降の入試に重大な支障が生じるから。」との理由で提出せず。
裁判所もそれを認めた。
オバサン側はさらに上告しようとしたが、群馬大学側か何も資料を出してこないのを裁判所が
認めたため、勝てる見込みがないと断念したんだよね、確か。 医師養成の専門家が話し合って、社会情勢を考慮して面接の採点基準を作成してる訳だから裁量権の乱用とは言えないよな。
原告が勝てる見込みは全くないと断言できる。 >>526
あんたいつも同じことばっかりだな
専門家が差別していいと判断したんだから差別していいと繰り返すだけ
それしかないんかい >>525
それな
当時は「医師養成の専門家の大学が差別なんかするはずがない」「落ちた受験生の僻み」
という声ばかりだったから裁判所も事実認定が出来なかったんだよ
ただ今は年齢で落としてることが明白になったからな
次に訴訟になったら地裁では東京高裁の規範を用いることになるだろうが
違憲判決の可能性は十分にあるな
この十数年で社会的にも差別の事実が認識されたわけで
年齢による差別が明白に行われたと認定されるだろう 琵琶湖って思った以上にムズイね
難問対策が必要な大学は避けた方がいいのかも
素直に富山か新潟当たりが無難かな
標準までなら誰でも解けるから
本番ミスしなければいいだけだし
発想はどうにもならない >>529
琵琶湖はセンター85％で二次半分弱で受かる
問題が難しい大学は難しい問題に深入りせず、簡単な問題を見つけだして解くの繰り返し
そのためには難しい問題と簡単な問題を見抜く訓練をする
結局解けなければいけない問題は偏差値が同水準なら同じ 滋賀医科2016年はセンター85％で二次43％で合格
問題が難しくなれば合格点はさらに下がるわけで難問対策なんて必要ないよ
合格者はセンター試験と基本問題に力を入れる
難問対策が必要ってｗ解けなくていい問題の対策をして何になるんだか
不合格者の思考はよう分からん 厚労省がこのタイミングで地域枠が定員割れしまくってることと、一般枠と地域枠は分けて入試やれと発表
差別は地域枠でやって一般枠はガチ勝負にしろってことか？ 地方大は再受験に厳しい（面接点的な意味で）から見た目以上に高難易度
ふつーに滋賀とか受けたほうがいいよ 難問低得点型と易問高得点型の大学は二次で差がつかないからセンターで決まる
滋賀の例を考えたら分かるけどセンター9割なら二次は2018年なら44％、2016年なら38％で受かるからな
もうセンター時点で合格確定 自分は昔から難問低得点が得意なんだよな
東大受けた時も数学5完半くらいだったし、逆に誰でもできる簡単な問題をケアレスミスで落としたりするから易問高得点型はどちらかというと苦手だ 順天堂大も差別の疑い 医学部が「2浪」を抱えるリスクとは
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181025-00000020-nkgendai-life
なぜ医学部で２浪が敬遠されるのか。これは経営面でのリスクが大きい。大学ジャーナリストの石渡嶺司氏が言う。
「医学部は、医師国家試験（国試）の合格率によって補助金が減額されるリスクを抱えています。合格率は経営を揺るがす大問題で合格が見込めない学生は
最初から国試を受けさせないという措置を取っている大学もあるほど。２浪を排除するのは合格率が下がる危険性を回避するためです」
文科省は、医師・歯科医師国家試験の合格率が７０％未満の大学に対し、「医学・歯学研究科にかかる補助項目のうち、『大学院高度化推進特別経費』の補助金を交付しない」としている。これが怖いのだ。
「ご存じのように国試に合格し医師免許を取るのは難しく、大学の６年間をフルに使っても合格水準に達するのは簡単ではありません。勉強すべき範囲が広く、時間がいくらあっても足りないのです。そんな高いハードルを乗り越えられるのは、
大学進学に高校３年間プラス浪人２年の５年間かかった学生か、高校３年の勉強だけでＯＫだった学生か。学部は違いますが２浪した私が指摘するのも心苦しいですが、答えは明らかだと思います」 霞ヶ関官庁との関係も考慮して、国立、特に東大には手が及ばないように
手ぬかりなくやってると思うね >>536
補助金減額を恐れて２浪以上を差別した結果補助金全額カットになった東京医大さん面白すぎでしょｗ >>520
英語は正解しても得点にはしないってことか
筆記は数・理で上手に点数をはじき、現役という処女・童貞より美しい地位を
最大限勘案して再受を意図的に門前払いする
まさに黒い巨塔だな >>536
これはひどい理屈だ
「大学進学に高校３年間プラス浪人２年の５年間かかった学生か、
高校３年の勉強だけでＯＫだった学生か。学部は違いますが２浪した私が
指摘するのも心苦しいですが、答えは明らかだと思います」
本人の能力の埒外で、中高一貫の国立・私立という、抜け駆け教育が
システムとしてこの差を生んでいる現実を無視して、唯一、個人の能力の問題に
悪意を持ってすり替えているね
医者の家に生まれないと情報や決心のタイミングも10年以上変わってしまうし、
>>536にあるような稚拙百花繚乱を野放しにはできないはずだが？ >>541
二浪東洋の意見だから仕方ない
不見識だよこいつは 経営のリスク回避とかいうけどじゃあ女性差別は何なんだ
女性は生物としてアホだから入れないってことか？ 医学部「地域枠」、入試段階で「一般枠」と別枠に…厚労省が大学に要請へ
地方の医師確保を目的に、大学医学部の定員増を認める「地域枠」が、一部で「一般枠」扱いに
なっていた問題で、厚生労働省は２４日、入試の段階で一般枠と分ける「別枠方式」でなければ認
めないことを決めた。今後、実施時期を検討し、各大学に要請する。同日開かれた有識者会議で
了承された。
国は医学部定員の抑制策を閣議決定しているが医師不足が深刻な地域もあるため、臨時措置
として２００８年度から原則、地域枠に限り定員増を認めている。
定員増の対象になるのは、地域で一定期間、勤務することを条件に奨学金を貸与する地域枠。
厚労省が地域枠の実態を調べたところ、０８〜１８年度の１１年間で、定員の１割を超える８００人
余が埋まらず、その分、一般枠の学生が増えていた。
調査で、定員が埋まりにくいのは、入試の段階では一般枠と区別せずに選抜し、入学後に地域
枠の希望者を募る「手挙げ方式」と判明。厚労省と文部科学省は、これまで各大学に任されてい
た募集方法を別枠方式に統一すべきだと判断した。
【解説】地域枠の厳格運用だけでなく…魅力ある教育の充実を
医師不足対策の切り札として設けられた地域枠の一部が、実際には機能していなかったことが
わかった。定員が埋まりにくい「手挙げ方式」を大学が採用するのは、高い学力の学生を確保した
いためだ。ただ、それでは、必ずしも地域医療に貢献する意志のある学生が集まるとは限らない。
手挙げ方式を採用し、地域枠の欠員が多かった大学の中には、地域医療より研究に重点を置い
ている主要大学もある。希望者が集まらないなら、そもそも定員を増やす必要があったのか。ほ
かにもっと増やすべき大学はなかったのか。
この地域枠の仕組みが始まって１０年以上になるが、医師が都市部に集中する「医師偏在」は
解消していない。地域枠で学びながら、都市部に流れる医師がいることも問題になっている。
地域枠の厳格運用だけでなく、地域に関心を持つ受験生にとって魅力があり、しかも、実際に選
択した場合に満足できる教育の充実も不可欠だ。学生や大学にとっても、よりよい仕組みづくりが
求められている。
https://yomidr.yomiuri.co.jp/article/20181025-OYTET50012/ 旧帝にかわるブランド「指定国立大」が決定
「東大・京大・東北・東工・名大・阪大」 一橋は落ちる
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1540329294/
文部科学省は23日、同省の「指定国立大学法人」に大阪大を指定したと発表した。
指定国立大学法人は、
世界最高水準の教育研究活動の展開が見込まれる国立大を支援するもので、
これで計6大学となった。
“旧７帝大”という言葉が使われなくなる！「指定国立大」が確固たるブランドに
https://newswitch.jp/p/8912 >>536
大学ジャーナリストってなんやねんw
因果関係示すデーターもないのになに言うーとん 大学ジャーナリストの石渡嶺司って二浪して東洋大学なのが草 俺も医学部ダメなら大学ジャーナリストで食っていけねえかな >>547
だって二浪東洋やもん
何にも分からないし理解力もないからどうしようもない
大学ジャーナリストなら、おおたとしまさがマトモで参考になるよ
彼は麻布から東京外大
医学部のことや高校のランキングにも納得がいく >>541
御意。中高一貫校の時点で現役でも実質2浪できてるようなものだからね。 「女子と浪人生は差別します」と 募集要項に明記せよ さもなくば“詐欺”だ
https://www.fnn.jp/posts/00379510HDK
差別してますと書いておけば、排除してもおｋ >>552
いやいや差別を明記した大学は憲法違反だから
事実上差別はできなくなるよ >>535
俺もそうだわ だから名大との相性が最高。ここ二年数学と物理の難易度低くなってるから難化してほしい。
>>529
滋賀医科の物理は個人的に好き、１年前くらいに過去問解いてたが円盤の回転の問題で分割して極限とるやつが面白かった。数学がある程度できて標問の後に過去問はいればスムーズに解けるよ。 追加合格する者が入学すると定員を超えるけど、それに対してのペナルティはどうするのか。
その人たちの学年分は補助金なしにするのか。
比較的授業料の安い伝統校（戦前からあるという意味）の私大医学部は
新設医大並みに入学金や授業料の大幅値上げ（そうすると医師以外の家庭からの受験者
が減って、結果的に子弟などは受かりやすくなる）してくるんでしょうね。 >>555
来年の定員を削減するみたいよ
来年受ける人は狭き門に
たまったもんじゃないね >>505
このタイミングで東京医科大に入りたい人いるんかな…
阪大ぐらいのミスやったら大学の評判もそこまで下がらんからおっただろうが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
