英語の勉強の仕方321
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ 英語の勉強の仕方320 https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1535204794/ ◆予備校のテキスト・板書ノート・参考書の売却 ■ブックスドリーム学参プラザ http://www.booksdream.net/ ■ブックオフ http://www.bookoff.co.jp/ ★質問者は下記を記載して質問する 【学年】 【志望校及び学部】 【現在の偏差値(模試名必須)】 ・英語の試験で配点がでかいのは大体は長文。 なので、単語や文法語法の習得に走りすぎず、解釈と長文を何度も読むことを勉強の中心にする ・同じ英文でも何度も読むことで効果大。特に音源付きの教材ならそれに合わせて音読やシャドーイングもすると良し ・英語は積み上げの科目で一足飛びに上達はしないので焦らず毎日やる ・無理に難しい教材を使って背伸びせず、解説を読めば理解できる本や英文がなんとなくは分かるものを使う ・志望校が決まってるなら過去問の最新年度を見てどういう問題が出ているかを掴む。その上で自分に何が足りないかを考える。 出題者の読んでいる英字新聞や英語雑誌が同じなんだよ >>657 東大の過去問やって長文問題集それだけやったら駿台河合の東大模試やZ会の通信で東大コース受けるくらいでいいんじゃない? Z会のはかなり難しいし、他の科目の問題や答えも貰えるから役に立ったよ(国語で取って数学をそうやって利用してた) 大学に受かる力(合格力)はその大学の問題を解く事によってしか付かない。 英語力をつけるのと似て非なる行為だからね。 語学力じゃなくて試験慣れだけでも1割くらい点数かわってくるものね まったく馬鹿にならんよ >>657 >ラダーシリーズは読んだことあるけど東大の第5問目bンたいな特有の涛ヌみにくさなかbチたし実力向上bオた気がしませbナした それが違う。読みにくい英文を引っかかりながら読んで読むスピードはあがらない。 >あと志望校がかなり時間厳しいのでもうちょい多読みたいな問題集ありませんか? 時間が厳しいのは読むスピードが絶対的に遅いからだ。読むスピードをあげるには難しい英文をつっかえながら読むのは意味がない。 ラダーエディションぐらいの英文を大量に早く一気に読めるようになればいい。 英字新聞は無理だろうし。 >>660 Z会か・・・ 今からとることってできるんですか? あと模試の過去問は駿台のやつ持っているんですが明らかにむずかしかったり するんですが(1Bが早慶の長文並み)とかそれでもやっておいたほうがいいですか? >>661 これはすごい感じます >>664 横だけどZ会は取らなくいいと思う。 今から取るのは金と時間の無駄でしょ。 進学校に通ってて周りもみんなZ会取ってて お互いにZ会の解答を教え合うとか特殊な環境でない限り要領悪い。 >>663 センター試験みたいな英語の構造的に簡単なのは45分ぐらいで読めるから 微妙に読みづらい長文を早くよみたいんですよ 抽象度が高くて???みたいな文とか 後ラダーシリーズはこの時期からやるのには人によって全く伸びない可能性もありそうだし わざわざその手段とるのは正直こわいですね 駿台の東大模試も明らかなオーバーワーク。 大は小を兼ねる的な思想に基づいてるけど意味がない。 そんな事より東大25年分の赤本ができそうか? 既に10年くらい終わってないと今から25年分は厳しいよ。 時間的に無理そうなら赤本1年分→他の問題集と参考書で弱点補強→赤本1年分→・・ で少しでも穴を減らすしかないよ。 >>666 ディスコースマーカーは普段意識して読んでる? >>664 志望校は? Z会は、東大や国立医学部なら役に立つ。 ただし英語以外の科目。 国語とって数学を問題集がわりというのはありだけど、英語は英作文の添削以外は別に。東大社会の論述対策をZ会というのもいいけど ↑で誰かが言ってたけど 長文も所詮は単文の積み重ねに過ぎないから 単文をまずは正確に速く読める事が大事だよ。 東大の問題を正確に速く読みたいなら 「英文解釈教室の例文と解説だけ読む。 長文は飛ばす」は お勧めできる勉強方法。 これを5周くらいまわしてごらん。東大の英文は易しく読めるはず。 あと東大志望なら国語も決して無視してはならないけど ディスコースマーカーはそういう意味でも重要だよ。 国語にも英語にも波及効果があるから。 https://www.studyplus.jp/468 あと東大は数学で荒稼ぎした方が合格しやすいと思うよ。 文型とか周りは完答ゼロの奴がゴロゴロ居るだろうから なおさら大きな差がつく。 数学は得意なのか? >>664 Z会は今からでも申し込めるはずだよ 自分も秋から申し込んだし 模試のは気持ち難しめではあるけど、それだけ問題集やってるとそれぐらいしかやることないかなあというところ もちろんだけど、過去問10年分くらいやったり今までの長文復習するのが前提でね いろいろレスありがとうございます >>665 >>669 現状英語以外にはあまり困ってないのでZ会をとるのはあまりよくなさそうですね >>667 ちょくちょくやってて8年分ぐらいはやってます 比較的英語に取れる時間は多いと思いますが 一橋よりやはり優先するべきですか? >>668 >>672 ディスコースマーカーは意識して読んでます 参考書でディスコースマーカーに意識するもの やったことあるので大丈夫だと思います >>674 英語よりは出来ます 大体50前後です >>675 やっぱり教材ないですよね Z会検討してみようかな 少し他のもみて考えてみます >>676 そっか。相当順調にここまできてるんだね。 東大の長文をより速く読む方法か。 釈迦に説法になりそうだからアドバイスできないな。 ヒトによっては東大が大学教養学部で使ってる教科書を駒場で買って それを普段から読むとかそれこそZ会の英語の問題読むとか色々してるっぽいけど それが確実に大きな効果をもたらすかどうかまでは俺も確信もてないから 何も言えないわ。 >>678 駒場の教科書って話題になることあるけど、普通の長文だったよ あれを受験対策にって聞いたことあるけど、速単で良くね?解説も特にないし…って思った まあ長文問題集それだけやってるなら、それの復習がなんだかんだ一番かなあとか思ったり 目標点と今の点数の差によるけど、自分は復習優先してZ会取って予備校の直前講座1つ取るくらいだった 他の科目との兼ね合いあるけど、数学50点というのは文系なら結構なアドバンテージなので油断せず頑張って 理系ならもうちょっと欲しいからやっぱり頑張って 東大英語なんかたいして差がつかんわ 文系は数学理系は国語だろうに >>678 いろいろアドバイスありがとうございます 確信がもてなくても案を出してくれるだけでも相当ありがたいです >>679 性格的に油断しがちなので直前期に気を引き締めていきたいですね 長文の復習は意識的にやらないと数に追われそうなのでしっかりやっていきます >>680 10年前ならともかく今はかなり差がつくと思いますよ 高3同志社志望の独学です、 やった参考書、シス単5章と今1739、速塾(同義語?はやってない)、仲本、ネクステ1.2章(項目だけやりまくって全部2回ぐらいしか解いてない)基本はここだ(見たら訳でるまで)基礎100(途中で合わなくてやめた)、ハイトレ2、パラリ1、 今パラリ2スタンダードレベル途中、基礎100合わなくて基礎問題精巧を今20までやってる(先生に基本の40まででいいと言われた)、ファイナル緑途中(4択以外ボロボロ) 書き込めないのでもう一度投稿します >>682 河合出版のパラリのストラテジー緑の スタンダードレベルをスラスラ 読めるレベルってどれくらいですか? 先生のオススメはそのままパラリ3まで行って 過去問行け言われたんですが、 オーバーワークな気がしてきました。しかも、自分の英文法レベルはファイナル緑の 並び替えを結構間違えて、過去問にも 並び替えがあって、 政経もまだ一周してない >>683 古典は長文し始めたばっか、 現代文はまだアクセス終わりかけ、 バランス考えれば英語長文あまりしない (毎日今までの長文は音読する)ほうが良い と思っていますがどうでしょうか? ただまだ同志社の英語問題傾向しかみてなくて、昨日見てもうわきつそうって思って怖くなって手をつけてないし、流石に先に一回過去問やって見るべきですよね... >>684 先生がああいってるけど、個人的には英語長文の話で正直新しい長文や更に論理深めるよりより、過去問に慣れて行くほうがいい気がすると思ってんですが、先生が目指してたのは国公立ですしその話でされてるんじゃないかと思ったりする その先生って何者だよ 学校の先生か?塾?予備校?何歳くらい? >>684 まず浮気癖をなんとかしないとな。 どんな本でも一冊なり一章なりをきちんと終わらせて それを5周も10周もしないとその本から果実は絞り取れないよ。 それからオーバーワークかどうかは俺等にも先生にも分かるわけないでしょ。 赤本をやった本人にしかそれは分からない。 まず赤本を1年分やって参考書にあたって「これはオーバーワーク」とか 「全然足りない」とか判断するものだから。 この時期だからもう赤本→問題集・参考書→赤本→のサンドイッチ学習は始めていい。 >>683 同志社英語は長文8割、その他2割なんだから長文以外は守りの勉強。長文を攻めの勉強でいくべきだから君の先生の指示は全くにもって正しい。 赤本やって文法問題がボロボロならなんとかするための補強は必要だが、同志社ならパラリーやった上で長文やるのは正しい。良い指示をしている先生だから先生ともっと話し合えよ。 >>686 塾の先生で年はよく知らないです30ぐらい? 夏終わりぐらいに相談だけ2回してもらいました >>687 やはり過去問やって判断するべきですよね、あと浮気癖もやめます >>690 あと今までいろんな参考書で齧った部分は 齧った部分だけを何度も読み返したり解き直した方がいい。 例えば200ページある参考書で23ページだけやって放置してるなら 残りの177ページは切り取ってゴミ箱に捨てていいから、その23ページだけは 何度もしないと今まで勉強した時間と労力が無駄になってしまう。 >>688 無料で相談してもらってたんで、あんまり行くのは正直申し訳ないです、過去問解いてない自分がこれはいらんとか言うのはおかしかったです。今やってる参考書終わらせてから同志社の問題解いてみようと思います。その後で自分でちゃんと判断できるように頑張ります >>691 確かにせっかく時間割いてやった部分をずっと放置するのは勿体ないですよね、上手く復習にも取り入れていきます 話変わりますが、自分って結構人に流されやすくて、これが良い言われたら揺さぶられるし、自分の勉強法に自信がないから、こうやって相談してて人から自信もらおうとするのってあんまり良くないですよね 関関同立の中で、同志社は英語が最強に難しくて、選択科目の政経は簡単。 立命館は逆で、英語が優しくて、社会科目が鬼難問なのだが、赤本みれば一目瞭然。 同志社は文法問題少ないが、立命館は文法問題多くてしかもネクステレベルで点がとりやすい。 全然違うだろ。早く赤本やって研究しろ。 今はできなくていいから傾向分析のために直近2年分くらいはやるのは必須。 あと半年あれば政経はなんとかなるが問題は英語だろうな。 >>692 今やってる参考書終わらせないでも赤本読んでいいとは思うよ。 どうせ今やってもボロボロで自信なくすだけだし最初から右手に解答・解説 左手に問題を持って最初から解説を読みながら問題の意味が理解できそうか 難しさはどの程度か噛みしめるだけでいいよ。 その上で気づいた事や疑問があったら自作した「同志社ノート」にでも走り書きで 書いといた方がいい、ふとした疑問とか気づいた事は書き留めないと忘れてしまうから。 あとでその走り書きから勉強するヒントや埋めなきゃいけない疑問点を意識下に置いて 対策を考えたり少しずつ解決していった方がいいと思うよ。 正直、質問した理由が出来るだけ多くのアドバイス貰って「これで大丈夫なのか」と自分に自信欲しかっただけで、自分でもっとちゃんと考えれば解決する話でした。こんな自分にわざわざありがとうございます。もう勉強に戻ります >>695 丁寧にありがとうございます!疑問点をメモしてそこから穴を埋めて行くはやった方が良いですよね >>693 いや、色んな人や本の意見を聞いたり情報を収集するのは良い事だし 頑固な人よりは素直な人の方が受験においては絶対にいい。 でも何が正しくて何が間違ってるかという判断は俺等がするわけでも先生がするわけでもなく 赤本を解いた自分しかできないという意識は持った方がいい。 所詮、他人は他人で本人以上に正確な判断はくだせないわけだから。 >>693 >話変わりますが、自分って結構人に流されやすくて、これが良い言われたら揺さぶられるし、自分の勉強法に自信がないから、こうやって相談してて人から自信もらおうとするのってあんまり良くないですよね 人と相談するのは意味があるが、自信をもらおうとするのはお門違いだ。自信は自分の勉強プロセスしかから生まれない。今日一日やり切ったと自分で思えればいい。基本的に受験は自分との戦い。 >>693 人に聞くのは良いことだけど、そのアドバイスが自分にためになるかは実際に試した方が良いよ 過去問と比較するとかね 先生にも言われました、自分がわかるのは自分だけだ。そこをしっかり考えて冷静に客観的に自分を見ろと、それが一番大切ですよね ライトハウスの見出し語丸暗記やweblio単語テストよりも赤本研究はましだけどな 解釈教室とは書いてる奴の話は相手にしない方がいいぞ。 今に入試の長文に全く合っていないし、京大も英文が以前よりかなり易しくなった今、全く必要ない。 >>705 お前は勘違いしてる 解釈教室が理解できるレベルなら積極的にやるべきだ 構文解釈だし、そもそも長文とか関係ない >>705 はニッコマ程度だろうな?英文解釈教室の価値もわからない。短文と解説だけなら負担は少ない。 >>651 マーチレ以下なら基礎英文問題精講の構文編40問だけ完璧にやれば短文は問題なしになる 基礎精講を侮るな これを全文完璧にやれば、 日本の大学入試で読めない英文なんて無くなる >>708 その短文解説も解釈教室なんて今の受験に全く必要ないんだけどw そんなコトないだろ ビジュアルTUやったら、英文読みの力が飛躍的に伸びたし テーマ別やったら、さらに中長文と総合問題の力が飛躍的に安定した 解釈教室はこれらの元本なのだから、きちんとやれば 上記3冊と同等以上のモノが得られるハズ そこまで今の受験英語は易化してるのか? にわかに信じがたいんだけど。 英文解釈教室も別に難しくはない。 極普通に英字新聞を読んだり英語論文を読むのに 必要最小限必要とされる知識を列挙したものに過ぎないわけだし。 伊藤和夫先生はそこまで奇をてらった現実にお目にかからない文章など使ってない。 むしろ英文700選の方が「アメリカ人は絶対こんな表現使わないぞ!」と ツッコミ入れたくなる例文だらけだったけど。 解釈教室までやる余裕も必要性も大体の入試にはない 少なくとも東大早慶上智にはいらなかった お前にアメリカ人が使うかどうかなど「絶対に」判定出来ない まあ、お前がアメリカ人なら話は別だが >>715 そんなの人によるだろ? うちの兄弟は2人とも学部は違うが早稲田だけど英文解釈教室も700選もやったよ。駿台はいってないけど。 人によるのは当然だけど、そんなこと言ってたらアドバイスなんかできないからなぁ ちなみにamazonだと、 本書が必要な受験生はごくごく限られており、現時点での主な読書層は社会人や大学生なのが実情ではないかと思います。 ってレビューがあって、ほかにも同様に高度すぎる旨のレビューがちらほら 中には、今の入試には不要と断言している塾のページもある 自分もそう思う 英文解釈教室やろうかなんて考えるレベルにいる人は、他の科目や分野(英作文とかリスニング等)の対策したほうがいい ネクステと小森の実況中継を1周やっても センターの文法が4割しか取れないカスなんですが、 2週目入るならどっちがいいですか?? 文法以外は取れるので合計は平均125点とか悪くない?点数なんですけど。 ネクステは1周さきにやったけどよく分かんなくて評価低いこと知って クラスの英語出来るやつがオススメしてきた小森 英文法実況中継ってやつに 乗り換えたんですけど点数には響かないんですよね… センター過去問の文法だけ20年分何周も解き直しなさい。 >>720 ネクステ理解できてたなら定着させるためにネクステ 理解できないならそもそもの理屈が分かってないのでそれを教えてくれる本 小森って人のその本は知らないけどそれが良いならそれ 合わないなら仲本の英文法倶楽部かなあ >>720 125点は悪い点数じゃ…? 俺も仲本の英文法倶楽部を推す >>719 根拠はAmazonのレビューかよ。 こっちは実際にやって早稲田受かってるし。 浪人して4択英文法問題がでない大学に変えたのでネクステにほとんど手を付けていませんがやるべきでしょうか? 模試だといつも文法問題は8割ほどです >>726 出ないならいらないんじゃない?出る傾向の対策でいいよ >>726 試験で四択文法問題でないならネクステいらない。 >>726 文法は難しくない。 ここの先輩達もそう思っている筈。 難しいのは文法用語で学者がわかりづらく説明してるので難しく感じてしまうのだろう。 「No more 広島」は正解 「No less 広島」は不正解 問題集や比較構文の例文暗記云々は文法理解する上で効果が薄い no more 広島 も間違いだけどな no more 広島s なw >>720 ネクステージがいくらカス問題集とは言ってもセンター文法4割しか取れないわけないでしょ。 どう考えても丸っきりマスターしてないはず。 最低5周してよ。それでも4割だったら土下座して謝るから。 >>732 そこは気になってた リメンバー パールハーバー!は間違いで パールハーバーズ!と加算名詞にしなければ間違いなのかと。 比喩的に表す場合は可算扱いになるんだよ an Edison とかと同じ ネクステは解説が親切とはいえないだけで、なぜ誤答なのか書かれてないとか 頻出文法問題集には違いないんだから ネクステやっても点が取れないのは、理解してない、ちゃんとやってないだけ >>735 俺も本屋でざっと立ち読みした感じでは良い問題集には思えなかった。 河合塾系の文法問題集なら問題が1ページなら解説が3ページくらいで分厚いので 初学者には絶対そっちの方がいいだろと思う。 内容も理解せずにやみくもに大量に問題をなぞってもしょうがない。 少々問題数が少なくとも解説を読んでしっかり理解し それを何回も何回も覚えるまで繰り返した方が力が付く。 文法を理解しやすい本を紹介できればとおもうのだがあんまり知らない(..) 時制の英文法なぞ長過去、短過去といえば分かりやすいのに。 ワタスが駅に着いたとき友は出発してしまっていた。 こんな単純な文章を英訳するのに頭を悩ますこともないのに。 文法用語なんかに文句言ってるようじゃ英語学習者としても教える側としてもまだまだ初心者 旺文社系の英文法の問題集なども 問題の量と質は十分だけど解説が不十分だったりするんだよな。 逆にシグマベストとかマイナーな出版社などの方が問題の量が不十分だけど 解説は十分だったりもする。英語だけでなく全ての教科に共通してるから おそらく出版社や編集長の方針がそうなんだろうと思う。 センター試験の文法問題で高得点が獲りたいのならこれでいいと思うよ http://www.kawai-publishing.jp/book/b-01/index.php?sesIsbn=978-4-7772-2002-1& ;PHPSESSID=b282d9e6b76e3455e82b1e312895966f 解説は十分すぎると思うんだけど、もしこれで解説が何を書いてるか分からないといなら 再度ここに質問にきてよ、より初心者向けの問題集から提示するから。 >>732 広島そのものは可算名詞じゃない。固有名詞だからね。 No more Hiroshimas! ここでのHiroshimaは「広島のような原爆が落ちる街」という意味。そのような「広島のような原爆が落ちる街」を複数形で全般的に(総称的に) 表している。 >>741 たぶんアメリカの新聞ならNo more Amuro!っていう見出しを載せただろうね。 この場合は安室奈美恵は一人しかいない存在だから。 この場合のNo more ○○は誰か有名な人(スポーツ選手など)が引退した 時に惜別の意味で使う場合の用法。 一人しかいない存在だからじゃなくて、本人を指しているから、なw 本人=一人しかいないじゃないの? ダウトとか書いてるバカ、石田秀雄の冠詞の本どれでも読んでみたら? 歌詞でNo more cryと出てきたら「もう泣かないで(いいよ)」という意味だよね カルチャークラブの名曲「The War Song」でもno more warと連呼してるけど 「戦争反対!」という意味。 文法的に厳密な事を言えばno more warsの方が正しいが欧米人はそんな細かい事は気にしない。 一人しかいない存在だからという理由で可算扱いにならないのであれば a Namie Amuro のような使い方自体が出来なくなるだろう 当然 No more Hiroshimas という使い方もね 冠詞講義と冠詞トレ持ってますが? その上で君の書き込みは全部 ダウト No more Hiroshima(s)も意訳すれば「原発反対!」だよね。 We must stop Hiroshimas! はなりたちますか? >>751 ヤクルトと巨人が頑張れば何とか成り立つ 日本人が考えるよりは欧米人は冠詞や複数形を真剣に考えてない。 割とぞんざいに扱ってる。 実例を見れば分かる。 三単現のsやbe動詞の変形は誰がどう考えても悪習だから 数百年後の英語からはis、was以外はおそらく消えてるしsも消滅してると思うよ。 既にフィリピン英語やインド英語やアフリカ英語から消滅しつつあるし。 英文解釈教室は受験対策に十分ではあるけど必要ではないと思う それより難度低くていいからたくさん長文読んだ方がいい >>754 インド英語は何でも進行形にするから意味が分からない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.4 2024/05/19 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる