数学の勉強の仕方 Part234
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
≪難易度ランク≫
【Ｓ：駿台全国 75～】（新数演、東大1点、ハイ理、核心難関レベル）
新数学演習(東京出版)／解法の探求微積分(東京出版)／解決へのアプローチ（東京出版）
東大数学で1点でも多く取る方法(東京出版)／解法の突破口(東京出版)
解法の探求確率(東京出版)／マスターオブ整数(東京出版)
ハイレベル理系数学(河合出版)／理系数学良問プラチカ数学3(河合出版)／医学部攻略の数学(河合出版)
理系数学入試の核心難関大編(Z会出版)／チャート式数学難問集100(数研出版)
鉄緑会東大数学問題集30年分(角川学芸出版)／医学部良問セレクト77(聖文新社)
入試数学伝説の良問100(講談社ブルーバックス)／入試数学の掌握(エール出版)
【Ａ：駿台全国 65～75、河合全統記述 70～80】（スタ演、やさ理、上問レベル）
新数学スタンダード演習(東京出版)／数学3スタンダード演習(東京出版)
微積分基礎の極意(東京出版)／この問題が合否を決める(東京出版)／合否を分けたこの1題(東京出版)
数学を決める論証力(東京出版)／数学ショートプログラム(東京出版)
やさしい理系数学(河合出版)／文系数学良問プラチカ(河合出版)
大学入試攻略数学問題集(河合出版)／新こだわってシリーズ(河合出版)
上級問題精講(旺文社)／探求と演習(Z会出版)
ハイレベル数学の完全攻略(駿台文庫)／実戦演習(駿台文庫)
理系標準問題集(駿台文庫)／入試数学の思考法(駿台文庫)
数学12AB入試問題集理系(数研出版)／数学3入試問題集(数研出版)
オリジナル12AB(数研出版)／オリジナル・スタンダード3(数研出版) 努力はしません！
でも点は取らせろ！
無茶言うなよ・・・ >>618
網羅系をやらないと絶対にセンターで７～８割取れないということでしょうか？
「みんなの」とか「決める」から過去問演習に入るのでは不可能？ >>619
それだけだと7割以上なんで無理だね
楽しようとしすぎじゃない？ 白チャレベルすら満足に出来ない奴が8割とか取れるわけないじゃん >>620
すみません。舐めすぎてたようです
「みんなの」「決める」からセンター演習の間に挟めるような問題集のオススメがあったら教えて下さい
それが白チャなら仕方ない・・・それをやるしか・・・・・・ >>622
網羅系ごときでへばってたら大学で困ると思うけど、まずは受験生活。
網羅系が苦手なんだったら、とりあえずみんなのセンターを１～２周終わらせてから
最近のセンター過去問をやってみたら、自分の弱点が大体わかるよ。
網羅系が必要なのか、それとも他のやつ（１０日間シリーズとか）でいいのか
がわかると思う。
ただ、センター過去問は思ってるほどの量はないから、センターだけはちょっときついかも。 >>609
ちょっと待てば立ち読みでできる吟味に金使いたくないから質問してるんだろうに何いってんだこいつ >>623
ありがとうございます
センター数学を甘く見過ぎていた自分に、丁寧に回答していただいて嬉しいです
みんなのセンター → センター過去問 →（苦手分野特定） → （複数の分野で大きな穴がある場合）白チャート
→ （1,2分野のみの場合）SPEED攻略10日間シリーズ
のつもりで挑んでみます 2Bはともかくセンター1Aで網羅系はいらなくね…？ このスレ民的にはハッ確と合格る確率どっちがレベル高い？
個人的には合格るの方が(平均すると)難しいかなと思ったんだけど友達と議論になった 白チャートって、最低レベル。
コレすらやりこなせないようでは、無理！ チャートは解けるようには解説してあっても理解が進むようには書いてない
だからいくら解いても解けるようになるだけで、じぶんが何をやっているのか
さっぱり分かることが無い 網羅系やらないとセンター8割安定なんて無理だと思え
特に最近のセンターは問題自体は難しめのものが出てる
やたらチャート批判したがる人いるけど正しいやり方すれば短期間で終わるし重くないよ あとチャートの解法見ても何やってるか理解できないような頭の人はどの参考書やっても無駄
授業や予備校に頼るしかない チャートは例題が簡単なものばかりだから完成ノートで答案作ってから解説見たほうが効果的
というかそんな使い方じゃないとチャートは基礎問標問の下位互換にしかならない チャートは史上最強の参考書
使えないやつは３流大にしか行けなかったバカだけです チャート式を学習している圧倒的大多数の高校生は国公立理系に進学できていないという事実 チャートは史上最弱の参考書
使ってるやつはFランすら受からなかった高卒だけです チャート自体はいいんだよ、問題は受験期になって慌ててチャート始めるやつだよ
そんな時期まで数学放置してきてチャートやるとかきちがいすぎるわ >>639
> チャート式を学習している圧倒的大多数の高校生は国公立理系に進学できていないという事実
じゃ、何使うんだよ >>641
そんなアホがいるのか？
そりゃ、落ちて当然だわ！ うちの学校高1の夏休みまでに青茶1Aで、2Bが夏休みの宿題だったわ狂ってるというか当時詰んでたわ >>642
時間がないのに手付かずならこれしかない
過去問だけはやらないとまずいからな
低レベル校志望なら教科書ガイド使って教科書1周していきなり過去問へ
それなりの学校なら基礎は挟まず、
いきなり1対1か標問を1周させて、その後はすぐに過去問へ
網羅できてない部分が出たらバンザイする覚悟で腹をくくる 惰性で配ってるだけで歴史的使命はとっくに終わってる
それがチャート式 定義→定理（←証明）→演習→入試問題→公式集
解けるようにはなるけれども何をやってるのか
最後までまったくわからないのがチャート式
ある日とつぜん全部わすれてまた最初から
積みなおす。賽の河原の学習法それがチャート式。 >>647
元都立トップ高だよ、そんな無理なことやってたから凋落したんだろうけどな 1対1の例題を何周か読み込んで、問題見たら多分解けるだろって状態になったんだけど、この後例題も書いて解くべき？演習題だけでいい？ マニュアルに従って処理を進めていけば問題はおおむね処理できる。
最大の問題は、入試にチャート式を持ち込めないことと、入試には
制限時間があること。 >>649
都立でトップは黄金時代は日比谷、
凋落時代は西、
そんで今は日比谷だろ
どっちよ？ >>649
それとも茶色い制服の西の端の重点校か？ 数学教師の暴走はなんとかならないかな。
数学問題には雑魚敵やボスキャラ敵とかある。
先ずは迷路の最短経路を見つけて（確率統計）雑魚敵（蛇みたいな数列、落石みたいな凸凹図形）を切り倒す技術を学ぶ。
このレスは暗殺教室を読んだ影響です。 センター数学(IAのみ)の参考書どれがいいと思いますか？
センター試験必勝マニュアル
緑チャート
駿台の短期攻略
もし、これ以外の選択肢があれば教えてください。 小樽商科大の数B型二次試験の傾向と対策についてご教示お願いします
やった方がよい参考書もあったらお願いします >>655
大体わかった、ありがとう
多分私服の方だろう
見かけによらず少年院なんだな、あそこ >>658
俺は緑チャートやった結果本番時間切れで7割すら取れなかったけど
まともな頭なら緑チャートで8割行けるぞ 「解けるようになるけどなにやってるかわからない」と
ずっと言い続けてるのは究極のアホ１匹だけ
まともなみんなはチャートを使いましょう
長年愛され続けてきた最高の参考書、それがチャート センターで８割取れればいい、２次では使わないっていう場合
緑チャでいいの？ 白チャか黄チャまでやる必要あるの？ >>665
チャート式のサイトを見た限りでは、緑チャートのレベルがセンター試験レベルをカバーできていない
ようなので、センターで８割オーバーが必要なら２次に数学が必要なくても黄チャまでする必要が
あるんじゃないのかな。
ちなみに白チャも緑チャも到達レベルは同じってことらしい。 こんなくだらないテキスト有難がってるの世界中で日本の底辺高校だけだろ つかいものにならない学生ばかり増えて
研究現場の空洞化をまねいた元凶
それが教研出版チャート式。日教組が産んだ鬼子 現代の学生が捨てるべき三大悪書
①マルクス経済学
②芦部憲法学
③チャート式数学本 今の月刊大数はやさしいからマジでお勧め。日日で取り上げてるところだけでいいからやってみろ。 >>662
教科書→黄色チャート（例題だけ）
過去問で充分 上の書き込みを見ればわかるようにチャートを批判してるのは
高校のときに頭が悪すぎて教師に嫌われて学校になじめなくて
その恨みでチャートを憎んでるっていう「個人的な感情」だけで
判断してる馬鹿なオッサンだけだからね
良い子のぼくたちははチャートを使おう センターなんてある程度基礎叩き込んで過去問演習しまくれば全然大丈夫だぞ 基礎問題精講やってセンター５年やったらおわり あとはスピード遅いなら計算集かな 網羅系避けて楽したい奴は大したところ受からないよ
ソースは俺 チャートなんか標準本としてどの高校でも配ってんだから
いまさらマンセーしてどうすんのって話し。あんなのやっても
解けるようになるだけだつってんじゃん。その程度で合格
できる大学ならわざわざこんな場末で布教する必要ないだろ？ 基礎問の難易度って黄色に近いから基礎問やってセンター用に勉強すれば八割越えるよな？
必要なら核心までやる 時間しだいでいいんじゃね。有限の日数のなかで効率的にこなすの優先でいいでしょ。
手がでなきゃ大学うかってからやればいい。 チャート使って受かる奴も落ちる奴も見たことある、それだけの話 例年そうだと思うけど、春先はアンチチャートが流行るけど、秋を過ぎて試験が迫ってくると
チャート式やろうとする人が増えるんだよな。
チャート式がいいか悪いかは別にして、順序逆だと思うぞ。 >>686 そうそう。マニュアル方式だからそれに沿ってやれば解けるんだよ。
ところが肝心なことは手薄だから身近に信頼できる指導者がいるかべつに
じぶんで読んでないと高転びする（ないし大学でつかいものにならない）。 チャートをやる事を特に勧めるわけではないけど
チャートの例題が全部出来ないと話にならないのは確かだから
チェックの為に青チャートやる事を俺は勧めているけどね。別にフォーカスゴールドでもいいが
手軽に入手できる網羅系なんてチャートぐらいしか無いし >>670
受験生個人にとって研究現場の空洞化とかどうでもよくね？ 結局なんどもやるような本じゃないってことだよ。つかそもそも学校で渡されてない
ヤツのほうが少数だろ。それ在学中に定期テスト等でイヤというほどやらされた
はずなんだから、さっさと別の良本さがしたほうがいいんだよ。チャートはパターン
志向で詰将棋本みたいなもんだから、似たのはすぐに解けるけど、ちょと手が込むと
なにのことかさっぱり分からなくなるんだよ。憶えるまで何度もやるような本じゃない。 いきなり青チャなんて配るから嫌われると思うんだ
１、２年はまず白チャを完璧にさせて、３年で黄色チャート配ればいい
地方医学部くらいまでは黄チャで十分
東大か京大に行きたい人だけ青チャをやればいい 【テンプレorまとめサイトを読みましたか？】はい
【学年】浪人一年目
【学校レベル】二年に一人地元宮廷が出るくらいですかね
【偏差値】去年の十月の河合記述で60ちょっと、センターで１８０でした
【志望校】慶応商学部、経済学部
【今までやってきた本や相談したいこと】
現役の時黄チャートやっていて4月から標準問題精講やってます。標準問題精講のあとはプラチカかスタ演やろうと思ってます。
そこで質問なのですが、確率と整数は個別でやったほうがいいですか？(分野別標問、合格る確率等)あと、計算革命等の計算系の参考書はやったほうがいいですか？ >>694
流石に地方医学部ナメすぎだろ
偏差値だけなら東大理一や京大理に並ぶようなところばっかりだぞ
入試問題は駅弁非医でも捻った問題多いし >>696
広大医くらいまでは黄チャ→過去問で無理なく学習が繋がると思う
捻った問題を解くためだけに青チャするくらいなら、その大学の過去問を徹底した方が早い >>694
京大非医も白チャ（＋過去問）で十分だぞ >>699
さすがにそれはwww
天才ならできるんだろうけどw 天才でも時間的に無理だと思う
そもそも天才なんているのだろうか 正確に言うと
できる奴は白だけでできるけど
できない奴は青やってもできない
そんな問題が多い それは一面の真実かもなぁ
白チャどころか稲荷の独習数学で十分だって現役京大生に言われたことある まぁ白をエクササイズまでガッチリやりきったら結構伸びるんじゃないの 白チャで点取れるやつは教科書の内容さえ完璧なら類題すら見たことない完全初見の問題だろうがその場で解けるんじゃないか？ 数学に興味のない秀才 チャート
数学に興味のあるバカ 大学以降の数学を知ってから受験数学の計算練習
数学に興味のないバカ 文転か専門へ
バカは絶対にチャートをやってはいけない 理解しやすいは昔でいうと黒大数である
総合的研究と同じでもある
デカルトやガウスやニュートンやライプニッツの話を面白いと思うような人には
旧黒大数の後継タイプが向いている
受験数学をただの作業と思っている人には向いていない >>708
そうかなあ
あれもチャートっぽい雰囲気だぞ 数学に興味のある秀才→プラスエリート
これで離散行けます。 ツール→設定→あぼーん→NGWord→プラスエリート→追加→OK >>693
計算演習にはいいんだけどね傍用
みんなこれが足りてないからセンターで時間足りないとか愚痴るんだよ >>708
一見チャートと同じようにみえるけど
使ってみると全然違う感覺だと言うことは実感。
でも、どんな風に黒大数？
チャート、フォーカスゴールドと具体的にどう違うかの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
