>>696-697
何故「＞なに開き直ってんの？」と思ったのですか？
本物の馬鹿にも分かるように説明してください。
＞「forはblameにかかる」のであって、journalismにはかからない。明らかに間違ってるんだよ。
私の日本語が稚拙で、＞Ｍは３つともjournalismに係るというミスリードを招くだろうということを危惧したため、
「>>675さんの仰るとおり」であると、>>686でミスを認めました。

「＞「何か反論してやろう」という悔しさが滲み出ていて愉快だ笑笑」
ということですが愉快なら何よりです。
ただ、私は「反論されることも反論されるときも、根拠が大事」というスタンスであり、
また、英語はツールとしてしか使わない職業につくつもりなので、
>>690で>>667-668宛てに、質疑しました。

加えて「何か反論してやろう」という悔しさは皆無であり、
皆無な感情なら、当然、何かが滲み出ているはずはありません。
愉快なのは結構ですが、「滲み出るはずのないもの」を愉快だ、ということは、
「何か反論してやろう」という悔しさはなく、当然滲み出ているものもないので、
それ前提で愉快になるのは不憫だなぁと思ったのです。
　
＞「何か反論してやろう」という悔しさが滲み出ていて愉快だ笑笑
が主観でしたらＯＫです。