化学の参考書・勉強の仕方★原子番号115
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
理論化学・無機・有機という単元の区切り方が解らない人は
・理論化学http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%90%86%E8%AB%96%E5%8C%96%E5%AD%A6
・無機化学http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%84%A1%E6%A9%9F%E5%8C%96%E5%AD%A6
・有機化学http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%89%E6%A9%9F%E5%8C%96%E5%AD%A6
質問用テンプレ
【テンプレを読みましたか？】←はい・いいえ
【学年】←新・現、現・浪の区別をはっきりと書く
【学校レベル】←どこまで進んでいるかも書く
【偏差値】←どの予備校の何という模試かをきちんと書く
【志望校】←理系・文系、学部・学科を書く
【過去問】←どの年をやって何点or何％取れたかを書く
【今までやってきた本や相談したいこと(↓)】
【お勧め化学関連サイト】
「周期表の覚え方」
http://ime.nu/www.d2.dion.ne.jp/~hmurata/goro.html
高校化学の内容を学びたい方、これらの内容についてチェックしたい方のための
「理論」「無機」「有機」3分野の解説を扱っているサイト
苦手分野あるいは理解できない分野などの補助にお勧め
「Chembase」
http://www.geocities.jp/chemacid/chembase/index.html
前スレ
化学の参考書・勉強の仕方★原子番号114
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1512834570/ >>596
デメリットがないからどっちでもいい
重問に比べて解説詳しいし >>580
さすが早稲田だ
ブランクあっても軽々8割～9割かよ
とりあえず死ね 重問は進学校とか有力講師のいる塾で使うならば解説の行間を埋めてくれて良いんだろうね
賢い人以外が独学で全てやろうとすると返って時間掛かるだろ
230の完成で全統記述ならば65は固いし、中堅大ならば後はもう過去問
演習足りないならば志望校頻出分野を重問やればいいんじゃない？ リードαの過小評価は異常
網羅性、問題の質ともに良い
リードDまで完璧に仕上げれば大抵の大学は余裕 良問問題集の評価はどうよ？
230のライバルみたいな扱いじゃないの？ 極めてくれば理社は一日で一周できるようになるよ(もちろん合ってたとこは飛ばす) ダイヤモンド1モルの重さが12gって記述おかしくね？
そこらの宝石屋で売ってるダイヤ600000000000000000000000個集めたらもの凄い重さだろ 重問の解説に文句付けてる奴って例えばどの辺が足りんの？ >>603
重問のライバルでしょ
重問と到達点は同じ
重問+セミナーの基本問題って感じで問題数が増えてる
1冊で終わらせたい人向け 重問の解説を詳しくしたのが良問でしょ
独学なら良問かな >>596
その重問以外ダメみたいな思想なんだ？関西人よ 良問物理もやたら推す書き込みあるけどそんないいのか？ 正直どれやってもそんなに変わらん
どれも典型問題を集めた良書であり、どれも代わり映えしない陳腐な問題集
当然みんながやること前提 重問で十分。実績が桁違いだわ。
過去問同時進行＋模試なんかで手一杯だろ。他の科目もあるし。
全部終わったらその時考えればいいし、
その時になって必要なものをやればいいだけ。
まあ、わざわざリスクを取りたきゃたくさん買い込んで勝手にやれば？ どれか自分に合うのやりなよって話で落ち着いたのにすぐ重問で十分実績最高って書きたがるんだ？笑 このスレ見てないで230買ったならそれ進めればいいし
このスレ見て買う問題集決めるんだったら重問やれよってことで
わざわざ230自分が買ったからってあげるなよ
ここにくる人のこと考えるてるなら重問 重問強いな、実績あるからだけど
自分は良問派
解説が親切 このスレで良問って言われてるのって良問問題集のこと？ 傍用とか定期テストそれなりにやってきてすでに重問やれる基礎体力あるなら重問やれば良い。
受験期なのに基礎が弱くて重問がむずいと思ったら２３０やれば良い。 新演習必須は理三京医くらいだしな
理一理二地帝医医科歯科慶應医でも新演習やり切れば差を付けられるレベル
それより下志望ならほぼ不要 同じ年代の奴に相手にされないから受験板来てるのかな?
やっぱ東大ってダッサw >>630
てゆーか>>625が上から目線に聞こえてしまうくらいのメンタルならネットやめたら？ 「で、お前どこ大だよ？」
「東大だよ」
「東大ってダッサw」
泣いてるように見えるのは気のせいか とりあえずアドバイスしてるやつは全員学生証upしてから書きこめよ
～だけで十分とかいう書き込みは信憑性がない
俺は予備校講師とかを信じるね むしろアドバイスらしきものを書きこんでる奴の方が多浪に見える
参考書にやたら詳しいしな
学生証upした奴の書き込みだけその参考書が有効だと認めてやる
それ以外はイキリ >>638
お前は一浪か？
じゃあ一浪の学生証up
勿論生年月日付きで そんなことを言い出したら、身元明かしているブログ記事しか見られなくなるわ。 東大君も偉そうな書き込みしたんだからすぐ学生証出せば良かったのに
なんかもう居なくなってるしw こんなカオスなところでうｐするなんて、怖くてできんわ。
ちなみに俺は東大どころか、数学すら使わなかった私立文系だが、
頻繁に物理や数学の参考書や問題集のアドバイスをあちこちに投稿してるよ。 >>643
俺はそうするわ
5ちゃんはイキリしかいない
やはり信用できない どの参考書が良いとか書くのはわかるけど、～で十分とか書くなら証明してもらわないと
無責任にイキリたいだけの書き込みするのはどうかと思うよ？
信じる奴いるかもしれないのに >>643
匿名掲示板が胡散臭いのは事実だし
まあブログよりTwitterだろ
東大や上位医学部もゴロゴロいる
勉強法つぶやいてる受験生(東大模試A判とかで)も多い 実際、メインで見るのはブログ記事にして、ここは補完的に見る方がいいと思うよ。
ここでいいと思える情報があったら、検索してブログでも褒めている人がいるかどうかを見る。
ブログは身元や合格大学明かしている人がベストだけど、そうでなくても一貫して記事を書いている人なら記事の内容が信用できるかどうかが判断しやすい。 Twitterだと陰キャは誰ともからめず疎外感を覚えるだけ
ブログながめてる方が精神安定上よろしい そういえば、中堅よりも少し上の国立医に合格した知人は、
「ド定番に従っておけばいいんだよ。」
「一生に一度の受験で冒険する必要なんてない。」
と力説していたなあ。 人によって能力が違うので、他人のアドバイスは無意味ですよ(この参考書で偏差値が～あがった、～に受かった等)
それと、どこに受かったかよりもどこに受からせたかのほうが重要。 >>656
正論
しかしどこに受からせたかも受かった奴の能力次第なので極論すれば無意味ではある >>654
あんまりマニアックな教材よりは、
みんながつかってるような教材を使うほうが安心感があるよね
ほかの受験生もここまでしか覚えていない、と
化学マニアの方、大学生とかは理系の化学100とか使えばいいし 重問やって時間余ったら駿台の論述の奴やって論述対策取るとかスピード総整理やって暗記物やっとくとか
標問やっときゃいいからね
新演習は重すぎる、問題集が多すぎるわ マニアの自慰行為だろ？
重問片付けたら東大京大阪大の過去問やり込んだ方がためになるよ 新演習やってるが、オススメできない。
重要問題集レベルでだいたい十分 定番をあえて外すのは止めた方がいい。
全科目定番でまずやってみて、どうしても相性が悪いことがわかった時点で、
その科目だけ例外的に他の本を検証すればいい。
ただ、余裕があれば、定番の他に、自分の好きな教材使って少し違った角度での解説に触れるアリだと思う。
いずれにしても、まずは定番ありきだな。 定番の話し自体は同意
ただ、自分のアホ話披露すると重問やって分かったつもりだったけど実は分かってなかったって実感することあった
もっと自分の頭のレベルを把握すべきだったと反省して230やった
そしたら理解がメッチャ進んだよ
本人がオツムの状況をよく自覚しないとダメ ２冊目で爆発的に理解が進むというのはよくあるからね。
ただ、仮に、
230とかセミナー → 重問
の順番でやっていたら、あなたも重問で覚醒していたかもしれないからね。 普通セミナー → 重問 といった順番でやっていかね？ セミナーなんて開いたことすらないな
初めから重問でよくね？ 自称進学校のトップとか中堅進学校の理系得意勢でイキって新演習やってる奴とか意外と重問レベルに穴あるからな。
現実の入試で必要な力は新演習を練度80%より重問を練度95%以上の奴の方が高いからなぁ
やってて楽しいかっていったら新演習の方が楽しいってのは分かるんだけどね受験ってそういうもんじゃないし >>671
誰かに聞ける環境があるとか授業を受けられる環境にあるならそれでもいいかもね 新演習楽しいか？
卜部が改悪し過ぎてストレスしか溜まらん
東大東工大の過去問は面白い >>674
ホントそれ
積分使うのとかは割と面白く感じることもあるが大半は計算がめんどくさいだけのところだけ抜き出したとか結構あるんだよなあ >>674
新演習に書いてある、苦痛なくして勝利なし 茨を避けて王座なしの通りの参考書だよね
勝利があるかどうか疑問だけど、マジで苦痛 量の問題で新演習を躊躇するなら標問でいいやん
基礎問 標問やったら過去問て感じで >>674
重問よりはマシってことね。だから俺は新演習やるよりかは東大京大阪大の過去問解く方が良いって言ってる。
>>678
帯に短し襷に長しなんだって
しかも現行入試で新演習をやってるかどうかで点差が生じるような事まず無い。
応用力付けたいなら改変されてない過去問生でみた方が絶対いいしな 【世界一トップへ】 《四大学連合》
東京医科歯科大・東工大・一橋大・東京大・東京外大
【 司令塔 】 東北大（東京中心から東へ400km）
京都大（東京中心から西へ400km）
【ボランチ】 つくば・千葉・横浜(首都圏御三家)
【サイドアタッカー】 北海道（東京中心から東へ1000km）
九州（東京中心から西へ1000km）
【センターバック】 はん飯大（第８番目設立旧帝大）
【キーパー】 名古屋（第９番目設立旧帝大）
<ベンチ> 兵庫県にある神戸大
はん大は大阪人のための大阪地方大学 新演習って昔のやつはどうなん？
兄のやつあるから買い直すべきか迷ってるんだが >>681
必死やな
じゃあ何故東大合格者の化学お勧め問題集で新演習が1位なんだよ？ 理３だけど質問ある？スレから転載。
いろいろな見解があるといることで。
――――
東大化学の問題集は、新演習が鉄板かと思う。俺もそうした。
…だが、難しいばかりで傾向の違う新演習は、自己満足の域を出ないと思われる。
主観的印象を端的に言えば、東大は大学の知識を題材とした文章をリード文とし、その上で基礎を問うているのに対し、
新演習の問題は総じて短く、扱うのは末端の知識に終始してる。
これさえできれば満点取れる、とかいう謳い文句が溢れているけど、
果たしてその人たちが新演習をやったかどうかさえ疑問。
「これさえできれば」にすっかり騙されたんだよなぁ。実力が無いままこの本やると兎角解法暗記になりがち。基礎しっかりね。
面白い問題もあるし悪いわけじゃあないけど、比べると過去問のがやっぱいいんじゃないかと思うよ。
結局新演習は切り上げて、25ヵ年で過去問演習を始めた。多分正解。他の友達も新演習解いたけどクソだ、と同意見だった。 化学の研鑽とかいうのが問題に改変加えてなくて良かったよ
25カ年ない大学受けるやつにおすすめ 化学の研鑽の話が出たから、別の離散合格者のレビューも貼っておくよ。
――-
化学の研鑚（河合出版）：難易度、選択されている問題の教育的な質の高さ・バランスの良さ、解答・解説の切れ味のよさなど、難関大受験生にとって、総合的に見てもっとも優れている問題集だと感じた。
同じテーマの問題を易（というか中程度）・難の順に2、3問（簡単なところは1問）並べてあり、「中」は頻出問題、「難」は難関大での重要テーマとなっている。
「中」から「難」へのレベルの上げ方がとてもスムーズなので、無理なく「難」に進むことができる。
解答は洗練されているので、解答を自分で書き写していくだけでもいい勉強になる。
教科書レベルから出発しているわけではないので、そこが場合によっては取り組みにくく感じられるかもしれない（特に有機はやや気になるレベル）。
そのときは、理系標準問題集のA問題や、基礎問題精講などで適宜補いながら学習を進めていくのがよいだろう。
ps 理三に合格するのに、特別な塾に行く必要も、特別な勉強をする必要もありません。
上記のようなどこにでもある問題集がすらすらと解けるようになれば十分です。 ちなみに同じ人の新演習についての見解
―――――
化学の新演習（三省堂）：問題数が豊富、解答も詳しいので、多くの受験生がこの1冊だけに取り組んでいるのもうなずける。
問題が著者の意図によって変えられている点が気になりだすと使いにくくなる。
同じテーマの問題が連続して並んでいない点も個人的には好きではない。
ただ、ほかの問題集のどれにも載っていない「光る一問」を持つような問題を選んでいることがあり、さすが問題数が豊富なだけある。
理論分野での解法処理（立式の仕方や式変形の仕方）が洗練されていないことがある（その点は予備校本のほうがよい）。
無機は一つの問題に対する知識の集約のさせ方がうまい。
有機の問題数がほかに比べて多すぎるのがアンバランスだが、理論の問題もしっかりと網羅されているので特に問題はない。
この1冊にしぼった受験勉強でも十分合格点は取れると思う。 下記のワードでググってみて。
「理Ⅲだけど質問ある？ 一浪です。非進学校だったので、2chにはお世話になりました。」 ちなみにレビューの方はAmazonだけど、今見たら削除されてるな。
名レビューだったのに残念。 >>692
自称理三合格者のレビューは良くある
しかしコメントで突っ込まれて削除したパターンだろ
化学の研鑽が悪い問題集だとは思わんが問題の選択や解説が特に優れてる訳でもない
同じ著者なら精選化学問題演習(絶版だが)の方がまだマシだろう 研鑽の問題選択割といいと思ってたが良くないのか
まあ俺はやり続けるけどね >>694
悪いとは言わんよ
やり始めたなら続ける価値はある 最終的にはどれやっても大差ないよ。特に化学はそんな感じだな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
