物理の参考書・勉強の仕方PART115
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>250
まだ出てないやつ言われても何も言えない…
でも、独習数学好きやった自分としては買ってしまいそう… HP見る感じだと微積分を遠慮なく使う本が期待出来る
そういうのが好きな成績良い奴なら買い 地味に独習物理の著者のホームページ使えそうやな、問題のpdfゴロゴロやんけ…
ちゃんともっと更新しろや… >>255
予備校は貧乏人には高すぎる
通える人がうらやましい 良問の風ぐるぐる何周もしてるんだが、これで北大は大丈夫?ちな高3ゼロ学期 >>252
スペシャル問題のところに「私は、授業ではあまり微分や積分を使いません」ってしっかり書いてあるから、授業問題を扱う独習物理は微積は全然載ってないと思うけど。 90年代受験のオッサンだけど現役の時は前田の物理かっただけで終わった
浪人して教科書とテキストだけで旧帝受かった
教科書はセンターに有用
エッセンスだのなんだのなんて本はなかった、予備校系は駿台文庫の小難しい本ばかり
金がある奴は数学と物理は予備校に行け 宇宙一を買おうと思うのですが、
中学の理科はすでに忘れていますが、読み進めていけますか? 親切な物理だったら、高一でも数学だけ分かれば
東大理系レベルまで到達できるよ
あとは難系で問題演習つめば完璧 >>265
ダメですね
小学生の理科の教科書買ってやり直す事をお勧めします 漆原面白いほど→漆原明快→?
明快の次の問題集選びに悩んでいます、同じ著者の漆原88題か、名門の森、重要問題集はどれが良いと思いますか?
それとももう好みでしょうか? >>268
漆原明解のステップが暗唱できるくらいまでやり込んだなら重問で量こなすのがいいよ
んで分からないテーマがあったら88題や解法研究を参照する 良問の風と秘伝の物理問題集ってどちらかに絞ってやるべき? やっぱ前田の物理上下やった後に標準問題精講(前田ver.)をやり込むのが王道。 >>271
エッセンスを使ってて気に入ってるなら良問の風
そうじゃないなら秘伝の物理問題集
到達点は秘伝の方が高い
概ね
良問+名問≒秘伝無印+秘伝high 重問だけをやりこんだけどセンター満点で国公立二次も九割はとれたよ
教科書なんて使ったことない >>274
宇宙一やってからならどっちがいいかな?
後セミナー物理持ってる >>277
セミナーの別冊解答あるならセミナーやれば?
なければ志望校聞かないとわからないな >>270
量。なるほど。重問にします、ありがとうございました >>262
「中川(廣)の物理講義」は今ひとつ地味だったな。 >>280
地味だが良書ではあったな
1980年代までの代ゼミは花形講師揃い(理系科目含む)だったが物理だけはガンだった
駿台(坂間、山本)の微積物理に対して代ゼミ(前田)の暗記物理or公式物理と揶揄されていた
そこに登場したのが中川廣
微積はあまり使わないが公式物理からは脱して東大受験生からも代ゼミの物理が相手にされる切っ掛けとなった
為近の前身的存在かな 今も代ゼミに中川っているけどあっちはどうなの?
精選物理は評判良かった気がするが
今は良問問題集も書いてるんだっけ >>282
良問は解説が詳しいから取り組みやすい
思考力問題精講が難系の代わりになるかどうかが気になる 学校や予備校にいい教師が居なくて
独学でやらざるを得ない生徒にとって
親切な物理はいかなる有名講師をも遙かに上回る最高の講義を
身近にもたらしてくれる >>282
今は知らんけど、その中川は昔、代ゼミでハイレベル物理やスタンダード物理といった本科の授業で扱うテキストを多数作ってた
だから為近は中川がテキスト作るのがうまいと言ってた 塾で教えてもらえ
宇宙一
標準問題精工 Z会物理の核心で仕上げ 良問問題集使用者いないのかな
著者有名なら使ってみたい まず中川廣先生、自分は力学の自作の問題を坂間先生、山本先生、中川先生に解かせたが中川先生だけが解けた。中川の物理講義はかなり偏差値上げてくれる良書。確かに為近と相性がいいかも。微積もわかりやすく使ってるしね。 次に前田先生、三角形の面積が底辺×高さ÷2だということを証明したとする。しかし鈍角三角形だとどう証明するか気になる。前田先生はこの辺が丁寧な先生で差のつくところを重点的に扱うのが上手い。前田の物理や標問は現在も十分OK。 難系と比べて標問は問題数が少ないのが欠点だといわれるけど
体系物理とかヘビーなのやってた人なら標問のほうがいい気がするなー 体系物理は使う人のポテンシャルによって到達度が全然違う気がする そりゃ全部の教材で言えることやろ…エッセンスだけでいいもんもいれば、難系やってもダメなやついるし しかしエッセンスで東大まで大丈夫とは言えないだろ
体系は京大対策と昔から言われてるし東大でもギリギリ足りる
難系なら理三でも足りる
つまり結果(合格大学)の幅が平均的問題集より広いと>>298は言いたかったのだろう このスレでこれ言ったらバカにされそうだけど難系を例題も演習題も全部やって今年の東大40取れなかったでござる
無理だよアレ それは、難系を「やった」の意味が違うんだと思うよ
全ての問題の解き方覚えて答えを出せるが「やった」ではないからね
難系を解法パターンの網羅に使ってた人で東大の問題半分くらいしか取れない人は一杯いると思うよ 今年の東大はしゃーない
多分30くらいから理三も出るんじゃね やっぱ親切な物理を読みこんで物理の本質を理解したうえで
問題演習として難系をやらないと
今年の東大物理で100点超えは難しいな 親切な物理推してる奴同一人物か?
使ってる奴見た事ないんだが 塾でプロに教えてもらえ
宇宙一
標準問題精工 からのZ会物理入試の核心で仕上げ >>305
構っちゃ駄目
もう単なるネタだろ
>>301
今年の東大はしょうがない
しかし開示が来たという事は不合格か
>>303
合格者の点数は開示見るまで分からないからな
恐らく今年の物理は受験生の多くが自己採点より開示点の方が良い筈(得点調整で)
流石に理三で30はいないのでは >>304
今の東大は満点60点では?
どうやったら100点超えられるの?
旧課程の話しか? 他の科目が7割取れていると、物理30でも合格ライン いや今年の離散の最低点見たか?
数物英難化で392とかどう考えても過去最高に難しいわ
今年は異常 >>309
そういう足し算(机上の空論)はあんまり意味無いと思うよ
>>310
理一理二の最低点が25点以上下がったのに対して理三は14点下落だからな
但し史上最高に難しいとは言えまい
採点基準も10年前と5年前、5年前と今とでは同じとは限らないので点数の単純比較も出来ない
理三の易化傾向に歯止めがかかっただけ >>302
あなた今年の問題解いてないでしょ
一般論に還元されても情報ゼロな 難系の演習題までやったってのがマジなら点数悪くても尊敬してしまうわ チャート式物理ってどうなん?
数学で使ってるから物理もそろえたいんだが 理科のチャートは教科書より詳しい参考書だぞ
数学みたいな網羅系問題集じゃないから比較してはいけない 数学のチャートみたいな作りの物理の本ってなかなかないよね!!基礎問とかが近いけど問題数が少ない 物理りチャートは教科書を詳しくした感じの良書だ
化学のチャートは全然あかんな
まず有機が教科書よりスカスカだし無機は羅列しただけだし
理論は解き方が詳しく載っているわけでもなく余分な実験とかばかり
生物も(科目の性質上仕方ないのかもしれんが)調べても載ってないことがいくらでもある やはり物理は親切な物理
化学は新研究
生物は最強講義だよな セミナーってそんな量多いか?
1冊だけ完璧にするならこれくらいだと思う 親切な物理と難系か。重厚だな。
こういう重厚な教材やりきる学習者は
ホント尊敬するよ。
とっぷりと高校物理と大学受験物理の最高峰に
浸れそう。
また
エッセンスだけやって
その理解と解法の応用で
東大や東工大や京大の入試物理と向き合うのも
カッコいいなあと思うし
教科書に極力沿って過去問に繋いでるのも
一つの流儀というか美学を感じる。
人それぞれだが
使用教材や学習スタイルは
何かその学問に対する姿勢が垣間見える。 まあ一流大生が量子力学とかを小難しい教科書だけでさらっと理解してる所を見ると
分かりやすい参考書を求めてるうちは三流なのかもしれん 量子力学をさらっと理解できた奴なんて理三合格者より少ないだろ
計算系雑誌の表紙飾るような学者でも何年もかけて理論計算やってるうちに
ようやく腑に落ちるみたいなこと言ってるから何か理解の意味を勘違いしてるというか
高校物理高校化学を究めたら学問を究められると勘違いしてる世間知らずの
行動範囲が自習室と自宅の半径3kmくらいの高校生みたいだな テストで単位とるのを理解していると理解するのが>>326
どうせF欄なんだろう 親切な物理を熟読してたら、
大学に入って物理が簡単に理解できる
とよく聞くな 大学の教科書しると、大学受験問題集の解説が不十分みたいなコメントがほほえましいな。 高校の電磁気程度でも、問題が解けても腑に落ちるようになるのは結構難しい。 新高3の東大理一志望です
教科書の内容を掘り下げて本質を理解する勉強をしたいと思ってます
そこで質問なのですがおすすめの参考書はありますか?
今のところは新物理入門と親切な物理と理論物理の道標が候補です
長文失礼しましたm(_ _)m 過去レス読みましたが親切な物理はあまり評判はよくない感じですか・・・? 東大なら新物理入門やった方がいいんじゃないの?
でも微積の勉強がある程度終わってないと厳しいかも >>335
親切な物理が悪いんやない、親切な物理を勧める人が悪いんや
まぁ一時代築いた参考書やし、興味あるならやってみたら?俺は道標が好きやけどね 道標の説明部分ってみんな読んでる?
あれ1文字も読まなかったんだけど あれは問題集として使いたい人のことをもう少し考えて欲しい。 道標は問題集として出せば1冊で収まるからな
新物理入門問題演習よりも薄くなるんじゃね? 河合塾の物理の問題集は一冊にして、できたら別冊解答にしてほしい
あと全然関係ないけど、Z会の理系の問題集の別冊問題をホッチキスで製本するんじゃなくてちゃんとしてほしい 塾でプロに教えてもらおう
宇宙一 やって
標準問題精工 からのZ会物理入試の核心で仕上げよう 高校物理ではどうしてもすっきりしない部分が残るね。 折戸の独習物理が気になる…誰か折戸の物理の授業問題みてたやつおらんのかな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています