ロンドンブーツ1号2号の田村淳さん青学受験 3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>19
>>4の分析は最も調子よくても落ちるということじゃないの。俺は妥当な分析だと思う。 >>21
現代文や8割だろうが9割だろうがどうでもいい。
日本史は偏差値換算だからどうでもいい。
青学の全学部は絶対英語勝負なんだよ。
国語や社会で多少失敗しても英語9割なら合格 >>21
英語140なら国語75日本史55で楽々合格。 逆にいうと青学全学部合格者は英語で135ー140点とるくらい英語強者に限られる。 https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11141684256
昨日青山学院の全学部日程(教育人間科学部)の試験を受け、採点をしたところ
英語9割
国語7割?7.5割
世界史66点でした。
落ちました(T_T)
↑みると、英語9割でも、他が低いと落ちてるね
まあ、英語ができなきゃ初めから勝負にならん感じだけど >>23
俺は、>>4が具体的な点数を予想してるからツッコんでるだけだ。
英語の点が重要だというのは正論だと思う。 >>27
おまえのツッコミは意味がない。
本質を外している。
>>4の分析は淳の自己評価通り国社を積み上げても英語がダメじゃ不合格するという分析。 センターは85%以上
全学部方式は学科によるけど
9割平均取らないと確実とは言えない
淳が狙えるような大学ではない
はっきり言って大東亜帝国も無理 >>26
自己採点の9割は信憑性ゼロ。配点は公表されていない。 >>24
270点では、経営、経済、国際政経の合格最低点に届かないが? >>22
もっとも調子いい時の点数って、事前に同じ問題を小テストでやった上での点数じゃ話にならんわ 淳って英語、現国、日本史だけで150日くらい勉強してるでしょ
時間配分的には、おそらく英語と日本史で8割くらい使って
そう考えると、英語はともかく日本史は流石に日大レベルの学力はついていると思う >>33
「日大レベルの学力」というのがよく分からないけど、
日大の法学部や経済学部の試験で合格者の平均点を取れるレベルっていう意味なら、まだそのレベルにもないでしょう。
日大を低く見すぎ。 淳って学力の判断ができるものは過去問ぐらいしか結果公表してないからな
実際、現代文と日本史でさえどれぐらい力があるのかも不明
英語なんか5割もできないだろうから話にならんわ >>34
青学の受験者平均点レベルが、
日大の合格者平均点レベルと同じくらいって感じだと思う
つまり、日大の合格者平均点も取れないようなレベルだと、
青学の日本史で偏差値50も取れないぞ あいつじゃ日大すら受からなそう
だからすべり止めは受けないって意地はってたんだろ
自分の学力が全く及んでないってことを隠すために。
青学だけ受けて点数かくして惜しかったとか言っとけば一応かっこつくもんな 滑り止めは仮に受かっても通う気になれんから
受けんのだろ
青学より下の大学には行く気はないのだよ
もっとも滑り止めになる大学があるのかは知らんが 【序列(優先順位)】
慶應→早稲田→上智→明治→立教→青学→中央→法政
https://publications.asahi.com/ecs/tool/cover_image/?image=19591.jpg
《どっちを選ぶ? 併願対決》 週刊朝日 2017年12月22日号
↓
「偏差値と見事にぴったり一致!」
↓
【確定版(最新)】2018年受験用 難関〔東京私大〕四大データ平均偏差値/文系
.大学:《全体平均》(河合・ベネ・駿台・東進)※小数点第三位以下四捨五入
1.慶應大:【67.88】 (68.5 73.67 61.5 67.83)
2.早稲田:【66.73】 (65.6 72.30 59.0 70.02)
3.上智大:【63.97】 (63.2 68.50 56.9 67.28)
4.明治大:【63.27】 (61.3 69.57 53.9 68.29)
5.立教大:【62.63】 (61.3 69.00 52.7 67.53)
6.青学大:【61.74】 (60.5 66.89 51.4 68.17)
7.中央大:【60.77】 (58.0 66.80 52.6 65.68)
8.法政大:【59.86】 (59.4 65.91 49.0 65.14)
9.学習院:【59.85】 (57.3 65.75 52.4 63.97)
――――――2018:根拠データ―――
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1516105585/l50 「ベネッセ・駿台共催」
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1516967739/l50 「河合塾」
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1517234819/l50 「駿台予備校」
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1515673724/l50 「東進ハイスクール」 アベマを見ている限りだと、
青学の過去問で合格最低点に達していたみたいな感じで放送していたから、
世間的には日大あたりには確実に受かるんだろうなと思われているだろうな 【どっちを選ぶ? 併願対決】 週刊朝日 2017年12月22日号
https://publications.asahi.com/ecs/tool/cover_image/?image=19591.jpg
※数字は進学率(%)
<慶應vs早稲田>
〇慶應義塾/法74 − ●早稲田/政経26
〇慶應義塾/法94 − ●早稲田/法6
〇慶應義塾/経済96 − ●早稲田/商4
〇慶應義塾/文54 − ●早稲田/文46
〇慶應義塾/文95 − ●早稲田/教育5
〇慶應義塾/文71 − ●早稲田/文化構想29
〇慶應義塾/商75 − ●早稲田/商25
〇慶應義塾/総合政策67 − ●早稲田/文化構想33
〇慶應義塾/理工67 − ●早稲田/先進理工33
〇慶應義塾/理工71 − ●早稲田/創造理工29 《どっちを選ぶ? 併願対決》 週刊朝日 2017年12月22日号
https://publications.asahi.com/ecs/tool/cover_image/?image=19591.jpg
※数字は進学率(%)
※数字は進学率(%) <MARCH編>
〇明治/文68 − ●立教/文32
〇明治/法76 − ●立教/法24
〇明治/商84 − ●立教/経済16
〇明治/経営73 − ●青学/経営27
〇明治/法100 − ●青学/法0
〇明治/商83 − ●青学/経営17
〇明治/理工88 − ●中央/理工12
〇明治/商97 − ●中央/商3
〇明治/商100 − ●法政/経営0
〇明治/法100 − ●法政/法0
〇明治/商94 − ●法政/経済6
〇明治/情報100 − ●法政/社会0
〇立教/文72 − ●青学/文28
〇立教/経済91 − ●青学/経済9
〇立教/文94 − ●中央/文6
〇立教/理90 − ●中央/理工10
〇立教/社会94 − ●法政/社会6
〇立教/文96 − ●法政/文4
〇中央/商68 − ●法政/経営32
〇中央/経済100 − ●法政/経済0
〇中央/理工59 − ●青学/理工41
〇中央/理工100 − ●法政/理工0 受験は競争であって、結果は合格か不合格のいずれかでしかないからな
「頑張った」とか「惜しかった」みたいな言い訳や慰めは認められない
不合格ならそれまでの努力の一切が否定され、劣等感と不名誉だけが残る >>37
日大どころか、倍率が発生する大学には受からないだろう。偏差値32から38くらいには上がったんじゃないか? お前らこれで敦が受かって裏口入学とか青学クソとか言うなよ
落ちたらボロクソ言っていいけど 慶応通信か、早稲田通信でいいじゃんかw
卒業出来るの1パーだけどw この中で雑魚大学の日大生がいるな あんなカス大学誰でも受かるわw
青学は落ちてると思うが、日大なら楽勝レベルだろ 淳はそのカス以下だろw
てか、個別学部も受けるんだな >>53
青学の入学基準に書いてないからそれやったら収賄罪、賄賂罪が関わってくるけど >>26
あんまりネットの噂を信用しない方がいいぞ
青学マンセーが結構いるみたいだからなw >>47
もっと卒業比率高いよ
早稲田は授業料高いからさ、結構マジで入学してる >>42
中央の法を敢えて書かないところに悪意を感じるね
○中央/法100ー明治/法0 あ、週刊朝日では
○中央/法93ー●明治/法7
だな それと一応言っておくと、この週刊朝日の記事は信憑性に?が有る
早稲田 政経97-明治 政経3・・・ってマジか?
早稲田の政経振って、明治の政経行くって、常識では考えられない 兄貴が青学受かった年の某学部の倍率は1.4倍だった。
これなら俺でも受かると思って受けた翌年、倍率24倍になってたw >>60
明治の政経に「特待」って無いと思うが、仮に有ったとしても
借金してでも、早稲田の政経選択だろw 【序列(優先順位)】
慶應→早稲田→上智→明治→立教→青学→中央→法政
https://publications.asahi.com/ecs/tool/cover_image/?image=19591.jpg
《どっちを選ぶ? 併願対決》 週刊朝日 2017年12月22日号
W合格者の選択率 >>54
底辺はそういうこと分からず私立ってだけで経営者の一存で何でもおkみたいに思ってるからな
ていうか、裏口とか賄賂とか喚いてるけど、こいつ等どうやってそれやるか知ってんのか?w
入試課の窓口行って、「すみません、裏口入学したいんですけど」「はい、ではこちらの専用の用紙に記入してください」
とかなると思ってんだろ、どうせ >>63-64
マーチは学部によって差が激しい
法学部
慶應→早稲田→上智→中央→明治→立教→青学≒学習院→法政
文学部
慶応≒早稲田→上智→立教≒明治→青学→学習院→中央→法政
商、経営
慶応→早稲田→立教≒明治→中央≒青学→法政
経済
慶応→早稲田→上智→明治→立教→青学→中央→法政 >>65
でもね、結構「闇」ってあるんだよ
例の、なべやかんの明治二部の裏口入学ね・・
スポーツの部監督レベルの一存で、あそこまで出来る話じゃないだろうよ
確か、中央の理工でもバレた思うけどさ
両方とも、学生証作るときに写真が違うってバレんだろ
逆に言えば、そこで知らん振りすれば裏口入学って簡単ってことなんだよ 文
慶應→早稲田→上智→明治→立教→青学→中央→法政 【どっちを選ぶ? 併願対決】 週刊朝日 2017年12月22日号
https://publications.asahi.com/ecs/tool/cover_image/?image=19591.jpg
※数字は進学率(%)
<慶應vs早稲田>
〇慶應義塾/法74 − ●早稲田/政経26
〇慶應義塾/法94 − ●早稲田/法6
〇慶應義塾/経済96 − ●早稲田/商4
〇慶應義塾/文54 − ●早稲田/文46
〇慶應義塾/文95 − ●早稲田/教育5
〇慶應義塾/文71 − ●早稲田/文化構想29
〇慶應義塾/商75 − ●早稲田/商25
〇慶應義塾/総合政策67 − ●早稲田/文化構想33
〇慶應義塾/理工67 − ●早稲田/先進理工33
〇慶應義塾/理工71 − ●早稲田/創造理工29 《どっちを選ぶ? 併願対決》 週刊朝日 2017年12月22日号
※数字は進学率(%) <MARCH編>
〇明治/文68 − ●立教/文32
〇明治/法76 − ●立教/法24
〇明治/商84 − ●立教/経済16
〇明治/経営73 − ●青学/経営27
〇明治/法100 − ●青学/法0
〇明治/商83 − ●青学/経営17
〇明治/理工88 − ●中央/理工12
〇明治/商97 − ●中央/商3
〇明治/商100 − ●法政/経営0
〇明治/法100 − ●法政/法0
〇明治/商94 − ●法政/経済6
〇明治/情報100 − ●法政/社会0
〇立教/文72 − ●青学/文28
〇立教/経済91 − ●青学/経済9
〇立教/文94 − ●中央/文6
〇立教/理90 − ●中央/理工10
〇立教/社会94 − ●法政/社会6
〇立教/文96 − ●法政/文4
〇中央/商68 − ●法政/経営32
〇中央/経済100 − ●法政/経済0
〇中央/理工59 − ●青学/理工41
〇中央/理工100 − ●法政/理工0 >>39
偏差値の平均ってバカなの?www
作ってて恥ずかしくないか? >>67
こんな大々的に青学受験して曲がりなりにも大物芸能人がそんなリスク背負うわけないだろ >>72
まあ、淳の場合は、まず無理だろうけどね・・
一般論の話だよ >>73
一般論はそうかのかも知れんな確かに
分からんけど 早稲田の看板が慶応の法学部に負ける時代なのか?
信じがたい。
〇慶應義塾/法74 − ●早稲田/政経26
〇慶應義塾/法94 − ●早稲田/法6 >>70
文学部なら立教の方が上じゃないの?
>〇明治/文68 − ●立教/文32 >>70
>〇明治/経営73 − ●青学/経営27
コント赤信号のリーダー渡辺が明治経営卒で、
卒論がない事をラサール石井が馬鹿にしていたあの明治経営が青学より上なんだ。
明治人気はジャニーズや井上真央、北川景子の影響か? >>77
そだね
法学部や文学部だけじゃなくマーチ中じゃ明治がダントツだな。
マーチのM明治が1位なのにAの青山はHの法政とビリ争いかい。
R立教やC中央もダメだな。
マーチといっても明治に入ればいいということか。 >>80
青学の厚木キャンパス開学直前は、
青学と立教がほぼ同じ合格難度。
(全国的な知名度では立教が優位。ただし立教は辞退者続出で多数の追加合格を出した。)
明治は、この両大学の滑り止めという位置付けだった。
青学は、相模原キャンパス開学を経て、主要学部の全学年が青山キャンパスに復帰した結果、合格難度が急上昇している。 >>80
>>81
青学が厚木の暗黒時代で低迷したのはわかったが
明治が難しくなった理由はなんだ?
説明してもらいたいのお
>>70がほんとなら明治全学部でトップじゃねえか? 早稲田落ちを上手く拾ったからだよ
完全に早稲田に日程の照準を合わせ
早稲田との併願をしやすくした
またタワーが出来たのも大きい 青学生だが、ホント春先の青キャンの人口密度はヤバい
お年寄りや変な子供連れまでいるし >>84
ウチ東大だけど、社会人向けの公開講座でキャンパス来てる老人多いで
あと確か青学って幼稚園併設してたはずだし、そこの園児と保護者じゃないの >>83
青学も立教も早稲田となら併願しやすいだろう。
理由になってない。 >>86
以前貼られてたことあるけど
見事なぐらい入試日程から発表日納入時期まで早稲田に合わせてたけどね
昔から早稲田コンプの大学ではある 明治と法政はタワー出来てから
女子学生に人気出たというのはある 色々考察されてるけど
マジで論外な点数だと思う
英語3割 国語4割 日本史5割とかじゃね 春日はセンターの点数公表したけどなんでコイツは公表しないの?
テレビの企画なんだから公表すべきだろ
なんかこのまま有耶無耶に終わるのスッキリしないなぁ プライド高くてクソみたいな点数を晒せない正確だよなこいつ 春日の5教科5割を下回りすぎてて公表できないのでは?
数学ありなしは影響が大きいのに3教科で下回ってたら笑いもの 春日は国語の成績わりと優秀だし勉強したら伸びる余地あるよね >>75
そもそも試験方式が違いすぎて早慶両方受験する層が少ないんじゃね
慶應狙いだけどたまたま早稲田受けたら受かったって層だと思うぞそれ >>96
同意。東京一工第一志望受験者は両校受験少ないと思うし 春日の母校て、マーチ以上にバシバシ受かってるね。進学校なんだね。
春日の受けたであろう中学入試の偏差値も高いしね。 >>98
地頭よくなかったら、おっさんになってあの過密スケジュールで少しだけ勉強して7科目5割もとれないよ 春日は日大卒でアメフト部
工業高校卒の運動音痴と比べるのもおこがましいわ 7科目5割って簡単にいうが
55%くらいだと入れる国立出てくるからな 春日も淳も国語ができるから馬鹿じゃないよ
勉強真剣にすれば、マーチには普通に入れる センター点数すらあやふやにした奴の国語が得意っていう言葉信じてるの?wwバカじゃないのw >>103
青学の過去問で92点取ってたじゃん
青学全学の国語が簡単だといっても、
受験者平均は75点、合格者平均は85点くらい
青学全学の受験者の平均偏差値が58くらいで、
合格者平均が63くらいだとすると、淳の国語の偏差値は65くらいあるだろう 国語できるってセンターの点数すら非公表なのになんで分かるの?w
工業高校卒まじでなめんなよwwwぷww >>104
過去問で何点なんてなんの証明にもならない
事前にその過去問を解けるように小テストしてたはずだから高得点で当たり前
そもそも青学の国語で本当にそれだけの点数が取れるのであればセンター現代文も8割以上とれてるなきゃおかしいから 春日もそうだったが
大人は何もしなくても現代文なら簡単にとれる だから、現代文の基礎力があるんだったらセンターでも高得点とれるだろ
センターっていうのは一年かけて練られた基礎力を計れる良問だからな センターとか全学部統一の現代文は、新聞の社説とか読めるなら6割は楽勝だよ
昔のように、落とす現国では無い
もっとも、個別日程で文学部だとそんな簡単な問題じゃ差が付かないから、それなりの問題が出てくる
入試なんて競争試験
自分が8割取っても、他の受験生が9割取ったら負け
自分が6割しか取れなくても、他の受験生が5割なら勝ち
だから、私立の個別日程では、何割取ったっていうのは余りアテには出来ない
それより問題の難易度と、どの程度のレベルの受験生が来てるかが問題
青学の個別日程で、法、経済、経営の受験生なんて大してレベルが高くない
淳だって、イチから英文法と記述式対策、古典をやれば、来年は合格出来るよ
鉛筆ころがしのマークシートで受かろうなんて甘い考えは捨てるべき >>112
問題文読まなくても現代文で100点取れる裏技伝授されてたやん >>111
イチから英文法やっても来年合格はどうなんだという話
青学などマーチ合格者は大学受験の入試日までどれだけ中高トータル
英語に時間かけて勉強してると思ってるんだよ >>115
別に、入試なんだから満点取る必要は無いだろ
特に受験英語なんて、長時間やっても効果は比例しない
1年じっくりやれば、青学の法、経済、経営レベルなら楽に合格レベルになる
ならないのなら、マーチレベルの大学行く資格無し 春日のセンター試験英語76点で偏差値38らしいから、こいつが50点以下なのは確実だろうし、偏差値32くらいだな。 >>117
淳は5割切りと言っていたから、45〜48%くらいでしょ
偏差値だと40前半くらいかな そうそう、一年やそこら
ましてや100日とかで、青学受かるつもりで目指す資格ないんだよ
偏差値30台(山口の全県レベル)の高校を30年近く前に出たっきり
勉強してないんだから
英語はセンターや全学部は9割ぐらいいるし
個別古典ナシも同様
この大学は英語配点高いし
もともと英語強い受験生が多いよ
女子が多いのもそういこと
現代文もマークシートだから何とかなっただけで
おそらく漢字も弱いはず
戦国武将の名前は書けるんだろうけど
総合的に足りないんだよ 是非とも来年もやって欲しいな
一年あったら青学余裕なんだろ?w
絶っっっ対やらねーと思うけどなw 来年やるなら目指せ早慶だろ
実際、過去問だと青学合格レベルまで達してんだし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています