現代文参考書総合スレッド
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
現代文の参考書、問題集、用語集、漢字本を語るスレッドです。 >>193
読み物としては酷くはない
現代文試験対策ではないだけ
300円なら買って読んでみたら
読解力はつく >>181
評論ができないのは背景知識が決定的に不足してるから
高2ならじっくりと広い知識を身につけた方がいい
歴史、哲学思想、比較文化、自然科学などそれぞれに常識というものがある
その常識に対してどういうスタンスで書かれてるか分かるだけで全然違う >>197
ありがとうございます。現代文キーワード読解なんかを読み込めば良いでしょうか? >>198
悪くないけど倫理や現代社会の勉強を真剣にしたり一般の新書読んだりいろいろした方がいい >>199
そういうときはアクセスだ
解き方を学んだ後にアクセスをやればいい 評論文が現代文の基本基礎。入試現代文の8割が評論文で残り2割が小説随筆なのだから。
船口の決めるセンター現代文で基礎固めろ。
あと先生と相談して読みやすい評論文の本を読んで慣れた方がいいかな 船口の現行の決めるセンター現代文って
旧課程の本編+演習編みたいなかんじ?
一応最近の問題も差し替えてるだろうけど センターの過去問が大量にあるんだからそれを読むのもありだな 入試現代文対策としての読書だったら、筑摩書房のちくま評論入門と
ちくま評論選の2冊がおすすめできる。
あと、以下の本もお勧め
現代文標準問題精講 旺文社
現代文テーマ別頻出課題文集 駿台文庫
The奥義「小論文・現代文」攻略 土屋書店
読むだけ小論文(基礎編) 学研
読むだけ小論文(発展編) 学研
小論文テーマ別課題文集21世紀を生きる 駿台文庫
小論文を学ぶ 山川出版社 The奥義「小論文・現代文」攻略
は現代文の用語集に近い使い方をするなら悪くない 現代文出来ない人は解法うんぬんよりも語彙力が決定的に欠けている人少なくない。読書して来なかったとかね。そういう人は面倒くさがらず少しでも単語の意味が分からない場合、調べること 評論文とりわけ弱いということは、
抽象的な語彙が弱いか、構造が複雑な文章の読み取りが下手なのか、その両方かだろう。
難関大学の英語長文読解問題もたいてい評論文であり、語彙力も構文も難しいから、英語の基礎が出来た後は、現代文の読解作業と大筋変わらないことになる。
早稲田大学の場合、国語が難しいので現代文が得意だとかなり有利で、さらに英語の読解問題も解けるようになるので二度美味しい。
慶応義塾大学は現代文の試験が科目としてはないけど、英語の読解問題で早稲田同様に現代文的な読解力を要求するので英語で現代文の試験を兼ねている。 評論文が入試問題の主流なので評論文中心に対策すれば良いのだが、評論文は最初はとっつきにくいが、論理構造を追えるようになればどんな問題が来ても大崩れしなくなるので勉強のしがいがある。英語長文読解にも使えるテクニックを得られるのでコスパもいい >>199
>悪くないけど倫理や現代社会の勉強を真剣にしたり一般の新書読んだりいろいろした方がいい
この意見は同感だな。倫理や現代社会高校教科書読んだ方が背景知識が得られると思う。語彙力もつくし。
哲学や思想史の基礎が身につく教科だから 俺は英語長文で1文1文が訳せるのに長文になると疲れてしまって駄目だった。
それが現代文の勉強をしたら自然と解消されてた。 >>210
俺はどちらかというと逆かな?
英語の評論文は論理が明確で論理構成がパラグラフに表現されるから英語の方が論理を追いやすい。
英語で論理を追う練習して、現代文に応用するイメージ。現代文の方がパラグラフは形式であり、意味段落が形としてはっきりしないから難しいけど そうそう、そうなんだよ。感じ方はだいたい同じ。
俺は現代文の勉強をしたら「あれ?英語長文ってこんなに分かりやすい段落構成してんのか」ってなった。 >>212
そうですね。
英語の段落構成は論理構成そのものであり、対比や例示も文の形表出される。
日本語の場合、意味段落や対比構造が文章中に埋没するから、横線引いたりまるで囲んだりするから面倒くさい。 天声人語は随筆なので論理的には書かれてないのに
なぜ書き写す人がいるのだろうか 天声人語だけはやめた方がいい。社説も同様。
論理性がない 英語下手なうちは長文問題集の日本語訳と解説を先に読んで論理になれるのもありかな リンガメタリカを論文集として日本語先に読むのもいいかも。
英語得意ならもちろん英語から読めばいいけどね 小林秀雄の文章を読破出来れば早大でも何処でも通用する。難しいけどね 高校生なら竹田青嗣あたりを読めば哲学思想史がよく分かる
内田樹や柄谷行人も悪くないがやや左向いてて少しアクが強い ちくまの評論選を読むだけでも違う
ただし、すでに知識がある人、授業をちゃんと受けてた人はいらないけど どんな感じで問題作ってるんだって読むのはいいけど解答の参考はやめとけって感じ >>214
今さら新聞?
フェイクニュースばっかりなのに。
話にならん。 >>219
蓮實重彦を読破しろ。
小林秀雄なんて甘ちゃん。 >>222
>内田樹
コイツは偽善者。
「日本辺境論」なんて読んでいて反吐が出る。
自分は贅沢好きでヨーロッパ旅行好きなクセに、
一方で若者に清貧を説き日本の経済成長を否定するゴミ野郎。 内田は人間として糞だが良い文章は書く。
人間性作品は分けて考えろ 入試なんてクズの作品ばかりじゃないか
蓮實重彦読めはまさにそうだな
なんだこれということさえできない
読めている人がいることに驚きだ アベノセイダーズは総じてクズ。
いや日本人の敵と表現してもいい。
対案なしに批判しかしない。
しかも批判する論拠が
フェイクニュースだったり意図的な捏造だったりと実に酷い。
コイツらの文章など読むだけ時間の無駄。 古市 香山 茂木 内田は定番
意見を受け入れられないからといって
感情的に批判するのではなく
本文をいったん正確に読むことが大事だ
タレントや人気作家の立場としておもしろおかしくするために
あえてふざけたことを言って炎上しまくるタイプの学者はスパーリング相手として良い
盛大に炎上する学者であればあるほど練習素材としてよい こんなやつら嫌いなら嫌いでかまわないのだが
感情的にクズと言っているだけでは
現代文の能力を身につけるうえでよくないと思う >>234
対案を出さず批判しか出来ないバカの文章など読まなくていい。
他に読むべき文章は山ほどあるだろうに。 茂木健一郎は政治コメントしなければまぁ許せる。
この人は基本的にシンギュラリタリアン。 >>238
だって読む必要がねぇもん。
ゴミはゴミなんだよ。クズ野郎。 茂木健一郎は自分の分野、脳科学なら、
ちゃんとしたジャーナリストとして世間に発信できるのに
なぜわざわざ外に出ていくんだろう
学者なのに、話がうまいだけだからか 堀木の現トレ入門の改定前のものがあったから見たけど
改訂版とは3題多いだけの違いだった
旧版最後に池澤夏樹の演習問題があったり、
はじめの段落の問題にももう1つあったな
解説を改訂版と比べて見たけど変わったところがあったようには見えなかった
権利関係で削ったのかね >>242
そうだよ
ちなみに現トレ私大の旧版で別役実がカットされたのも著作権絡み
ちなみに06年センター第1問も別役実の「言葉への戦術」だが
別役が著作権を主張して掲載できない >>242
堀木の現トレ入門の改定前のやつって、Z会必修現代文のこと? >>244
違う。堀木の必修現代文は絶版。
堀木の現トレ入門を安心してやれ。 基礎編現代文のトレーニング<絶版>
(改訂して)→Z会必修現代文<絶版・古本高価>
入門編 現代文のトレーニング<絶版・古本安価>
(3題削って)→入門編 現代文のトレーニング[改訂版]<入手可>
Z会必修現代文は現行必修編よりもよかったから復刊して欲しいという話をきくね
堀木の読めてくる現代文も読んでみたいな 古市はむかつく人間だが
単にむかつくだけの人間が学者の仕事とタレントの仕事を続けられるわけがない
こういう人の話はいったん冷静に聞いたほうがよい
もちろん嫌いなら嫌いでかまわない
https://sirabee.com/2017/11/13/20161371552/ >>249
そんなキチガイ野郎の文章を読まずとも名文は山ほどあるだろうに。
蓮實重彦や松浦寿輝を読みなさい。 >>249
>単にむかつくだけの人間が学者の仕事とタレントの仕事を続けられるわけがない
甘い。
連中がテレビや新聞の意図する方向性を代弁してくれる以上は、
カスゴミは、こういったゴミくず野郎どもを持ち上げ続けるのだ。 要するに、今のMSM主流メディアは
腐ったパヨクと偏向カスゴミとによる共同正犯によって成り立っている。 古市が人間的にすぐれていたとしても
なぜ現代文のために彼の著作を読まなきゃいけないんだろう
そのうち、宮台真司とかも言い出しそうだ
本は悪くないが、それが現代文の受験のためと言ってらどちらも違うだろ 蓮實重彦とやらも大炎上した話が検索で引っかかるぞ
現代文は大炎上タイプの学者が頻出する 蓮實は反日パヨクじゃないからな。
炎上しても別に構わない。 蓮實は怒りっぽいだけ
それに、怒っている理由も炎上するようなものではないだろう
蓮實は書いてる1文がとにかく長い、からちゃんと読める人であっても、途中でだれる 現にツイッターなどで大炎上した形跡が残っているはずだ
蓮實重彦と検索するだけで見つかる 蓮實と並び立つとされるおすぎと町山と淀川にも共通することだが
こいつらはおもしろおかしくするためにふざけまくっている
サヨナラサヨナラ
評論が職業として成立していた大昔には
アマゾンもSNSもなかった なにかの賞もらったときに
老いぼれの私にあげてるようじゃ、
どうしようもない賞だったとかいってたやつじゃないの?
元東大学長だぞ
誰かと勘違いしてない? いつから蓮實はそんな低レベル層に落ちたんだよwwww 東大学長の副業として低レベルのおふざけ仕事をやっていたらしい 宮台アンチ多かったけど結局今でも切れ味鋭いし本物中の本物だったな 宮台なんて汚いパヨクオッサン、三浦瑠麗ちゃん登場によって用済みになった。 選挙特番+大晦日特集で
夏野剛、東浩紀、津田大介が駄弁っているニコ生番組がいい。
この3人、三浦瑠麗ちゃんにデレデレwww >>264
話になんねぇよ。
映画でコケて
北野武に成り損ねた松本人志じゃ。 >>260
町山は昨年の米大統領選挙を大外しして信頼性ゼロになった。
選挙直前、
ヒラリーで決まりっすよ〜とかドヤ顔していて超恥ずかしい。 内田樹自身は俺なんかが入試によく採用されちまって大丈夫なのかという見解を述べてる
俺たちの時代は唐木順三と亀井勝一郎が頻出だったけれども同年齢に書いた文章を自分と比較したら筆力の差があまりにもありすぎて恥ずかしいとね 三浦瑠璃ってめちゃくちゃ性格悪くない?
人を馬鹿にした冷酷な人間だと思う
大っ嫌い テレビに出始めた頃はそんな感じだったのに、最近は普通のネーチャンになってるぞ 三浦瑠麗ちゃんは低音の癒しボイス。
あの声を長い時間聞いていると頭がぼぉ〜としてくる。 >>271
そら大学人はパヨクが多いから
内田樹はちょうど座りがいいんだろう。 炎上の学者あるいは炎上の評論家とされる人々は
現代文の参考になる
匿名掲示板やツイッターのトレンドを見ていれば顔ぶれはだいたいわかる 編集部に聞いた!岩波文庫、角川ソフィア文庫、講談社学術文庫、累計売上トップ10!
http://careersupli.jp/lifehack/shoseki/ 現代文は俺が受験生だった当時(20年くらい前w)は、出口酒井田村の三強時代だったな
田村の人気がやや陰り始めた頃で、実質的には二強に近かった
ただ、出口の本は予習段階で自分が迷った選択肢が「ロは違う」などと
一言で片付けられてることが多く腹が立った記憶があるw >>279
そんなペテン師の駄文などわざわざ読む必要な全く無い。
目が汚れる。
名文など山ほどあるのだ。 >現代文の参考になる
ならない。
時間の限られた受験生が読むなど論外だわな。 大学受験ってのは基本的に受験参考書以外を使う必要ないよ
どうしても使いたいなら、
英語はTOEFLや英検の教材を、
現代文は新聞の文化欄を、古文は漫画を使うといい >>281
その頃
地味な河合塾で最強の格闘がひっそりと誕生していた 格闘のように要約記述しまくる参考書がいちばんいいよ
説明が長ったらしいだけの出口とか
そのライバルだったやつらとかは時代遅れ 出口酒井田村で要約に近いのは酒井だった
チャート式のパラグラフリーディングみたいな感じの読解法
対比を軸に本文を分解していく
田村はよく覚えていないが、
当時は融合問題の解説をしてくれるのが田村くらいしかいなかったはず
今は融合問題対策の本もあるんだろうけど 結局、記述や論述こそ現代文の王道なんだよな。
多肢選択式だと中途半端。
早稲田大学の現代文なんて最悪の悪問。
現国は要約と小論文に回帰してゆく。 >>284
虚報や捏造だらけの新聞なんて読まないほうがいい。 一年河合塾で浪人したけど、早慶クラスで早慶に行けたのは1割未満,
去年MARCHに受かった人なら15%、ニッコマ受かった人で5%、
それ以下ならほぼ無理ぽこち 林修が朝日新聞の宣伝マンになっていて笑えない。
https://twitter.com/TAROU24764433/status/603570835425636352
朝日新聞「慰安婦強制連行」「南京大虐殺」日本を貶めるための捏造記事の数々。
林修も朝日のCMに出るて、良識を疑いますね…
【捏造を繰り返し、世の中を動かしてきた朝日新聞。】 >>291
もはや文系なんて行かないほうがいい。
文系職種は総じてAIに淘汰される。
それだけ昨今の
AIスパコン量子コンピュータの開発スピードが加速している。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています