人物重視の入試改革で努力が報われない格差社会へ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
人物重視の入試への疑問 育ちや環境が影響も コラム「近景遠景」
http://www.babajiro.com/babajiro/news/20150628nyusi/jinbutu.htm
文部科学省が大学入試改革を進めている。二つの新テストを導入し、大学ごとの個別入試では、 面接や
討論などで人物を多面的に評価するのが柱だ。しかし、 人物重視の選抜では、本人の努力よりも育ちや環
境の力が大きな役割を果たす ことが多い。努力が報われるという点では、筆記試験中心の選抜の方が優れ
ているのではないだろうか。
文科省は中教審の答申に基づき、大学入試センター試験に替わる「大学入学希望者学力評価テスト」を
２０２０年度から、高校生の学力到達度を測る「高校基礎学力テスト」を１９年度から実施する方針だ。この
二つのテストは、置くとしよう。疑問が膨らむのは、各大学の個別入試に求める改革の方向だ。個別入試では
、学力評価テストの成績に加えて、小論文、面接、集団討論、資格・検定試験の成績、部活動やボランテ
ィアの記録などを用いて、「人が人を選ぶ」選抜を目指すという。ひと言で「人物重視の入試」とまとめることが
できる。
筆記試験の点数は、努力次第で大きく向上させることができる。しかし、初対面の面接者に好印象を与え
たり、討論で自分をアピールしたりする能力は、幼少時 から家庭や地域社会で培われる部分が大きい。愚
直な努力だけでは対応するのが難しいことが多い。
資格やボランティア活動などの場合は、試験勉強以外のことに打ち込む余裕がある経済力と文化資本に
恵まれた家庭の生徒が有利になりかねない。
高校時代は学業が振るわず、部活動にも参加しない目立たない生徒だったが、浪人時代に猛勉強して
難関大学に合格した人を何人も知っている。こうした「敗者復活」も難しくなるに違いない。
筆記試験は透明性が高く、地道な努力の積み重ねが反映されるという大きな長所がある。筆記試験優先
の入試が長年続いてきたことにはそれだけの理由があるのだ。日本はそうした選抜システムで、社会的流動性
が高く格差の小さい社会をつくってきた。人物重視の入試はその成果を損なう恐れがありはしないか。筆記試
験で知識よりも思考力を問いたいなら、内容を工夫すればよい。例えば数学オリンピックの問題など、そうした
実例には事欠かない。 誰かにとっての英雄は、別の誰かにとっての極悪人だから全ての人が納得する人物重視試験なんてできない。
しかし、数学のような学力試験なら数学ができない奴は誰から見ても「数学ができない奴」なので万人が納得する試験を実施できる。 受験生を選ぶ権限を信頼できない他人に与えたくないから、人物重視の入試改革に反対しています。
誰かに何らかの権力を与えたら、その権力を行使して権力を与えられなかった人を虐げて社会が不公平になる恐れが有ります。
公平な社会を維持する為にも人物重視の入試改革には反対しなければなりません。 北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮
北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮
北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮
北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮
北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮
北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮
北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮
北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮
北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮
北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮
北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮
北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮
北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮
北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮
北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮
北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮北朝鮮 人物重視の改革なんてやったら入試に対する信頼性が台無しだ。
これまで予備校の様な大学とは独立した組織で高い偏差値を叩き出せる者から順番に難関大学に進学できたから、入試の公平公正さを信じる事ができた。
このように家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てると言うこれまでの光景が強い公平感を生み出していたのだ。
現に「特定の人種が大学受験で差別された」等と言う疑惑は日本に無い。これは、日本が世界に誇れる優れた文化だと思う。
その優れた文化を、人物重視の入試改革で台無しにされかかっているのだ。 >>486
国民は平和ボケした愚民じゃないという事を政府に分からせる為に、
政治批判的なスレを政治批判的なコピペで上げているのです。 >>635
まあ、社会に出る最後の試験である
入社試験、公務員採用試験も「人物重視」だからな。 一国一制度にこだわってる押し付けるから混乱するんだよ。
地方の裁量で実験的に好き勝手な教育をしてみて、伸びるところがあれば、
結果的にその方法を全国規模に拡張すればいいだけ。 >>643
それはタコツボ化が進みそうだね
それから東大には国の圧力がかかるだろうな
東大がやらなきゃ進まないじゃないか、みたいに言われて
今でもそうだけどね
やりたくもない推薦入試を押し付けられ、
英語の民間試験も評価に入れたくもないのに
無理矢理入れさせられてるし >>645
それなー
旗振り役東大出じゃないから好きな事言ってくるんだろ
愚かだよね
まあ、外圧もあるんだろ >>645
>それはタコツボ化が進みそうだね
一国一制度が駄目な理由は、それが良かったのか悪かったのか比較する対象が無くなってしまう事だ。
中国の話で稲を食うと思われる鳥を駆逐すれば米の収穫が増えると言う判断から国中に鳥を駆逐する命令を下したところ、
鳥が食べていた害虫が大量発生して逆に米の収穫が減ってしまったなんて事があった。
現場の当事者の責任において当事者が自由に判断を下すと言う仕組みで農業を進めていれば上記のような愚行は行われなかった筈だ。
つまりトップは、部下に余計な干渉を行わずに「よきにはからえ」とだけ言っていれば良いんだよ。 >>19 今は韓国はコネ入試だらけで、名門大は8割近く推薦だよ
現在の日本も
*学校の意向で志望を決められる、
*私立から外部受験しようとすると通知表の評定下げられまくる、
*合わない教師から内申に変なコメント付けられ〜の、悪質な操作事例の話は多いが
さらに「韓国の入試」
もうソウル大などは「★8割推薦」＋「コネ格差拡大」＋「中高の学校権力による支配」
⇒今回の日本の改悪騒ぎは、その韓国の悪習の後追い企画
学生は、学校・教師の方針や思想に合わない、 イジメなど校内トラブル遭遇〜で圧倒不利
韓国「●学生簿総合評価」に相当するのが日本：「●eポートフォリオ」・「●キャリアパスポート」
★ 韓国の大学受験「7割が推薦」の深き闇 格差は拡大、なんだか日本と似ている…
https://news.livedoor.com/article/detail/17322520/
> 先ごろ
> 法務部長官を辞任したチョグク教授の娘さんが学術論文の第一執筆者になっていたことが
> 問題にされた背景には、この「学生簿の総合評価」がある。
> 一般の学生にはたどり着けないようなスペック・業績を、特別な環境にある学生たちは手に入れることができるのか――
> 市井の一般人はあらためて悔しく思ったのである。
==
> 高校生と教師たちとの関係だ。この「学生簿」に高校生がものすごく蹂躙されてしまう。
> 冒頭の高校生グループが、「その作成が終わった後」で学校への抗議行動を起こしたのは、
> 教師たちのもつ権力が恐ろしいからだ。
結論は、ベネッセと癒着した日本の大学入試改悪は、「韓国の推薦支配の入試体制」の後追い 優れた日本の入試システムを廃止させて日本の国力を陥れようと企む海外の陰謀だろ？ 人物評価重視とか、忖度入試をやりたい人に都合の良すぎる入試改革はやめてください。
そんな入試改革を行ったら、入試の公平公正さが損なわれてしまいます。 現行の入試システムは、政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから入試改悪しようとするんだ。
国民の目につくと困るような結果が現行の入試で出てしまっているんだよ。
今政府が導入しようとしている2次試験での人物評価や1次試験の段階評価化は、真実を見えなくする為のモザイク処理のようなものだ。
大事な事なのでもう一度言う、政府は何かを誤魔化そうとしている。
政府は今見えている何かを国民の目の届かない所へ隠し去ろうとしている。 >>601
それは違う
人物重視、国からの補助金を一切受けない私立は好きなだけやればいい
国立はやってはいけない 左翼野党が学力試験は悪みたいなこといってるから救いようがない アメリカの真似をして日本中で一般入試率を減らして、AO入試や推薦入試ばかりにしたら、
優秀な理系人材が育たなくなるのじゃないのか？
以下のPDFによるとアメリカの高等学校では、できの良い理系学生が育たないらしいじゃないか？
アメリカの理系大学院では，学生の4 割以上が留学生
http://aoitani.net/aotani/Studying_Abroad/September.pdf
＞アメリカの理系大学院では，学生の4 割以上が留学生というのはごく普通です．
＞できのよい理系大学院生の99%が留学生だという見方をする人もいるほどです >>657
欧米は推薦だらけ
底辺は勉強しても門前払いのレベル >>657
優れているよ
大勢の一般大衆から効率的に頭が良い人材を選出する事ができる。 自転車で道路横断中…9歳男児が65歳医師運転の車にはねられ意識不明の重体 搬送も頭強く打つ（東海テレビ） - Yahoo!ニュース
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200316-00027313-tokaiv-soci
警察は、乗用車を運転していた昭和区八雲町の医師・瀬古浩容疑者(65)を、過失運転致傷の現行犯で逮捕しました。 >>656
あーそれガチらしい
そもそも算数の割り算の計算ができないんだって
1未満の数は分数で表示する習慣だから小数が出てきた瞬間に駄目らしい
ハーフとかクオーターとか言って
巻尺や定規も分数表示だってさ 採点者が恣意的に合格者をコントロールしたいから人物評価試験にするんだよ。
ペーパーテストや、それ以外を使うにしても、はっきり数字が出る指標で合否を決定すると
権力者でも恣意的に合格者をコントロールできないから、それでは困るということ。 ペーパーテストで良いと思う
歴史を見ても偉人たちや天才秀才は恩師や教授とやり合う変人も多い
従順な子弟も良いが一癖あって自分の価値観を持つ人の選択も進歩のためには必要だ ペーパーテストなんて前時代的なもんやめた方がいい
もっとリーダー適性とかを見るべき >>664
>ペーパーテストなんて前時代的なもんやめた方がいい
何言ってるんだ？
大昔は、ペーパーテストなんて無かった、一方リーダー適性とかは昔から評価の対象だった。
故に、ペーパーテストの方がずっと先進的な評価方法だ。 >>664
ペーパー試験は、先進的な選抜方法だ。
そもそも、ペーパー試験なんて高等な選出方法を実施しているのは時代の最先端を行く人類だけだよ。
その他野蛮な動物の世界には推薦(縁故)は有ってもペーパー試験は無い。
例：ハイエナの群れの次期リーダーはリーダーの娘と決まっている。この選出方法は、縁故なので推薦の類である。 >>615
>取りたい側が取りたい人物選べばいい
税金で運営されているような国立大学は公私混同を防ぐ為に、そういう自由を制限するべきだ。
例えば受験生の親が国立大学入試の面接官をやっていて、
その面接官が税金で我が子を教育する為に恣意的に子どもに高得点を付けるような事が有ってはいけない。
それは面接官の持つ公権力が私利私欲の為に不当に用いられた事になるからだ。 日本は民主主義の国だから多様な意見に耳を傾けなきゃいけないんだぞ？
それなのに特定の宗教や思想に人物評価で優劣付けて大学進学者の思想をコントロールして、
特定の意見の人だけが発言力を持てるような社会にされてしまった場合、
日本の民主主義が機能しなくなってしまうではないか？
だから人物評価は、民主主義国家の大学入試において有害なんだよ。 人物重視ってのは
優れた人間性の人を取りたいんじゃなくて
人格がおかしいやつとか容姿が酷い人を門前払いしたいんでしょ
ディズニーで働く研修のある学部って
多分超絶ブサイクな人いないと思うよ 人物評価なんて、評価する人間がどれだけ偉いのかわからないけど、短期間でわかるものなの？
上部しか見れない人が評価する人物評価なんて、財力以外あてにならない 古代中国が九品中正っつー推薦制度で官吏登用したせいで権力者の思いのままになって国が崩壊したのを知らんのか？
歴史から何も学んでないやつが国のトップとか世も末だな 人物評価試験は、大学入試に相応しくない。
人物評価で特定の価値観の持ち主だけ優遇された場合、それは思想・良心の自由に反するからだ。 人物を評価か
そんなのは私立だけがやればいいんだ
私立は「ウチが取りたい子を取るんだ、文句あるか」でOKさ
国公立はやったらダメだ >>675
同感だ。
自己資金で運営された私立大学は責任有る当事者の意思を重視する為に裁量入試を実施して、
その一方税金で運営された国立大学は公平性重視の為に学力入試を実施するのが筋だと思う。 そもそも小学校から高校まで個性を伸ばす教育なんてしてないんだから、大学入試で人物評価とか意味がない 部活を頑張っても地区大会には出られないけど、高3だけ部活を休んで勉強に専念する人が多いよね
部活を頑張っても学力高い人もいれば、部活をしてないのに勉強も出来ない人もいる
ゆるゆる部活を高3まで続けていたら人物評価が高くなるなら誰も苦しい勉強をしないね
実績を残せない部活も価値があるのかな？ 東大と京大と慶応と早稲田で採用の7割を占めていた会社が履歴一切非公開のブラインドで入社面接を行ったら採用の東大だけで9割になったという話がどこかであったな
嘘くさい話だが >>476
そういう人の意見にも耳を傾けなきゃいけないのが民主主義だろ？
特定の意見だけを肯定したら独裁じゃないか？ 筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。 だから人物入試なんか私立だけがやってりゃいいんだ
私立は自分の気に入った奴を取って何が悪い、と言って良い
国公立はやってはダメだ 私立なんだから好きな奴取ればいいんだよ
極論すれば寄附金の額が高い順に取りますって公言してもいい
逆に国公立は人物評価みたいな不透明なことをやったら絶対ダメだ
大体、AOとか推薦とか下らないものを広めたのは文科省だよね
あとになって学生のレベルがそのせいで低下したから基礎学力テスト入れようと言ってみたり
文科省バカ過ぎだろう 誰かにとっての英雄は、別の誰かにとっての極悪人だから全ての人が納得する人物重視試験なんてできない。
しかし、数学のような学力試験なら数学ができない奴は誰から見ても「数学ができない奴」なので万人が納得する試験を実施できる。 人物重視入試とか文系と医学系だけでやってくれ。
理工系は、人格より才能の方が大事だろ。
とは言え、大学もそのくらいは重々承知と思う。 >>686
つーかね
国立大学がやっちゃダメよ
私立はやっていいよ
自分たちが取りたい生徒を取るんだ、文句あるか
これでOK 5300
学コン・宿題ボイコット実行委員会@gakkon_boycott 9月1日
#拡散希望
#みんなで学コン・宿題をボイコットしよう
雑誌「大学への数学」の誌上で毎月開催されている学力コンテスト(学コン)と宿題は、添削が雑で採点ミスが多く、訂正をお願いしても応じてもらえない悪質なコンテストです。(私も7月号の宿題でその被害に遭いました。)このようなコンテストに参加するのは時間と努力の無駄であり、参加する価値はありません。そこで私は、これ以上の被害者を出さないようにするため、また、出版社に反省と改善を促すために、学コン・宿題のボイコットを呼び掛けることにしました。少しでも多くの方がこの活動にご賛同頂き、このツイートを拡散して頂ければ幸いです。
https://twitter.com/gakkon_boycott/status/1300459618326388737
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 人物重視の改革なんてやったら入試に対する信頼性が台無しだ。
これまで予備校の様な大学とは独立した組織で高い偏差値を叩き出せる者から順番に難関大学に進学できたから、入試の公平公正さを信じる事ができた。
このように家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てると言うこれまでの光景が強い公平感を生み出していたのだ。
現に「特定の人種が大学受験で差別された」等と言う疑惑は日本に無い。これは、日本が世界に誇れる優れた文化だと思う。
その優れた文化を、人物重視の入試改革で台無しにされかかっているのだ。 つかもう社会に上昇志向なんてとっくになくなってて
若者は恋愛離れしてるし、学歴離れも時間の問題。
インチキ入試シフトをきっかけに加速するだろう。
誰が嬉々として新入試に挑むんだよ。
子育てにおいて大学入試は最重要イベントで
そこに不確実なリスクが横たわれば
だれも子育てしようと思わなくなる。
15年もしたら出生者数20万人切るよ。
日本人は他人の行動見て自分も行動するから
減るときはあっという間。 情報
昨日「こいつは見込みがあるぞ」
明日「こいつはだめだ」
という事が起こる。大学は教授の人事を改革したいと考えているのだろうか。 飼い犬が女児襲った疑い ６０代男性書類送検、青森
http://archive.is/gThSZ 一国一制度にこだわってる押し付けるから混乱するんだよ。
地方の裁量で実験的に好き勝手な教育をしてみて、伸びるところがあれば、
結果的にその方法を全国規模に拡張すればいいだけ。 では、首都圏で成功している中高一貫私立校のやり方が地方に広まらないのはなぜ？ >>695
競争社会では、成功した組織が失敗した組織を潰すと言う現象が発生する。
成功した高校との競争に負けて潰されると言う現象が起きないという事は、
地方の高校は地方独自の方法論で成功しているという事だろ？ >>694
それはタコツボ化が進みそうだね
それから東大には国の圧力がかかるだろうな
東大がやらなきゃ進まないじゃないか、みたいに言われて
今でもそうだけどね
やりたくもない推薦入試を押し付けられ、
英語の民間試験も評価に入れたくもないのに
無理矢理入れさせられてるし >>696
それは違うんじゃないかな
田舎は高校のネームバリューが大きいってだけだろ
それは単に都会より遅れてるってだけ
県庁やらに田舎トップ高校から大挙して行って一大勢力を築いてるからな
秋田なら秋田高校にあらずんば人にあらずみたいな
東北大学よりも東大よりも秋田高校の価値が高いというね
だから田舎は中学浪人やら下宿やらまでしてトップ公立にこだわる こんなもんコネ入学の温床になるだけやろ
東京医科大学問題も裏口入学が問題点だったのにいつの間にか女子差別、多浪差別という問題に転化されてうやむやになたもんな 人物評価重視とか、忖度入試をやりたい人に都合の良すぎる入試改革はやめてください。
そんな入試改革を行ったら、入試の公平公正さが損なわれてしまいます。 現行の入試システムは、政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから入試改悪しようとするんだ。
国民の目につくと困るような結果が現行の入試で出てしまっているんだよ。
今政府が導入しようとしている2次試験での人物評価や1次試験の段階評価化は、真実を見えなくする為のモザイク処理のようなものだ。
大事な事なのでもう一度言う、政府は何かを誤魔化そうとしている。
政府は今見えている何かを国民の目の届かない所へ隠し去ろうとしている。 人物重視、国からの補助金を一切受けない私立は好きなだけやればいい
国立はやってはいけない 左翼野党が学力試験は悪みたいなこといってるから救いようがない 大学入試は「人物」をみる場ではない
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51874816.html
>学歴として信頼できるのは、ペーパーテストで入学している国公立だけ。 ゆとり教育並みに、変な改革だな。
文科省の英才が頭をしぼって、変な解を出す仕組み。ナンとかならんの？ 入試制度がどんなに変わっても、それに即座に対応するのが私立進学校。
今はたまたまペーパーテストが重視されてるので、ペーパーテストで高得点を取るテクニックを授業で教えてるだけ。
もし入試制度が大きく変わったら、それに合わせて授業も大きく変わる。
例えば新制度で、履歴書、小論文、面接が重視されるようになれば、それらで高い評価を得られるようなテクニックを授業で教えるようにするだけ。
つまり入試制度をどう変えても、今現在ペーパーテストで高得点取ってる連中がそのままその制度で高得点を取るテクニックを学習して
結果そいつらが、新制度でも高得点を取るのは同じ。
実際推薦入試専門の予備校では、面接とか小論文でのテクニックや、キラキラした履歴書を書く為の活動を紹介して、ペーパーテスト以外でも高得点を取るテクニックを教えていて、結果も残している。
慶応法のAO合格の半分以上がその予備校出身という事実でも、ペーパーテスト以外の入試制度でも完全に攻略されている。 >>657
欧米は推薦だらけ
底辺は勉強しても門前払いのレベル >>657
優れているよ
大勢の一般大衆から効率的に頭が良い人材を選出する事ができる。 安西のような親の七光り幼稚舎組が何をほざいても逆効果
下村は片親家庭だったんだからワタブンなんて行かず東大まで努力すべきだったろう
人物重視なんて受験時には何の意味もない
人物・人格は社会にで形成される 高卒時で差別や否定されるものではない
ただし安倍を慶應幼稚舎へ入学させなかったの大正解 京大医学部医学科（2020、ベネッセ河合さくら鉄緑会教育東進特進）
24人 灘 芦田愛菜ちゃん
11人 東大寺学園
9人 甲陽学院
8人 洛南
5人 西大和学園
3人 北野、四天王寺、ラ・サール
2人 東海、高田（三重）、清風南海、須磨学園
岡山白陵、宮崎西、桜蔭
1人 渋谷教育学園幕張、筑波大附属、海城
聖光学院、栄光学園、高岡、藤島、富士、旭丘
時習館、南山、駿台甲府、洛星、大阪星光学院、高槻
神戸、長田、河相、智辯学園和歌山、さくら国際
広島大附属福山、丸亀、土佐、修猷館、東新
大分東明、昭和薬科大附属、白陵、清風 採点者が恣意的に合格者をコントロールしたいから人物評価試験にするんだよ。
ペーパーテストや、それ以外を使うにしても、はっきり数字が出る指標で合否を決定すると
権力者でも恣意的に合格者をコントロールできないから、それでは困るということ。 >>1河合塾合格者平均偏差値2019 【栄冠めざして vol.1】より
※学部偏差値は学科平均したものとし、全体平均は共通学部とする
均 文 法 経 営
早稲田 67.3 66.0 68.2 68.8 66.2 国65.5 社66.2 教64.3 構65.6 人64.0 ス60.9
慶應義塾 66.3 64.8 66.9 66.8 66.6 総59.9 環57.7
上智 64.2 63.4 64.7 64.6 --.- 総64.1 外64.0 人63.0 神56.1
明治 63.5 63.0 64.2 64.2 62.5 国62.5 情61.3 営62.3
国際基督 62.8 62.8
同志社 62.4 62.9 63.2 62.1 61.3 地63.3 社60.7 政61.2 外62.5 心64.0 情61.0 健59.0 神57.8
立教 62.2 61.7 62.8 61.8 62.5 異63.9 社62.4 観59.6 福57.9 心60.4
中央 61.6 61.0 64.8 59.9 60.6 総60.0
東京理科 61.1 --.- --.- --.- 61.1
津田塾 60.8 60.4 61.2
青山学院 60.5 61.1 61.0 59.5 60.3 国62.8 総59.5 教61.2 社57.8 地57.7
法政 60.3 60.6 61.4 59.1 60.0 国59.9 社59.6 養61.0 人58.5 福57.7 健56.3 ｷｬ58.3
立命館 60.1 60.5 60.8 58.9 60.3 国60.0 社57.1 政57.8 心61.0 食55.9 映56.8 健56.7
学習院 60.0 59.5 60.1 60.3 --.- 国59.5
関西学院 59.6 59.9 59.5 59.6 59.4 国60.9 社58.5 総57.5 教57.5 福56.4 神54.4
日本女子 59.0 59.0 --.- --.- --.- 社55.6 家57.9
東京女子 58.4 58.4
成蹊 58.0 58.3 58.2 57.4
成城 57.9 57.4 58.2 58.0 --.- 社57.3
南山 57.8 57.7 58.5 57.7 57.2 国59.0 外57.7 総56.2
関西 57.3 57.7 58.6 57.1 55.8 外59.2 社56.5 政57.0 安55.1 情54.7 健54.2
ﾉｰﾄﾙ聖心. 57.3 57.3 --.- --.- --.- 生53.9
明治学院 57.2 57.2 56.2 58.2 --.- 国57.5 社56.3 心58.0
武蔵 57.0 56.9 --.- 57.1 --.- 社57.0
慶應SFCの頭の悪さはAOや指定校推薦だけではない
慶應SFC一般受験の合格者平均偏差値 総合政策59.9 環境情報57.7
MARCH下位にも完敗するレベル
MARCH＞＞＞＞＞慶應SFC 財力がある家庭の子ほど｢東大｣に進学する現実 大学受験ではずっと｢公平さ｣が問われてきた
https://www.msn.com/ja-jp/money/career/財力がある家庭の子ほど-東大-に進学する現実-大学受験ではずっと-公平さ-が問われてきた/ar-BB1cxauf?ocid=msedgdhp
東洋経済ONLINE 2021/01/07 07:50
教育機会の平等・均等路線の先で混迷を極める入試改革。京都女子大学客員教授で、京都大学名誉教授の橘木俊詔氏は、
その状況に「繕われた公平さに意味などない」「世界で通用する大学やエリートを生み出せるのか」と警鐘を鳴らします。
橘木氏が上梓した『大学はどこまで「公平」であるべきか―― 一発試験依存の罪』を一部抜粋・再構成してお届けします。
新刊『大学はどこまで「公平」であるべきか』でたびたび触れたが、大学改革論議のキーワードの1つが「公平さ」であった。
これはつまり大学入試において、いかに受験生が公平に試験を受けられ、かつ公平に判定されるか、ということを指していた。
もちろん筆者も「入学試験が公平に実施されるべき」という点に異論はない。しかし、そもそも入試改革を巡る論点がなぜ
「公平さ」に集中するようになったのか。その歴史を振り返って考えてみたい。
・出世に「家系」が不可欠だった日本
学校(中等教育、高等教育)において入試が導入されたのは明治時代、学校制度が整備された頃までさかのぼる。
明治18(1885)年に森有礼が初代の文部大臣として就任すると高等学校令、中学校令などの学校令を公布。諸々の
学校の設立・整備に着手した。
その中の1つとして、帝国大学(今の東京大学)や旧制高等学校で入学者を選抜する入試が導入された。
当時の帝国大学出身者は、高等文官試験に合格すれば、基本的にはそのままエリート官僚となっていった。なお
学校令交付前は、当時の雄藩(薩摩、長州、土佐など)出身の旧武士の子弟が、コネを使うことで各省に入省し官僚
になることができた。 さらに江戸時代にさかのぼれば、各地の藩校ではこの藩士の息子が優先的に入学できて、他の職業の子弟では多
くの場合、入学できなかった。
このように江戸時代や明治時代の初期は、出世するには「家系」が大切で、かつ、どの藩の出身かという「藩閥」
が幅を利かせていた時代であった。しかしこれでは雄藩以外で育った有能な人を排除することになるので、不公平
であり、彼らを排除するのは国家の損失と考えられたのである。
慶應義塾の創設者・福沢諭吉が記した『学問のすゝめ』には「『天は人の上に人を造らず、人の下に人を造ら
ず』と云へり」という一文が記されている。あまりに有名なこの言葉だが、実は社会一般の「公平さ」を論じつつ、
下級藩士出身だった諭吉が「上級藩士の子弟ばかりが有利な人生を送ることができる」事実を嘆いてのものだった
とされる。
たとえば同書の「中津の旧友に贈る文」(9編・10編)の中では、「わが国士族以上の人、数千百年の旧習に慣れ
て、衣食の何ものたるを知らず、富有のよりて来たるところを弁ぜず、傲然(ごうぜん)みずから無為に食して、こ
れを天然の権義と思い、その状あたかも沈湎冒色、前後を忘却する者のごとし。」(『日本の名著 33 福沢諭吉』
中公バックス、中央公論社)と記している。
こうした世の中の不公平を是正するためにも、政治家や教育界を中心に、旧制高校や帝国大学、各省庁に入るさ
いのコネによる入学、入省を排除し、公平な試験を課して有能な人を選抜する方策を導入するべし、という機運が
社会全体で高まっていく。 ・試験に合格すればエリートになれる
そして『近代日本の官僚―維新官僚から学歴エリートへ』(清水唯一朗著、中公新書)などによれば、その主張は
「学力を問うべき」というのが中心で、つまりは試験の得点で合否を決めよ、というものであった。学力到達度は
数字で表せるので、これが誰をも「不公平」に扱うことがない制度であると信じたのだろう。
なお、日本国内初の近代的大学とされる東京大学、そのホームページに掲載された『東京大学百年史』によれ
ば、大学自体の創立は1877年とされるが、その前身の1つである東京開成学校でもすでに入試は行われていたとさ
れる。
つまり明治維新が始まってすぐの1870年代頃から試験に合格した学問的な優秀者のみが、旧制高校や帝国大学
で学ぶ資格があるとされ、その後、高等文官試験に合格すれば高級官僚として働く資格がある、というふうに社会
的にみなされるようになった。
明治時代初期の頃の日本はまだ旧国家であり、近代国家になるには官僚のみならず、医師、技術者、法曹人、
教員といった、特殊技能や専門的知識を身につけた人々を多く必要としていた。
そして、こうした職業の従事者を育てるには高い学問知識を備えることが不可欠だったのである。社会の上
層部に行きたいと思う人は学校で勉強に励み、できるだけいい学校に行くことがその最短距離になっていった。 その通過点や到達点が帝国大学(現・東京大学)であり、高級官僚である。1886年の帝国大学令の施行によって帝
国大学卒業生には学位が授与されることになり、帝大出身者は官僚の世界のみならず世間一般からもエリートとし
て遇されるようになった。そこから、「勉強の良くできる人が社会のエリートになる」という既成事実が生まれて
いく。
これがいわゆる「学歴社会」の萌芽である。こうした歴史のもとで「学力試験には公平性がある」という認識が
既成事実となり、あらゆる社会の基本や前提になっていく。
すると、人々の関心は「どういう試験を行えば、受験生を公平に処遇できるか」に限定されていってしまう。
そしてその先で「マークシート式と記述式、どちらが公平か」、「民間業者に試験の運用を任せることが公平か」
といった議論が生じた、というのが今日の「大学入試」を取り巻く現状である。
こうして考えると、不幸なことに「技術的な公平さ」に議論が集中しすぎて、より本質的な問題がさほど語ら
れていない印象があり、筆者としては「公平さ」に関してはいくつかの重要な論点が放置されているように感じて
いる。 れていない印象があり、筆者としては「公平さ」に関してはいくつかの重要な論点が放置されているように感じて
・「教育の機会平等」という原則の意味
まず考えなければならないのは「教育の機会平等」という原則の意味である。
この原則そのものは、多くの人も容認するところと思う。これはつまり「親の出身や経済状況によって、子弟の
教育に不平等、あるいは不公平があってはならない」ということ、そして「教育を受けたいと思う人に対し、社会
はその達成への障害を与えてはならない」ということを指し示したものと考えられる。
ただ、『大学はどこまで「公平」であるべきか』を通じて、アメリカでは日本より奨学金制度は充実していると
はいえ、学費がべらぼうに高く、親が豊かであるなど経済的なベースがないと、そもそも大学進学を断念せねばな
らないケースがあると記した。これなどは、まさに日本でいう「教育の機会平等」の原則に沿わない不平等なケー
スだろう。
一昔前の日本であれば、学費は高くなかった。たとえば筆者が大学に入学した1967年当時、国立大学の授業料
は年1万2000円にすぎず、学費そのものの壁はそこまで高くなかった。
そして今では授業料はもちろん、かかる生活費も高くなり、進学先が国立大学であろうと、奨学金を受けよう
と、極度の貧困家庭において子弟を大学進学させるのは困難となった。一方で豊かな家庭ほど、レベルの高い大
学への進学を果たせるのがあたり前になりつつある。 2020年初頭からの新型コロナウイルスの広がりにより、アルバイトの口が減るなどし、「大学生活をあきら
める」という判断を下す学生が出てきていることが新聞などを通じて報道されている。
文部科学省は慌てて2020年4月から奨学支援制度を拡充。授業料減免や返済不要の奨学金を拡大することを
発表したが、これなども教育の機会不平等、あるいは不公平にまつわる話題だろう。
ただ大学進学に先立って、名門・有名大学への進学を目指すなら、今や高校どころか、小中学校の時から準
備せねばならない。そして水準の高い学校へ進学するには、普段から塾に通ったり、家庭教師についてもらっ
たりする必要も生じてくる。
しかし学校外教育に資金を出せるのは、当然だが、家計が豊かな家庭に限られてしまう。
東大生の高すぎる世帯年収
たとえば、東京大学在校生の家庭環境について調べた「2018年学生生活実態調査の結果」では、その世帯
年収について「950万円以上」が60.8％にまで達し、メディアを通じて話題になっていたのは記憶に新しい
ところだ。
ちなみに「平成30年国民生活基礎調査の概況」(厚生労働省)によれば、2017年の日本全体の平均世帯年
収は551.6万円。単純に比較はできないものの、東京大学合格者を輩出した家の多くが、日本の平均世帯年
収よりずっと高い所得である、ということは言えるだろう。
つまり、今の日本での「教育の機会不平等」「不公平」とは、そのまま家計の経済的豊かさに帰因してい
ることが分かる。このような中で、もともとの「教育の機会平等」という言葉が持っていた意味は、すっか
り変容したと言わざるをえない。 人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ？
早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。 権力者「この人の人間性は素晴らしいから大幅加点しよう」
これが人物評価 大学入試に人格重視というのがわけわかんね
医学部の適性重視ならまだわかるが他の学部で人格云々なんてどうでもいいだろ 人物評価試験は、大学入試に相応しくない。
人物評価で特定の価値観の持ち主だけ優遇された場合、それは思想・良心の自由に反するからだ。 人物を評価か
そんなのは私立だけがやればいいんだ
私立は「ウチが取りたい子を取るんだ、文句あるか」でOKさ
国公立はやったらダメだ >>726
同感だ。
自己資金で運営された私立大学は責任有る当事者の意思を重視する為に裁量入試を実施して、
その一方税金で運営された国立大学は公平性重視の為に学力入試を実施するのが筋だと思う。 そもそも小学校から高校まで個性を伸ばす教育なんてしてないんだから、大学入試で人物評価とか意味がない 部活を頑張っても地区大会には出られないけど、高3だけ部活を休んで勉強に専念する人が多いよね
部活を頑張っても学力高い人もいれば、部活をしてないのに勉強も出来ない人もいる
ゆるゆる部活を高3まで続けていたら人物評価が高くなるなら誰も苦しい勉強をしないね
実績を残せない部活も価値があるのかな？ 東大と京大と慶応と早稲田で採用の7割を占めていた会社が履歴一切非公開のブラインドで入社面接を行ったら採用の東大だけで9割になったという話がどこかであったな
嘘くさい話だが >>476
そういう人の意見にも耳を傾けなきゃいけないのが民主主義だろ？
特定の意見だけを肯定したら独裁じゃないか？ 筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
