公平な採点ができなくなるセンター試験、段階評価へ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>146-147
そんな事は段階評価じゃなくても各大学の判断次第でこれまでのセンター試験でもできた。
逆にこれまでのセンター試験でできた事が、段階評価に変える事でできなくなってしまうんだ。 悪い権力者が身内の頭の悪さを誤魔化す為の入試改革を始めたらしい。 病院なんかだと次々と新しい病院ができるより今ある病院を継がせて維持した方がいろいろと効率が良く、利権も安泰。
そういう意味で医学部なんかはできるだけ医者の息子を医者にしたい背景があって、入試の段階で便宜を図っていきたいってのはあるね >>457
>医学部なんかはできるだけ医者の息子を医者にしたい背景があって、入試の段階で便宜を図っていきたいってのはあるね
「特殊な事情により能力を問わずに入学させる」と言う行為は、税金の補助を受けない私立大学でやって欲しい。
税金を用いて勉強する場合は、そういうの無しで公平な能力測定の結果だけで人選して欲しい。
というか、私立大学には国が補助金を与えない代わりに大学の裁量で人選できる特権を与えるべきなんじゃないだろうか? センター、今のままいじらない方が公平性が担保できそうな気がするが。
AOとか推薦とかの不正があるかもしれない入試を横目で見てきたから、特にそう思う。 点数評価では、いかがわしい事を隠せないから段階評価に変える。 >>460
段階評価よりも、これまで通りの点数の方がどう考えても優れている。
優れた評価方法を改悪させようとする理由は国民に説明できない疚しい理由に違いない。 シンガポール政府労働省就労ビザ(Employment Pass)取得可能大学一覧
※日本地域のみ抜粋(英語表記した際のABC順)
<私立大学編>
青山学院大学 / Aoyama Gakuin University
同志社大学 / Doshisha University
学習院大学 / Gakushuin University
国際基督教大学 / International Christian University
慶應義塾大学 / Keio University
明治大学 / Meiji University
日本大学 / Nihon University
立命館大学 / Ritsumeikan University
上智大学 / Sophia University
東海大学 / Tokai University
早稲田大学 / Waseda University
Who is eligible
The Employment Pass is for foreign professionals who:
Have acceptable qualifications, usually a good university degree, professional qualifications or specialist skills.
(抄訳)申請資格のある者
就労ビザは好ましい資格をもった(良い大学の学位、専門職資格または専門的な技能)外国人労働者のためのものです。
Ministry of Manpower, Singapore Government
https://www.mom.gov.sg/passes-and-permits/training-employment-pass/list-of-acceptable-institutions#/
(シンガポール政府公式ウェブサイト) >>417
>段階評価に直さなければならない正当な理由が理解できない。
段階評価といえば、例えば学校の内申書などだ。
内申書の場合、学校によって試験内容や評価基準が異なるので点数で評価する意義が無く段階評価になっても仕方がない。
しかし、共通一次試験の結果を点数から段階評価に変える意義に関しては理解できない。
共通一次試験の結果は、段階評価よりも点数で評価する制度の方が明らかに優れている。 1点刻みの点数評価を段階評価に変える意義は不明。
1点刻みの点数評価の何が悪いんだ!? 点数で解り易く報告できる内容を雑な段階評価に直さなければならない正当な理由が理解できない。
何か疚しい裏事情が有るに違いない。 点数評価では、いかがわしい事が出来ないから段階評価に変える。 1点で人生変わる方が嫌だね。
女子は生理とかあるし、試験一発勝負は正しい評価ではない。 点数よりも段階評価(A〜D)の方が良いというのは、
解像度の高い写真より解像度の低い写真の方が良いと言っているようなもんだ。 受験でインチキしたい権力者がこの改革を進めている。
受験の色々な部分をブラックボックス化して、自分に都合の良い奴ばかり合格させる気だ。 今の形だと不正がしにくいし目立つ
モザイク試験にすれば、もっと貴族の子息が救われる
勉強の出来ない御曹司を救済する為の改革 忖度能力重視のインチキ入試をしたい訳だよねwwwwwwwwwwwwww こんな改革を進める本当の目的は、権力者が入試でインチキする為なんじゃないのか?
点数評価から段階評価に変える事で1次試験の優劣を誤魔化し、更に2次試験を人物評価に変える事で、
特定の権力者が恣意的に新入生を選べるようにする事が本当の目的なんじゃないのか?
こんな胡散臭い入試改革には、断固反対するよ。 1点刻みだった評価を段階評価に変えるという事は、
合格点付近で同点者が増えて同点だった場合に差別される側の人がより不利になるんだぞ?
という事は、これは既存の差別をより酷くする為の入試改革なんじゃないのか?
こういう場合の話だ↓
https://pbs.twimg.com/media/C-_19COUMAAD7N6.jpg:large 点数による評価を段階評価に変える事は、
高画質画像による報告書を意図的に低画質画像に変えて報告する事に等しい。
なぜ、そんな回りくどい事をするのか?
実は、国民に公に説明できない政府の疚しい裏事情がここに存在するのだ。 この改革はうまく行きそうにないな
新テストだって、初めの数年は斬新な問題が出るかもしれないが、
そのうちネタが尽きてきて、結局は今の試験と同じような出題になるだろう >>234
受験システムを操って悪事を働こうと企む悪い権力者の野望を阻止する為に決まっているじゃないか! >>482
いっそのこと問題作成も予備校に委託すればいいのに、もしくは模試も英検みたいな扱いにすればいいのに(笑) 国民の為にならない改革を私利私欲で進めるのは、やめろ。 段階評価に変えなければならない理由を分かるように説明しろ!
どうせ、碌な事考えてないんだろ? この無駄に掛かる人件費って、どこから捻出されるの? 日本の大学入試改革は、なぜ迷走するのか
具体性のない「マジックワード」は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799 こういう感じなんかねえ
S 850〜900
A 800〜849
B 750〜799
C 700〜749
これ1点差に泣く時代になるから、結局今まで以上に点数至上主義になってる気がする 以下の記事に記載されているような差別行為を可能にする為に政府は態と入試を不公平にしようとしている。
米ハーバード大がアジア系米国人を差別か「ほぼ満点でも不合格」「人種考慮は多様性のため」 トランプ政権が調査へ
http://www.sankeibiz.jp/macro/news/170824/mcb1708240012030-n1.htm 記述採点の委託先てベネッセらしいな
しかも大学生とかがさいてんするらしい
模試じゃねえんだぞハゲ 各大学の都合によりセンター試験の点数を段階評価(A〜D)に変換する事はできても、
各大学の都合で段階評価(A〜D)からセンターの点数を再現する事はできない。
よって段階評価(A〜D)よりもこれまで通りの点数の方が優れていて、
段階評価(A〜D)移行させたがる政府の意図は理解できない。 別に点数でいいじゃん
そんなことよりわかりやすい本下さい >>499
だから段階評価化は、真実を見えなくする為のモザイク処理なんだって!
現行の入試システムは、政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから入試改悪しようとするんだ。
政府は今見えている何かを国民の目の届かない所へ隠し去ろうとしている。 上級国民の子供を良い大学へ行けるようにする。
上級国民の子供を国立大学へ避難させれば、政府による日本の世界大学ランキング底上げ政策の為に国立大学への過剰優遇がしやすくなる、私立大学運営交付金削減がしやすくなる。
国民の国立と私立を比べる論争に政府が白黒つけた。
戦力にならないアスペ、政府に盾突く人格異常者の国立大学からの排除、政府に盾突く人格異常者は私立大学に多いから排除。
政府の息が掛かったNHKは国立大卒が大好き。国立大卒のタレントや俳優、解説者を多方面から器用している。 >>147
>東工大みたいに足切のみに利用
センター試験の利用方法がそれに限定されるとなると
やはり改悪としか言えないじゃないか? マークカードならいいけど
筆記を予備校に採点させるってのが人件費増加で国立大教員の骨休み。
おめーらが採点しやがれって
んま予備校の方は一応秘匿遵守はきちんとするんだろうけどね >>146-147
そんな事は段階評価じゃなくても各大学の判断次第でこれまでのセンター試験でもできた。
逆にこれまでのセンター試験でできた事が、段階評価に変える事でできなくなってしまうんだ。 悪い権力者が身内の頭の悪さを誤魔化す為の入試改革を始めたらしい。 段階評価に変えなければならない理由を説明しろ!
疚しい理由じゃなければ、ちゃんと説明できるはずだ。
それができないなら・・・
悪い権力者が点数の優劣をうやむやにする事で何かインチキ行為をしようと企んでいるのではないのか? >>457
>医学部なんかはできるだけ医者の息子を医者にしたい背景があって、入試の段階で便宜を図っていきたいってのはあるね
「特殊な事情により能力を問わずに入学させる」と言う行為は、税金の補助を受けない私立大学でやって欲しい。
税金を用いて勉強する場合は、そういうの無しで公平な能力測定の結果だけで人選して欲しい。
というか、私立大学には国が補助金を与えない代わりに大学の裁量で人選できる特権を与えるべきなんじゃないだろうか? そういえば、センター試験の得点は、受験生本人には開示されないが高校が問い合わせれば
開示されるので、受験生が自己採点できなくなった事情があれば、高校を通じて得点を
知ることができるという話を読んだことがあるけど、そういう話は本当かな? 点数評価では、いかがわしい事を隠せないから段階評価に変える。 >>511
段階評価よりも、これまで通りの点数の方がどう考えても優れている。
優れた評価方法を改悪させようとする理由は国民に説明できない疚しい理由に違いない。 >>469
>段階評価に直さなければならない正当な理由が理解できない。
段階評価といえば、例えば学校の内申書などだ。
内申書の場合、学校によって試験内容や評価基準が異なるので点数で評価する意義が無く段階評価になっても仕方がない。
しかし、共通一次試験の結果を点数から段階評価に変える意義に関しては理解できない。
共通一次試験の結果は、段階評価よりも点数で評価する制度の方が明らかに優れている。 1点刻みの点数評価を段階評価に変える意義は不明。
1点刻みの点数評価の何が悪いんだ!? 点数で解り易く報告できる内容を雑な段階評価に直さなければならない正当な理由が理解できない。
何か疚しい裏事情が有るに違いない。 点数評価では、いかがわしい事が出来ないから段階評価に変える。 >>422
受験システムを操って悪事を働こうと企む悪い権力者の野望を阻止する為に決まっているじゃないか! 受験でインチキしたい権力者がこの改革を進めている。
受験の色々な部分をブラックボックス化して、自分に都合の良い奴ばかり合格させる気だ。 今の形だと不正がしにくいし目立つ
モザイク試験にすれば、もっと貴族の子息が救われる
勉強の出来ない御曹司を救済する為の改革 忖度能力重視のインチキ入試をしたい訳だよねwwwwwwwwwwwwww こんな改革を進める本当の目的は、権力者が入試でインチキする為なんじゃないのか?
点数評価から段階評価に変える事で1次試験の優劣を誤魔化し、更に2次試験を人物評価に変える事で、
特定の権力者が恣意的に新入生を選べるようにする事が本当の目的なんじゃないのか?
こんな胡散臭い入試改革には、断固反対するよ。 1点刻みだった評価を段階評価に変えるという事は、
合格点付近で同点者が増えて同点だった場合に差別される側の人がより不利になるんだぞ?
という事は、これは既存の差別をより酷くする為の入試改革なんじゃないのか?
こういう場合の話だ↓
https://pbs.twimg.com/media/C-_19COUMAAD7N6.jpg:large 点数による評価を段階評価に変える事は、
高画質画像による報告書を意図的に低画質画像に変えて報告する事に等しい。
なぜ、そんな回りくどい事をするのか?
実は、国民に公に説明できない政府の疚しい裏事情がここに存在するのだ。 >>234
受験システムを操って悪事を働こうと企む悪い権力者の野望を阻止する為に決まっているじゃないか! この改革はうまく行きそうにないな
新テストだって、初めの数年は斬新な問題が出るかもしれないが、
そのうちネタが尽きてきて、結局は今の試験と同じような出題になるだろう 「共通テスト」採点にバイト学生 認める方針 疑問視の声も
2019年7月4日 20時21分
再来年から始まる「大学入学共通テスト」には、初めて記述式の問題が導入されます。その採点には、およそ1万人が必要とされていますが、アルバイトの大学生も認める方針であることが、文部科学省への取材で分かりました。
専門家は「大学入試を学生に採点させるのは異例だ。採点の信頼性に関わる問題だ」と指摘しています。
毎年50万人余りが受験する大学入試センター試験は来年が最後となり、再来年1月からは「大学入学共通テスト」が始まります。
国語と数学には、従来のマークシート方式に加え、記述式の問題が初めて導入されることから、文部科学省は業者に委託して行う採点におよそ1万人が必要だと見込んでいます。
この採点者について、国は具体的な要件を示していませんが、大学院生や教員の退職者だけでなく、アルバイトの大学生も想定していることが文部科学省への取材で分かりました。
これについては、学生が大学入試の採点に関わることに加え、記述式という大学教員でも難しい採点業務を正確にこなすことができるのか、疑問視する声も挙がっています。
プレテスト採点をした学生「自信がない」
共通テストのプレテストを採点したという大学生は、「採点会場に集まったのは大学生が多かったが、途中で『居眠りをしないように』という注意もあり、全員が同じようなモラルや責任感を持って取り組むわけではないので、受験生が気の毒かなと思う。
自分も採点基準がよくわからなかったりして、2割から3割ぐらいは基準どおりに採点できているか自信がない。ただでさえ記述式の採点は個人の主観が入ってしまう」と話しています。
プレテストでも採点ミス
共通テストの本番に向けて、課題などを探るため行われたプレテストでは、ベネッセがアルバイトの大学生などを採用して採点した結果、国語の記述式で76人の答案、率にして0.3%で採点ミスが見つかり、補正が行われたということです。
0.3%という割合は、本番の共通テストを50万人が受験すると仮定した場合、1500人となります。
専門家「大学生が採点 聞いたことがない 懸念ある」
教育社会学が専門で、大学入試に詳しい東京大学大学院教育学研究科の中村高康教授は「大学入試を大学生が採点するのは聞いたことがない。
大学生がどこまで責任を持って採点できるか、受験生や高校関係者がそれをどう受け止めるか、懸念がある」と指摘しています。 この無駄に掛かる人件費って、どこから捻出されるの? 教育産業は子供減ってヤバくなってるから泣きが入ったんじゃないか?
トップレベル対象の教育産業はそこそこ地位を保つけど、進研ゼミみたいな裾野の方が対象の通信教育なんてモロ少子化の影響受けそう こういう感じなんかねえ
S 850〜900
A 800〜849
B 750〜799
C 700〜749
これ1点差に泣く時代になるから、結局今まで以上に点数至上主義になってる気がする 5345
ふうL@Fu_L12345654321
学コン1傑いただきました!
とても嬉しいです!
https://pbs.twimg.com/media/D-IuUuqVUAALnAB.jpg
https://twitter.com/Fu_L12345654321/status/1144528199654633477
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 各大学の都合によりセンター試験の点数を段階評価(A〜D)に変換する事はできても、
各大学の都合で段階評価(A〜D)からセンターの点数を再現する事はできない。
よって段階評価(A〜D)よりもこれまで通りの点数の方が優れていて、
段階評価(A〜D)移行させたがる政府の意図は理解できない。 別に点数でいいじゃん
そんなことよりわかりやすい本下さい >>550
だから段階評価化は、真実を見えなくする為のモザイク処理なんだって!
現行の入試システムは、政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから入試改悪しようとするんだ。
政府は今見えている何かを国民の目の届かない所へ隠し去ろうとしている。 点数よりも段階評価(A〜D)の方が良いというのは、
解像度の高い写真より解像度の低い写真の方が良いと言っているようなもんだ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています