Over the brigge〜山梨キャンプ場女児行方不明事件
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
事件概要。
2019年9月21日土曜日。15:50頃に、
山梨県道志村のオートキャンプ場で、
大人12人、子供15人総勢27人のグループキャンプ中に、
7歳小1女児が行方不明。
グループの構成は7家族で、大人は男性（父親）が5人、女性（母親）が7人。
被害者家族は次女が行方不明になる時点では、父親不在。（翌日キャンプ場に合流予定）
事件当時の新聞記事 https://i.imgur.com/iVZllgx.png
2020年2月5日ＴＢＳ ワールド極限ミステリーより。
女児捜索のためのホームページ。
https://misakiogura.com/
子供証言。 https://i.imgur.com/8P9R2j9.png
手書きの時系列。 https://i.imgur.com/bcm05S2.png
地図 https://i.imgur.com/PwSlqc4.jpg
https://i.imgur.com/XxkyD9U.png
https://i.imgur.com/zHL5TlY.jpg https://i.imgur.com/As9DHs6.png
Lさん
美咲ちゃんが、キャンプサイトから下って左に曲がったのは誰もがしってます。
でも目的が分かりませんでした。
おやつの直前に寄り道した、白い家前から第一秘密基地へ沢沿いに下るルートを想定。
先に坂を下り、右に曲がった「ＣくんとＤくん」が大きく迂回するのが遠くに見えたので、
先回りしようとしたと解釈できる気がします。
今更ですが念のためまとめました。
10/6 12:32 ネガティブ・キャンペーン
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
ネガティブ・キャンペーン（英語: Negative campaigning）とは、
誹謗中傷により対立候補をおとしめる選挙戦術の一つ。略称はネガキャン。
選挙に限らず、
特定の人物・団体を貶めて別の人物・団体に利益をもたらす行為を指すようにもなった。 ここの辺りの地域は、杉の木の木々が高く生えていて(40メートル）、
また密集して生えているせいか、あるいは土壌の性質か、
杉林の中はあまり草が生えていない。
地図上に表記されている山林ルートに限らず、
杉林の中は急傾斜地形でなければ、道無き道と言うだけの事で、往来はわりと容易に出来る。
暖かい時期は、ヤマビルが足に付くけど。
https://i.imgur.com/XxkyD9U.png
https://i.imgur.com/qmRWn8Y.png
https://i.imgur.com/k9nQZro.png 母証言は自分が見たこととそれから想像したことで構成されている。
証言としては何も間違っていないのだが、
・後から本人が確認していない。
・マスコミはそれをそのまま報道している。
という問題があるので報道される母証言を言葉通りに取らないように。 例、行方不明発覚の経緯。
母証言「子供たちが戻ってきてから」
ボラ証言「大人が沢についたらいなかった」
つまり沢に行った大人が不明に気づいて呼び戻し、それが帰ってきた時に母が知った。
報道される情報は初歩的な証言のすり合わせさえ行われていない。もちろん母証言以外は出さないというマスコミの至上命題のせい。
だから沢で不明に気づかなかったことになるから「十数分前に遊びに行った子を呼び戻しに行くのはおかしい！」なんて言われるわけで。 例、美咲ちゃんが遅れた理由。
たまたまだった、食べ遅れた、ジャンケンに負けたらしいと母証言がブレる。
→よく分からなかったのに分からなかったと言えない。また後で周りの人に確認していないから。 推察するに、母親はC君D君までは確認してない。
C君D君を確認しているのは、先にC君D君を送りだしていたKさん。
Kさんは、C君D君が、T字路をどっちに曲がったのかを確認出来なかったのに、
女児がT字路を左に曲がったのは確認出来たと。
東の広場の坂の入り口では、T字路を左に曲がった人物しか確認出来ない。
https://i.imgur.com/RRjcQpO.jpg
https://i.imgur.com/25paCAx.png
母親はC君D君については触れてない。
1年生の二人だから、そりゃ親としたら心配だろう。
どっちに行ったのか分からないわ？
あの子たち、ちゃんと他の子供たちと合流出来たかしら？
と思ったかも知れないし、女児の事を心配したのかも知れない。
そこで、手持ちのスマホでピ、ポ、パ、と。
出掛けている子供たちに電話連絡。
そこで女児が、他の子供たちと合流してない事が判明。
至急、大人二人が、子供たちの居る、西の森の沢のほとり(第一基地)に向かう事になると。 それを言ったら、出発が5分遅れたのは、女児だけでは無くて、C君D君も。
だから、子供証言を無いものとして事件を扱うから、事件の経緯に整合性を取れなくなっていると。 例、おやつ前に南の森で遊んだ人数。
母証言10人。子供証言12人。
子供証言では最初の5人が林道に登り、また5人が続き大きく回ってサイトへ帰った。2人は直接戻ったと言っている。
↓
母は別行動の2人を見ていない。かつ、
ずっと子供に付き添っていたわけではない。
(他の大人から見守りを引き継いだ可能性はある) >>34
母親証言の子供10人とは、どこのソースかな？
証言をしている人が尋問されている体なのが、この事件の胡散臭いところだよな。 こりゃまた悩ましい。
付き添ったのが、本当に南の森の裏山もなのかは定かで無いけど、途中で裏山から直接下りて来た、
お姉ちゃんとJちゃんを、きっと人数にいれていない。
そもそもその日刊ゲンダイの話には、林道ぐるりが無い。 子供は美咲を含めて10人。
上が小6で、一番下は5歳くらい。
5歳と言うのがJちゃんで、そこは具体的。
外遊び出来る子供が12人もいたら、細部に行き届かなくなるのは、わりと普通の事だろうと。 >>38
林道ぐるりの件は子供証言で出ていたのに10月放送の仰天で母が始めて明かしたよね。こんな重要な証言を今更。
仰天の再現映像で林道からくだる場面は緑シャツで次のダート路で大人が迎えに来た時に黒長袖だった。おかしい！と指摘される。
これは「母は美咲ちゃんが林道に上がってからは見てないので何時緑シャツを脱いだか知らなかった」からそんな再現になってる。 Aちゃんは2人は南の森から直接サイトに降りたと言ってるがそれが林道に登ったがそのまま坂を降りたどうかは分からない。
でも2人が南の森にずっといたら小倉母が目にしているだろうから、母が来る前の段階で2人は別のところに行っててAちゃんはそれを知らなかったように思える。 何を言ってるのかサッパリだけど、お姉ちゃんとJちゃんが、南の森の裏山から直接東の広場に戻った事は。
当然、東の広場に居る母親なら把握している。
女児を含む他の子供10人が、その時、林道ぐるりをしている事は、母親は、お姉ちゃんに聞いてる事だろうと。
ホームページなら7月くらいからあって、林道ぐるりは子供証言を抜きにしても、その時から既出。
事件の横道に逸らすレスばかりだな。
今に始まった事では無いけど。 https://i.imgur.com/szWqY06.png
南の森の裏山から、林道に登って出る時の急斜面が、5歳くらいのJちゃんにはネックになる。
お姉ちゃんはJちゃんの付き添いで、裏山をそのまま下りていて、
その考えで行くと、Jちゃんが裏山を下りるには、お姉ちゃん(子供)の付き添いが必要で、
南の森の裏山に、大人の付き添いが居たとは、ちと思い難いけど。 https://i.imgur.com/szWqY06.png
南の森の裏山から、林道に登って出る時の急斜面が、5歳くらいのJちゃんにはネックになる。
お姉ちゃんはJちゃんの付き添いで、裏山をそのまま下りていて、
その考えで行くと、Jちゃんが裏山を下りるには、お姉ちゃん(子供)の付き添いが必要で、
南の森の裏山に、大人の付き添いが居たとは、ちと思い難いけど。 インターネットブラウザで閲覧すれば、>>1は必ず表示されるから。
重要画像をそこに貼った訳さ。
なまじ、何とかなりそうな事件だからな。 × brigge
○ bridge
スレタイに致命的な誤りがあった。。
真似しちゃ駄目だぞ。 百聞は一見にしかず
と言う事で、
分かっている情報から、おやつ後の15時35分から15時50分までの、
全ルートを視覚化。
https://i.imgur.com/VkHHfuY.png
https://i.imgur.com/PXgNeGT.jpg おやつを食べた後は、サイトの坂を下りて右に曲がって、すぐに左に曲がって
西の森の奥の川に行った。
https://i.imgur.com/MGkG86x.png
おやつ後
タープの下でドラゴンボールカードで遊んでいたけど、
飽きたから 何して遊ぶ〜？ってなって
（第１基地って呼んでる）
西の森奥の河原へ移動した。
道順は、
テントがあった広場から少し降りて左側のサイトを通り、
以前８月に使ったサイトを通った。
白い家の前あたりに、細い道があって、そこから河原に行ったらしい。
写真３で合ってるか不明。。
https://i.imgur.com/pKuXBOl.png
ＣとＤがチョコバナナを食べた後に、みんなのことを追いかけた時、
後にみーちゃんがいた。
https://i.imgur.com/FYuHApa.png
川に着いた時には後にいなかったけど、いついなくなったのか気付かなかった。
その離れた時を Ｋさんが見ていて、
みーちゃんだけ左に行っていたってＣとＤに話したらしい
（Ｋ さんの話だと、ＣくんＤくんの姿は見てなくて、どっちに行ったのか分からないけど、
みーちゃんが左に行ったのだけを見てるそうです）
おやつの後に沢に行ったのは、Ｇちゃんが話した四人で、
Ｉ ちゃんはドラゴンボールカードで遊んでいたみたい。
https://i.imgur.com/4yxNqKS.jpg 国家犯罪かな？
警察にもマスコミにも、影響を及ぼす事が出来る人物が、拉致誘拐の首謀者と言う事に。
5ちゃんねるにもね。 >南の森、白い家の前の林道、橋から見えるサイトの河原で遊ぶ。
たぶん南の森サイトの河原（橋より上流）で遊んだ子がいる。
>子供たちは右折したことは戻ってきてから聞いた。
子供が出発しているのは知っているが右折したか左折したかは知らなかったみたい。
>先に遊びに行ったのは2-6年生。
なんで一年生はいないと言えるの？
>橋の上と書いて訂正して渡って小道から
母は声をかけた位置がよく分かってなかったよう。
>テニスコート辺りまで（徒歩で）その先は車で。15〜17時におじさんが外にいた。
吠える犬の民家の人に話聞いてるんだな。 >>53
＞>南の森、白い家の前の林道、橋から見えるサイトの河原で遊ぶ。
＞たぶん南の森サイトの河原（橋より上流）で遊んだ子がいる。
子供証言では、南の森の河原の様な記述もあるけど、
橋から見える場所(実際に橋から見た場所)とキャンプサイトの河原と言う事で、
西の森のキャンプサイトの方を貼った。
https://i.imgur.com/l9P9ZbF.png
＞>子供たちは右折したことは戻ってきてから聞いた。
＞子供が出発しているのは知っているが右折したか左折したかは知らなかったみたい。
先にG君ルートを見ているから、女児がT字路を左に曲がったのを見ても、違和感を感じなかったのだろうと。
https://i.imgur.com/pKuXBOl.png
＞>先に遊びに行ったのは2-6年生。
＞なんで一年生はいないと言えるの？
その時点では、まだ一年生であるC君D君が、まだ広場を出発していなかったから。
＞>橋の上と書いて訂正して渡って小道から
＞母は声をかけた位置がよく分かってなかったよう。
母親が呼び戻しに行った訳ではなく、呼び戻しに行った父親二人づてに聞く話になるからね。
＞>テニスコート辺りまで（徒歩で）その先は車で。15〜17時におじさんが外にいた。
＞吠える犬の民家の人に話聞いてるんだな。
そりゃ行方不明の女児が通り掛かっていないか、聞いてるだろうと。 テニスコートの第一駐車場横の家のおじさんに聞けば、話が早いよな。
聞くだけ野暮だけど。 >>54
>母メモに右折していたと後で聞いた。
>G君ルートを見ていたからでは？
母はサイトから子供が出ていくのは見ていたと思うが、坂の途中から左折してG君ルートを進んだことを知ってたかは微妙。 >>56
日刊ゲンダイの10月の記事。
https://i.imgur.com/efIDrcU.jpg
いつたん、おやつタイムを挟んで子供たちは再び南の森に行きました
見ていたさ。
G君ルートは、炊事場から目にとまる場所からスタートだし、お姉ちゃんもそこで出発しているからね。
https://i.imgur.com/pKuXBOl.png
https://i.imgur.com/5u0BRLc.png ねえママ、わたしもお姉ちゃんたちの所に行ってもいい？
と母親に言った女児の言葉と、
女児が広場の坂を下りて、T字路を左に曲がった行動は、矛盾しないと。 美咲が左に曲がったのは母の位置から本当に見えるの？ Kさんは見えたと証言しているでは無いの。
ＣとＤがチョコバナナを食べた後に、みんなのことを追いかけた時、
後にみーちゃんがいた。
https://i.imgur.com/FYuHApa.png
川に着いた時には後にいなかったけど、いついなくなったのか気付かなかった。
その離れた時を Ｋさんが見ていて、
みーちゃんだけ左に行っていたってＣとＤに話したらしい
（Ｋ さんの話だと、ＣくんＤくんの姿は見てなくて、どっちに行ったのか分からないけど、
みーちゃんが左に行ったのだけを見てるそうです） 警察は事実を覆しようが無い。
容認のコメントをしないだけだ。 キャンプメンバーはメディアに露出してないと言うだけで、証言をしてない訳では無い。
密室で行われる証言者の居ないレイプ事件とは違って、警察は事実を誤魔化せないからな。 警察は要するに、母親一人の証言を他者証言を出すことによって、
公に有力なものにしなかったと言う事で、
公に母親証言が有力になると、警察にとって不都合が生じると言う事。 >>57
母はG君ルートの存在を知ってたことをほのめかす発言をしているのは知ってる。
呼び戻された子供に聞いて右折ルートの存在も知り、自分は見てないと言ってる。
なんでこれが報道でG君ルートが未だに無視されて「他の子はことごとく右折した」になってるのか意味不明。
G君ルートの子を追いかけたのではないという確証を持ってるのか？ 山梨の女児不明 ２０分間に何があったのか 家族が経過明かす
産経ニュース
2019.10.1 16:47
https://www.iza.ne.jp/smp/kiji/events/news/191001/evt19100117030024-s1.html
子供証言の発信は、2019年10月1日のam6時52分で、
産経ニュースの、手書きの時系列を基にした記事が、同じ10月1日の16時47分。
その日から、マスコミは子供証言についてはノーコメント。
母親も警察も。
子供証言を公にする事によって生じる不都合って、
その子供の証言をよこした、キャンプメンバーな訳は無いだろうと。
公にする事で生じる不都合とは、子供証言によって分かる、女児のおやつ後の行き先に関する事で。
公にしない事で生じる不都合とは、子供証言を発信した母親が、不利な立場に追込まれていると言う事。 まあ、子供証言は、本来は実名で書かれてあったみたいだけど。
アルファベット表記では無くて。 子供証言は、それ単体では現地を知らない人が見ても、何の事やらで、
ただ今はネットでリモートの時代だからね。
リアルで現地に行かなくても、大まかには理解出来うるかと。 >>70
マスコミが母証言以外を隠すってことにやっきになってる以上、どうしようもないね。 Aと言う子供ルート。https://i.imgur.com/MGkG86x.png
https://i.imgur.com/oUasAUQ.jpg
（ ）は推測で。
Ａと言う子供 （ Ｂと言う子供？ ）5分遅れてＣ君Ｄ君
Ｂ子供は、林道ぐるりの道先案内人を務めていて、キャンプ場のリピーターと思われる。
なおかつ、ダート下り小道（白い家の前の細い道）に、道草をしなかった。 >>74は画像の貼り間違え。。。
もう一度。
Aと言う子供ルート。https://i.imgur.com/MGkG86x.png
https://i.imgur.com/Q9i7ySq.jpg
（ ）は推測で。
Ａと言う子供 （ Ｂと言う子供？ ）5分遅れてＣ君Ｄ君
Ｂ子供は、林道ぐるりの道先案内人を務めていて、キャンプ場のリピーターと思われる。
なおかつ、ダート下り小道（白い家の前の細い道）に、道草をしなかった。 Ｇ君ルート。https://i.imgur.com/pKuXBOl.png
https://i.imgur.com/oUasAUQ.jpg
（ ）は推測で。
Ｇ君 （Ｅと言う子供？ Ｆと言う子供？ Ｈちゃん？ お姉ちゃん？）
Ｔ字路を左の同様のルートで女児。
＊女の子は、21日午後3時40分ごろキャンプ場に設営したテントの近くで
＊一緒に来ていた子どもたちとおやつを食べたあと、
＊先に遊びに出た子どもたちを1人で追いかけたあと
＊行方がわからなくなっているということです。
Ｅ子供とＦ子供は、Ｇ君と道草をしていて、女児も。
Ｅ子供とＦ子供は、多分兄弟姉妹関係。
ＨちゃんとＧ君は、たぶん兄妹。
お姉ちゃんは、女児が、
わたしもお姉ちゃんたちのところに行ってもいい？
と母親に言っている事から。 ○Ｇ君６年生とＨちゃん３年生の話から
おやつ前
白い家の細い道の途中にいて、おやつだよー！と呼ばれる。
Ｇ君、Ｅ 、Ｆ 、Ａ 、みさき
https://i.imgur.com/FsdIHiE.png
（第１基地って呼んでる）
西の森奥の河原へ移動した。
道順は、テントがあった広場から少し降りて
左側のサイトを通り、以前８月に使ったサイトを通った。
白い家の前あたりに、細い道があって、そこから河原に行ったらしい。
https://i.imgur.com/8rX6E9X.png
＊ ＊ ＊ ダート下り小道の西隣の森の中 ＊ ＊ ＊
https://i.imgur.com/6pgZ9Yu.jpg
ダート下り小道と椿線（一般道）の間の森は、
地形状の関係で、容易に出入り出来る所は、ダート下り小道の入り口付近にしか無い。
https://i.imgur.com/JUOJNPH.png
森の中に入ると、ちょっとした空間があって、そこの起伏から高台に上がる。
https://i.imgur.com/z32wjHH.png
そこから北進して山を下っていく。
森の中の草の茂みは、それほど濃くは無くて、あくまで人目に着きにくいと言う程度。
https://i.imgur.com/GZLli4K.png
北進して倒木が多い場所。
https://i.imgur.com/JMg3gKq.png
ちょっとした起伏を越えて。
https://i.imgur.com/hYiElLY.png
草が全然生えてなくて、木々が整然と生えている。
防獣フェンスの地点。
https://i.imgur.com/Hr55jDi.png
二回現地に行っていて、二回とも親子鹿が居た。（居着き）
防獣フェンスに一定の間隔で付いてる扉。（開けたら閉める）
https://i.imgur.com/Iny4pk5.png
防獣フェンスを抜けて西に進むも行き止まり。
西に行くと、防獣フェンスの張り巡らされている向きが、山を下る方向に変わる。
扉はあったかな？
森の外は急傾斜地形で、草が生い茂っている。
https://i.imgur.com/ehrWXTI.png
東に戻って、水汲み場の所から（墓場の向かい）、鉄門の向こうの道に下りる。
https://i.imgur.com/SwJfGQ9.png
鉄門の向こうの道。
https://i.imgur.com/KTIDBsq.png
以上です。
山林ルートの入り口から、鉄門の向こうの道までの移動に要する時間は、
マイペースで6~7分くらい。
動画の再生時間から測定。 こんなルート考えるより素直に妨獣フェンスが開いてて外に出てしまった可能性を考えた方がいいと思う。 中央の森や西の森は、キャンプ客が居るし。
自販機のある南の広場だって、別に南の森から死角と言う訳でも無い。
なのに目撃者が居ない。
消去方で言うと、女児が途中で来た道を戻ると言うのは、ちと考えにくい。
そのまま椿線（一般道）を西へ突き進んで行ったか、
橋の向こうで拉致誘拐されたかのどちらか。
そもそも女児は、橋の向こうに、何をしに行ったのだったかな？
https://i.imgur.com/NoZ9yoU.png おやつ後の沢行きの子供の参加者は。
A子供 B子供 C君 D君 E子供 F子供 G君 Hちゃん お姉ちゃん
女児で10人。
IちゃんとJちゃんは、東の広場でドラゴンボールカード。（Ｉちゃんは確定 Ｊちゃんは推定）
残る3人の子供は未就学児童。 おやつを食べた後は、サイトの坂を下りて
右に曲がって、すぐに左に曲がって
西の森の奥の川に行った。
お父さんが探しに来て手を振った。
道順は、
テントがあった広場から少し降りて
左側のサイトを通り、
以前８月に使ったサイトを通った。
白い家の前あたりに、細い道があって、
そこから河原に行ったらしい。
ＣとＤがチョコバナナを食べた後に、
みんなのことを追いかけた時、
後にみーちゃんがいた。
川に着いた時には後にいなかったけど、
いついなくなったのか気付かなかった。
その離れた時を Ｋさんが見ていて、
みーちゃんだけ左に行っていたって
ＣとＤに話したらしい
おやつの後に沢に行ったのは、
Ｇちゃんが話した四人で、
Ｉ ちゃんはドラゴンボールカードで
遊んでいたみたい。
沢での遊びは水切りをして遊んでて、石などは並べて遊んでいないみたいです。
１０/１ ６：５２ ○ＣくんＤくんの話、１年生
ＣとＤがチョコバナナを食べた後に、みんなのことを追いかけた時、
後にみーちゃんがいた。
https://i.imgur.com/FYuHApa.png
川に着いた時には後にいなかったけど、いついなくなったのか気付かなかった。
その離れた時を Ｋさんが見ていて、みーちゃんだけ左に行っていたって
ＣとＤに話したらしい
（Ｋ さんの話だと、ＣくんＤくんの姿は見てなくて、どっちに行ったのか分からないけど、
みーちゃんが左に行ったのだけを見てるそうです）
美咲がそこにいる時に
「ママ 私もお姉ちゃんたちのところに
行ってもいい？」と聞かれたので
「いいよ」と言って
ここで小走りにしていたので
この坂で転ばないか確認して
木の間から向こうに走っていくのが見えたので
「あ 無事に下りられたな」と思って
そこで見送ってしまった
2019/12/28(土）
新・情報7days ニュースキャスター
https://i.imgur.com/1YglqS7.png
https://i.imgur.com/f1yRteV.png 【100m走】小学1年生女子の速いタイム
ばり速い(上位2.5％)19.1秒以下
速い(上位15％)21.1秒以下
平均(70％)21.2〜24.7秒
ちょい遅い(下位15％)24.9秒以上
遅い(下位2.5％)26.7秒以上
2020/09/09
https://i.imgur.com/EJXjW9f.jpg
https://i.imgur.com/EDjduPF.png 誘拐犯的には、女児がやって来る事は、想定外の事かも知れない。
つまり誘拐犯は、突然誘拐出来る子供が出現して、リアクションバイトした事にはなるかな？
条件反射的に。
まあひよっとしたら、女児が一人でダート下り小道の入り口に来る事は、
誘拐犯には筒抜けだったかも知れないし。
誘拐犯は、最初はG君たち狙いだったと思うけどね。
G君たちの誰かをさらうとしたら、自販機の前では無くて、
ダート下り小道の入り口辺りで待ち伏せしてるのが、ベストだからね。
https://i.imgur.com/IBzopgp.png ダート下り小道の入り口は、白い家からは丸見えだからね。
白い家の前の細い道だし。
白い家が誘拐に関与していなかったら、逆に白い家の人に目撃されるリスクがある。
そもそも、ダート下り小道の入り口で誘拐しようと、誰が思い着くのかと言ったら？
https://i.imgur.com/R1EvkEV.jpg
林道ぐるりをしていた時点で、犯人には、目をつけられていたとは思うけど。
https://i.imgur.com/szWqY06.png
https://i.imgur.com/q7dFg0I.png 警察に情報提供する分には、いくらでも闇に葬る事は出来るけど、
ドラレコの持ち主に、例えばネットにアップロードされてしまうと厄介だよね？
ドラレコが上書きされてないと。 山の捜索でも、情報提供でも、有力な情報や手がかりが一つでも出て来たら、他の可能性は消えるけど、
有力な情報や痕跡が出てくる可能性が、また0.1％なんだと。
しかしその上においても、状況的に行方不明になった原因なんて、分かり切ってるからな。 ひるがの事件と同じ轍を踏むと。
ひるがの事件だって有力な情報や手がかりが無いばかりに、事件か事故かあやふやなまま。
どっちが有力かと言う話で。 人間が超能力で空を飛べたり、瞬間移動出来る訳が無いからね。
地ベタに足を着けて移動するしかない。 >>90
屋根裏部屋の窓の影みたいなのは何だろうね
Googleマップとかだと開いてるように見えるのだが >>94
ジオンが映っている。
ザビという一家に消されそう。 白い家の向かい側の細い道の所は、40メートルの杉の木々が生えていて、それが窓に映り込んだもの。
答えは向かいの高い杉の木。
7月下旬と10月上旬には、3階の窓が片開きしていたけど。 >>100
マジで関係者にZIONてのがいるからな ちなみにだけど、サイコガンダムが全高40メートル。 ひるがの事件は、当時のひるがのキャンプ場が、学校の貸し切りで、
誘拐と結論付けてしまうと、宿泊学習のスケジュールに精通している人とか、誘拐犯人が絞られてくるからな。
児童と学校関係者と、キャンプ場のスタッフしかキャンプ場には居ないはず。
それで、事件か事故かあやふやにしたと。
ひるがの事件の時の、キャンプ場に来ていた児童数は5年生の85人くらい。
常滑西小学校の他に、もう一校と合同で貸し切りだった様な？ ひるがのキャンプ場は、500人を収容出来るけど。
二校で貸し切りにしても、だだっ広い。 2009年7月24日(金)の午前８時頃に、当時5年生の女児が、肝試しの予行練習中に居なくなり、
常滑西小学校は、以降の林間学校のスケジュールを全て中断。
他の小学校も、後日にひるがのキャンプ場で林間学校の予定があったけど、
この行方不明事件を受けて、秋ごろに延期。 >>105
> 誘拐と結論付けてしまうと、宿泊学習のスケジュールに精通している人とか、誘拐犯人が絞られてくるからな。
それは逆
あの事件も大人の目が届かなくなったわずかな時間に発生しているのだから
スケジュールを把握していても、その瞬間に女児が1人になるなんて誰も予測がつかない
だから偶然居合わせた変態の犯行としか思えない
あとは校長だけど、さすがにあのシチュエーションで校長が犯行に及ぶこともないだろうね 肝試しのコース。
見張りの校長先生から、カープのブラインドで見えなくなる場所を把握していて、
そこで拉致誘拐をしている。
山をしばらく行けば、車が通れる細道もあった。
誘拐出来るとしたら、そこしか無い、て場所で計画的。
まあ、ひるがのキャンプ場にも一度行ってみないと。 肝試しは、学校の恒例行事ではなくて、キャンプ場の恒例行事なのではないか？
て気がしてる。 85人で4人ずつグループ分けしたら、21.25組のグループ編成。
行方不明になった5年生女児は、どうもペースが遅くて最終組だったみたい。 >>108
原因はコースアウトによる遭難。
同行した女児３人は悪ふざけで置き去りにした、
校長は見てないのを見たとごまかしているのコンボだと思う。 校長が所定の位置にいたのなら見たのは事実でしょう
女児3人が置き去りはありそう
てかそんな状況のグループで肝試しとか最初から無理だろ 夜は更にハードルが上がるけど、あくまで下見の段階だからね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
