〈早稲田政経〉「入試はこの20年で様変わり」 4月入学800人のうち一般選抜・共通テスト利用は350人
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
21年度入試から募集定員が変わり、一般選抜は450人から300人に、共通テスト利用入試は75人から50人に、グローバル入試（海外就学経験者）は60人から40人に減りました。
英語学位プログラムの拡大と文部科学省の定員厳格化により、全体の募集定員を200人程度減らす必要があったためです。
――政経学部の定員900人は変わっていないのですか。
2000年代初めまで1080人でした。
04年に国際教養学部を開設する際に、各学部の定員を減らし、900人になりました。
文科省の定員厳格化が始まる以前は、定員の2割増まで入学者が認められていたので、各学部は定員の1割増を目安にしていました。
1割増までに厳格化された現在、定員ぴったりが目標です。
以前は定員1080人でも実際には1200人くらいの入学者がいたので、当時と比べると、現在の4月入学の800人は3分の1減っています。
――80年代、90年代までは附属・系属校を除いて、一般入試で1000人前後が入っていたのが、21年度入試では一般選抜と共通テスト利用入試を合わせて350人に減ったことになります。
その分、多様な入試方法が広がり、附属・系属校は数が増えたことで内部進学が増加したという流れでしょうか。
一般選抜の募集定員が減ったのは、国際教養学部の新設、文科省の定員厳格化、英語学位プログラムに100人を充てたことが理由です。
https://news.yahoo.co.jp/articles/a9d2eb1711cc659eb1dc0c04cb43aa05482bd854?page=2 >>63
留学生が寄与してくれている。
だから9月入学を増やせば定員をもっと削れる。
しかも9月入学者は優秀ときている。
留学生に不人気の慶應には出来ない。 >>60
数えるの間違えているよ。
早稲田政経18％ 早稲田政経 附属現役進学者
早稲田高校 21 299
早稲田学院 110 479
早稲田本庄 73 322
早稲田実業 70 435
早稲田佐賀 9 194
早稲田摂稜 10 162
早稲田渋谷 4 112
早稲田政経進学割合
297/2003=14.8％→狭き門。
そりゃ附属が慶應と違い優秀な訳だ。
慶應だと30％以上が経済や法学部だからな。 慶應経済の附属割合30％→アホでも経済
慶應法学部の附属割合30％→アホでも法学部
慶應附属の60％以上が上記に進学。
その下のどうしょうもないのが商学部、文学部、SFCに振り分けられる。
当然の如く【ウェ〜系附属生の巣】と化す。 慶應義塾（法学部/経済）附属 進学割合
慶應普通 224/210 732
慶應志木 74/80 255
慶應湘南 64/52 231
慶應NY 20/18 99
402/1317 法学部=30.5％ 360/1317=27.3％
附属なら誰でも法学部か経済学部生。
実に57.8％≒60％以上。
それ以下の商学部、文学部、SFCは言わずもがな 慶應法学部政治学科→落単で附属ボンボンの巣
慶應法学部法学科→単位そこそこ難
就職は慶應法学部政治学科>>>慶應法学部法学科
要は親の力でしかない。
横目で一般入試組は残飯を漁り、就活で汗をカキカキ準大手に内定。周りからは白い眼で見られ友人が１人減り、2人減り去っていく。
そしてタワーマンションから卵を投げる。
そして逮捕。 早稲田政経なんて大した学歴ではないと思ってるOBだが、今縋るものはそれ位しかないのも事実 50近くにもなると >>1
早稲田は一般枠削って偏差値操作してるだけの大学
一般枠削ることに必死な大学 >>64
9月入学者の女子の割合を教えてくれよ
9月入学者が優秀というんじゃなくて単に女子の方が授業に真面目に出席するということでしょ
一般的に高校でも女子の方が内申点高いけど暗記以外の応用問題には弱く偏差値が低い
大学がAO推薦の方は成績が良いと言ってても女の方が学校での成績が良いと言ってるだけだし驚きもない >>74
お前の問題意識は何や？偏差値が低いやつらが大学に紛れ込むことか？
それの何がいかんの？一般組は授業すら真面目に出ずそいつらに負けてるわけやん？
一般組は勉学をサボるかわりに何をやっとるんやろね >>64
一般は男、AO推薦は主に女
つまり大学は男と女の学校での成績の比較の話を発表してるだけ
一般の女も一般の男のより学校での成績良いでしょ >>76
せやな
推薦組は成績がいいからたくさん採るようになった
受験学力で選抜したやつらは成績がふるわずあんまり意味ないから減らした
単純な話やね >>77
早稲田は偏差値を操作したいから一般を減らした
そう簡単な話やな >>77
推薦組の偏差値は明かされないことを利用した巧妙な偏差値操作
さすが早稲田 >>77
一般枠全廃して女子枠だけにしても学校での成績は今より上がるんじゃね
応用問題は解けないけど英語や暗記科目はできる
簡単な話 >>81
一般枠を微妙な数だけ残すところが味噌やな
偏差値上げれるから >>79-80
仮に大学側の本音が「偏差値操作がしたかったから」だとしてもバッチリ成績で負けてたら言い訳できんやろ
「成績悪いから減らしましたけど文句ありますか？」で沈黙するしかないやん
>>81
そうかもしれんが憶測や感情論で語るのは推薦組のやることだろ
お前はそんな恥ずかしいことしないよな？ >>83
例えば上智の女子をそのまま早稲田政経のAO推薦と入れ替えても女子の学校での成績は一般男より高くなるぞ
早稲田のAO推薦なんてその程度
結局早稲田が一番やっきになっているのは偏差値操作に行き着く >>83
早稲田が都合の良いところだけ切り取って情報開示するのが問題だろ
AO推薦が優秀と発表するのならその根拠を示さないとダメでしょ
早稲田の情報は不透明
わざとぼかして発表してる
これが早稲田の偏差値操作戦略 >>83
沈黙ってw
誰かが言ったことも鵜呑みにするタイプか？
根拠を聞かないとわからんだろw
北朝鮮とか中国に住んでるだったらまだしもここは日本だぞw 偏差値偏差値と偏差値に拘ってるのは代ゼミ時代の爺さんたちだろw
早稲田は偏差値とか興味ないから数学必須化したのにね お前らいい加減偏差値の呪縛から離れろw
就職氷河期時代の爺さんが多いのか？ >>89
早稲田を経営してるのが爺さんだから偏差値史上主義に走るんだろw
早稲田を偏差値の呪縛から解き放ってくれよw >>85
そうかもしれんけど、つまり早稲田の一般の男は大学での成果がクソだっていうことでしょ？
そいつらを駆逐してアホを入れたほうがマシだって判断するならそうなるやん
>>86-87
根拠なんて「GPAが上」ならそれでいいんじゃない？例えばどんな情報があればOKなの？
お前も「GPAなんて上智推薦でも早稲田一般より上の成績取れるわ」ってわかってるんでしょ？ >>90
受験生半減させてまで数学必須化したのが評価されてるんだろ
>>91のヤフコメとかTwitterみても早稲田政経のブランドが高まってるのがわかる
河合塾の偏差値なんて早稲田はどこも67.5〜70.0なんだから差別化にならん
数学必須化で政経は早慶他学部と違うブランド形成しつつある >>95
早稲田がAO推薦にも数学必須化して予備校がAO 推薦の偏差値を参考用に公開したらみんなの思いがクリアになるんじゃね？
あと予備校がやるべきことは入学者偏差値と合格者偏差値両方の公開
不透明な情報は社会にとって害でしかない
できるだけ透明性があった方が良いよ >>96
指定校にはすでに数学課されてるやろ
高校の評定取らないとアカンのやからね
偏差値データ公開は面白いけど、５教科での比較ということになるから一般組で理数受けてないやつらが多すぎて難しいんちゃう？
指定校の校内選抜は早いと７月にほぼメドがついちゃうからそれ以降の模試なんて真面目に受けないというのもある
５月６月の模試で比較するんやろね >>97
>５月６月の模試で比較するんやろね
意味ねーw >>98
そもそも指定校取る動機として「部活ガチりたいから」ってのが相当おるんよな
だから模試なんか手を抜いてひたすら定期テスト対策に全力を尽くすというやつらも多いし、
「とにかく夏までは部活のことしか考えない」というやつらも多い
模試に対するモチベーションが全然違うんよね
で、夏になったらもう校内選抜終わって受験終了だから模試なんか知らない子 >>99
つか、一般だって現役生は冬に学力ガチ伸びしたりするし模試偏差値が参考になるのは浪人生か中高一貫進学校生くらいじゃね >>3
どう計算したらそうなるの？
わり算できる？
9月入学って外国人だよ。留学生。
350/800=43.8％ 56.2％が附属と指定校、AO
指定校とAOは150人
150/800=18.8％
バカ丸出し。 >>93
融資をストップかけられそうになったから。
都市銀行の慶應閥は異常。
かなりのキチガイ。 >>72
でもマスコミは取り上げません(笑)
どんだけ偏向報道なんだ？ >>101
指定校も内部も校内評定だけで決まるんやから指定校が無試験なら内部も無試験でしょ？
あと留学生もAOと同じく書類選考と面接小論だろうからAOが無試験なら留学生も無試験
早稲田政経に入学すると、同級生の７割は無試験っていうことでしょ
それがプラスになってる面は多いと思うけど嫌がるやつらもいるみたい
>>103
慶応がAO急増させたときはわりと取り上げてたと思うよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
