【マヌケ過ぎ】東大落ち早慶理工ww
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
俺は前期に東工大や地帝に出願してたら、受かってたんだあ!とか一生言うの?w
多分千葉あたりまで下げないと国立落ちてるから無駄だよwww >>258
お前が答えられない決定的に都合悪い質問をしてやろうか?
何が十分なの?
逃げずに明確に応えろよ 俺が出てくる前は連投してたのに、途端に大人しくなってるのが草生える
お前は俺に学歴でも算数でも毎回ボッコボコにされてるもんなwww
学生証も示せずに粋がってんなよゴキブリ 予備校データで不十分ならすべての結論はわからないということしかないね
予備校データ以上のものは無いからな >>262
早慶理工余裕でも都立大落ちるぞ
受験したことあるなら分かるだろうけどw
またまた自爆ありがとう >>265
>>263に答えられてないね
はい論破
十分って言葉の意味さえ分からずに使ってるね
広辞苑の引き方分かるぅ? 予備校データより早慶理工A判定なら東工もA判定でーす
早慶理工が余裕なら東工大に受かる可能性がかなり高いのは明らか
早慶理工が余裕程度なら東工大は記念受験となるのは明らか
の根拠は?
予備校データで不十分というなら結論は
早慶理工が余裕程度で東工大は記念受験となるかはわからないだね そもそも偏差値連呼してるけど、入試において偏差値は計算しないから捏造データってバレバレなんだけどねwwww
設定作り込んで出直せよ知恵遅れ >>268
発作起こして日本語として成り立ってないよ知的障害者さん >>262ってなかなか知的障害者レスだよね
駒澤A判定で東大理3A判定ってのも成り立つっちゃ成り立つからな 偏差値も模試の得点から出したものだが?
選択科目があるとき以外やる意味は全くないが入試得点を偏差値に換算すれば同じこと データに関して本質部分や数学的意味を突っ込んで行くと途端にレス数が減ったり、話を逸したり勢いのなくなるアラサー知的障害者 >>272
突っこまれて日本語破綻してるぞ知恵遅れ
だから低学歴なんだよ
早慶理工は知恵遅れでも受かるが、お前には無理 偏差値と得点をなぜ切り離すわけ?得点が偏差値換算されてるだけだが
で次は模試の問題は本番と違うからだよな
本番と違う問題はできないってただの馬鹿じゃん 東大落ち早慶進学者は東工大にも受からない東大記念受験勢だと確定
賢い人らは後期もしくは浪人で早慶なんか行かない >>275
はい知的障害者確定!
入試の合否は総合点における順位で決まるから偏差値なんて計算しない 駒澤A判定なら東大理3Aも判定でーす
ぜんぜん成り立たないね
駒澤A判定でも東大理3E判定になる例は腐るほどあるから え?まさか偏差値偏差値連呼してたけど、模試における偏差値をベースに語ってたの?
だとしたらお前は知的障害者通り越してキチガイ兼知的障害者ってことになるが >>277
模試の偏差値高低も総合点で決まってるんだが 理1落ち慶應理工合格 230人 平均偏差値75
東工大工慶應理工W合格 33人 平均偏差値72.4
模試総合得点は東工大工慶應理工W合格>理1落ち慶應理工合格でしたー
なんてことはないよ >>280
総合点が合格最低点を超えてるかどうかで合否が決まるから偏差値は計算しないよ
偏差値を計算してもいいけど意味を持たない
どこまで算数音痴かな? >>278
駒澤A判定でも東大理3E判定になる例は腐るほどあるから
と言いつつも、
駒澤A判定なら東大理3Aも判定でーすと宣言している
これがベン図かけない知恵遅れ脳wwww
完全論破ッスわwwwwww >>281
偏差値は入試において計算しない
捏造するつもりが破綻しちまったなwww 駒澤A判定なら東大理3Aも判定でーす
ぜんぜん成り立たないね
駒澤A判定でも東大理3E判定になる例は腐るほどあるから
これが読み取れず>>283
やれやれ >>286
>>283でベン図かけないことが再指摘されてファビょってんのか?
併願成功データで難易度測るほどの算数音痴だもんな? 理1落ち慶應理工合格 230人 平均偏差値75
東工大工慶應理工W合格 33人 平均偏差値72.4
模試総合得点は東工大工慶應理工W合格>理1落ち慶應理工合格でしたー
なんてなると思ってるの? >>289
そもそもとして入試はそれぞれ異なる試験で実施するのでそれぞれの偏差値を平均しても意味を持たない だから選択科目があるとき以外やる意味は全くないが入試得点を偏差値に換算しようが
合否結果変わらないだろ いつも通り九大生が知的障害者を論破しまくる論破祭り開催中でぇーーっすwwwwww そもそも標本の取り方が意味不明だし、サイズ揃えてないのが知的障害者っぽさ滲み出てるwwwwww >>289
東工大知らんけど、慶応理工って合格したら開示来ないから偏差値を計算しようがない
点数知らないけど、偏差値出してるとか破綻にも程があるwwwwwwwwww
設定作り込み甘ぇよwwwwm >>297
設定甘くて破綻してるてめぇが馬鹿だろwwwwwwwww なんだ >>16を実際の入試の偏差値?かといちゃもんつけてるわけか
そんなもんないとわかってるならば模試偏差値だと思うのが常人だよな
いやまず模試偏差値だと思うのが常人だ >計算もせずに早慶理工の入学者偏差値は合格者偏差値から大幅に下がると
妄想する馬鹿に反論するためにな
データ出したら反論どころか捏造バレてしまったねぇw >>299
矛盾がバレてから模試偏差値とか舵取りしても無駄
もう捏造バレてるから >>299
>>292で偏差値かんざんで入試の合否を決めるとか意味不明なこと書いてるしね >>16は実際の入試の偏差値(慶應理工受験者の中で?)をさしてるに違いない
そんなもんは存在しないから捏造だ←基地外
>>16は模試の偏差値だな←常人 だから選択科目があるとき以外やる意味は全くないが入試得点を偏差値に換算したのが>>16だなんて書いてないが >>289
これなんで捏造してるのにサイズ異なるの?
サイズ揃えないと平均出しても意味ないな >>289は後期や浪人で抜けるはずの東大数点落ちが頑張って平均引き上げてるだけで、多くは東工大に受からないクソバカたちだと自爆してるのと同じ 今まで散々>>16みてきてお前が>>299の勘違いをずっとしてきたとは到底思えないな >>309
入試の偏差値だとお前がずっと主張してきてるけど >>310
じゃあ何でこんなことしとんねん。意味わからんわ 数字に単位さえ付けられない知的障害者はその数値が何を表してるのか、どう計算されてのかなんて説明出来ないよな
知的障害者だから 理1× 地底後期○ 慶應理工○は理1落ち慶應理工 平均偏差値75(英数理2)
を上げてくれないねぇ
理1落ち九州工後期44人 平均偏差値73.5(英数)
理1落ち北大工後期44人 平均偏差値74.4(数理1)
理1落ち慶應理工230人 平均偏差値75(英数理2)
京大工落ち九州工後期31人 平均偏差値69.7(英数)
京大工落ち北大工後期55人 平均偏差値69.6(数理1)
京大工落ち慶應理工33人 平均偏差値73.5(英数理2) >>312
論理破綻してるヤツ見ると論破せずにはいられない こういうのは模試の偏差値に決まってるだろ
そこが前提になってないってのは驚きだわ >>315
それで毎日受サロに張り付いてるとか生きづらそうやな。いい大学でも苦労してそう はっきり言って恐怖すら覚える執念だわ。早慶理工にそこまでして論破する価値があるとはとても思えないけど 理1× 慶應理工○で浪人の平均偏差値も
理1慶應理工W合格 238人 平均偏差値78.8を超えることは無い
いいとこ76〜77かな
で理1× 慶應理工○が半分も浪人すると、とても慶應理工は入学者をキープできない
>>29の試算でぎりぎり
理1落ち慶應理工合格 平均偏差値75が5や10も下がることは無い >>314
九大後期受けても慶應受けてないから無意味だろ
お前知能低くね? ひょっとして国から地域貢献型大学の烙印を押された横国かな?w
国から地域貢献型大学の烙印を押された横国がしれっと筑波千葉と同格面するなw
横浜国立大学:国際水準の研究大学を目指す!(ドヤッ!
↓
文部科学省:横浜国立大学は地域貢献型大学っと… ←ワロタwww
横浜国立大学:国際水準の研究大学を目指す!(ドヤッ!
↓
文部科学省:横浜国立大学は地域貢献型大学っと… ←ワロタwww
筑波大 世界水準型研究大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
千葉大 世界水準型研究大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
神戸大 世界水準型研究大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
-----------------ここから下がザコクです------------------
埼玉大 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
横国 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択 ←ワロタwww
文部科学省が国立大学を3つに分類。横国他55大学は地域貢献型大学に
https://tanuki-no-suji.at.webry.info/201508/article_2.html 理1落ち慶應理工合格 平均偏差値75が理1落ち慶應理工入学者平均偏差値になると
5や10も下がるということは無い >>308が答えだな
東大数百点落ちの知的障害者を後期組浪人組が引き上げてるだけ >九大後期受けても慶應受けてないから無意味だろ
受けてない奴は上げてないだろそりゃ >>320
>>29の試算は論理破綻してるから慶応理工の入学者平均は30以上下がるね >>326
>>314読めるぅ?
知的障害者だから数分前のレスも忘れた? >>29のお遊び計算って、全体の25%しか押さえてないから机上の空論通り越して幼稚園児のおママゴトなんですよねwww データ用いるなら統計的に有意なものでないと。
無作為抽出でなく、かつサンプルサイズが不足していたら何の意味もない。
完全ろろろん論破ッスわwwwwwwwww 理1落ち九州工後期44人 平均偏差値73.5(英数)
で
理1落ち九州工後期○ 慶應理工○ 仮に10人だけは平均偏差値78かもってことかな
所詮英数だけの偏差値だし10人で平均偏差値78じゃ理1落ち慶應理工平均偏差値に対する上げ幅知れてるけど
理1落ち九州工後期○ 慶應理工○ 仮に20人 平均偏差値78
とすると理1落ち九州工後期○ 慶應理工○以外の理1落ち九州工後期○はすごくレベル低いね
馬鹿だから慶応避けてそれでも九州工後期なら受かったってことか >>332
偏差値73もあるなら偏差値20で受かる慶應受けたらトップ合格だね
慶応理工って物凄くバカで簡単な試験行うんだね? 理1慶應理工W合格 238人 平均偏差値78.8で
理1落ち九州工後期○ 慶應理工○が平均偏差値78ってこともないか
まぁ英数理2偏差値と英数のみの差があるが 俺もそうだけど、慶應みたいな滑り止め大学って受ける価値ないから九大生だと受験しないのが殆どなんだよねー 理一落ち慶應理工、上8割は後期と浪人で抜け、残飯の偏差値20の奴等が入学する訳か
東工大なんて雲の上だね
勘違いも甚だしいことが宅浪バカの出したデータから明らかに >>330と>>331は根底からひっくり返すレスだから必死に長文で誤魔化してスルーせざるを得ないよなwwwwww そういえばサンプルサイズとサンプル数の意味さえ半年前に知らなかった宅浪なんとかもいたなぁーww
明治農学部出てるとかwwww 東大京大が早慶を多く併願して九大生が併願しないのは
受からないからだと思います >>340
こんな悔し紛れのレスしてる時点でお前の負けが更に深くなるだけだからwww たった1年度かつサイズ不足のデータからもボコせらたから、複数年度かつサイズの大きいものだとより明白にボコせそうだなwww
東大落ち慶應入学者は東工大地帝さえ受からない記念受験の敗北者って明らかになったね まず九大生は慶應受験しないんだ
俺は九大生の25%の併願状況調べて全然慶應受験してないならそういう結論でいいと思うが
お前はもっと高い割合で調べないとそういう結論出せないはずだよな
予備校調査は全体の25%程度が限界なのにどうやって調べんの?
いつもの俺の周りの九大生は慶應受験しないってやつか?
九大生の75%くらいがお前を取り囲んでんの? 複数年度の結果でお前の苦し紛れの言い訳が通用しなくなるだけだよ
毎年ほとんどかわんねーじゃんってなってな 地底は毎年低偏差値早慶は毎年高偏差値
忖度無しの河合結果偏差値でもな お、ボコされた知的障害者が論点ズラして発狂してるwwww
お前がどう思うでなく、数値を分析して慶應がゴミの集まりだと示されたんだよ?
しかもお前が出したデータでwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>344
苦し紛れの言い訳って>>16か?
有意でないデータこねくり回して長文書いたのに論破されて悔しいんだろうけど >お前がどう思うでなく、数値を分析して慶應がゴミの集まりだと示されたんだよ?
しかもお前が出したデータでwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
それはいつ誰によって示されたんだ? >>348
俺によってこれまでのレスで、何度ろろろん論破ァ!されたの? 予備校データを否定するのならお前自身がしゃべれることなんてほとんど無いはずだが?
予備校データを否定しておいて自分はデータ無し、
もしくは俺、俺の周りではという話に終始する基地外 >>350
ふぇ?平均ではなく分布で見たら後期浪人で抜ける人が偏差値引き上げてることが明らかだろ?ふぇ?ふぇ?ふぇぇぇ? 平均ではなく分布で見たら後期浪人で抜ける人が偏差値引き上げてることが明らかだろ?
いや分布がどこにある?
あったとしてそうなるかは全く限らないが お前もお前なりに>>29のような試算を出せよ
理1落ち慶應理工合格 230人→150人浪人 40人地底後期へ 30人早稲田へ行き慶應理工10人入学
でもいいぞ お前の馬鹿さとコンプが露になるだけだが 理1落ち慶應理工合格したのに浪人や地底後期進学者が
理1慶應理工W合格の平均偏差値78.8超えてるとかお前の好きにしたらいいぞー >>353
>>29ってそもそも全体の25%かつ作為的抽出されたものを元にしてるから意味がないんだけどw
日本地図見ながらアフリカを旅してるようなもんwww >>350
予備校データと言いながら捏造データを提出し、算数音痴の的外れ分析をして毎回論破されまくるキチガイさん 慶應理工合格者2400人のうち671人のデータ>>16から全体の内訳や平均偏差値を推察することと
日本地図見ながらアフリカを旅することではどの部分が共通してどの部分が共通してないんだ? 捏造データを用いてるんだから、データって部分のみしか共通してないやんけ
あまりに的外れな言い訳は恥を晒すだけだな ズレたものを参照して、現実を見ようと試みてるお前みたいな知的障害者を例えたんだけどwwwwwww やっとレスして来たかと思えばwwwwwwwwmw
例えにケチ付けるしかwwwwwwwwwww
出来ないんスかwwwwwwwwwww
まあ、ここまで論破されまくると苦し紛れにレスすることしか出来ないし仕方ないか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています