理系や国立が偏差値低いのって科目数からではなく単に馬鹿だからでは?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
例えば東北大学など地帝でも55.0や57.5を連発してるが
いくら科目が多くてもそんな偏差値になるなんて単に馬鹿なんじゃないかと
wakate.tvルールはおかしいよ、国立でも理系でも+5する必要なし
東洋大学文系でも東北大学理系は受かる、それくらい馬鹿 >>38
科目違うから、得意科目も違うしそれ意味ない仮定だろ >>34
エンタメとして受け入れることもできないアホ >>1
https://imgur.com/dOexdgP.jpg
早稲田法学部と阪大法学部併願者13人
早稲田合格阪大不合格→0人
阪大合格早稲田不合格→9人
両方合格→4人
明らかに早稲田の方が難易度上 たとえば国立理系駅弁偏差値47.5(2次2科目、数英)なんてあったら
母集団は数英の2科目から算出された偏差値になるから
法政理工偏差値55(数英物)よりはるかに頭悪い
前者は2科目で47.5後者は3科目で55だからな
ちなみに
名工大は3科目で57.5だからここに相当する私立理系を探すと
青学理工あたりになる
名工大は実際にはセンター試験がつくから
青学理工+αくらいじゃねえのか >>35
根本的に間違えている
例えば中学受験で日大付属が偏差値40だとしても中学受験を同世代の10%しかしないなら日大付属合格者は同世代の上位10%以内 https://imgur.com/TFRn8wq.jpg
東北工落ち慶応理工合格→0人
慶応理工落ち東北工合格→40人
https://imgur.com/dOexdgP.jpg
阪大法落ち早稲田法合格→0人
早稲田法落ち阪大法合格→9人 >>39
田舎のお猿さんかな?
明治文系は地帝文系レベルなんだよ。現実をしっかり見ようね 私立文系が偏差値高く出る理由
数学がない場合が多い(英国社)
単純に人気があって難しい
国立でも2次が英国社で偏差値出してる学部がある北大阪大って普通に早慶以下の偏差値じゃん?
これは同じ科目で偏差値低いから少なくとも2次については早慶より簡単に入れる
少なくとも同じ科目で偏差値が低いなら
2次については早慶>阪大北大なんだよ
あとはセンターをどこまで重く見るかで決まる >>49
https://imgur.com/TFRn8wq.jpg
東北工落ち慶応理工合格→0人
慶応理工落ち東北工合格→40人
https://imgur.com/dOexdgP.jpg
阪大法落ち早稲田法合格→0人
早稲田法落ち阪大法合格→9人 >>36
北九州市立大学?
同格くらいやろ明治文系とは 明治文系も二次だけでみれば北大〜阪大文系レベルあるから難しいっちゃ難しいぞ
電通とか農工レベルが受かるとかわからんぞ >>45
何を間違えていると指摘しているのかさっぱり分からん
>>35は大雑把すぎると批判されるならわかるが
趣旨は同じことを言っているわけだが 明治大文系って偏差値62.5か65くらいあるよね
3科目で
二次に関しては地底文系レベルあるわ >>54
中学受験はおおむね成績トップ1割の子しかしない
ほぼ全員が受験する高校偏差値や同世代の5割が受験する大学偏差値とは全然意味が違う >>45
全国事情知らない世間知らずなんじゃないのか?
大都市圏以外は中学受験しない方が多いじゃないか
公立中学、高校からマーチや早慶、国立いるだろ
日大附属でそのまま日大でも日大は日大 やっぱザコクって馬鹿だわ
東京一工以外の国立はちょっとね ここってセンター得点率について完全に無視してるけどやっぱ無視してもいいのか? >>51
本当に哀れですね。大学受験したことないんですか?北九とは北海道大学、九州大学のことですよ。北九州市立大学?何それ?聞いたことすらないです 馬鹿だから会社に入っても使えない
なので地底卒は採用されないし入っても出世している人が少ない 国立と私立で母集団が違う!ってやつだいたい母集団の意味わかってないだろ
どっちも試験が3科目なら母集団が同じになるから直接比較できるのに
wakatte ルールとか言ってるやつ馬鹿すぎww >>56は釣りなんやろか
ガチの知的障碍者なんやろか 70名無しなのに合格2020/03/10(火) 12:49:49.75ID:5t6ifj5d
新潟理◎
北里理セン利◯
日大文理◯
東洋生命セン利◯
マーチは落ちると思って受けなかった >>64
これが現実だからな
https://imgur.com/TFRn8wq.jpg
東北工落ち慶応理工合格→0人
慶応理工落ち東北工合格→40人
https://imgur.com/dOexdgP.jpg
阪大法落ち早稲田法合格→0人
早稲田法落ち阪大法合格→9人 >>60
とりあえずの比較は同じ科目なら直接できる
そのあとでセンターの差をどこまで見るかでかわる
センター配点がかなり低いとかならセンターの差もちいさくなる >>69
同じ科目で偏差値はそれぞれ早慶の方が高いからな
こうなるのは当たり前 >>70
同じ科目同士なら私立だろうが国立だろうが比較できる
違うならできない >>73
エンタメだから比較できないでは駄目
代替案出せないなら文句言うなカス >>74
頭悪すぎて議論もできない
だいたいボーダーが勝手に5ポイントも10ポイントもあがるわけないw >>75
ボーダーの話ししてませんw
頭悪いのはどう見てもお前
エンタメに文句を言うならそれにとって代わる代替案を出せとしか俺は言ってない
議論できない?論点をずらしてるのはお前だよ私文さんw >>74
併願対決で余裕
https://imgur.com/TFRn8wq.jpg
東北工落ち慶応理工合格→0人
慶応理工落ち東北工合格→40人
https://imgur.com/dOexdgP.jpg
阪大法落ち早稲田法合格→0人
早稲田法落ち阪大法合格→9人
これが互角になれば互角の難易度
早慶と互角の難易度になるのは東工大 国立文系は偏差値無駄に高いし敷居が理系より高い。
starsで見ると工学部下位学科とかセンター50〜55%で勝負出来るのに、文系だとボーダーが6割以上に跳ね上がる。 国立文系は偏差値無駄に高いし敷居が理系より高い。
starsで見ると工学部下位学科とかセンター50〜55%で勝負出来るのに、文系だとボーダーが6割以上に跳ね上がる。 >90の週刊誌もう12年前の2007年入試の話。
リーマンショック前で私大文系人気が高かったので首都圏国立(東大一橋以外)は私大に結構蹴られていた。
しかしその2007年も筑波大文系は早稲田文系に完勝。
早稲田大学 政治経済学部 一般入試推移
年度 一般募集 受験者 合格者 実質倍率
89年度 1060 20686 1826 11.3倍
90年度 1060 19988 1845 10.8倍
91年度 1060 20002 1731 11.6倍
92年度 920 19775 1483 13.3倍
93年度 920 15330 1600 9.6倍
94年度 920 13621 1254 10.9倍
95年度 920 12938 1395 9.3倍
96年度 920 13035 1543 8.4倍
97年度 920 11668 1576 7.4倍
98年度 920 10529 1725 6.1倍
99年度 920 10660 1641 6.5倍
00年度 850 10615 1456 7.3倍
01年度 800 9637 1440 6.7倍
02年度 750 9925 1316 7.5倍
03年度 600 9831 1045 9.4倍
04年度 500 8520 1100 7.7倍
05年度 500 8558 1002 8.5倍
06年度 500 8624 990 8.7倍
07年度 450 8845 798 11.1倍 ←>90の週刊誌はこの年
08年度 450 8123 939 8.7倍
09年度 450 8010 897 8.9倍
10年度 450 7583 900 8.4倍
11年度 450 6853 1036 6.6倍
12年度 450 6337 1104 5.7倍
13年度 450 6242 978 6.4倍
14年度 450 6004 832 7.2倍
15年度 450 5598 929 6.0倍
16年度 450 5773 958 6.0倍
17年度 450 5815 769 7.6倍
18年度 450 5387 723 7.5倍
19年度 450 4883 742 6.6倍
20年度 450 4675 640 7.3倍
21年度 300
91-95年 http://usamimi.info/~linux/d/up/up1197.jpg
96-00年 http://usamimi.info/~linux/d/up/up1198.jpg
01-19年 http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/waseda/waseda_data_2.html#data
参考
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1583633042/39-68n/?v=pc
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1551271852/?v=pc マーチとかいったら恥ずかしくて親戚に会えんわwwwwwwww 地底ってバカのくせにプライドだけは高いから困るよな 少なくとも地方旧帝大は慶應経済a67.5慶應商a65よりは学力は低いってことでよろしい?あとの私文は知らんけど >>84
マーチ早慶専願ってバカのくせにプライドだけは高いから困るよな >>85
科目が同じで偏差値が低いなら二次の難易度は慶應商経済より低いってことになる なるほど、確率統計をまともに勉強してないとスレタイみたいな考えに陥ってしまうのか
数学を勉強するのがなぜ大切かがよくわかる 理系なら地方旧帝より早慶理工の判定が悪く出るあたりで科目同じならそのまま比較できるんだって気づくけどな 早慶地底程度だと
二次でなくてもセンターにあるだけでかなりの負担思うで >>87
横国経済後期 英数偏差値67.5なんだけど、慶應経済aと同じ難易度か? >>91
なんじゃね?厳密には配点が違うから完全に同じとは言えないけどそれ言ったら比較自体ができなくなる
あとはセンターの配点が0か、大きいか小さいかでかわる >>92
なるほど。その論理なら社会の負担も加味すれば慶應商aとその2校は難易度同じってことになるけど? 横国はセンターあるから...
横国の方が慶応よりむずいよ >>94
なるほどね。俺慶應だけど後期横国はそうかもね。
前期は偏差値じゃ慶應経済商>横国だし科目も同じだから前期より下はないと思う >>95
上位層はともかく、中下位層も中学受験したからトップ扱いってどうなん? >>93
同じくらいなんじゃね?
ただし文系は理系より
私立と国立でセンター試験による差が大きいからなんともいえんけど
二次についてはとりあえず同レベルとは言える 横国ってセンター配点大きいんだっけ?
それなら
横国後期は慶應経済+そこそこ負担のあるセンターだから難しいかな
これがもしセンター配点がないとか、あってもかなり少ないとかなら同じくらいだったかも 地底って一生地元から離れられない低所得層の集まりってな印象しかないw 私文ワラワラで草
そもそも数学1Aも満足に出来ないような頭に障害あるヤツが偏差値語んなよって感じだけどね >>103
私文専願は数字のバックグラウンドとかしっかり読み取れなさそうだもんな ひょっとして国から地域貢献型大学の烙印を押された横国かな?w
横国が国から地域貢献型大学の烙印を押されたからってイライラするなw
あれほど必死になって研究研究とアピールしていたのに、あえなく国から地域貢献型大学の烙印を押されててワロタw
筑波大 世界水準型研究大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
千葉大 世界水準型研究大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
神戸大 世界水準型研究大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
-----------------ここから下がザコクです------------------
埼玉大 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
横国 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択 ←ワロタwww
文部科学省が国立大学を3つに分類。横国他55大学は地域貢献型大学に
https://benesse.jp/kyouiku/201509/20150918-1.html >>102
あーたしかにバカ向けのデタラメ解説だww
バカは真に受けるんやろなwww 数1Aすらできず偏差値がわからない哀れな私文の恥さらしの会場はここですか? ザコクが必死こいてIDコロコロ自演してて草w
負け惜しみの煽り文句がいつも同じだからすぐに分かるわ 国立は科目数多い割には就職悪いよね
企業からは科目数は重要視されてない? 京大一橋未満の国立受験は各科目ほどほどに仕上げてオッケーの試験だからな
基本全部に手が回っておらず各科目が商品化のレベルに到達していない
試作品レベルの低いクオリティと競争の中でオッケー出ちゃうのが京大一橋未満の国立入試 文系に関して言えば、
阪大一橋でさえ二次のボーダーは上智文系と同じくらいだからなあ
上智の学力+センター85あれば受かっちゃうわけで 地方の駅弁は理系文系問わずめっちゃ馬鹿やで
2次1科目で偏差値45とかあるし >>117
だって阪大以下は上智レベルの学力にセンター試験足し算しただけだもん
+αくらいの評価しか与えられないでしょ >>1
スレタイの時点で、いきなりデータ音痴ぶりを披露するおバカ文系 http://www.kyoto-u.ac.jp/static/ja/news_data/h/h1/news6/2010/100824_1.htm
理系学部出身者と文系学部出身者の平均年収の比較調査の結果について
京都大学
http://www.kyoto-u.ac.jp/static/ja/news_data/h/h1/news6/2010/images/100824_1/01.jpg
http://www.kyoto-u.ac.jp/static/ja/news_data/h/h1/news6/2010/images/100824_1/02.jpg
得られた知見
数学学習の所得に与える影響が、出身大学の入学難易度によってどのように異なっているのかを、日本の調査データを用いて実証的に分析した。
得られた知見のうち、特に以下の2点は非常に示唆的であった。
第1に、難易度Aの大学出身者ほど、高い人的資本が求められる仕事に就いており、数学学習が効果的に機能していることが示された。
第2に、
「理系学部出身者のほうが文系学部出身者よりも高所得である」
という結果が得られた。
この結果は、「理系離れ」が進む現在において重要なメッセージを投げかけると考えられる。 >>1
そもそも国公立と私立の偏差値をごっちゃにするな。
単純に数字を比べることが許されるなら
打率で俺.400(町内会リーグ)>>>イチロー.280(メジャー) だ。 石井てる美(東大卒芸人)「私立文系って3科目受験では入れちゃう。ほぼ勉強しなくていい」
私大文系在学中女「…」
三浦奈保子(東大卒タレント)「(AO入試について)一発ギャグしたら受かるのかな?一発芸みたいなもん?」
私大文系卒「…」
http://i.imgur.com/YCCwbAG.jpg
林修先生
「社会で活躍するには数学」
「最も必要な科目は?」の問いに対し、「圧倒的に大事なのは『数学』。絶対的に数学」
数学が弱い人の特徴=情緒的 迫力で押し切る→説得力が無い
http://i.imgur.com/Iyahjxu.gif ひょっとして国から地域貢献型大学の烙印を押された横国かな?w
横国が国から地域貢献型大学の烙印を押されたからってイライラするなw
あれほど必死になって研究研究とアピールしていたのに、あえなく国から地域貢献型大学の烙印を押されててワロタw
筑波大 世界水準型研究大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
千葉大 世界水準型研究大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
神戸大 世界水準型研究大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
-----------------ここから下がザコクです------------------
埼玉大 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
横国 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択 ←ワロタwww
文部科学省が国立大学を3つに分類。横国他55大学は地域貢献型大学に
https://benesse.jp/kyouiku/201509/20150918-1.html >>126
こいつら東大までのクズOBOGじゃん
校風は偏差値よりも大きい
目的地は手段よりも大きい
偏差値だの、受験科目だの、一般か推薦かだの、ホントどーでもいーわ
https://youtube.com/watch?v=wGpgNOY-cTw&feature=youtu.be >>129
どーでもいーわ じゃないだろ。
都合が悪いんだろ。 人事からみた大学イメージ、国立大がトップ10独占
https://i.imgur.com/R1PJnqo.jpg
企業の人事担当者から見た大学イメージは、北海道大学が総合1位となり、
国立大学が上位10大学を占めた
ことが、日経HRと日本経済新聞社が2020年6月3日に発表した調査結果より明らかになった。
全上場企業と一部有力未上場企業4,814社を対象に、2018年4月〜2020年3月の2年間で新卒社員として採用実績のある大学を多い順に10校まであげてもらい、「学生のイメージ」と「大学の取組みのイメージ」を聞いた。
総合ランキングは、1位「北海道大学」33.11点、2位「横浜国立大学」32.68点、3位「名古屋大学」32.44点、4位「京都大学」32.43点、5位「東北大学」32.29点。
上位10大学はすべて国立大学が占めた。
私立大学が12位「早稲田大学」と、15位「慶應義塾大学」の2大学、公立大学が16位「大阪府立大学」のみ。
そのほかはすべて国立大学で、国立大学の優位が目立った。 平成26年度 司法試験の “ 不 合 格 者 ” 数ランキング =私大のオンパレード
1位 早稲田 317人(合格者172人)
2位 中央大 311人 (164人) 私
3位 明治大 302人 ( 63人) 私
4位 立命館 233人 ( 33人) 私
5位 慶応大 186人 (150人) 私
6位 日本大 177人 ( 22人) 私
7位 関西大 164人 ( 19人) 私
8位 法政大 160人 ( 21人) 私
9位 同志社 156人 ( 26人) 私
10位 東京大 146人 (158人) 国
11位 関学大 141人 ( 14人) 私
12位 上智大 127人 ( 31人) 私
13位 九州大 125人 ( 37人) 国
14位 専修大 124人 ( 7人) 私
15位 北大 120人 ( 41人) 国
15位 立教大 120人 ( 17人) 私
17位 東北大 117人 ( 42人) 国
18位 京都大 115人 (130人) 国
19位 名大 103人 ( 30人) 国 文系、公開処刑www
https://careerpark.jp/476
>
文系と理系での学部の違いによる年収の差と社長になる人の数
理系と文系、どっちの方が将来の年収が高いのだろうか?比較してみました。
キャリアコネクションのデータをみてみました。これによると、全体では理系の方が文系より年収が高いです(理系638万>文系551万)。
では学部別でみてみると?
学部 年収 男女比
工学部 661.1万 90:10
理学部 616.1万 81:19
法学部 615.3万 77:23
経済学 608.3万 83:17
商・営 604.3万 76:24
- - - - - - - - - - - - - - - -600万
薬学部 551.4万 52:45
農学部 526.3万 58:42
- - - - - - - - - - - - - - - -500万
社会学 464.9万 57:43
文学部 409.5万 25:75
※商・営は商学部と経営学部のこと。
男女比率を差し引いても理系(理工系)の方が明らかに有利です。
ちなみに大企業の管理職への出世率が高いのも理系です。 1998年 入学者偏差値 駿台
東京理1 67.5
京都大工 66.0
東京工業 61.6
慶大理工 61.2
早大理工 60.9
東北大工 59.7
九州大理 57.8
理科大工 56.2
都立大工 54.1
広島大工 53.1
岡山大工 52.5
明治理工 52.1
三重大工 51.1
新潟大理 50.7
中央理工 50.2
信州大工 48.9
山口大工 48.0
芝浦工大 47.6
群馬大工 46.7
山形大工 44.7 ■
■首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ 多額の税金を使いながら評価が私大以下の国立大学が
多数存在します。千葉金岡広も含まれます。
国立制度がダメで教職員のレベルが低いことを如実に表しています。
教員一人当たりの学生数や設備を自慢しても評価が低ければ
単なる税金の無駄使いに過ぎません。
国立は民営化するか廃止すべきです ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています