同じ会社に入れば、早慶も日東駒専も全部同じだよ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>1
>>3
小保方&スーパーフリー事件で有名な早稲田は国内17位レベル 慶應=早稲田ではない 慶應>早稲田である
一般枠をしぼり偏差値操作 早稲田の学生の半分以上の2万人がAO推薦など馬鹿
数字は嘘をつかないが詐欺師は数字でだましてくる
早稲田は一般枠以外は無能のバカだ 学生数が多いから騙されてる
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>慶應経済>早稲田政経>早稲田法
入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
慶應法 91% vs 早稲田法 9%
慶應法 76% vs 早稲田政経 24%
慶應経済 62% vs 早稲田政経 38%
慶應経済 67% vs 早稲田法 33%
「SPI2形式問題」模試平均点ランキング(上位20校)
*5回分の模試の合計が100点満点になるように換算
1 東京大学 83.35点
2 京都大学 83.24点
3 一橋大学 80.88点
4 東京工大 80.58点
5 大阪大学 79.45点
6 名古屋大 79.11点
7 神戸大学 78.51点
8 東北大学 78.06点
9 横浜国大 77.78点
10 慶応大学 77.65点
11 農工大学 77.04点
12 京工繊大 76.50点
13 名工大学 76.45点
14 海洋大学 76.35点
15 九州大学 76.02点
16 名市大学 75.94点
17 早稲田大 75.93点
18 お茶女大 75.90点
19 千葉大学 75.46点
20 首都大学 75.42点 日東駒専をサボタージュさせないための方便だろ
早慶のやつで優秀なのには組織全体や将来を見据えた
行動言動を取るように個別に言ってるよ よほどの学歴至上主義の古い体質の大企業でない限り、早慶と日大に変わりはない
東洋駒澤専修だとどこの企業でも別枠 建前はそうだし、ニッコマ出身の優秀な幹部だってそりゃ存在するよ
でも現実は、ニッコマだと実績で早慶ぶち抜くくらい存在感出さないと出世は難しい
会社てのは無責任体質だから、人事にしても無難無難に運ぼうとする
例えば慶應経済卒が失敗しても上は咎められないが、日大だと「そら見たことか」と任命権者まで責任を問われるようなケースな
ニッコマならニッコマが強い会社に行ったほうがいいよ 早稲田学生数 52000 上場社長 172
日大学生数 73000 上場社長 81
早稲田は302人に1人
日大は901人に1人
と率で言えば日大の三倍早稲田は上場社長になってる計算だが日大は理系の割合が高く日本では理系は社長になりにくいことや日大は医歯獣医芸術農学など大企業の社長にならない学部が多いことを考慮すると差は2:1程度に縮まる
言うほどか? 東大京大(幹部候補)
早慶日東駒専(ソルジャー)
これだからな マーチならまだしも、ニッコマ如きが存在する企業に就職するとか気の毒やなぁ 日本大学を宜しく
超名門 日大法学部
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/school/1381/1584020511/
凄いといえば凄いねw
中央・明治・法政足しても日大法学部に敵わないやw
市長数
〇日大56名〇>>●中央22+明治21+法政12=55人● 同じ会社に入れれば。
そこの差でしょ。
入ってしまえば同じだが入れない。 日本を代表する実力のある大学は、
東大、京大、日大、早慶の五校です。
日本大学に合格したという事は、
京都大学に合格したのと同じです。
日本大学VS京都大学
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/joke/1283229089/ モリテツが知り合いの社長に聞いた話で
コロナでテレワークになったら、見事に仕事の出来が学歴順になったらしい
入っちゃえば同じじゃないんだよ、集団で仕事してるとバレないけど
分割して個別に籠って作業やらせると高学歴ほど強い
見分ける指標になるなら、コロナが根絶されないかぎり学歴は一生ついて回る >>22
それは評価がテレワークでできることに限られるからでしょ
チームビルディングなんかはテレワークじゃできないから評価のしようがない >>22
入ってしまえば同じというのは、
当然仕事の出来が同じ場合に、学歴によって
待遇に差は出ないということ。。
仕事の出来が良いのが評価されるのは当然のこと。
仕事の出来と学歴に相関があるならば結果的に
学歴の高い方が評価される。
しかしそれは学歴の故に評価されたのではなく
仕事の出来の故に評価されたということ。
入ってしまえば同じというのは入ってしまえば仕事の出来で評価されるという意味。 学歴高い方が仕事が出来る可能性が高いからこそ選抜の手間を削減するために学歴フィルターがある。 入ってしまえば、ダイレクトに仕事の出来で評価すればいいので学歴は関係なくなるということに過ぎなくて高学歴故に仕事が出来れば当然評価される。 稀に日東駒専レベルの新卒が来るけど、やはり理解力が足りないことが多い。どうしても差が出るものだよ。とは言え、田舎出身(ここ重要)でマーチ理工とか駅弁工だと、それなりに優秀な人も混じっています。IQと真面目さが重要で、田舎出身者は勉強しないので、学歴の割にIQが高いのかもしれません。 あんま難しく考えず単純に仕事が出来るのが評価される。それだけ。仕事が出来る、の意味はいろいろあり得るけどね。
目先の仕事だけでなく中長期的な意味もあった。持続的に仕事が出来るというべきか。 >>30
それはソルジャーワークのことか、責任感や胆力はどこで測定してるんだ
チャンスをもらえる順番ないのか、アホ面だと代理権持たせてもらえないだろ リーマン15年やってるけど基本的には同じだよ
時価総額1兆円超えてる大企業勤務
なお、役員と同じ学歴が出世しやすいとかあるよ >>31
そういうの全部含めて仕事だよ。
アホ面でチャンスもらえないのは総合的に見て仕事出来ないってことだ。
責任感や胆力は実際に成果として外に表れて初めて評価される。 なお、
メーカーだと入った後は
東大学部卒より日大院卒が有利だぞ >>32
役員と同じ学歴が出世しやすいというのは
学閥の話で学歴が高いから良いとかではないかと。あと学閥なら学歴関係するけど、どういう閥なのかは企業による。
所属による閥とか、出身母体による閥とか。 それこそ東大や早慶が出世しにくい企業なんてのもあるだろう。ただそんな企業、そのうち、人が集まらなくなる。 配属が営業とかならどこの大学出ても売ったもん勝ちだが、低偏差値大学卒が経営企画とかマーケティングとかの中枢部門に行きたいと思ったら道のりは険しい
まあ営業部でガンガン稼ぐ自信があるなら大学名なんか気にしなくていいんじゃないか あとは本人の努力次第って言うけど
とうぜん高学歴の奴らも努力してくるだろうし
そいつらに1度は負けてるわけだし 別スレで旧国営のJRは東大閥が強く慶應は出世できないと書いてる人がいた
本当か知らんが >>13
>>14
学閥に厳しい財閥系企業を除けば、早慶と日大ではほとんど変わりがない
東洋駒澤専修とは完全な違いがある 入っちゃえば同じだけど、高学歴の方が有能な人と繋がりあるから社会に出てからも有利だよ
特に早慶卒で良い企業入ってる人なんかは、コミュ力あって人脈もあるしね >>41
そう。入っちゃえば同じと言うのは判断の基準が同じになるという意味であって、その基準をクリアする能力が学歴によらず同じということを意味してはいない。 >90の週刊誌もう12年前の2007年入試の話。
リーマンショック前で私大文系人気が高かったので首都圏国立(東大一橋以外)は私大に結構蹴られていた。
しかしその2007年も筑波大文系は早稲田文系に完勝。
早稲田大学 政治経済学部 一般入試推移
年度 一般募集 受験者 合格者 実質倍率
89年度 1060 20686 1826 11.3倍
90年度 1060 19988 1845 10.8倍
91年度 1060 20002 1731 11.6倍
92年度 920 19775 1483 13.3倍
93年度 920 15330 1600 9.6倍
94年度 920 13621 1254 10.9倍
95年度 920 12938 1395 9.3倍
96年度 920 13035 1543 8.4倍
97年度 920 11668 1576 7.4倍
98年度 920 10529 1725 6.1倍
99年度 920 10660 1641 6.5倍
00年度 850 10615 1456 7.3倍
01年度 800 9637 1440 6.7倍
02年度 750 9925 1316 7.5倍
03年度 600 9831 1045 9.4倍
04年度 500 8520 1100 7.7倍
05年度 500 8558 1002 8.5倍
06年度 500 8624 990 8.7倍
07年度 450 8845 798 11.1倍 ←>90の週刊誌はこの年
08年度 450 8123 939 8.7倍
09年度 450 8010 897 8.9倍
10年度 450 7583 900 8.4倍
11年度 450 6853 1036 6.6倍
12年度 450 6337 1104 5.7倍
13年度 450 6242 978 6.4倍
14年度 450 6004 832 7.2倍
15年度 450 5598 929 6.0倍
16年度 450 5773 958 6.0倍
17年度 450 5815 769 7.6倍
18年度 450 5387 723 7.5倍
19年度 450 4883 742 6.6倍
20年度 450 4675 640 7.3倍
21年度 300
91-95年 http://usamimi.info/~linux/d/up/up1197.jpg
96-00年 http://usamimi.info/~linux/d/up/up1198.jpg
01-19年 http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/waseda/waseda_data_2.html#data
参考
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1583633042/39-68n/?v=pc
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1551271852/?v=pc MARCHに入れない奴って、最低限やるべき事すらできないアホでどうかしてると思うわ
ガチでMARCH未満は仮面浪人するべき
就職実積見たけどカスすぎる
てか、普通に勉強してればMARCHには引っ掛かるだろ
MARCH以下ってことは頭に何か問題あると思う
大学は行った方がいいですね。
ただ、MARCH未満のFランなら行かなくてもいいかもですね。
学歴で入れる会社が大体決まっているのでMARCH関関同立以下が新卒でホワイト企業に就職するのはまず不可能と考えられている。
親の金で塾や予備校に行かせてもらったにも関わらず
Fランク大学に通ってる私立大学(マーチ以下に通ってる意識高い系Fラン大学生みんな消えちまえ
就活は早い段階で動いておいた方がベストですよ。そしてやはり国公立大学が有利。MARCH関関同立未満なんて話にならないです
マーチ関関同立未満。就活におけるFラン。単純に「足切り」対象です。
びっくりするくらいESでサクッと落ちます。本当にびっくりしますよ笑
無駄な大学は淘汰すればいい、
(国公立全て+MARCH未満)は不要。
これでもかなり甘い基準だと思うが
MARCH以下の大学など必要あるのだろうか
MARCHに入れない奴って、最低限やるべき事すらできないアホでどうかしてると思うわ
残念だけどMARCHより下の成成明学も日東駒専も大した差は無いです。MARCHに入れなかった事は悔やまれますが強く生きてくださいね!
国立理系、芝浦工業大学、東京理科大学
ここらへんを目指すのが正解!
私立文系マーチ以下は詰む 日経・価値ある大学2017年版(就職力ランキング・企業の人事担当者による評価/2016.3月現在の全上場企業3577社対象)
※マーチ以下抜粋
22位 明治大学
24位 青山学院
31位 学習院大
42位 中央大学
43位 明治学院
44位 立教大学
45位 獨協大学
53位 法政大学
↑MARCH成城明学獨武グループ
↓日東専駒成蹊神奈川グループ(旺文社認定大学群)
71位 成蹊大学www
73位 日本大学
75位 駒澤大学
81位 東海大学
82位 東洋大学
88位 専修大学
特筆すべき点は、成蹊が実績において、
あれだけ水増し増量をしても、
馬鹿にしていた獨協以下という結果になった点 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています