早慶理工が地底や東工大より難しいと言ってる馬鹿
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
特殊なコインを46回投げて41回表が出たら
70回やって62回前後表が出ると推定されるだろ
細工の錘がとれでもしない限りな >>624
これが>>610と同じ性質のアンケートだと思ってるからガイジと言われるんだよ >>624
数学的に誤り
論破ぁぁぁぁwwww
>>622や>>623からは案の定逃げたけど、もう俺に勝てないって分かってるんだろ?
悔しくて悔しくて仕方ないから無駄なレスし続けてんだよな? 阪大工は合格者810名中538人のデータ
で阪大○ 慶応○ 5名 阪大○ 慶応× 41名
合計46名
合格者810名調べたら
阪大○ 慶応○ 7〜9名 阪大○ 慶応× 62前後名
この当然の推定からかけ離れるというなら
その根拠を言え 特殊なコインってなんだよ害児w
あ、NG登録されてるから漢字表記しないとね
カタカナ表記はダメ どこからかは知らんが阪大○ 慶応○を探してくるのか?
10人探すにはこの学年じゃ足りなそうだな 馬鹿は勝手に1000回投げれば裏表半々で出るよう調整されたコインを想定してるが
阪大工合格者が慶応落ちるか受かるかというのは錘仕込んでてどちらかが出やすいような特殊なコインなの 大阪大大学院助教の加藤恭 相場操縦で逮捕
・研究費約2億2000万円を不正使用したとして、阪大大学院情報科学研究科
の四方哲也教授(52)を懲戒解雇処分
・大阪大学係長、宿泊料2300万円着服 懲戒解雇処分
・阪大卒、三菱東京UFJ銀行行員の新倉達也を児童売春で逮捕
・阪大博士の無職藤原武容疑者を幼女誘拐で逮捕
・大阪大学大学院准教授山本敏久容疑者を高速バス車内での強制猥褻罪
・大阪大学 辻森さんの三男(24)が母親を殺害
・大阪大歯学部助教 佐保輝之被告が母親を暴行し殺害
・大阪大工学部4年村主悠真(むらぬし・ゆうま)容疑者(23)が恐喝罪で逮捕
・自分の下半身の動画を公開した阪大院生の男(23)を逮捕
・大阪大職員、福水俊二容疑者(60)海賊版DVD販売、容疑で逮捕
・大阪大学3年生・谷口慎弥容疑者22歳が盗撮容疑で逮捕
・阪大教授三浦利章容疑者(63)を酒気帯び運転で現行犯逮捕
・大阪大学付属病院(大阪府吹田市)麻酔科の加藤喜久医師(32)を自分で麻薬を自分に注射
・大阪大大学院生命機能研究科の杉野明雄教授(63)が米国の科学誌にデータを捏(ねつ)造、改ざんした論文を発表
・大阪大大学院医学系研究科などの論文データねつ造問題で、同大学は15日、論文の共同執筆者の下村伊一郎教授(42)を停職14日、
竹田潤二教授(53)を同1か月、特任研究員(36)を戒告とする懲戒処分
・大阪大学で最近、重大なセクシャルハラスメント問題が発覚
・国際公共政策研究科の山内直人教授に「カラ給与」疑惑
・大阪大学言語文化部助教授ヨコタ村上孝之が院生だった女性を研究室でレイプ
・大阪大医学部付属病院秋山正夫医師が強制わいせつ事件で有罪判決が確定
・大阪大歯学部付属病院の歯科医師、佐藤順康が生協に忍び込み医学専門書を窃盗
阪大薬学部6年三木飛宙(たかひろ)容疑者が未成年略取未遂容疑で逮捕
・大阪大大学院助教の加藤恭 相場操縦で逮捕
・研究費約2億2000万円を不正使用したとして、阪大大学院情報科学研究科
の四方哲也教授(52)を懲戒解雇処分
・大阪大学係長、宿泊料2300万円着服 懲戒解雇処分
・阪大卒、三菱東京UFJ銀行行員の新倉達也を児童売春で逮捕
・阪大博士の無職藤原武容疑者を幼女誘拐で逮捕
・大阪大学大学院准教授山本敏久容疑者を高速バス車内での強制猥褻罪
・大阪大学 辻森さんの三男(24)が母親を殺害
・大阪大歯学部助教 佐保輝之被告が母親を暴行し殺害
・大阪大工学部4年村主悠真(むらぬし・ゆうま)容疑者(23)が恐喝罪で逮捕
・自分の下半身の動画を公開した阪大院生の男(23)を逮捕
・大阪大職員、福水俊二容疑者(60)海賊版DVD販売、容疑で逮捕
・大阪大学3年生・谷口慎弥容疑者22歳が盗撮容疑で逮捕
・阪大教授三浦利章容疑者(63)を酒気帯び運転で現行犯逮捕
・大阪大学付属病院(大阪府吹田市)麻酔科の加藤喜久医師(32)を自分で麻薬を自分に注射
・大阪大大学院生命機能研究科の杉野明雄教授(63)が米国の科学誌にデータを捏(ねつ)造、改ざんした論文を発表
・大阪大大学院医学系研究科などの論文データねつ造問題で、同大学は15日、論文の共同執筆者の下村伊一郎教授(42)を停職14日、
竹田潤二教授(53)を同1か月、特任研究員(36)を戒告とする懲戒処分
・大阪大学で最近、重大なセクシャルハラスメント問題が発覚
・殺人未遂の疑いで、大阪大基礎工学部4年、細谷早志(そうし)容疑者(22)を現行犯逮捕
・国際公共政策研究科の山内直人教授に「カラ給与」疑惑
・大阪大学言語文化部助教授ヨコタ村上孝之が院生だった女性を研究室でレイプ
・大阪大医学部付属病院秋山正夫医師が強制わいせつ事件で有罪判決が確定
・大阪大歯学部付属病院の歯科医師、佐藤順康が生協に忍び込み医学専門書を窃盗 >>627
サンプルサイズ不足
完全論破ぁw
何度も同じこと書かせるな知恵遅れ
学習能力ねぇなら自殺しろ >>630
知恵遅れ過ぎるwwwwwww
>>626読んでごらぁんwww >>627
受験生の性質や傾向が均質じゃないのになんの意味があるん?
地理的要因で慶応なんか受けないけど優秀なやつはお前の勝手な推論で他の阪大受験生と同質化されるんか? だから仮に全数調べてもサンプル不足言うのか?
阪大○ 慶応○ 8名 阪大○ 慶応× 62名
全数調べてもしこれなら結果そのものだろ >>636
もしこれなら結果そのものだろ
???????????? >>635
知恵遅れのツァクグウェィがそんな質問答えられる訳ない >>635
地理的要因で慶応なんか受けないけど優秀なやつより
単に慶応からないので受けなかったほうがはるかに多いと思うが
理1落ち慶應理工合格 229人 平均偏差値73.7
京大工落ち慶應理工合格 29人 平均偏差値70.6
東工工学院落ち慶應理工合格 25人 平均偏差値69
理1慶應理工W不合格 165人 平均偏差値67.5
阪大工の合格者平均 538人 平均偏差値67.4 阪大工の合格者平均 538人 平均偏差値67.4
これで判断されるのは当然だよ >>636
全数調べるのが不可能だから、標本から推定するんだぞww
ホント統計音痴だなwwwwww
お前は日本人の年齢や身長を全て調べられるのか?w 阪大工の合格者平均偏差値67.4
阪大工○ 慶応理工○ 平均偏差値68.3
阪大工○ 慶応理工× 平均偏差値67.6
少なくとも中位ではあるからね
阪大工慶応理工併願で阪大工受かったのは 全数調べるのが不可能だからこう推定してるのだ
阪大工は合格者810名中538人のデータ
で阪大○ 慶応○ 5名 阪大○ 慶応× 41名
合計46名
合格者810名調べたら
阪大○ 慶応○ 7〜9名 阪大○ 慶応× 62名前後 カオスだなこのスレ。本当に早慶理工の奴と阪大理工の奴らが争ってるのか? 知恵遅れが130レスしても数学的に誤りなものは誤り 阪大上位が早慶理工受けてないが受けたら受かるか そうかもね
理1落ち慶応理工は阪大受けてないが受けたら受かるよね
理1落ち慶應理工合格 229人 平均偏差値73.7
京大工落ち慶應理工合格 29人 平均偏差値70.6
東工工学院落ち慶應理工合格 25人 平均偏差値69
理1慶應理工W不合格 165人 平均偏差値67.5
阪大工の合格者平均 538人 平均偏差値67.4 模試の偏差値で合否は決まりません
論破ぁぁぁwwww ツァクグウェィ
ムキーーッくやちぃぃぃぃっ!
算数苦手だけど、コピペ連投!!
しかし、>>626で完全論破する俺www サンプル数足りんから全く意味ない派と、その少数?のサンプルから傾向は読み取れるから早慶理工が難しい派の争いなのか?
出てる数字を素直に読みゃ、後者が正しいと思うが阪大理工と慶應理工の併願者数が分からんから完全な結論は出ないな。
てかこれを何時間やってんだ… >>650
派もなにもないぞ
ガイジ底辺決定戦しとるだけや >>650
いやいや、サンプル数としては十分だって
サンプル数が足りないと言ってるのは統計をなにも知らない約一名だけだよ >>650
いやいや、サンプル数としては十分だって
サンプル数が足りないと言ってるのは統計をなにも知らない約一名だけだよ >>650
ガイジ界の仙道君と流川君のマッチアップやで >>653
サンプルサイズとサンプル数の区別もつかない低学歴さんこんばんはぁ
>>623に知恵遅れなりの回答してごらん? >>653
0457 名無しなのに合格 2020/05/31 16:48:52
草原ガイジは、あげあしばっかりとってないでサンプルサイズかなぜ少ないか、その根拠を答えろよ
ID:3E/AJCd5
こんな的外れで統計のとの字も知らない雑魚にレスしたれよ
あれ?ID似てるなぁwwww 早慶とか3科目で受かるんだから5科目要る阪大に及ぶわけない もう4〜5時間も前に慶応の勝ちって勝負ついてるのに大阪チーコクがデタラメ理論で粘る引っ張るからみつく サンプルサイズは400前後求められるのが一般的
100未満だと論外 >>659
まさか>>608がトンデモ外耳レスだと気付いてらっしゃらない? 理2慶応理工W合格50人 慶応理工落ち理2合格6人 理2落ち慶応理工合格44人
これで慶応理工がサンプル少ないからと負けを認めなかったらみっともなくてしゃーないわ
今の草原外字がそれをやってるがな 予想される反論
理2>慶応理工は常識だから
お前以外には地底が早慶理工落ちまくるというのも十分常識だよ 早慶の盛り盛り偏差値は-10か-15にしてちょうどよい >>663
サンプルサイズ足りてねえぞ
学習能力ねぇなあ知的障害者ぁwwww これまでも地底が早慶理工落ちまくるのは常識だったが
2019年データでもそうなりましたかってだけのこと 東大>地底>横国>マーチ>早慶理工
こんなもん
これが常識 では理2合格者がほとんど慶応理工受かるという結論さえ出せない
そこは常識で、か? >>667
数学的に誤り連発した挙げ句何もデータ示せなくなってて草ァ!!! 草ァ!!
やたらデータ出すのに分析は的外れで無意味!!
草ァ!!!! ツァクゲェィの算数の能力が小学校低学年未満なのは明らかだが、国語力も酷いもんだわ そもそも誤差の大きいデータを頑なに用いようとしてる理由は何?
ガキにトンカチ与えると全てが釘に観えるアレかな?
ツァックロゥグウェィ 理2慶応理工W合格50人 慶応理工落ち理2合格6人 理2落ち慶応理工合格44人
慶応理工「サンプルサイズが足りてないから理2合格者が慶応理工に受かるとはいえない」
このみっともなさをかみ締めい お前の姿だ 東北工が慶応併願悲惨な結果で阪大ならどうかと思ったが
東北工も阪大工も偏差値変わらんもんな やはり悲惨だ 併願対決でサンプルサイズが足りてないという割りに
明らかに数人しかいない早慶理工-横国理工のW合格進学先は
思いっきり信じてるし ちゃんちゃらおかしいわ >>678
スレ読んだけど、お前の意見に俺は基本的に賛成だな。完全な結論は出ない、というのは変わらないが。
まあ、大手予備校が調査出来る範囲でこれだけ差がついてるならそれなりに信憑性はありそうだ 早慶は一般試験入学率90%にして一発勝負日程で同じ難易度キープ出来たら認めてやるよ >>650
素直に読めば後者。で正しく、かつ完全な結論は出ないからどの程度の信頼性で何が言えるかもだいたい見当つけたんだけど何とかの一つ覚えでサンプルサイズが足りないから論破と騒いでるのがいる。でそれにつきあってあげてるきとくな方がいるという構図。 理2慶応理工W合格50人 慶応理工落ち理2合格6人
56人調べてこうだったがそれ以降大きく変わるんか?
阪大工慶応理工W合格5人 慶応理工落ち阪大工合格41人
46人調べてこうだったがそれ以降大きく変わるんか? >>686
そう。難易度だけ高いが出口実績が悪い。
だから東大クラスを諦めたら地底に志望を変える。早慶理工は候補にならず東大クラス志望が
滑り止めに受けるから難易度はあがる。 >>687
地方はどうだか知らんが、首都圏で東大無理そうとなればまずは東工大。それも無理そうならようやく地底が視野に入る。
早慶理工は併願対象として地底まで下げる奴らも受けるけど、大体結果は悲惨なものになる 開成高校早慶理工進学 26人
北大後期など大した難易度ではないのだから受ければよいのに
地元だから地底後期わざわざ受けずに早慶理工進学なのだろって?
それはブーメランだね >>688
あぁそうか東工大忘れてた。
まあ、理系だと基本、国立本命で考えてくよね。
でその際、早慶(や理科大)あたりが本命でない
併願先になるから本命に準ずるぐらいの難易度にはなるのは当然。でもいくら難易度高くても本命にはならないだけで。 理1落ち慶應理工合格 229人 平均偏差値73.7
理1慶應理工W不合格 165人 平均偏差値67.5
理1落ち北大工後期合格 30人 平均偏差値71.1
理1北大工後期W不合格 15人 平均偏差値66.9 >>689
ん?俺は早慶理工の方が難しいと思ってる。首都圏で地底まで志望落とす奴らは基本的に早慶理工に受からない。 システム上本命にならないのだよ
まぁ自分の偏差値に合わせて選んだ本命にあまり意味は感じないな
琉球大のほうが阪大より本命率が高いのではないか 仮に東工が実質3教科やらなかったら
3教科しかできないのが早慶理工を本命にしたかもしれないよ
それに意味があると思えないが 阪大が慶應理工に勝ってるという主張を支持するデータって何かあるのか? >>695
うん?
689と同じく早慶理工の方が難しいと思ってんだけど。
東大理系志望で東大落ち早慶滑り止まったのは後期北大より早慶理工を選ぶということね。開成高校はそうだと。そういうデータがあると。
ならそうなのかもしれない。
ここでの議論は早慶理工の難易度でそこに意見の対立はないと思うが。
あと偏差値に合わせて選んだ本命に意味はないというのも同意見だが。 >>697
俺、阪大でも早慶でもないけど、客観的に見て理系、特に物理だと
阪大のが圧倒的に有名な人を沢山輩出してきたイメージがある。
阪大だと、そもそも日本初のノーベル賞(物理学)の湯川先生の阪大時代の
研究が大いに評価されたみたいだし
素粒子実験で有名な放電箱の福井崇時先生、天文学関係の小田稔先生、
田中靖郎先生、その他、星埜禎男先生、金森順次郎先生、内山龍雄先生、
藤井保彦先生とか、枚挙にいとまがないけど、逆に、早慶卒の物理学者
で有名な人いたっけ???って感じなんだよ。
だからこのスレで早慶の優位を訴えるレスが沢山あるのが不思議でならない。 【(大分野)自然科学】
〔Natural Science〕
1位(9位):●東京大学
2位(16位):●京都大学
3位(29位):●東京工業大学
4位(46位):●東北大学
5位(51位):●大阪大学
6位(59位):●名古屋大学
7位(119位):●九州大学
8位(128位):●北海道大学
9位(157位):○早稲田大学
10位(169位):●筑波大学
11位(222位):●広島大学
12位(289位):○慶應義塾大学
13位(314位):●神戸大学
14位(342位):○東京理科大学
15位(401-450位):▲首都大学東京
16位(451-500位):●千葉大学、●岡山大学 【(大分野)工学・技術】
〔Engineering and Technology〕
1位(13位):●東京大学
2位(24位):●東京工業大学
3位(30位):●京都大学
4位(61位):●大阪大学
5位(68位):●東北大学
6位(104位):●九州大学
7位(106位):●北海道大学
8位(120位):○早稲田大学
9位(128位):●名古屋大学
10位(147位):○慶應義塾大学
11位(285位):●神戸大学、●筑波大学
13位(349位):●広島大学
14位(365位):○東京理科大学
15位(451-500位):●横浜国立大学 >>699
ここは今までスレタイ通り難易度を語ってきたので
>>697も難易度でということでしょ >>699
そう言った話はあくまで研究機関としての大学の話。受サロなんだから、偏差値やらどっちが受かりやすいかとかそう言う程度の話 まあ一般入試の難易度だけは早慶理工が優位じゃない
細工の甲斐あって >だからこのスレで早慶の優位を訴えるレスが沢山あるのが不思議でならない。
難易度で早慶の優位を訴えるレスが沢山あったのが不思議?
このスレ本当に読んだ? >>699
業績じゃなくて一般入試難易度の話をしてるんじゃないか?
俺も阪大早慶のどっちでもないから別にどっちが上だろうと関係ないが、阪大勢がただ提示されたデータを「統計的に無意味」と言って非難するばかりで自分からは何一つデータを示していないから、
早慶≧阪大ってなってる状態を強引に引き分けに持ち込もうとしているように思えた 一般入試の難易度だけかな?
一般入試の入学者偏差値でもほぼ確でしょ
理1落ち慶應理工合格 229人 平均偏差値73.7
京大工落ち慶應理工合格 29人 平均偏差値70.6
東工工学院落ち慶應理工合格 25人 平均偏差値69
理1慶應理工W不合格 165人 平均偏差値67.5
阪大工の合格者平均 538人 平均偏差値67.4 >>704
何が細工なのか具体的に言わないとな。科目は理系王道の英数理2、日程的に早慶文系学部みたいに乱れ打ちも出来ないんだが。 >>702 >>703
どっちにしたって問題も違うし受ける人も違うし、住む場所も違うし、
理工系なんて阪大のが評価されるし施設設備も優れてるんだろうから、
早慶を「受験が難しいから上だぞ!」なんて奴らが跳梁跋扈する意味がない。
単純に旧七帝と東工>早慶
でいいんじゃないの?それが結論。
統計分析なんて全く無理なのを無理やり「分析」して我田引水ってのが多くて嗤える。 あっ別にいいよ
文系で世界ランキングや就職資格完敗なのに難易度は地底の方が3教科の早慶より上
って噛み付くのもやめさせてね >>710
ん?だから受サロらしく入試難易度を語ってるだけだろ?阪大は入試可能なデータの範疇で慶應理工には負けてるな、で良いだろ 別に俺がやってるのが無理やり「分析」して我田引水とは思わんね
サンプル数がーといってた方はあれだが
君もあれよりかと >>709
うーんまあ、たらればの話は難しいけど
>>682も言ってるとおり一般入試の難易度を絞り上げてるのは事実だしそういう見方をされるのは仕方ない >>712
入試難易度とか入手可能なデータとか言うけど、もともとバイアスかかりまくりで信頼できないデータで優劣を論じるのが「こいつら統計のこと全く分かってない」と思える。
同じ東京にある大学間でも本命意外にどれだけ熱心に対策したかでも変わるのに、地方の大学と早慶でどこが本命かってのもいろいろ違うのに比べるってのが無理ありすぎ。 >>710
ある程度の精度で十分比較できるものを全く無意味、全く無理って方向に持っていきたいのは
サンプル外字も君も同じなんだよねー >>716
違う場所に住んでて違う場所の大学でどっちが本命とも個々で違うだろうに乱暴に比較するのがバカだなあとしか、、、
もう寝る。 対策してないから落ちたわというのはボーダー偏差値以上取ったのに落ちた奴のせりふで
慶応理工ボーダーよりかなり下の阪大合格者は偏差値どおりに落ちたよじゃないかね? 今入手可能なデータからは「ある程度のことしか分からない」のは事実だが、同時に「ある程度のことは分かる」のも事実だろう
ここを認めないやつが一定数いるせいで話がこじれてるんじゃないか >>715
うーん、すまんがそちらの意見の方が無理がある。併願結果が圧倒的なだけではなく、そもそもボーダー偏差値も早慶理工の方が高い。それらを無視して本命度とか熱心に対策したかとか言い始めたらキリがない 理1落ちに慶応理工と阪大受けさせたときどっちが合格率高いかなー
理1落ち慶應理工合格 229人 平均偏差値73.7
理1慶應理工W不合格 165人 平均偏差値67.5
阪大工の合格者平均 538人 平均偏差値67.4
ちなみに理1落ちはセンター平均87% 阪大落ちるかな? Mo+NfEuzとサンプル外字は大差ないな
全部無しにしちゃいたいらしい 世の中には0か100かでしか考えられないやつもいるというわけだ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています