早慶理工が地底や東工大より難しいと言ってる馬鹿

**名無しなのに合格** · 2020/05/29(金) 15:10:04.43

早慶って簡単だからw

現実見ろよ低学歴さんたち

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:52:02.90

456への答え待ってます。

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:52:04.33

阪大工が裏（慶応理工合格）のでにくいコインだってことはわかってるんだよ
理1慶應理工Ｗ不合格者より平均偏差値下なんだから

理1落ち慶應理工合格　229人　平均偏差値73.7
京大工落ち慶應理工合格　29人　平均偏差値70.6
東工工学院落ち慶應理工合格　25人　平均偏差値69

理1慶應理工Ｗ不合格　165人　平均偏差値67.5
阪大工の合格者平均　538人　平均偏差値67.4

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:54:04.86

>>456
ガチもんのアスペルガーか知恵遅れだ…こいつ

サンプルサイズが小さいと誤差が大きくなるのを示すために敢えて極端にした訳だろ？
お前まさかの中卒？

>>457
サンプルサイズ不足なんて調査したやつでないと原因分からんだろ
お前が知的障害者である理由はお前にしか分からねぇよw

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:56:52.71

おまえ勝手に半々で出るコイン想定してるだろ
阪大工の合格者平均　538人　平均偏差値67.4
こいつらは半々で出るコインなんかじゃねーから
46回目まで想定どおりに表ばかり高い確率で出てきたの

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:58:20.93

>>460
サンプルサイズ不足してるから無意味だね
残念知恵遅れw
俺の論理は完璧だから崩せないよ？
しかも受験はコインじゃないって自分で書いてたよね？w

0451 名無しなのに合格 2020/05/31 16:43:13
ギャンブルじゃなく受験なのだよ
さいころもコインも無い
いや6が出にくいさいころや裏ばかり出るコインならあるけどね
ID:EuD/7dzJ(74/76)

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:00:30.29

>>461
サンプルサイズが小さいと誤差が大きくなるのを示すために敢えて極端にした訳だろ？

了解。つまり統計的に意味のある処理をして
サンプルサイズの少なさを補おうとした訳でないのね。なんかそんな特殊な手法があるのかと
思ったもんでね。違うなら良かった。

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:01:59.94

併願成功率が分からないからアンケートする

46人目までアンケート→まだ結果分からない
200人目までアンケート→ようやく誤差の少なそうな値が出てくる
300人目までアンケート→信頼出来そう

君たちは46人目までのアンケートで真に受けてる算数音痴の知恵遅れ
ガタガタ的はずれなこと言わずに数学的に俺の主張の誤りを指摘してみろ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:03:14.54

だから特殊なサイコロやコインと言ってるのだよ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:04:38.24

まず阪大工合格者810人中538人の予備校調査で
阪大○　慶応○　5名　阪大○　慶応×　41名が判明
じゃ全員調べても100名行くわけないが

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:05:40.45

>>466
特殊なのはてめぇの気持ち悪い顔面と頭の弱さだよ
結果分からないからアンケートすんだろーが
トンチンカンなレスしてるなら死んどけ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:07:25.13

結局 46までのデータがどこまで母集団の性質を反映してるかが論点だね。
必要なサンプル数ってどうやって見積もるんだっけ？

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:07:44.07

わかるんだよこの低偏差値から

阪大工の合格者平均　538人　平均偏差値67.4

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:08:30.45

落ちるだろうなって低偏差値で予想通り落ちてるだけ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:08:31.32

まーた草原ガイジが暴れてるのか

草原ガイジ観察スレが落ちたから嬉しくなっちゃったかな？
なんならまた建ててやろうか

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:09:15.83

九大ってさ、そもそも早慶理工にケチつける前に、どうせ東京理科大学に滑りまくってるだろ
東北でこれなんだから

まずは東京理科大学にしっかり受かる学力身に付けないとな

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:11:04.19

>>469
阪大工の合格者平均偏差値67.4
阪大○　慶応○ 平均偏差値68.3
阪大○　慶応× 平均偏差値67.6

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:12:48.87

>>474
サンプルサイズ不足してるから無意味
無駄レスおつかれ知恵遅れ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:14:57.41

阪大工合格者810人中538人の予備校調査で
阪大○　慶応○　5名　阪大○　慶応×　41名が判明
残りの272人は阪大○　慶応○　2～3名　阪大○　慶応×　20名前後
と考えるのに何の問題があるのか
ここからかけ離れると思うなら根拠を言えよ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:16:11.00

サンプルサイズが不足してる理由を問うって頭イカれてない？
論点ぼくは何も把握してませぇん！って言ってるのと同じ
ツァクグウェィと変わらんな

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:16:45.07

>>474
これはわかるし一連の主張はありそうな仮説だと思ってるんだがちゃんとやれるのかそもそもありそうな仮説で満足するしかないのか？を知りたいだけです。
ちなみに475とは別人。

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:18:35.43

>>434
実際の割合は何%だと考えてる？

真の確率をAなのにも関わらず、標本数46ときに確率Bとなる確率Cを求めれば良い。

例えば今回で本当は20%なのに、無作為に46人抽出して5人になる確率は0.0466。5人以下になるのは0.0798。

一方で本当は28%とすれば、5人以下になるのは0.00465
つまり信頼区間99%で考えれば、どんなに高くても28%。

簡単に言えば、
「本当は27%だけど、たまたま5/46」→統計学的には、あり得る
「本当は29%だけど、たまたま5/46」→統計学的には、おかしい

まぁ、これだいぶ端折ってるが大筋はこんな感じでいかがでしょう？
※これは46が無作為なサンプリングであることを仮定した考えです。

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:19:12.90

>>476
圧倒的にサンプルサイズ不足してるから誤差しか出ないじゃん
やはり自分の家族の平均身長は全国の平均身長と等しいと捉える知恵遅れ脳か

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:21:01.61

>>479
真の値は分からないよ
それに毎年大きく変動する気がする
その年のセンター難易度とかでも大きく影響されるだろうしね

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:22:01.85

感覚的には早慶理工落ちるマヌケとか考えられんw
周りにそんなｶﾞｲｼﾞいなかったしねw

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:22:05.12

なんか入り乱れて来たな。一旦抜けよ。
自分は46人のデータは一応信用していいと直観的には思ってる。ただちゃんと数学的に評価してないから断言できないと思っていて慎重な態度を取ってる。
サンプルサイズが小さいから無意味という主張があるがであるならいくつなら統計的に有為なのかをちゃんとやりたいけどもう忘れてしまった。サンプルサイズの指摘してる方ぜひ教えてください。

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:23:14.95

80投稿しても何一つ数学的に正しいレス出来ないのは逆にスゲー
そして成長もないとな

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:23:33.12

810人中538人の予備校調査でこれなら全員調べてもサンプルサイズ不足言うだけやん

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:25:16.69

>>482
学生証

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:25:29.29

>>481
今まで見てきた他の予備校データものも似たようなものだろ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:25:52.56

>>479
ありがとう。
こういうのを、ちゃんと、やりたい。
そうすると、46のデータからナイーブに
出した結論でよさそう？どう？

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:26:54.28

>>487
統計的に有意でないデータ同士を比較するって知恵遅れがすることだぞw
お前何回俺に論破された？

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:30:10.92

>>483
いや誤差はなくならない
誤差の許容を幾つにしたいかによる
サンプル数46で5人なら0～28%である可能性が否定できない。
(まぁ、5人いる以上は0というのはあり得ないんだけど)

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:30:29.52

サンプルはぜんぜん足りてるよ
足りないアピール根拠もなくずっとやってるあほが一人いるだけ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:31:11.57

>>489
今まで見てきた他の予備校データものも似たようなものなのに
なぜ毎年大きく変動する気がするんだ？

別々の予備校で出したデータが似たようなものならそれが真実に近いんだろ
たまたま
阪大○　慶応×　0名
阪大×　慶応○　41名
だとか
阪大○　慶応○　41名
阪大○　慶応×　 5名
なんて逆転ねーから

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:32:18.83

そもそも併願成功率とか正確に出しても特に何も意味のあるデータにならないけどな

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:33:40.23

>>490
もちろん誤差はなくならない。
28%ね。なるほど。

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:35:03.18

>>492
逆転がない？
またまた数学的な誤りだね
論破ぁw
論破祭りだわ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:37:33.17

なんか九大落ちてる奴が暴れてて草
お前千葉ガイジだろ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:37:41.94

ないよ
理2○　慶応理工×　41名
理2×　慶応理工○　 0名
なるくらい無い

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:38:03.24

>>491
サンプルの意味分かってないのがハッキリ分かるね
アタマヨワソ、、、

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:38:51.01

>>494

>>490に補足すれば、
例えば同じ真の確率28%でもサンプル数10なら、
統計学的にあり得るのは概ね0～80%(信頼区間99%)

こんな感じでサンプル数増やしてけば、値は絞れるよって話ね！

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:41:37.89

>>497
根拠は？
コインの表が手続けたら、次も表なんだっけ？
どんだけ知恵遅れなんだよゴミ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:43:14.82

表が出やすい構造のコインなら次も表が出やすいね

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:43:55.48

>>499
それはわかっていて例えば信頼区間 90%
でもこんな話なら十分だと思うんです。
それぐらいでみた場合に、早慶理工の難易度が高い。になるんだよね。
何か結論だすならそういう出し方しか
ないので。

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:44:52.12

https://dotup.org/uploda/dotup.org2157780.pdf
毎年分布大して変わらないのになぜ早慶の併願結果は大きく変わると思うのか？

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:44:57.74

そうなんだろなと思って聞いてます。
もうやり方忘れてしまったので。

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:45:35.83

>>501
知恵遅れだから、少ないサンプルサイズで表が出やすいと誤認した訳ね
なるほど
算数苦手な猿の思考だよ

サンプル数なんとか言ってる人は誤りに気付かないと

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:46:08.70

草原ガイジ「早慶は誰も落ちない」

↑
阪大生がいっぱい落ちとるがな
九大生は学力不足で受けられないから落ちないってだけだろw

てか九大倍率低いけど、慶応理工と併願した九大受験生で九大落ちたやつおるの？

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:46:23.44

>>500
お前もいつまでチョロチョロ逃げ回ってんだ低学歴
早慶にすら学生証出されて涙目敗走してたよなw

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:47:38.83

810人中538人の予備校調査で合格者平均偏差値67.4なら表が出やすいコインだわ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:48:35.11

>>1
@ミソジニストな日本社会的に「好かれる」女性像
1.見た目は清楚
2.理系はNG
3.ちょいバカが好ましい
4.セクハラ！とか言わない
5.”女子力”常に磨いてる
6.絶対に白い肌にナチュラルメイク(口紅の色が赤や紫とかはNO！)
7.政治はNG
8. 自信持つのはNG
9.意思を持つのもNG

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:49:57.15

>>508
はい
またまた数学的に誤り
俺の勝ちぃ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:51:22.34

合格者平均偏差値67.4と低偏差値だから慶応理工落ちるだろう

おそらく全体では７０人程度いると思われる阪大○　慶応○+阪大○　慶応×の
４６人まで調べて４１人が落ちた　予想通り
あと２９人も９割がた落ちるだろう
ごく自然な推定です

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:51:42.34

お前らがガタガタ頓珍漢なレスしても、統計的に有意なデータ出せない限りは俺の勝ち
ツァックグウェィは何度も悔しい思いして来てるよねw
論破祭りされて一度も俺に勝てたことないじゃん

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:52:59.44

そもそも早慶なんかが旧帝に勝てる訳ないやん
推薦猿ばっかなのだから

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:53:10.84

>>511
偏差値は入試において用いない
論破

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:54:06.79

まあワタクはそういうのも分からない◯害者なのかもしれないけどｗ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:54:10.00

>>511
あと29人って何だ？知恵遅れか？
統計的に無意味なデータからの推定は無意味

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:54:10.95

>>514
これがキチガイか…w

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:55:50.99

>>502
それは同感
信頼区間90%なら真の値20%だと5/46以下は棄却
高くても19%かそこらになる

ま、書くなら
0.0109±0.017(α=0.01)
とかするのが無難かなと

このデータのみから結論出すなら、
0.5を超える可能性は棄却されるので、難易度は慶應>阪大
ということになる。

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:56:05.42

ツァクグウェィ理論

俺の身長は160センチ
親父の身長は162センチ
→だから日本人の平均身長は161センチ

頭沸いてるのかとw
キチガイかとww

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:57:43.77

偏差値から合格率は予想できるのだよ
合格者平均偏差値67.4の阪大工がなぜ慶応理工に偏差値以上に受かると思う？
慶応理工対策しまくっているわけでもないのに

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:58:36.16

主張云々よりお前らこんな天気の良い休日に何時間もレスバしてることがガイジだと思わんか？

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 18:01:06.25

>>520
模試の偏差値を参考資料にして受験生は行動するという点を無視する草原ガイジもヤバイが模試の偏差値バトルから個別入試の優劣や合格者入学者の優劣と一対一対応してると主張するお前もヤバイ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 18:01:18.25

>>520
予想出来ねえよ
総合点における順位で合格者を決めるから
知的障害持ちかてめぇは

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 18:02:31.74

>>516
810人中538人の予備校調査で阪大○　慶応○+阪大○　慶応×が46人なら
残り272人からは23人程度の計算だったな

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 18:02:43.56

受かる奴もいれば受からない奴も居るんじゃないですかね？
仮に受かった人数の方が少なかったとして、それで優劣が決まるのかと

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 18:03:43.68

>>518
だよね。
良かった。直観的な結論ともあって。
一応、統計学的にも結論でた形だし
ここまで言えればまあ良いな。
自分は納得した。
どうしても納得しないのは残りそうだが。

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 18:06:18.77

>>524
障害者が必死に四則演算したのに間違ってて草

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 18:06:31.20

慶応理工の合否分布で偏差値67.4の合格率は低いのに
偏差値67.4の阪大工合格者が高確率で慶応理工受かる理由など皆無だよ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 18:09:00.11

つまり見るからに阪大ボロ負けのこのデータを阪大サポーターがなんとか
無意味なことにして勝負なしに持ちこもうと難クセつけてるのがここまでなわけだ
810人中538人無作為抽出のサンプル調査なら統計学がどうのこうの以前に充分確からしいわ
統計学的にも当然有意だし何％かの誤差がありうることはあたりまえの前提
ベネッセ駿台がわざわざ無意味なデータつくって公開してるってのが阪大サポーターさんの主張

2019年　ベネッセ・駿台入試結果データ
https://dotup.org/uploda/dotup.org2157780.pdf

阪大工　×　慶応理工
　○　　　　　○　　　　　　５
　○　　　　　×　　　　　　41
　×　　　　　○　　　　　　０
　×　　　　　×　　　　　　11

阪大工合格者の慶応大理工併願成功率＝10.87％　　　

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 18:10:18.00

ツァクグウェィも捏造するならサンプルサイズ大きいものにしろよ
論破祭りじゃねえかw

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 18:13:06.93

>>529
46だと統計的に有意ではねえよ知恵遅れ
無作為抽出でもねえし、サンプルって意味わかって使ってるのか？
統計音痴は失せろや

>>528
模試の偏差値に帰着させる理由は？
またまた回答出来ずにゴキブリみたいに逃げ回る？ん？

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 18:14:24.07

>>529
そういうまとめになる。
まあはじめからわかっていたことたが、
統計学ガー、サンプルサイズガー、
言うから一応つきあってあげたが、
それでも、例えば信頼区間90%で、
結論は変わらなかった。

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 18:16:03.10

>>531
何%で話してる？

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 18:16:04.36

0321 名無しなのに合格 2020/05/31 13:41:07
人類が築き上げてきた統計学
全否定してるやつがいて驚愕
ID:ImV9fcWJ

統計学何も分かってない低学歴がサンプルの意味も分からず喚いてて草

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 18:18:15.84

ほんとに、阪大？

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 18:19:24.78

ほんとの、阪大生に申し訳ないかなと。

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 18:19:41.33

>>533
何が？

サンプルサイズ足りない中で推定しても誤差めちゃくちゃ大きくなって信頼性ないのは理解出来てる？

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 18:21:22.90

京大やけど、周囲の戦績を聴くと、早慶同志社はだいたい合格して蹴ってる。
対策してなかったせいだとは思うが上智は落ちてる。

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 18:22:30.72

>>531
何で模試で低偏差値なのに慶応理工受かると思うん？
慶応理工対策しまくってるならまだしも

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 18:24:55.33

>>539
なんで実際の入試とは異なる母集団、異なる出題、異なる試験時間で合格可能性を測ろうとしてるの？
気が狂っちゃった？

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 18:26:08.45

草原ガイジは自称東工大の実際九大

しかし草原ガイジがあまりにも反論が感情的で論理性の欠片もないし、早慶落ちたやつ周りにいないとか言い張るから、草原ガイジ文系説もあるくらい

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 18:26:24.28

ここまで読んだ早慶文系だが、地底の予算の５割を早慶理工にまわせば全て解決すると思いました

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 18:26:46.61

>>538
https://dotup.org/uploda/dotup.org2157782.pdf
意外と慶応落ちてるな　
でも慶応理工落ち京大工合格者の平均偏差値71.3ということは
落ちたのは京大工合格平均より下のやつが多いわけだ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 18:27:40.79

>>542
無駄遣い増やしてどうする

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 18:28:34.83

>>540
だから模試の偏差値以上に地底は慶応理工に落ちると予想できるよ
それら地底が慶応理工に受かりやすくなる要素ではないからね

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 18:30:52.64

>>542
そういうことしても東大の滑り止めという役割を担う大学=難易度は高いが人気はそこまででないという大学が出てくる。
東大京大クラスは無理と、
早々に地底に切り替えて受験対策する

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 18:31:26.75

>>545
回答になってないけど？
なんで？と問うてるから、〇〇だから、と答えろよ知恵遅れ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 18:32:02.95

つづき
と早慶受かる学力にはならないからね。
そんなに、不思議な結論でもない。

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 18:33:14.65

同じ偏差値６５でも東工合格者のほうが地底合格者より慶応理工合格率高いでしょうね

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 18:34:46.69

＞なんで？と問うてるから、〇〇だから、と答えろよ

こういうのこだわるのほんとアスペっぽいわ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 18:40:33.26

あと、実際の地底理系の学生は早慶理工難しいのわかってるからこの結論にそんなに違和感ないと思うよ。ただ、早慶理工なら地底理工選ぶから別にどうでもいいぐらいの感想はあるだろうが。

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 18:40:42.71

0330 名無しなのに合格 2020/05/31 14:00:06
10人連れてきたらって意図的にＷ合格したのだけを10人連れてくるの？
ID:EuD/7dzJ

あれっ？あれっ？w
数学的な誤りも理解出来ない知恵遅れに、具体例を用いて親切に説明してあげたら誤解しちゃったアスペがいるなぁww

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 18:44:17.05

>>547
何一つまともに答えないお前が言うなよww

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 18:45:23.53

540に答えられないってことは俺の勝ちだなぁ
併願成功率も平均偏差値も実態とはそぐわない信頼性の低いデータということ
そしてソースもないww

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 18:45:53.47

阪大工合格者が慶応理工に受かったか落ちたか当てるというギャンブルがあれば
俺はすべての回落ちた方に賭けまーす

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 18:47:43.43

どうしても、早慶理工を下げたいなら読み取るべきことは、難易度高いのにも関わらず、易しい地底理系の方が選ばれるということ。

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 18:48:05.94

＞ダブル合格した人をたった10人見つけて来るだけで、26パー

阪大工vs慶応理工
阪大○　慶応○　5名
阪大○　慶応×　41名
併願成功率　10.9%
これに意図的にＷ合格したのだけを選んで10人連れてくると
阪大○　慶応○　15名
阪大○　慶応×　41名
併願成功率　26.8%
になるってわけだよな？

意図的にＷ合格したのだけを10人連れてきてるぞ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 18:48:43.86

>>550
アスペってのは、言語発達の遅れはない自閉症のことを言う
草原ガイジはアスペではないなw