早慶理工が地底や東工大より難しいと言ってる馬鹿

**名無しなのに合格** · 2020/05/29(金) 15:10:04.43

早慶って簡単だからw

現実見ろよ低学歴さんたち

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:02:41.67

なら次から10連続で阪大合格になる？その可能性も低いでしょ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:03:42.85

>>418
>>419
回答になってないし論理破綻してるよー
0てぇん
算数苦手かな？

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:06:09.40

まぁこいつがいってる通り
46人目まで聞いたら阪大○　慶応○　5名　阪大○　慶応×　41名
次からはわざわざ阪大○　慶応○を選んで連れてくるだからね
次の10人合否聞くじゃなくて

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:08:09.52

>>420
おまえがバカなだけなのにまともなアンサーしてる>>416に０てんとか言ってんじゃねーよタコ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:08:32.06

2人にアンケートして、2人とも阪慶W合格してるから、併願成功率100％！
ということは3人目以降も全員阪慶W合格してるはずだ！

お前らの主張って上記と変わらんぞ
サンプルサイズが小さいと誤差が大きくなるなは理解出来た？

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:08:35.41

東北と早慶理工の今年の併願データあれば貼ってくれよ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:09:43.00

これって46までは全数調査なの？あるいは無作為抽出？
単に話しが追えないので聞いてる。
47から意図的なデータ付け加えるのはおかしいと思った上で。46までの信憑性が知りたい。

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:13:20.04

>>423
3人目以降はW合格してるのを選んで連れて来たんじゃなかったっけ。

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:13:25.23

>>423
お前さ毎度数字変えたり他の例えをするってのは
>>416のままじゃ説得できないってことだろ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:14:15.15

>>425
どーやって無作為抽出すんのw
無理だろw

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:15:41.76

>>428
違うのね。わかった。全数調査でもないのね。

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:16:30.78

>>427
>>412で論破されてるだろ
必要なサンプルサイズに満たないから無意味な点で一緒なんだよ
知恵遅れにも分かるように、より極端な例を出してあげてるのは俺の親切
46程度の調査では誤差が大き過ぎ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:19:34.87

阪大工合格者810人中538人の予備校調査で
この調査にデータ提供しなかった者の慶応併願成功率が
異状に高いなどということがあるかな？
あると思うならば根拠がいるよな
おかしなことを言ってるのだから

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:19:49.20

>>430
そうだとして、意図的にW合格した10人を選択して足すのはおかしいと思うんだけど。
そこはなんで？

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:20:17.34

46程度で不足なら100人とか200人とかいれば満足なのか
そんなの言い出したらこのスレも終わってしまうんだが

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:21:22.91

46人までのアンケートで京王合格者が10パーしかいないとして、47人目以降も10パーの確率で京王合格者が現れると思うのは何故？
数学的に証明してみてよ

先に答え言うと、47人目以降の確率は分からないんだよね

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:21:35.07

>>431
あっそういう調査なのね。
じゃあまあ一旦信用していいかもね。

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:24:08.13

>>431
そもそも併願が少ないのね。

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:24:51.60

>>434
これに回答できる者はいないか
やはり勝者は俺
まあ統計学として正論言ってるから勝つのは当然なんだけどな
論破祭りまだ続ける？

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:26:25.59

>>434
阪大工合格者810人中538人の予備校調査で
阪大○　慶応○　5名　阪大○　慶応×　41名が判明
残りの272人は阪大○　慶応○　2～3名　阪大○　慶応×　20名前後
と考えるのに何の問題があるのか

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:27:07.51

で、いつの間にか確率統計の話にすり替わってるし
受験の合否とコインの裏表云々が同じ次元かよ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:27:08.78

>>437
434は正しいと思うけど432の答えを教えてよ。

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:28:10.09

>>436
阪大落ちて慶應理工合格は0だから
阪大いくつもりなら受ける意味ないの
受けないのが正解なんだからそりゃ少ないよ
受けるのは馬鹿　学力じゃなくてね

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:32:23.24

まーた草原かよw

草原は伊都で牛の世話でもしとけw

もう一生九州から出てくるな

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:33:20.24

だからと言ってスレタイが正しい事の証明にはならんぞ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:33:29.88

>>441
まあそうだよね。
なんでガッチリとした比較出来ないわな。

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:34:30.39

432の答えを知りたい。

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:37:59.51

ギャンブラーの誤謬って調べてみなよ
算数音痴くんたち
ツァクグウェィはじめお前ら知能低過ぎ
サンプルサイズ200あればいいだろうけどな

200や300調べた結果10パー程度なら、次の100人調べても10パーと捉えても妥当

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:39:47.11

>>446
それはわかったから432に答えてよ。

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:40:36.26

>>440
サンプルサイズが小さいと簡単に変動することのたとえだから、別に20や50でもいいよ
統計学を学ぼうな

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:41:19.87

>>439
たとえが分からない馬鹿がここにもいたか、、、、
スレ追ってみろ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:42:26.79

>>431
これまたまた数学分かってない知恵遅れだなあ
そもそも予備校の調査で偏りなく網羅出来てる理由は何か説明してみろよ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:43:13.47

ギャンブルじゃなく受験なのだよ
さいころもコインも無い
いや6が出にくいさいころや裏ばかり出るコインならあるけどね

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:43:27.46

今回も俺が全員論破で完全勝利か
毎回結論同じだなww

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:44:14.38

阪大工合格者810人中538人の予備校調査で偏ると思う理由は？

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:45:23.93

70連投しても俺を一切論破出来ずにお疲れツァクグウェィw
統計への理解なくて論破されまくってるから統計学を勉強したら？
まずは浪人生活終わらせるのが先だろうけど

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:46:29.43

>>451
え？お前が47人目以降もそれまでの確率を踏襲すると言い始めたからコインを例に出したんだけど？
やはりアスペ？

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:46:29.53

>>448
「10」足すことの意味ではなくW合格者を「意図的に選択して追加」しても良いのはなぜか？
を知りたい。47人目以降の確率は分からないのに。

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:48:52.27

草原ガイジは、あげあしばっかりとってないでサンプルサイズかなぜ少ないか、その根拠を答えろよ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:49:52.90

>>442
九州に押し付けるな

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:52:02.90

456への答え待ってます。

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:52:04.33

阪大工が裏（慶応理工合格）のでにくいコインだってことはわかってるんだよ
理1慶應理工Ｗ不合格者より平均偏差値下なんだから

理1落ち慶應理工合格　229人　平均偏差値73.7
京大工落ち慶應理工合格　29人　平均偏差値70.6
東工工学院落ち慶應理工合格　25人　平均偏差値69

理1慶應理工Ｗ不合格　165人　平均偏差値67.5
阪大工の合格者平均　538人　平均偏差値67.4

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:54:04.86

>>456
ガチもんのアスペルガーか知恵遅れだ…こいつ

サンプルサイズが小さいと誤差が大きくなるのを示すために敢えて極端にした訳だろ？
お前まさかの中卒？

>>457
サンプルサイズ不足なんて調査したやつでないと原因分からんだろ
お前が知的障害者である理由はお前にしか分からねぇよw

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:56:52.71

おまえ勝手に半々で出るコイン想定してるだろ
阪大工の合格者平均　538人　平均偏差値67.4
こいつらは半々で出るコインなんかじゃねーから
46回目まで想定どおりに表ばかり高い確率で出てきたの

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:58:20.93

>>460
サンプルサイズ不足してるから無意味だね
残念知恵遅れw
俺の論理は完璧だから崩せないよ？
しかも受験はコインじゃないって自分で書いてたよね？w

0451 名無しなのに合格 2020/05/31 16:43:13
ギャンブルじゃなく受験なのだよ
さいころもコインも無い
いや6が出にくいさいころや裏ばかり出るコインならあるけどね
ID:EuD/7dzJ(74/76)

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:00:30.29

>>461
サンプルサイズが小さいと誤差が大きくなるのを示すために敢えて極端にした訳だろ？

了解。つまり統計的に意味のある処理をして
サンプルサイズの少なさを補おうとした訳でないのね。なんかそんな特殊な手法があるのかと
思ったもんでね。違うなら良かった。

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:01:59.94

併願成功率が分からないからアンケートする

46人目までアンケート→まだ結果分からない
200人目までアンケート→ようやく誤差の少なそうな値が出てくる
300人目までアンケート→信頼出来そう

君たちは46人目までのアンケートで真に受けてる算数音痴の知恵遅れ
ガタガタ的はずれなこと言わずに数学的に俺の主張の誤りを指摘してみろ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:03:14.54

だから特殊なサイコロやコインと言ってるのだよ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:04:38.24

まず阪大工合格者810人中538人の予備校調査で
阪大○　慶応○　5名　阪大○　慶応×　41名が判明
じゃ全員調べても100名行くわけないが

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:05:40.45

>>466
特殊なのはてめぇの気持ち悪い顔面と頭の弱さだよ
結果分からないからアンケートすんだろーが
トンチンカンなレスしてるなら死んどけ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:07:25.13

結局 46までのデータがどこまで母集団の性質を反映してるかが論点だね。
必要なサンプル数ってどうやって見積もるんだっけ？

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:07:44.07

わかるんだよこの低偏差値から

阪大工の合格者平均　538人　平均偏差値67.4

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:08:30.45

落ちるだろうなって低偏差値で予想通り落ちてるだけ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:08:31.32

まーた草原ガイジが暴れてるのか

草原ガイジ観察スレが落ちたから嬉しくなっちゃったかな？
なんならまた建ててやろうか

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:09:15.83

九大ってさ、そもそも早慶理工にケチつける前に、どうせ東京理科大学に滑りまくってるだろ
東北でこれなんだから

まずは東京理科大学にしっかり受かる学力身に付けないとな

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:11:04.19

>>469
阪大工の合格者平均偏差値67.4
阪大○　慶応○ 平均偏差値68.3
阪大○　慶応× 平均偏差値67.6

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:12:48.87

>>474
サンプルサイズ不足してるから無意味
無駄レスおつかれ知恵遅れ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:14:57.41

阪大工合格者810人中538人の予備校調査で
阪大○　慶応○　5名　阪大○　慶応×　41名が判明
残りの272人は阪大○　慶応○　2～3名　阪大○　慶応×　20名前後
と考えるのに何の問題があるのか
ここからかけ離れると思うなら根拠を言えよ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:16:11.00

サンプルサイズが不足してる理由を問うって頭イカれてない？
論点ぼくは何も把握してませぇん！って言ってるのと同じ
ツァクグウェィと変わらんな

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:16:45.07

>>474
これはわかるし一連の主張はありそうな仮説だと思ってるんだがちゃんとやれるのかそもそもありそうな仮説で満足するしかないのか？を知りたいだけです。
ちなみに475とは別人。

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:18:35.43

>>434
実際の割合は何%だと考えてる？

真の確率をAなのにも関わらず、標本数46ときに確率Bとなる確率Cを求めれば良い。

例えば今回で本当は20%なのに、無作為に46人抽出して5人になる確率は0.0466。5人以下になるのは0.0798。

一方で本当は28%とすれば、5人以下になるのは0.00465
つまり信頼区間99%で考えれば、どんなに高くても28%。

簡単に言えば、
「本当は27%だけど、たまたま5/46」→統計学的には、あり得る
「本当は29%だけど、たまたま5/46」→統計学的には、おかしい

まぁ、これだいぶ端折ってるが大筋はこんな感じでいかがでしょう？
※これは46が無作為なサンプリングであることを仮定した考えです。

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:19:12.90

>>476
圧倒的にサンプルサイズ不足してるから誤差しか出ないじゃん
やはり自分の家族の平均身長は全国の平均身長と等しいと捉える知恵遅れ脳か

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:21:01.61

>>479
真の値は分からないよ
それに毎年大きく変動する気がする
その年のセンター難易度とかでも大きく影響されるだろうしね

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:22:01.85

感覚的には早慶理工落ちるマヌケとか考えられんw
周りにそんなｶﾞｲｼﾞいなかったしねw

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:22:05.12

なんか入り乱れて来たな。一旦抜けよ。
自分は46人のデータは一応信用していいと直観的には思ってる。ただちゃんと数学的に評価してないから断言できないと思っていて慎重な態度を取ってる。
サンプルサイズが小さいから無意味という主張があるがであるならいくつなら統計的に有為なのかをちゃんとやりたいけどもう忘れてしまった。サンプルサイズの指摘してる方ぜひ教えてください。

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:23:14.95

80投稿しても何一つ数学的に正しいレス出来ないのは逆にスゲー
そして成長もないとな

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:23:33.12

810人中538人の予備校調査でこれなら全員調べてもサンプルサイズ不足言うだけやん

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:25:16.69

>>482
学生証

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:25:29.29

>>481
今まで見てきた他の予備校データものも似たようなものだろ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:25:52.56

>>479
ありがとう。
こういうのを、ちゃんと、やりたい。
そうすると、46のデータからナイーブに
出した結論でよさそう？どう？

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:26:54.28

>>487
統計的に有意でないデータ同士を比較するって知恵遅れがすることだぞw
お前何回俺に論破された？

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:30:10.92

>>483
いや誤差はなくならない
誤差の許容を幾つにしたいかによる
サンプル数46で5人なら0～28%である可能性が否定できない。
(まぁ、5人いる以上は0というのはあり得ないんだけど)

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:30:29.52

サンプルはぜんぜん足りてるよ
足りないアピール根拠もなくずっとやってるあほが一人いるだけ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:31:11.57

>>489
今まで見てきた他の予備校データものも似たようなものなのに
なぜ毎年大きく変動する気がするんだ？

別々の予備校で出したデータが似たようなものならそれが真実に近いんだろ
たまたま
阪大○　慶応×　0名
阪大×　慶応○　41名
だとか
阪大○　慶応○　41名
阪大○　慶応×　 5名
なんて逆転ねーから

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:32:18.83

そもそも併願成功率とか正確に出しても特に何も意味のあるデータにならないけどな

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:33:40.23

>>490
もちろん誤差はなくならない。
28%ね。なるほど。

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:35:03.18

>>492
逆転がない？
またまた数学的な誤りだね
論破ぁw
論破祭りだわ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:37:33.17

なんか九大落ちてる奴が暴れてて草
お前千葉ガイジだろ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:37:41.94

ないよ
理2○　慶応理工×　41名
理2×　慶応理工○　 0名
なるくらい無い

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:38:03.24

>>491
サンプルの意味分かってないのがハッキリ分かるね
アタマヨワソ、、、

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:38:51.01

>>494

>>490に補足すれば、
例えば同じ真の確率28%でもサンプル数10なら、
統計学的にあり得るのは概ね0～80%(信頼区間99%)

こんな感じでサンプル数増やしてけば、値は絞れるよって話ね！

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:41:37.89

>>497
根拠は？
コインの表が手続けたら、次も表なんだっけ？
どんだけ知恵遅れなんだよゴミ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:43:14.82

表が出やすい構造のコインなら次も表が出やすいね

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:43:55.48

>>499
それはわかっていて例えば信頼区間 90%
でもこんな話なら十分だと思うんです。
それぐらいでみた場合に、早慶理工の難易度が高い。になるんだよね。
何か結論だすならそういう出し方しか
ないので。

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:44:52.12

https://dotup.org/uploda/dotup.org2157780.pdf
毎年分布大して変わらないのになぜ早慶の併願結果は大きく変わると思うのか？

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:44:57.74

そうなんだろなと思って聞いてます。
もうやり方忘れてしまったので。

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:45:35.83

>>501
知恵遅れだから、少ないサンプルサイズで表が出やすいと誤認した訳ね
なるほど
算数苦手な猿の思考だよ

サンプル数なんとか言ってる人は誤りに気付かないと

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:46:08.70

草原ガイジ「早慶は誰も落ちない」

↑
阪大生がいっぱい落ちとるがな
九大生は学力不足で受けられないから落ちないってだけだろw

てか九大倍率低いけど、慶応理工と併願した九大受験生で九大落ちたやつおるの？

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:46:23.44

>>500
お前もいつまでチョロチョロ逃げ回ってんだ低学歴
早慶にすら学生証出されて涙目敗走してたよなw

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:47:38.83

810人中538人の予備校調査で合格者平均偏差値67.4なら表が出やすいコインだわ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:48:35.11

>>1
@ミソジニストな日本社会的に「好かれる」女性像
1.見た目は清楚
2.理系はNG
3.ちょいバカが好ましい
4.セクハラ！とか言わない
5.”女子力”常に磨いてる
6.絶対に白い肌にナチュラルメイク(口紅の色が赤や紫とかはNO！)
7.政治はNG
8. 自信持つのはNG
9.意思を持つのもNG

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:49:57.15

>>508
はい
またまた数学的に誤り
俺の勝ちぃ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:51:22.34

合格者平均偏差値67.4と低偏差値だから慶応理工落ちるだろう

おそらく全体では７０人程度いると思われる阪大○　慶応○+阪大○　慶応×の
４６人まで調べて４１人が落ちた　予想通り
あと２９人も９割がた落ちるだろう
ごく自然な推定です

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:51:42.34

お前らがガタガタ頓珍漢なレスしても、統計的に有意なデータ出せない限りは俺の勝ち
ツァックグウェィは何度も悔しい思いして来てるよねw
論破祭りされて一度も俺に勝てたことないじゃん

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:52:59.44

そもそも早慶なんかが旧帝に勝てる訳ないやん
推薦猿ばっかなのだから

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:53:10.84

>>511
偏差値は入試において用いない
論破

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:54:06.79

まあワタクはそういうのも分からない◯害者なのかもしれないけどｗ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:54:10.00

>>511
あと29人って何だ？知恵遅れか？
統計的に無意味なデータからの推定は無意味

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:54:10.95

>>514
これがキチガイか…w

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:55:50.99

>>502
それは同感
信頼区間90%なら真の値20%だと5/46以下は棄却
高くても19%かそこらになる

ま、書くなら
0.0109±0.017(α=0.01)
とかするのが無難かなと

このデータのみから結論出すなら、
0.5を超える可能性は棄却されるので、難易度は慶應>阪大
ということになる。