早慶理工が地底や東工大より難しいと言ってる馬鹿

**名無しなのに合格** · 2020/05/29(金) 15:10:04.43

早慶って簡単だからw

現実見ろよ低学歴さんたち

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 15:02:45.13

別に模試偏差値で大学合否を決めるわけではないが
学力比較はこれがすべて

同じ模試を受けて
理1落ち慶應理工合格　229人　平均偏差値73.7
京大工落ち慶應理工合格　29人　平均偏差値70.6
東工工学院落ち慶應理工合格　25人　平均偏差値69

理1慶應理工Ｗ不合格　165人　平均偏差値67.5
阪大工の合格者平均　538人　平均偏差値67.4

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 15:05:31.94

ツァクガィの算数音痴具合には驚愕したな
日本語音痴なのは前々から気付いてたけどw
今日も安定の論破祭り

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 15:07:18.26

>>382
ソースもないし、サンプルサイズ不足だから無意味だよぉwww
何度も無意味な投稿で知恵遅れ晒しておつーww

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 15:08:29.71

これでドローとかましてや阪大の勝ちとか言う方が頭おかしい
普通に慶応のボロ勝ちだよ

阪大工vs慶応理工
阪大○　慶応○　5名
阪大○　慶応×　41名
併願成功率　10.9%

2019年　ベネッセ・駿台入試結果データ
https://dotup.org/uploda/dotup.org2157780.pdf

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 15:10:24.86

じゃあ何で比べるんだ？
これ以上のデータなどないから一切のことは言えなくなるな
大学公表のセンター得点以外

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 15:10:41.99

>>385
サンプルサイズ10増えると160％の誤差が生まれるのは幼稚園児でも計算できるぞ低学歴

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 15:12:39.08

ID:GycmUWeqの言う通りにしてたら、それこそ何にも語れなくなるがな

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 15:15:52.14

データの扱いがまともに出来ないから早慶理工ごときで苦戦するわけだね

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 15:16:09.18

基地外なら何でも言えまっせ

314 返信：名無しなのに合格[] 投稿日：2020/05/31(日) 13:27:02.71 ID:GycmUWeq [20/46]
>>311
妄想で阪大貶めても慶応理工が阪大より簡単である事実は覆らんぞ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 15:16:11.33

語れない、が結論じゃないの？
ある程度言えることはあるかも知れないが
ある程度が十分だ不十分だになるんだから。

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 15:20:19.31

＞ダブル合格した人をたった10人見つけて来るだけで、26パー
160パーも誤差が生まれることになる

つまり
阪大工vs慶応理工
阪大○　慶応○　5名
阪大○　慶応×　41名
併願成功率　10.9%
これに意図的にＷ合格したのだけを選んで10人連れてくると
阪大○　慶応○　15名
阪大○　慶応×　41名
併願成功率　26.8%
になるってわけだよな？

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 15:22:28.64

誤差の大きい値や意味を持たないデータでデタラメ語るのは自由だけどね
というよりツァクグウェィという知的障害持ちがいつもしてるけどwww

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 15:25:23.70

阪大工の合格者538人調べて5人しかいなかった阪大工慶応理工Ｗ合格者
Ｗ合格したのだけを選んで連れてきて10人足すってどういうことなん？

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 15:26:06.92

Ｗ合格したやつだけ選んで連れてきてどうすんの
併願したやつらの中から無作為に１０人選んで連れてくる、でないとおかしいだろが
→結果は微量動く可能性あるがまあほとんど変わらない

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 15:27:29.43

早慶理工の簡単さは受験すれば明らか

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 15:27:36.18

Ｗ合格した10人を探す間に阪大○　慶応×がまた100人程度見つかるだろってだけ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 15:29:29.91

>>395
これ、ほんとこれ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 15:30:17.63

サンプルサイズが少ないと値が大きく変わるって説明してやっても猿には理解不能か
やはり知恵遅れ
理系向いてない

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 15:33:30.94

現実というのを無視してるよ
阪大工の合格者538人調べて5人しかいなかった阪大工慶応理工Ｗ合格者
Ｗ合格したのだけを選んで連れてきて10人足すってどういうことなん？どういう現実の状態？

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 15:34:17.84

>>395
>>397
これは数学的に誤り
コインの裏表はそれまでの挙動とは無関係
統計も確率も何も分かってないと自己紹介おめでとう低学歴さんたち
ID:9R3lxypNも文系脳だね

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 15:34:25.55

>>399
理系に向いてないのはお前だよ
理系というより高等教育かもだけど

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 15:38:10.43

コインの裏表はそれまでの試行通りの確率で出るだろうという推定の元
Ｗ合格した10人を探す間に阪大○　慶応×がまた100人程度見つかるだろって話だよ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 15:40:20.99

>>403
やはり知的障害者
統計的に有意でない数値用いてるんだから、それが数学的に誤りなんだよカス

>>402
高等教育向いてない俺に早慶軽く蹴られて論破されるなんてスゴイ間抜けだねお前

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 15:41:23.48

それまで50回投げて裏１　表9の確率で出てたのに
急に裏10回裏出たら確率大きく変わるよとお前は言ってる
コイン投げならそれもありえないことはないが

阪大工の合格者538人調べて5人しかいなかった阪大工慶応理工Ｗ合格者
Ｗ合格したのだけを選んで連れてきて10人足すってどういうことなん？どういう現実の状態？

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 15:42:49.69

コイン投げたら10回続けて表が出た
→次も表が出るに決まってる！

こんな勘違いは知恵遅れツァクガィしか起こさないと思ってたら他にもいたかww

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 15:43:16.37

>>404
論破ってのはね
自分にしか通じない屁理屈一方的にわめくことじゃないぞ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 15:44:13.96

50回投げて裏１　表9の確率で出たってのはそれに近い確率で出る構造のコインだろ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 15:47:33.13

>>407
統計学的に俺が正しいことを述べてるから論破なのだよ知恵遅れくん
相手の主張が理解出来ないから喚いてるのはお前ね

>>408
>>406の勘違い起こしてたお前が何を言っても無駄

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 15:47:40.26

たまたまこれが早慶有利に出たデータなら
逆に地底有利に出ることもあるはずだが
そんなもん今まであったか

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 15:51:10.65

東北工×　早慶理工○　1人
東北工○　早慶理工×　124人
これもたまたまかなー

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 15:53:12.11

46名までのアンケート結果が、何故47人目以降のアンケート結果に影響を及ぼすの？
46名までのアンケート結果を47人目以降には告知して慶應は落ちたことにしてくれと懇願するシステムなのか？

君たちどこまで数学苦手？
リアル知恵遅れかな？
統計的に有意でないデータ用いて騒いでも無駄だぞツァクグウェィたち

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 15:54:17.15

阪大工の合格者平均　538人　平均偏差値67.4

偏差値67.4程度で10連続慶應理工確率は？
偏差値67.4程度は10回に1回程度しか裏が出ないコインだよ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 15:55:05.59

偏差値67.4程度で10連続慶應理工受かる確率は？

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 15:56:02.46

>>413
さあ逃げずに>>412に回答してもらおうか算数音痴くん
君がボコされる未来は変わらんけどな

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 15:58:45.46

慶應理工落ち阪大合格と慶應理工阪大Ｗ合格全員集めて
46人目まで聞いたら阪大○　慶応○　5名　阪大○　慶応×　41名
だよ　で何で次から大きく変わると思う？　思うならなにか根拠あるの？

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:00:48.26

>>416
はい回答になってない0点
お前の負けな

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:01:02.13

何で次から10連続で慶應合格になる？
で10連続来たら聞くのを打ち切るのか？

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:02:41.67

なら次から10連続で阪大合格になる？その可能性も低いでしょ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:03:42.85

>>418
>>419
回答になってないし論理破綻してるよー
0てぇん
算数苦手かな？

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:06:09.40

まぁこいつがいってる通り
46人目まで聞いたら阪大○　慶応○　5名　阪大○　慶応×　41名
次からはわざわざ阪大○　慶応○を選んで連れてくるだからね
次の10人合否聞くじゃなくて

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:08:09.52

>>420
おまえがバカなだけなのにまともなアンサーしてる>>416に０てんとか言ってんじゃねーよタコ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:08:32.06

2人にアンケートして、2人とも阪慶W合格してるから、併願成功率100％！
ということは3人目以降も全員阪慶W合格してるはずだ！

お前らの主張って上記と変わらんぞ
サンプルサイズが小さいと誤差が大きくなるなは理解出来た？

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:08:35.41

東北と早慶理工の今年の併願データあれば貼ってくれよ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:09:43.00

これって46までは全数調査なの？あるいは無作為抽出？
単に話しが追えないので聞いてる。
47から意図的なデータ付け加えるのはおかしいと思った上で。46までの信憑性が知りたい。

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:13:20.04

>>423
3人目以降はW合格してるのを選んで連れて来たんじゃなかったっけ。

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:13:25.23

>>423
お前さ毎度数字変えたり他の例えをするってのは
>>416のままじゃ説得できないってことだろ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:14:15.15

>>425
どーやって無作為抽出すんのw
無理だろw

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:15:41.76

>>428
違うのね。わかった。全数調査でもないのね。

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:16:30.78

>>427
>>412で論破されてるだろ
必要なサンプルサイズに満たないから無意味な点で一緒なんだよ
知恵遅れにも分かるように、より極端な例を出してあげてるのは俺の親切
46程度の調査では誤差が大き過ぎ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:19:34.87

阪大工合格者810人中538人の予備校調査で
この調査にデータ提供しなかった者の慶応併願成功率が
異状に高いなどということがあるかな？
あると思うならば根拠がいるよな
おかしなことを言ってるのだから

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:19:49.20

>>430
そうだとして、意図的にW合格した10人を選択して足すのはおかしいと思うんだけど。
そこはなんで？

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:20:17.34

46程度で不足なら100人とか200人とかいれば満足なのか
そんなの言い出したらこのスレも終わってしまうんだが

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:21:22.91

46人までのアンケートで京王合格者が10パーしかいないとして、47人目以降も10パーの確率で京王合格者が現れると思うのは何故？
数学的に証明してみてよ

先に答え言うと、47人目以降の確率は分からないんだよね

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:21:35.07

>>431
あっそういう調査なのね。
じゃあまあ一旦信用していいかもね。

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:24:08.13

>>431
そもそも併願が少ないのね。

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:24:51.60

>>434
これに回答できる者はいないか
やはり勝者は俺
まあ統計学として正論言ってるから勝つのは当然なんだけどな
論破祭りまだ続ける？

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:26:25.59

>>434
阪大工合格者810人中538人の予備校調査で
阪大○　慶応○　5名　阪大○　慶応×　41名が判明
残りの272人は阪大○　慶応○　2～3名　阪大○　慶応×　20名前後
と考えるのに何の問題があるのか

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:27:07.51

で、いつの間にか確率統計の話にすり替わってるし
受験の合否とコインの裏表云々が同じ次元かよ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:27:08.78

>>437
434は正しいと思うけど432の答えを教えてよ。

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:28:10.09

>>436
阪大落ちて慶應理工合格は0だから
阪大いくつもりなら受ける意味ないの
受けないのが正解なんだからそりゃ少ないよ
受けるのは馬鹿　学力じゃなくてね

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:32:23.24

まーた草原かよw

草原は伊都で牛の世話でもしとけw

もう一生九州から出てくるな

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:33:20.24

だからと言ってスレタイが正しい事の証明にはならんぞ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:33:29.88

>>441
まあそうだよね。
なんでガッチリとした比較出来ないわな。

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:34:30.39

432の答えを知りたい。

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:37:59.51

ギャンブラーの誤謬って調べてみなよ
算数音痴くんたち
ツァクグウェィはじめお前ら知能低過ぎ
サンプルサイズ200あればいいだろうけどな

200や300調べた結果10パー程度なら、次の100人調べても10パーと捉えても妥当

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:39:47.11

>>446
それはわかったから432に答えてよ。

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:40:36.26

>>440
サンプルサイズが小さいと簡単に変動することのたとえだから、別に20や50でもいいよ
統計学を学ぼうな

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:41:19.87

>>439
たとえが分からない馬鹿がここにもいたか、、、、
スレ追ってみろ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:42:26.79

>>431
これまたまた数学分かってない知恵遅れだなあ
そもそも予備校の調査で偏りなく網羅出来てる理由は何か説明してみろよ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:43:13.47

ギャンブルじゃなく受験なのだよ
さいころもコインも無い
いや6が出にくいさいころや裏ばかり出るコインならあるけどね

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:43:27.46

今回も俺が全員論破で完全勝利か
毎回結論同じだなww

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:44:14.38

阪大工合格者810人中538人の予備校調査で偏ると思う理由は？

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:45:23.93

70連投しても俺を一切論破出来ずにお疲れツァクグウェィw
統計への理解なくて論破されまくってるから統計学を勉強したら？
まずは浪人生活終わらせるのが先だろうけど

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:46:29.43

>>451
え？お前が47人目以降もそれまでの確率を踏襲すると言い始めたからコインを例に出したんだけど？
やはりアスペ？

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:46:29.53

>>448
「10」足すことの意味ではなくW合格者を「意図的に選択して追加」しても良いのはなぜか？
を知りたい。47人目以降の確率は分からないのに。

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:48:52.27

草原ガイジは、あげあしばっかりとってないでサンプルサイズかなぜ少ないか、その根拠を答えろよ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:49:52.90

>>442
九州に押し付けるな

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:52:02.90

456への答え待ってます。

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:52:04.33

阪大工が裏（慶応理工合格）のでにくいコインだってことはわかってるんだよ
理1慶應理工Ｗ不合格者より平均偏差値下なんだから

理1落ち慶應理工合格　229人　平均偏差値73.7
京大工落ち慶應理工合格　29人　平均偏差値70.6
東工工学院落ち慶應理工合格　25人　平均偏差値69

理1慶應理工Ｗ不合格　165人　平均偏差値67.5
阪大工の合格者平均　538人　平均偏差値67.4

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:54:04.86

>>456
ガチもんのアスペルガーか知恵遅れだ…こいつ

サンプルサイズが小さいと誤差が大きくなるのを示すために敢えて極端にした訳だろ？
お前まさかの中卒？

>>457
サンプルサイズ不足なんて調査したやつでないと原因分からんだろ
お前が知的障害者である理由はお前にしか分からねぇよw

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:56:52.71

おまえ勝手に半々で出るコイン想定してるだろ
阪大工の合格者平均　538人　平均偏差値67.4
こいつらは半々で出るコインなんかじゃねーから
46回目まで想定どおりに表ばかり高い確率で出てきたの

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 16:58:20.93

>>460
サンプルサイズ不足してるから無意味だね
残念知恵遅れw
俺の論理は完璧だから崩せないよ？
しかも受験はコインじゃないって自分で書いてたよね？w

0451 名無しなのに合格 2020/05/31 16:43:13
ギャンブルじゃなく受験なのだよ
さいころもコインも無い
いや6が出にくいさいころや裏ばかり出るコインならあるけどね
ID:EuD/7dzJ(74/76)

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:00:30.29

>>461
サンプルサイズが小さいと誤差が大きくなるのを示すために敢えて極端にした訳だろ？

了解。つまり統計的に意味のある処理をして
サンプルサイズの少なさを補おうとした訳でないのね。なんかそんな特殊な手法があるのかと
思ったもんでね。違うなら良かった。

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:01:59.94

併願成功率が分からないからアンケートする

46人目までアンケート→まだ結果分からない
200人目までアンケート→ようやく誤差の少なそうな値が出てくる
300人目までアンケート→信頼出来そう

君たちは46人目までのアンケートで真に受けてる算数音痴の知恵遅れ
ガタガタ的はずれなこと言わずに数学的に俺の主張の誤りを指摘してみろ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:03:14.54

だから特殊なサイコロやコインと言ってるのだよ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:04:38.24

まず阪大工合格者810人中538人の予備校調査で
阪大○　慶応○　5名　阪大○　慶応×　41名が判明
じゃ全員調べても100名行くわけないが

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:05:40.45

>>466
特殊なのはてめぇの気持ち悪い顔面と頭の弱さだよ
結果分からないからアンケートすんだろーが
トンチンカンなレスしてるなら死んどけ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:07:25.13

結局 46までのデータがどこまで母集団の性質を反映してるかが論点だね。
必要なサンプル数ってどうやって見積もるんだっけ？

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:07:44.07

わかるんだよこの低偏差値から

阪大工の合格者平均　538人　平均偏差値67.4

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:08:30.45

落ちるだろうなって低偏差値で予想通り落ちてるだけ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:08:31.32

まーた草原ガイジが暴れてるのか

草原ガイジ観察スレが落ちたから嬉しくなっちゃったかな？
なんならまた建ててやろうか

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:09:15.83

九大ってさ、そもそも早慶理工にケチつける前に、どうせ東京理科大学に滑りまくってるだろ
東北でこれなんだから

まずは東京理科大学にしっかり受かる学力身に付けないとな

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:11:04.19

>>469
阪大工の合格者平均偏差値67.4
阪大○　慶応○ 平均偏差値68.3
阪大○　慶応× 平均偏差値67.6

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:12:48.87

>>474
サンプルサイズ不足してるから無意味
無駄レスおつかれ知恵遅れ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:14:57.41

阪大工合格者810人中538人の予備校調査で
阪大○　慶応○　5名　阪大○　慶応×　41名が判明
残りの272人は阪大○　慶応○　2～3名　阪大○　慶応×　20名前後
と考えるのに何の問題があるのか
ここからかけ離れると思うなら根拠を言えよ

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:16:11.00

サンプルサイズが不足してる理由を問うって頭イカれてない？
論点ぼくは何も把握してませぇん！って言ってるのと同じ
ツァクグウェィと変わらんな

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:16:45.07

>>474
これはわかるし一連の主張はありそうな仮説だと思ってるんだがちゃんとやれるのかそもそもありそうな仮説で満足するしかないのか？を知りたいだけです。
ちなみに475とは別人。

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:18:35.43

>>434
実際の割合は何%だと考えてる？

真の確率をAなのにも関わらず、標本数46ときに確率Bとなる確率Cを求めれば良い。

例えば今回で本当は20%なのに、無作為に46人抽出して5人になる確率は0.0466。5人以下になるのは0.0798。

一方で本当は28%とすれば、5人以下になるのは0.00465
つまり信頼区間99%で考えれば、どんなに高くても28%。

簡単に言えば、
「本当は27%だけど、たまたま5/46」→統計学的には、あり得る
「本当は29%だけど、たまたま5/46」→統計学的には、おかしい

まぁ、これだいぶ端折ってるが大筋はこんな感じでいかがでしょう？
※これは46が無作為なサンプリングであることを仮定した考えです。

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:19:12.90

>>476
圧倒的にサンプルサイズ不足してるから誤差しか出ないじゃん
やはり自分の家族の平均身長は全国の平均身長と等しいと捉える知恵遅れ脳か

**名無しなのに合格** · 2020/05/31(日) 17:21:01.61

>>479
真の値は分からないよ
それに毎年大きく変動する気がする
その年のセンター難易度とかでも大きく影響されるだろうしね