早慶理工が地底や東工大より難しいと言ってる馬鹿
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
横浜国立
千葉国立
筑波国立
早田私立
慶応私立
明治私立
新潟vs金沢
岡山vs広島
大阪vs神戸 阪 神 大 学? >>372
ここまでデータ出てるのにまだ不足と言うか
とにかく何でもいいからケチ付けたいだけにしか見えん >>373
偏差値は大学入試において意味を持たんぞ
この大学の平均身長はーって騒いでるのと同じ構図
知恵遅れだなお前は >>375
必要なサンプルサイズに達してなければ意味を持たんだろ
少ない母集団だと多くのサンプルサイズが必要なのは理解してる? 同じ模試を受けて
理1落ち慶應理工合格 229人 平均偏差値73.7
京大工落ち慶應理工合格 29人 平均偏差値70.6
東工工学院落ち慶應理工合格 25人 平均偏差値69
理1慶應理工W不合格 165人 平均偏差値67.5
阪大工の合格者平均 538人 平均偏差値67.4
確実に負けてるわけだよ
理1落ちより馬鹿なのはわかってたが
理1慶應理工W不合格と同等とはね 理1記念受験組みだぞ慶應理工落ちるなんて >少ない母集団だと多くのサンプルサイズが必要
それが医学部な
だからこれよりずれやすい
阪大工の合格者平均 538人 平均偏差値67.4
で、ずれて>>346程度 >>379
お前が統計語っても無意味
併願成功率とセンター得点率を同じ軸で捉えてた知恵遅れだからな
論破 >>379
>>376は図星過ぎて反論出来ないねww 別に模試偏差値で大学合否を決めるわけではないが
学力比較はこれがすべて
同じ模試を受けて
理1落ち慶應理工合格 229人 平均偏差値73.7
京大工落ち慶應理工合格 29人 平均偏差値70.6
東工工学院落ち慶應理工合格 25人 平均偏差値69
理1慶應理工W不合格 165人 平均偏差値67.5
阪大工の合格者平均 538人 平均偏差値67.4 ツァクガィの算数音痴具合には驚愕したな
日本語音痴なのは前々から気付いてたけどw
今日も安定の論破祭り >>382
ソースもないし、サンプルサイズ不足だから無意味だよぉwww
何度も無意味な投稿で知恵遅れ晒しておつーww これでドローとかましてや阪大の勝ちとか言う方が頭おかしい
普通に慶応のボロ勝ちだよ
阪大工vs慶応理工
阪大○ 慶応○ 5名
阪大○ 慶応× 41名
併願成功率 10.9%
2019年 ベネッセ・駿台入試結果データ
https://dotup.org/uploda/dotup.org2157780.pdf じゃあ何で比べるんだ?
これ以上のデータなどないから一切のことは言えなくなるな
大学公表のセンター得点以外 >>385
サンプルサイズ10増えると160%の誤差が生まれるのは幼稚園児でも計算できるぞ低学歴 ID:GycmUWeqの言う通りにしてたら、それこそ何にも語れなくなるがな データの扱いがまともに出来ないから早慶理工ごときで苦戦するわけだね 基地外なら何でも言えまっせ
314 返信:名無しなのに合格[] 投稿日:2020/05/31(日) 13:27:02.71 ID:GycmUWeq [20/46]
>>311
妄想で阪大貶めても慶応理工が阪大より簡単である事実は覆らんぞ 語れない、が結論じゃないの?
ある程度言えることはあるかも知れないが
ある程度が十分だ不十分だになるんだから。 >ダブル合格した人をたった10人見つけて来るだけで、26パー
160パーも誤差が生まれることになる
つまり
阪大工vs慶応理工
阪大○ 慶応○ 5名
阪大○ 慶応× 41名
併願成功率 10.9%
これに意図的にW合格したのだけを選んで10人連れてくると
阪大○ 慶応○ 15名
阪大○ 慶応× 41名
併願成功率 26.8%
になるってわけだよな? 誤差の大きい値や意味を持たないデータでデタラメ語るのは自由だけどね
というよりツァクグウェィという知的障害持ちがいつもしてるけどwww 阪大工の合格者538人調べて5人しかいなかった阪大工慶応理工W合格者
W合格したのだけを選んで連れてきて10人足すってどういうことなん? W合格したやつだけ選んで連れてきてどうすんの
併願したやつらの中から無作為に10人選んで連れてくる、でないとおかしいだろが
→結果は微量動く可能性あるがまあほとんど変わらない W合格した10人を探す間に阪大○ 慶応×がまた100人程度見つかるだろってだけ サンプルサイズが少ないと値が大きく変わるって説明してやっても猿には理解不能か
やはり知恵遅れ
理系向いてない 現実というのを無視してるよ
阪大工の合格者538人調べて5人しかいなかった阪大工慶応理工W合格者
W合格したのだけを選んで連れてきて10人足すってどういうことなん?どういう現実の状態? >>395
>>397
これは数学的に誤り
コインの裏表はそれまでの挙動とは無関係
統計も確率も何も分かってないと自己紹介おめでとう低学歴さんたち
ID:9R3lxypNも文系脳だね >>399
理系に向いてないのはお前だよ
理系というより高等教育かもだけど コインの裏表はそれまでの試行通りの確率で出るだろうという推定の元
W合格した10人を探す間に阪大○ 慶応×がまた100人程度見つかるだろって話だよ >>403
やはり知的障害者
統計的に有意でない数値用いてるんだから、それが数学的に誤りなんだよカス
>>402
高等教育向いてない俺に早慶軽く蹴られて論破されるなんてスゴイ間抜けだねお前 それまで50回投げて裏1 表9の確率で出てたのに
急に裏10回裏出たら確率大きく変わるよとお前は言ってる
コイン投げならそれもありえないことはないが
阪大工の合格者538人調べて5人しかいなかった阪大工慶応理工W合格者
W合格したのだけを選んで連れてきて10人足すってどういうことなん?どういう現実の状態? コイン投げたら10回続けて表が出た
→次も表が出るに決まってる!
こんな勘違いは知恵遅れツァクガィしか起こさないと思ってたら他にもいたかww >>404
論破ってのはね
自分にしか通じない屁理屈一方的にわめくことじゃないぞ 50回投げて裏1 表9の確率で出たってのはそれに近い確率で出る構造のコインだろ >>407
統計学的に俺が正しいことを述べてるから論破なのだよ知恵遅れくん
相手の主張が理解出来ないから喚いてるのはお前ね
>>408
>>406の勘違い起こしてたお前が何を言っても無駄 たまたまこれが早慶有利に出たデータなら
逆に地底有利に出ることもあるはずだが
そんなもん今まであったか 東北工× 早慶理工○ 1人
東北工○ 早慶理工× 124人
これもたまたまかなー 46名までのアンケート結果が、何故47人目以降のアンケート結果に影響を及ぼすの?
46名までのアンケート結果を47人目以降には告知して慶應は落ちたことにしてくれと懇願するシステムなのか?
君たちどこまで数学苦手?
リアル知恵遅れかな?
統計的に有意でないデータ用いて騒いでも無駄だぞツァクグウェィたち 阪大工の合格者平均 538人 平均偏差値67.4
偏差値67.4程度で10連続慶應理工確率は?
偏差値67.4程度は10回に1回程度しか裏が出ないコインだよ 偏差値67.4程度で10連続慶應理工受かる確率は? >>413
さあ逃げずに>>412に回答してもらおうか算数音痴くん
君がボコされる未来は変わらんけどな 慶應理工落ち阪大合格と慶應理工阪大W合格全員集めて
46人目まで聞いたら阪大○ 慶応○ 5名 阪大○ 慶応× 41名
だよ で何で次から大きく変わると思う? 思うならなにか根拠あるの? >>416
はい回答になってない0点
お前の負けな 何で次から10連続で慶應合格になる?
で10連続来たら聞くのを打ち切るのか? なら次から10連続で阪大合格になる? その可能性も低いでしょ >>418
>>419
回答になってないし論理破綻してるよー
0てぇん
算数苦手かな? まぁこいつがいってる通り
46人目まで聞いたら阪大○ 慶応○ 5名 阪大○ 慶応× 41名
次からはわざわざ阪大○ 慶応○を選んで連れてくるだからね
次の10人合否聞くじゃなくて >>420
おまえがバカなだけなのにまともなアンサーしてる>>416に0てんとか言ってんじゃねーよタコ 2人にアンケートして、2人とも阪慶W合格してるから、併願成功率100%!
ということは3人目以降も全員阪慶W合格してるはずだ!
お前らの主張って上記と変わらんぞ
サンプルサイズが小さいと誤差が大きくなるなは理解出来た? 東北と早慶理工の今年の併願データあれば貼ってくれよ これって46までは全数調査なの?あるいは無作為抽出?
単に話しが追えないので聞いてる。
47から意図的なデータ付け加えるのはおかしいと思った上で。46までの信憑性が知りたい。 >>423
3人目以降はW合格してるのを選んで連れて来たんじゃなかったっけ。 >>423
お前さ毎度数字変えたり他の例えをするってのは
>>416のままじゃ説得できないってことだろ >>425
どーやって無作為抽出すんのw
無理だろw >>428
違うのね。わかった。全数調査でもないのね。 >>427
>>412で論破されてるだろ
必要なサンプルサイズに満たないから無意味な点で一緒なんだよ
知恵遅れにも分かるように、より極端な例を出してあげてるのは俺の親切
46程度の調査では誤差が大き過ぎ 阪大工合格者810人中538人の予備校調査で
この調査にデータ提供しなかった者の慶応併願成功率が
異状に高いなどということがあるかな?
あると思うならば根拠がいるよな
おかしなことを言ってるのだから >>430
そうだとして、意図的にW合格した10人を選択して足すのはおかしいと思うんだけど。
そこはなんで? 46程度で不足なら100人とか200人とかいれば満足なのか
そんなの言い出したらこのスレも終わってしまうんだが 46人までのアンケートで京王合格者が10パーしかいないとして、47人目以降も10パーの確率で京王合格者が現れると思うのは何故?
数学的に証明してみてよ
先に答え言うと、47人目以降の確率は分からないんだよね >>431
あっそういう調査なのね。
じゃあまあ一旦信用していいかもね。 >>434
これに回答できる者はいないか
やはり勝者は俺
まあ統計学として正論言ってるから勝つのは当然なんだけどな
論破祭りまだ続ける? >>434
阪大工合格者810人中538人の予備校調査で
阪大○ 慶応○ 5名 阪大○ 慶応× 41名が判明
残りの272人は阪大○ 慶応○ 2〜3名 阪大○ 慶応× 20名前後
と考えるのに何の問題があるのか で、いつの間にか確率統計の話にすり替わってるし
受験の合否とコインの裏表云々が同じ次元かよ >>437
434は正しいと思うけど432の答えを教えてよ。 >>436
阪大落ちて慶應理工合格は0だから
阪大いくつもりなら受ける意味ないの
受けないのが正解なんだからそりゃ少ないよ
受けるのは馬鹿 学力じゃなくてね まーた草原かよw
草原は伊都で牛の世話でもしとけw
もう一生九州から出てくるな だからと言ってスレタイが正しい事の証明にはならんぞ >>441
まあそうだよね。
なんでガッチリとした比較出来ないわな。 ギャンブラーの誤謬って調べてみなよ
算数音痴くんたち
ツァクグウェィはじめお前ら知能低過ぎ
サンプルサイズ200あればいいだろうけどな
200や300調べた結果10パー程度なら、次の100人調べても10パーと捉えても妥当 >>440
サンプルサイズが小さいと簡単に変動することのたとえだから、別に20や50でもいいよ
統計学を学ぼうな >>439
たとえが分からない馬鹿がここにもいたか、、、、
スレ追ってみろ >>431
これまたまた数学分かってない知恵遅れだなあ
そもそも予備校の調査で偏りなく網羅出来てる理由は何か説明してみろよ ギャンブルじゃなく受験なのだよ
さいころもコインも無い
いや6が出にくいさいころや裏ばかり出るコインならあるけどね 今回も俺が全員論破で完全勝利か
毎回結論同じだなww 阪大工合格者810人中538人の予備校調査で偏ると思う理由は? 70連投しても俺を一切論破出来ずにお疲れツァクグウェィw
統計への理解なくて論破されまくってるから統計学を勉強したら?
まずは浪人生活終わらせるのが先だろうけど >>451
え?お前が47人目以降もそれまでの確率を踏襲すると言い始めたからコインを例に出したんだけど?
やはりアスペ? >>448
「10」足すことの意味ではなくW合格者を「意図的に選択して追加」しても良いのはなぜか?
を知りたい。47人目以降の確率は分からないのに。 草原ガイジは、あげあしばっかりとってないでサンプルサイズかなぜ少ないか、その根拠を答えろよ 阪大工が裏(慶応理工合格)のでにくいコインだってことはわかってるんだよ
理1慶應理工W不合格者より平均偏差値下なんだから
理1落ち慶應理工合格 229人 平均偏差値73.7
京大工落ち慶應理工合格 29人 平均偏差値70.6
東工工学院落ち慶應理工合格 25人 平均偏差値69
理1慶應理工W不合格 165人 平均偏差値67.5
阪大工の合格者平均 538人 平均偏差値67.4 >>456
ガチもんのアスペルガーか知恵遅れだ…こいつ
サンプルサイズが小さいと誤差が大きくなるのを示すために敢えて極端にした訳だろ?
お前まさかの中卒?
>>457
サンプルサイズ不足なんて調査したやつでないと原因分からんだろ
お前が知的障害者である理由はお前にしか分からねぇよw おまえ勝手に半々で出るコイン想定してるだろ
阪大工の合格者平均 538人 平均偏差値67.4
こいつらは半々で出るコインなんかじゃねーから
46回目まで想定どおりに表ばかり高い確率で出てきたの >>460
サンプルサイズ不足してるから無意味だね
残念知恵遅れw
俺の論理は完璧だから崩せないよ?
しかも受験はコインじゃないって自分で書いてたよね?w
0451 名無しなのに合格 2020/05/31 16:43:13
ギャンブルじゃなく受験なのだよ
さいころもコインも無い
いや6が出にくいさいころや裏ばかり出るコインならあるけどね
ID:EuD/7dzJ(74/76) >>461
サンプルサイズが小さいと誤差が大きくなるのを示すために敢えて極端にした訳だろ?
了解。つまり統計的に意味のある処理をして
サンプルサイズの少なさを補おうとした訳でないのね。なんかそんな特殊な手法があるのかと
思ったもんでね。違うなら良かった。 併願成功率が分からないからアンケートする
46人目までアンケート→まだ結果分からない
200人目までアンケート→ようやく誤差の少なそうな値が出てくる
300人目までアンケート→信頼出来そう
君たちは46人目までのアンケートで真に受けてる算数音痴の知恵遅れ
ガタガタ的はずれなこと言わずに数学的に俺の主張の誤りを指摘してみろ まず阪大工合格者810人中538人の予備校調査で
阪大○ 慶応○ 5名 阪大○ 慶応× 41名が判明
じゃ全員調べても100名行くわけないが >>466
特殊なのはてめぇの気持ち悪い顔面と頭の弱さだよ
結果分からないからアンケートすんだろーが
トンチンカンなレスしてるなら死んどけ 結局 46までのデータがどこまで母集団の性質を反映してるかが論点だね。
必要なサンプル数ってどうやって見積もるんだっけ? わかるんだよこの低偏差値から
阪大工の合格者平均 538人 平均偏差値67.4 まーた草原ガイジが暴れてるのか
草原ガイジ観察スレが落ちたから嬉しくなっちゃったかな?
なんならまた建ててやろうか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています