早慶理工が地底や東工大より難しいと言ってる馬鹿
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>280
都内の男子校だけど同じクラスのやつが早慶理工両方合格して阪大基礎工に進学していった
国語があんまり得意では無かったから東大京大は諦めてたけど独り暮らしがしたくて東工大じゃなく阪大にしてたよ
早慶理工が合格するのが東大合格者以外では確実とは言えないのは分かるが進学者のレベルを実証できなければ慶應理工が−とか言っても??みたいな感じだわ >>299 ふーん。議論追うのめんどいから参加する気ないしどうでもいいけど、ぶっちゃけ早慶の理工って国立前期どっか落ちた負け犬が行くイメージしかないわ >>303
理1落ち慶應理工合格 平均偏差値73.7
京大工落ち慶應理工合格 平均偏差値70.6
東工工学院落ち慶應理工合格 平均偏差値69
阪大工慶應理工W合格 平均偏差値68.3←慶應理工合格底辺層 ぜひ阪大で引き取ってくれ >>307
>>221で論破されたのに捏造偏差値で騒ぎ続ける知恵遅れ >>302
へ?何のデータかって今までのレス忘れたのかよ
阪大が早慶理工よりもレベルが上、難しいという証拠となるデータの話だろが
まとめると阪大工と慶應理工の併願57人のうち
阪大合格は46人なのに、慶應合格はたったの5人だけ
さんざん既出 >>305
阪大合格者の7割弱のデータがあって足りないって後どれだけあったら足りるのよ?w 阪大工が低確率で必死に出した慶應理工とのW合格者
それが慶應理工合格者の中で底辺だったなんて滑稽だねぇ データの話してるのに真偽も不明な個人の体験もち出すやつって(以下自粛) 早慶理工:負け犬の掃き溜め。東大に落ちることがステータスだと勘違いしてそう。
阪大:近くに京大があるのになんでわざわざこっち選んだの?敵前逃亡チキン集団
う〜ん、ドロー!w >>311
妄想で阪大貶めても慶応理工が阪大より簡単である事実は覆らんぞ >>309
阪大と早慶の入学者に対して試験を実施しないと当該のデータは出せないだろ
頭弱いのか? じゃあ慶應落ちたのに阪大合格したのが41人もいるのにその逆がいないのはどう理解したらいいんだ >>310
阪大早慶併願者のデータを数百集めたら誤差は少ないよ >>316
何も理解しようがない
誤差の大きいデータとして処理する以外にない
そもそも未受験層も含めているのか不明だしな >>318
じゃ具体的にどの程度の誤差なら許せるわけ?
それに未受験とか関係ないだろ
実際に併願受験して合否が出ただけで57人なんだからさ >>316
天文学的確率で起こったのさ
全員を調査したら阪大落ち慶應合格も逆も同数であり合わせて100名であった
そこから41人をランダムに抜き出したとき全員が慶應落ち阪大である確率を求めよ 人類が築き上げてきた統計学
全否定してるやつがいて驚愕 >>319
未受験は大いに関係ありだろ知的障害持ちか?
誤差5パー以内ならまあ信頼性あるとみなして良いだろ
>>320
やっぱ統計分かってねぇわ
知恵遅れ確定だな
論破されまくったのに40連投お疲れw >>317
そもそも数百も併願してないでしょ
阪大合格者810人中538人連れてきたら
278人は同志社理工を併願してました。
慶應理工を併願してたのは46人しかいませんでした。
ってデータなんだから。
ベネッセ駿台が追跡できた合格者538人のうち慶應理工併願者は46人しかいなかったけど、
追跡できなかった272人はほとんど慶應理工を併願してるとでも? >>323
阪大合格者ってここ10年で見ても何万人もいるぞ
何言ってんだ つか、草原煽り中年もう飽きたわ
薬ガイジの方がまだ楽しめた わい東工大生、阪大の必死さにウケる
早慶普通に難しいで
東工と同じって言われてもそうかもなあ…くらいにしか思わん。入学者とかのレベルは上ってのも東大落ち多いしそうかもしれん。
まあ両方受かったら学費その他考えるとこっちくると思うが、それはまた別の話やろ。 >>323
阪慶2つとも合格してる人を10人連れてきたら、値が160%も変わるってヤバいだろ
サンプルサイズ不足してるとこういう事象が起こる https://dotup.org/uploda/dotup.org2157780.pdf
阪大合格者判明538人は1年分だが 何ここ10年って?
3年分分布見てもデータ補足率は毎年変わらん 10人連れてきたらって意図的にW合格したのだけを10人連れてくるの? >>322
だからその「信頼性ある」データをいつ出してくれるの?
これだけ他人の出すデータに文句並べといて自分は一切出さないなんてのはナシだぞ
>>328
そもそも値が160%も変わるって話
どこから来てるんだ 阪慶2つとも合格してる人を10人連れてきたら
慶應落ち阪大が100人くらい付いて来るだけだろ 第一、未受験とか言い出したら仮にそいつらが実際に慶應理工受けたとして合格するかどうかも全く分からないじゃないか
本人は本当は慶應行きたいのに受かる見込みがないから受験そのものを見送ったのかもしれないのに >>333
知恵遅れ確定
こんな誤った知識でデータ出してガタガタ言ってたのか
そりゃ論破されまくる訳だw 阪慶2つとも合格してる人を10人連れてきたらの意味は何だ?
意図的にW合格したのだけを選んで10人連れてくるのか? >>331
>>315で論破されてるのは理解出来るか? >>306
これそうなんだよね。たとえ難易度高いとしても人気という意味で。 >>333
僕と僕の父親の平均身長は全国の平均身長と誤差ないぞお!って騒いでる幼稚園児と同じ思考
流石は底辺浪人生 不毛やし
東工大のわいが阪大より早慶のがムズいって結論付けてええか?
まあでもそりゃ偏差値だけの話で、いろんな面考えると両方受かったら阪大いく人も多いとおもうけどな。
これでええやろ >>337
このレスしてる時点で負けに行ってるやん
まあ本人は自爆してる自覚ないだろうけどw 俺と俺の父親の平均身長と全国の平均身長との誤差は
予備校調査の誤差とまるで違う >>343
サンプルサイズ不足に言及してるんだぞ
こういった的外れレスが来るのは予想してたけどなw
そろそろ敗北が自覚出来そうかな? >>338
入学者に限定しなければ活けない理由は?
そもそもこのスレで語ってるのは入学者じゃなくてあくまで「合格者」だからまるっきり論破になってない
合格したのにそこを蹴るとか個人的な問題だからな
まさか単純に「難易度高いから」阪大を選んだヤツばかりだとでもおもってんのか 定員100名程度の医学部ですらこの程度の誤差だが
2020年度 合格者平均 大学発表データとデータネット(ベネッセ駿台入試結果調査)との差
大学 データネット 差
旭川 82.3 82.4 +0.1
北大 88.3 88.0 -0.3
弘前 81.6 81.3 -0.3
秋田 85.5 85.6 +0.1
信州 86.5 86.2 -0.3
横市 89.2 89.2 ±0
富山 84.8 85.1 +0.3
金沢 86.3 86.7 +0.4
浜松 84.3 85.1 +0.8
三重 86.4 86.7 +0.3
阪大 90.7 91.3 +0.6
阪市 88.7 88.8 +0.1
神戸 88.9 90.1 +1.2
島根 85.5 84.7 -0.8
広島 88.2 86.7 -1.5
山口 85.9 85.8 -0.1
徳島 86.6 86.8 +0.2
愛媛 84.6 85.0 +0.4
香川 86.2 85.9 -0.3
高知 83.2 83.3 +0.1
佐賀 84.9 85.0 +0.1
長崎 85.6 86.0 +0.4
熊本 86.0 86.3 +0.3
琉球 85.7 85.8 +0.1 >>345
レスが的外れだな
入学者に限定しても合格者に限定しても試験を実施しないことにはデータは取れない
はい、論破 >>346
併願成功率とセンターの得点率だと、必要となるサンプルサイズも出てくる誤差も異なるだろ
データの扱いが知恵遅れそのもの
ホントに知能低いんだなぁ それにな、阪大入学者と慶應入学者で仮に同じ試験やったところで前者のほうが好成績出すと断定できるとは限らないんだぞ
なにせ東大合格にあと一歩みたいなヤツが早慶にはわんさといるんだ >>347
データが取れないと認めるなら他人のデータにもケチつけるべきじゃないな >>335
貼れてるよ
ガチで東工大なのか意外だわ。早慶理工と東工大っていがみ合ってるイメージあった 同じ模試を受けて
理1落ち慶應理工合格 229人 平均偏差値73.7
京大工落ち慶應理工合格 29人 平均偏差値70.6
東工工学院落ち慶應理工合格 25人 平均偏差値69
理1慶應理工W不合格 165人 平均偏差値67.5
阪大工の合格者平均 538人 平均偏差値67.4
これは>>346以上に誤差が少ない 2019年度 阪大工学部
受験者1609名 合格者810名 不合格者799名
ベネッセ駿台追跡データ>>269
合格者 538名/810名(66.4%)
不合格者544名/799名(68.1%)
同志社理工 併願431 両方○239 阪○同×39
慶應理工 併願 57 両方○ 5 阪○慶×41
これだけ集まってりゃ慶應理工はサンプルが少ないんじゃなくて
もともと併願する受験生が少ないって見るべきだと思うんだけどね。
じゃあどういう層が慶應理工併願してるかっていうと阪大工に8割合格(41/57)してる層が慶應理工併願してるわけで
阪大の平均的な受験生よりもかなりレベルが高い。
それでも慶應理工になかなか受からないってデータなのに
サンプルが足りないっていわれてもね。
残りの272人連れてきたところでその中で慶應理工受けてるのはせいぜい30人くらいだろうに。 >>353
誤差が少ないと判断した根拠は?
サンプルサイズ極小だから誤差もめちゃくちゃ大きいとしか判断出来ないのが普通だけど? >>346は100人中30〜40人のデータ
例えば阪大工は合格者810名中538人のデータ バラツキの大きい併願成功率と、バラツキの小さいセンター得点率を同一軸で比較するなんて知恵遅れより知恵遅れだよね
ツァクグウェィすげぇわwww
統計音痴なんて次元飛び越えてる サンプルサイズ極小だから誤差もめちゃくちゃ大きいなんて言い出したら既出だがテレビ番組の視聴率なんてまるっきりあてにならないっちゅう理屈になるが
どのテレビ局も視聴率命でそれが高いか低いかでスポンサーからいくらカネ貰えるかが決まるのに >>352
「自分らが総合的に上」って考えてる人も多いけど、東大落ちたやつが行ったのとか見てるしレベル高いのはみんなわかっとる。落ちたやつもそこそこおるしな。
研究とか学費とか大学の魅力としては上やと思ってる、そこはまあ愛好心当たりやな >>360
お前の周りでセンター900点中0点取った奴いるの?
お前除いたらそんな知恵遅れ >>359
視聴率はサンプルサイズ確保するだろ
母集団が大きければ全体から見て少ないサンプルサイズで誤差は出なくなる
統計の基本
算数からやり直しな お前が言ってるのは
もし
阪大工vs慶応理工
阪大○ 慶応○ 1名
阪大× 慶応○ 0名
阪大○ 慶応× 41名
が
阪大○ 慶応○ 2名
阪大× 慶応○ 0名
阪大○ 慶応× 40名
になったら併願成功率が約倍になるじゃんみたいな話し? 阪大合格者だって母集団はそれなりに大きいと思うが何が不満なのか >>31
それは世間の常識だよ
双方合格者の進学先を観れば一目瞭然
早慶は蹴られまくってるw >>346
このレスもホントにすげぇ知恵遅れだよな
身長と年収を同じ軸で考えてたりするのかな?
平均年収が400万の中で5億稼ぐ人がいるから、身長も500メートルくらいの人がいるとか
ツァクグウェィに理系は無理だな >>369
ほれ
同じ模試を受けて
理1落ち慶應理工合格 229人 平均偏差値73.7
京大工落ち慶應理工合格 29人 平均偏差値70.6
東工工学院落ち慶應理工合格 25人 平均偏差値69
理1慶應理工W不合格 165人 平均偏差値67.5
阪大工の合格者平均 538人 平均偏差値67.4 ガチでドローでいいわ。そもそも理系の学部なんて一定以上ちゃんとしてるとこだったらどの大学でもいいし、俺の大学の方が上!って半年間もやり続けるよりその時間院試の勉強して東大院なり海外大院行った方がいいと思う >>370
サンプルサイズ不足
論破
369には反論出来ないかな?
横浜国立
千葉国立
筑波国立
早田私立
慶応私立
明治私立
新潟vs金沢
岡山vs広島
大阪vs神戸 阪 神 大 学? >>372
ここまでデータ出てるのにまだ不足と言うか
とにかく何でもいいからケチ付けたいだけにしか見えん >>373
偏差値は大学入試において意味を持たんぞ
この大学の平均身長はーって騒いでるのと同じ構図
知恵遅れだなお前は >>375
必要なサンプルサイズに達してなければ意味を持たんだろ
少ない母集団だと多くのサンプルサイズが必要なのは理解してる? 同じ模試を受けて
理1落ち慶應理工合格 229人 平均偏差値73.7
京大工落ち慶應理工合格 29人 平均偏差値70.6
東工工学院落ち慶應理工合格 25人 平均偏差値69
理1慶應理工W不合格 165人 平均偏差値67.5
阪大工の合格者平均 538人 平均偏差値67.4
確実に負けてるわけだよ
理1落ちより馬鹿なのはわかってたが
理1慶應理工W不合格と同等とはね 理1記念受験組みだぞ慶應理工落ちるなんて >少ない母集団だと多くのサンプルサイズが必要
それが医学部な
だからこれよりずれやすい
阪大工の合格者平均 538人 平均偏差値67.4
で、ずれて>>346程度 >>379
お前が統計語っても無意味
併願成功率とセンター得点率を同じ軸で捉えてた知恵遅れだからな
論破 >>379
>>376は図星過ぎて反論出来ないねww 別に模試偏差値で大学合否を決めるわけではないが
学力比較はこれがすべて
同じ模試を受けて
理1落ち慶應理工合格 229人 平均偏差値73.7
京大工落ち慶應理工合格 29人 平均偏差値70.6
東工工学院落ち慶應理工合格 25人 平均偏差値69
理1慶應理工W不合格 165人 平均偏差値67.5
阪大工の合格者平均 538人 平均偏差値67.4 ツァクガィの算数音痴具合には驚愕したな
日本語音痴なのは前々から気付いてたけどw
今日も安定の論破祭り >>382
ソースもないし、サンプルサイズ不足だから無意味だよぉwww
何度も無意味な投稿で知恵遅れ晒しておつーww これでドローとかましてや阪大の勝ちとか言う方が頭おかしい
普通に慶応のボロ勝ちだよ
阪大工vs慶応理工
阪大○ 慶応○ 5名
阪大○ 慶応× 41名
併願成功率 10.9%
2019年 ベネッセ・駿台入試結果データ
https://dotup.org/uploda/dotup.org2157780.pdf じゃあ何で比べるんだ?
これ以上のデータなどないから一切のことは言えなくなるな
大学公表のセンター得点以外 >>385
サンプルサイズ10増えると160%の誤差が生まれるのは幼稚園児でも計算できるぞ低学歴 ID:GycmUWeqの言う通りにしてたら、それこそ何にも語れなくなるがな データの扱いがまともに出来ないから早慶理工ごときで苦戦するわけだね 基地外なら何でも言えまっせ
314 返信:名無しなのに合格[] 投稿日:2020/05/31(日) 13:27:02.71 ID:GycmUWeq [20/46]
>>311
妄想で阪大貶めても慶応理工が阪大より簡単である事実は覆らんぞ 語れない、が結論じゃないの?
ある程度言えることはあるかも知れないが
ある程度が十分だ不十分だになるんだから。 >ダブル合格した人をたった10人見つけて来るだけで、26パー
160パーも誤差が生まれることになる
つまり
阪大工vs慶応理工
阪大○ 慶応○ 5名
阪大○ 慶応× 41名
併願成功率 10.9%
これに意図的にW合格したのだけを選んで10人連れてくると
阪大○ 慶応○ 15名
阪大○ 慶応× 41名
併願成功率 26.8%
になるってわけだよな? 誤差の大きい値や意味を持たないデータでデタラメ語るのは自由だけどね
というよりツァクグウェィという知的障害持ちがいつもしてるけどwww 阪大工の合格者538人調べて5人しかいなかった阪大工慶応理工W合格者
W合格したのだけを選んで連れてきて10人足すってどういうことなん? W合格したやつだけ選んで連れてきてどうすんの
併願したやつらの中から無作為に10人選んで連れてくる、でないとおかしいだろが
→結果は微量動く可能性あるがまあほとんど変わらない W合格した10人を探す間に阪大○ 慶応×がまた100人程度見つかるだろってだけ サンプルサイズが少ないと値が大きく変わるって説明してやっても猿には理解不能か
やはり知恵遅れ
理系向いてない 現実というのを無視してるよ
阪大工の合格者538人調べて5人しかいなかった阪大工慶応理工W合格者
W合格したのだけを選んで連れてきて10人足すってどういうことなん?どういう現実の状態? >>395
>>397
これは数学的に誤り
コインの裏表はそれまでの挙動とは無関係
統計も確率も何も分かってないと自己紹介おめでとう低学歴さんたち
ID:9R3lxypNも文系脳だね >>399
理系に向いてないのはお前だよ
理系というより高等教育かもだけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています