早慶理工が地底や東工大より難しいと言ってる馬鹿
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
慶応理工と阪大工の併願は多めにみても2〜3百人程度だろうし仮に1000人いたところで57人もサンプルいれば統計的にぜんぜん有意
テレビ視聴率(関東)なんて世帯数1600万でサンプル数は600だぞ
阪大工vs慶応理工
阪大○ 慶応○ 5名
阪大× 慶応○ 0名
阪大○ 慶応× 41名
併願成功率 5÷(5+41)=10.9%
2019年 ベネッセ・駿台入試結果データ
https://dotup.org/uploda/dotup.org2157780.pdf 阪大落ちて慶應理工受かるなんてないんだから
阪大いくつもりなら受ける意味ないの
受けないのが正解なんだからそりゃ少ないよ
受けるのは馬鹿 学力じゃなくてね 北海道よりは早慶の方が難易度も就職もいい気がする.. 早慶理系は3教科4科目入試で東大京大以外の上位国立の2次と同じ入試設定だから比較もしやすいしな >>263
>世帯数1600万でサンプル数は600だぞ
上記はどういう意味だ?
1600万の世帯数ならサンプル数は普通1と捉えるだろ
もしくは1600万
>>265
阪大合格者の滑り止めとして機能してるのが早慶理工だぞ
知恵遅れか?
サンプルサイズ不足突っ込まれてファビョるなよ サンプルサイズって合格者の66%、不合格者の68%分のデータあっても足りないもんなの?
2019年度 大阪大学工学部
受験者1609名 合格者810名 不合格者799名
ベネッセ駿台入試結果調査 全国509,145名(3,633校)
阪大工 合格者538名/810名(66.4%) 不合格者544名/799名(68.1%)の合否追跡データ
前期不合格者の中・後期日程受験校と合格率
1位 大阪府立大(工学域) 併願数169 合格率26.6%
2位 京都工芸繊維大(工芸科学) 併願数41 合格率41.5%
3位 神戸大(工) 併願数32 合格率9.4%
4位 大阪市立大(工) 併願数32 合格率25.0%
5位 九州大(工) 併願数30 合格率6.7%
前期受験者の私大併願先
国×私○ 国×私× 国○私○ 国○私×
1位 同志社(理工) 併願数431 合格率69.1% 59 94 239 39
2位 立命館(理工セ)) 併願数181 合格率90.1% 56 18 107 0
3位 立命館(理工) 併願数136 合格率85.3% 64 16 52 4
4位 同志社(理工)セ 併願数124 合格率29.8% 3 36 34 51
5位 慶應(理工) 併願数57 合格率8.8% 0 11 5 41
https://bhso.benesse.ne.jp/hs_online/daigaku/nyushi/2020/5179085_209965.html >>263
>>243で論破されてるのは自覚持てる? >>260
君は東大合格者が5人ぐらいで慶應合格者が文理合わせて30人とかの高校だろ
その辺だと慶應理工も優秀だと思うのかもしれないけど一定レベル以上の高校だと東大と慶應ではかなり差が大きいんだよ その前にまず難易度「だけ」で大学選ぶわけじゃないってことに気付け
それにすら気付いてないから合格しても蹴るヤツらガーとか的はずれなレスが出てくるんだ 視聴率ならサンプル数47と捉えるのか普通か
視聴率の調査方法知らんけど >>271
とりあえず試算をだしなよ
ID変えたKKrS2q3Kだろ? >>272
データってのは納得するためのものではないぞ的外れくん >>274
俺にはボコされるからレス出来ないわけ? >>276
>阪大合格者の滑り止めとして機能してるのが早慶理工だぞ
知恵遅れか?
基地外相手しても損なだけだから >>277
統計理解出来ずに論破されまくった知的障害者だーれだ?w
>>278
分析したり理解したりするためのものだろ
お前の納得なんてものに価値はない >阪大合格者の滑り止めとして機能してるのが早慶理工だぞ
統計で示してね 隗より始めよって本来は「言い出した者から始めろ」って意味ではないけどな。由来考えても。まあ誤用されすぎて定着しつつある節があるが >>280
統計とは具体的に何を指してるの?
統計音痴のツァックグウェィって有名なのにww だからその「分析したり理解したりするための」データを自分から出すのが筋だってば 知らんよ
お前が阪大合格者の滑り止めとして機能してるのが早慶理工と判断するには何らかの統計があったんだろ? >>284
お前統計って言葉の意味さえ誤認してる?w
だから阪大も早慶も落ちたんだよ
>>283
お前の納得には価値がないってことは理解できた? 早慶が上でも阪大が上でもなんでもいいけど早慶が首都大の滑り止めはどう考えても言いすぎだろ ではお前が阪大合格者の滑り止めとして機能してるのが早慶理工と判断した何かを示せ >>288
何かとは?目的語書けるようになったのは進歩だが、目的語を曖昧にしては相手に意図が伝わらないぞ >>286
>お前の納得には価値がないってことは理解できた?
理解はしてるからさっさとデータ出せって
それで納得するかどうかはこのスレの住民が判断する事だから ツァクグウェイに目的語の抜けを指摘し続けて半年
ようやく目的語を書く能力が身に付きつつあるww
知恵遅れを教育するのは大変だ >>290
納得には価値がない
そしてなんのデータだよw 半年もこんなやりとりやってるのかよ。たかが早慶と阪大の序列のために。地獄すぎだろ >>289
お前が阪大合格者の滑り止めとして機能してるのが早慶理工と判断するにあたり
参照とした何かなんだから俺が与り知る所ではない だから聞いてるんだが じゃあ書き直すわ
理解はしてるからさっさとデータ出せって
それをどう分析し理解するかはこのスレの住民が判断する事だから >>293
早慶>>阪大を示す決定的データが出たんで
飯台君がえんえん暴れてるだけさ >>297
お前が阪大合格者の滑り止めとして機能してるのが早慶理工と判断するにあたり
参照としたのは何か 聞いている
続けてもいいがお前の理解力がゴミでボケ老人並みということかな >>269で結論出てるじゃん。
阪大受験生の7割近いデータがあって阪大受験生が併願するのは同志社や立命館であって早慶ではない。
同志社理工は431人併願してるが慶應理工は57人しか併願してない。
阪大の倍率は2倍だから阪大合格率が50%あれば平均的な阪大の受験者層といえるところ
慶應理工を併願した57人のうち46人(80%)が阪大に合格してるわけだから
慶應理工を併願する阪大受験生は阪大受験者の中でもハイレベルな集団。
その集団であっても慶應理工に受かるのは10%ほどなんだから阪大合格者にとって慶應理工合格は相当難しい。 >>298
何のデータか問うてるのに答えになってない0点
>>300
あれえ?目的語を問うたのに答えになってない0点だよ知的障害者 >>280
都内の男子校だけど同じクラスのやつが早慶理工両方合格して阪大基礎工に進学していった
国語があんまり得意では無かったから東大京大は諦めてたけど独り暮らしがしたくて東工大じゃなく阪大にしてたよ
早慶理工が合格するのが東大合格者以外では確実とは言えないのは分かるが進学者のレベルを実証できなければ慶應理工が−とか言っても??みたいな感じだわ >>299 ふーん。議論追うのめんどいから参加する気ないしどうでもいいけど、ぶっちゃけ早慶の理工って国立前期どっか落ちた負け犬が行くイメージしかないわ >>303
理1落ち慶應理工合格 平均偏差値73.7
京大工落ち慶應理工合格 平均偏差値70.6
東工工学院落ち慶應理工合格 平均偏差値69
阪大工慶應理工W合格 平均偏差値68.3←慶應理工合格底辺層 ぜひ阪大で引き取ってくれ >>307
>>221で論破されたのに捏造偏差値で騒ぎ続ける知恵遅れ >>302
へ?何のデータかって今までのレス忘れたのかよ
阪大が早慶理工よりもレベルが上、難しいという証拠となるデータの話だろが
まとめると阪大工と慶應理工の併願57人のうち
阪大合格は46人なのに、慶應合格はたったの5人だけ
さんざん既出 >>305
阪大合格者の7割弱のデータがあって足りないって後どれだけあったら足りるのよ?w 阪大工が低確率で必死に出した慶應理工とのW合格者
それが慶應理工合格者の中で底辺だったなんて滑稽だねぇ データの話してるのに真偽も不明な個人の体験もち出すやつって(以下自粛) 早慶理工:負け犬の掃き溜め。東大に落ちることがステータスだと勘違いしてそう。
阪大:近くに京大があるのになんでわざわざこっち選んだの?敵前逃亡チキン集団
う〜ん、ドロー!w >>311
妄想で阪大貶めても慶応理工が阪大より簡単である事実は覆らんぞ >>309
阪大と早慶の入学者に対して試験を実施しないと当該のデータは出せないだろ
頭弱いのか? じゃあ慶應落ちたのに阪大合格したのが41人もいるのにその逆がいないのはどう理解したらいいんだ >>310
阪大早慶併願者のデータを数百集めたら誤差は少ないよ >>316
何も理解しようがない
誤差の大きいデータとして処理する以外にない
そもそも未受験層も含めているのか不明だしな >>318
じゃ具体的にどの程度の誤差なら許せるわけ?
それに未受験とか関係ないだろ
実際に併願受験して合否が出ただけで57人なんだからさ >>316
天文学的確率で起こったのさ
全員を調査したら阪大落ち慶應合格も逆も同数であり合わせて100名であった
そこから41人をランダムに抜き出したとき全員が慶應落ち阪大である確率を求めよ 人類が築き上げてきた統計学
全否定してるやつがいて驚愕 >>319
未受験は大いに関係ありだろ知的障害持ちか?
誤差5パー以内ならまあ信頼性あるとみなして良いだろ
>>320
やっぱ統計分かってねぇわ
知恵遅れ確定だな
論破されまくったのに40連投お疲れw >>317
そもそも数百も併願してないでしょ
阪大合格者810人中538人連れてきたら
278人は同志社理工を併願してました。
慶應理工を併願してたのは46人しかいませんでした。
ってデータなんだから。
ベネッセ駿台が追跡できた合格者538人のうち慶應理工併願者は46人しかいなかったけど、
追跡できなかった272人はほとんど慶應理工を併願してるとでも? >>323
阪大合格者ってここ10年で見ても何万人もいるぞ
何言ってんだ つか、草原煽り中年もう飽きたわ
薬ガイジの方がまだ楽しめた わい東工大生、阪大の必死さにウケる
早慶普通に難しいで
東工と同じって言われてもそうかもなあ…くらいにしか思わん。入学者とかのレベルは上ってのも東大落ち多いしそうかもしれん。
まあ両方受かったら学費その他考えるとこっちくると思うが、それはまた別の話やろ。 >>323
阪慶2つとも合格してる人を10人連れてきたら、値が160%も変わるってヤバいだろ
サンプルサイズ不足してるとこういう事象が起こる https://dotup.org/uploda/dotup.org2157780.pdf
阪大合格者判明538人は1年分だが 何ここ10年って?
3年分分布見てもデータ補足率は毎年変わらん 10人連れてきたらって意図的にW合格したのだけを10人連れてくるの? >>322
だからその「信頼性ある」データをいつ出してくれるの?
これだけ他人の出すデータに文句並べといて自分は一切出さないなんてのはナシだぞ
>>328
そもそも値が160%も変わるって話
どこから来てるんだ 阪慶2つとも合格してる人を10人連れてきたら
慶應落ち阪大が100人くらい付いて来るだけだろ 第一、未受験とか言い出したら仮にそいつらが実際に慶應理工受けたとして合格するかどうかも全く分からないじゃないか
本人は本当は慶應行きたいのに受かる見込みがないから受験そのものを見送ったのかもしれないのに >>333
知恵遅れ確定
こんな誤った知識でデータ出してガタガタ言ってたのか
そりゃ論破されまくる訳だw 阪慶2つとも合格してる人を10人連れてきたらの意味は何だ?
意図的にW合格したのだけを選んで10人連れてくるのか? >>331
>>315で論破されてるのは理解出来るか? >>306
これそうなんだよね。たとえ難易度高いとしても人気という意味で。 >>333
僕と僕の父親の平均身長は全国の平均身長と誤差ないぞお!って騒いでる幼稚園児と同じ思考
流石は底辺浪人生 不毛やし
東工大のわいが阪大より早慶のがムズいって結論付けてええか?
まあでもそりゃ偏差値だけの話で、いろんな面考えると両方受かったら阪大いく人も多いとおもうけどな。
これでええやろ >>337
このレスしてる時点で負けに行ってるやん
まあ本人は自爆してる自覚ないだろうけどw 俺と俺の父親の平均身長と全国の平均身長との誤差は
予備校調査の誤差とまるで違う >>343
サンプルサイズ不足に言及してるんだぞ
こういった的外れレスが来るのは予想してたけどなw
そろそろ敗北が自覚出来そうかな? >>338
入学者に限定しなければ活けない理由は?
そもそもこのスレで語ってるのは入学者じゃなくてあくまで「合格者」だからまるっきり論破になってない
合格したのにそこを蹴るとか個人的な問題だからな
まさか単純に「難易度高いから」阪大を選んだヤツばかりだとでもおもってんのか 定員100名程度の医学部ですらこの程度の誤差だが
2020年度 合格者平均 大学発表データとデータネット(ベネッセ駿台入試結果調査)との差
大学 データネット 差
旭川 82.3 82.4 +0.1
北大 88.3 88.0 -0.3
弘前 81.6 81.3 -0.3
秋田 85.5 85.6 +0.1
信州 86.5 86.2 -0.3
横市 89.2 89.2 ±0
富山 84.8 85.1 +0.3
金沢 86.3 86.7 +0.4
浜松 84.3 85.1 +0.8
三重 86.4 86.7 +0.3
阪大 90.7 91.3 +0.6
阪市 88.7 88.8 +0.1
神戸 88.9 90.1 +1.2
島根 85.5 84.7 -0.8
広島 88.2 86.7 -1.5
山口 85.9 85.8 -0.1
徳島 86.6 86.8 +0.2
愛媛 84.6 85.0 +0.4
香川 86.2 85.9 -0.3
高知 83.2 83.3 +0.1
佐賀 84.9 85.0 +0.1
長崎 85.6 86.0 +0.4
熊本 86.0 86.3 +0.3
琉球 85.7 85.8 +0.1 >>345
レスが的外れだな
入学者に限定しても合格者に限定しても試験を実施しないことにはデータは取れない
はい、論破 >>346
併願成功率とセンターの得点率だと、必要となるサンプルサイズも出てくる誤差も異なるだろ
データの扱いが知恵遅れそのもの
ホントに知能低いんだなぁ それにな、阪大入学者と慶應入学者で仮に同じ試験やったところで前者のほうが好成績出すと断定できるとは限らないんだぞ
なにせ東大合格にあと一歩みたいなヤツが早慶にはわんさといるんだ >>347
データが取れないと認めるなら他人のデータにもケチつけるべきじゃないな >>335
貼れてるよ
ガチで東工大なのか意外だわ。早慶理工と東工大っていがみ合ってるイメージあった 同じ模試を受けて
理1落ち慶應理工合格 229人 平均偏差値73.7
京大工落ち慶應理工合格 29人 平均偏差値70.6
東工工学院落ち慶應理工合格 25人 平均偏差値69
理1慶應理工W不合格 165人 平均偏差値67.5
阪大工の合格者平均 538人 平均偏差値67.4
これは>>346以上に誤差が少ない 2019年度 阪大工学部
受験者1609名 合格者810名 不合格者799名
ベネッセ駿台追跡データ>>269
合格者 538名/810名(66.4%)
不合格者544名/799名(68.1%)
同志社理工 併願431 両方○239 阪○同×39
慶應理工 併願 57 両方○ 5 阪○慶×41
これだけ集まってりゃ慶應理工はサンプルが少ないんじゃなくて
もともと併願する受験生が少ないって見るべきだと思うんだけどね。
じゃあどういう層が慶應理工併願してるかっていうと阪大工に8割合格(41/57)してる層が慶應理工併願してるわけで
阪大の平均的な受験生よりもかなりレベルが高い。
それでも慶應理工になかなか受からないってデータなのに
サンプルが足りないっていわれてもね。
残りの272人連れてきたところでその中で慶應理工受けてるのはせいぜい30人くらいだろうに。 >>353
誤差が少ないと判断した根拠は?
サンプルサイズ極小だから誤差もめちゃくちゃ大きいとしか判断出来ないのが普通だけど? >>346は100人中30〜40人のデータ
例えば阪大工は合格者810名中538人のデータ バラツキの大きい併願成功率と、バラツキの小さいセンター得点率を同一軸で比較するなんて知恵遅れより知恵遅れだよね
ツァクグウェィすげぇわwww
統計音痴なんて次元飛び越えてる サンプルサイズ極小だから誤差もめちゃくちゃ大きいなんて言い出したら既出だがテレビ番組の視聴率なんてまるっきりあてにならないっちゅう理屈になるが
どのテレビ局も視聴率命でそれが高いか低いかでスポンサーからいくらカネ貰えるかが決まるのに >>352
「自分らが総合的に上」って考えてる人も多いけど、東大落ちたやつが行ったのとか見てるしレベル高いのはみんなわかっとる。落ちたやつもそこそこおるしな。
研究とか学費とか大学の魅力としては上やと思ってる、そこはまあ愛好心当たりやな >>360
お前の周りでセンター900点中0点取った奴いるの?
お前除いたらそんな知恵遅れ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています