東大の文系と理系どっちが難しいかに結論を下すスレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
１ 科目が違うので難易度は比較できない→比較できます。
２ 理3が一番難しい→Ｏ科Ｏ類という括りでいうなら正しいです
３ 文系は数学が簡単だから数弱が多い→東大の場合はそうではありません
４ 文系は暗記重視→いや、理系も暗記です。というか受験は80％暗記です。
５ 理転はきついが文転はできる→どっちもできます
１ 科目が違う
科目が違うので比較できない！どっちもすごい！という人がいます、確かにどっちも難しいです。
しかし合格難易度というものは科目の難易度には関係ありません、母集団のレベルにのみ左右されます。
たとえ東大入試が加減乗除の問題10000問になったとしても合格者は依然としてトップの3000人です。
（ミスの少なさ、計算速度など求める力は変わってきますが、トップのできる人はどの力も高いのです。）
ですから、文系と理系の母集団の高さの違いが論点となります。
これはセンターの点数を見ればいいのですが、文系と理系ではほとんど差はありません。
（特に合格者平均を見ると差は更に小さいです。理3だけは他より高いです）
ですので理3以外はほとんど難易度は変わりません。そもそも最低点は10点違っても最低点付近で合格する人は少数で、大した差はありません。
本当に学力比べしたいのなら科類でなく二次の点数（文系同士や理系同士で）やセンターの点数でしましょう。
２ 理3が一番難しい
これは事実です。ですが理3が難しいだけで理１と理２は文1・2とほとんど変わりません。
また理３は難しいですが、対応するレベルの文系生はもちろんいます。
文系にも文科4類という定員100で卒業後外資金融に100%就職できるところを設置すれば文系のトップ100位が流れ込みます、そのレベルは理3と同じになります。
なので文系に理３に相当する科類がないだけで文系の上位層は理３と同じ学力です。
３ 文系は数学が簡単
これは事実ですが、文系は数学で50点をとることが望ましいといわれております。
また、文系は数学にかける時間が理系ほどではないです。
つまりみんな同じような勉強時間で同じ問題を解いているので結局求められる要領の良さが東大レベルに達していないといけないのは理系と同じで、数学だけを取り上げても意味ありません。
また、国語と英語も文理で差は大してないが数学は文理で大差があるので理系のほうが難しいという人がいますがそれは違います。
そもそも英語は文理で配点が同じなので文理で差がつかないのは当たり前です、文系のほうが英語ができること自体おかしいです。
国語はもともと差がつきにくい科目ですが、文系のほうが国語で差がつきます。
文系では80点と60点で20点差がつくので国語にかける苦労は理系の苦労の２～３倍だと思われます。その分理系は数学に力を入れているので大して変わりません。
そもそも文理とも高校3年間という等しい時間を与えられており、時間のかけ方が違うだけで勉強時間や負担はほとんど変わりません。 東大でもないのに恐縮だが、受験生上位層の文理比率や東大の科類別定員などから考えると、俺も東大文系＞東大理系と思ってる。
理系上位層はどうしても医学部に一定数流れてしまうんだよ。その割には東大理系は定員が多い。
また次元の低い話で恐縮だが、一橋＞東工とも思ってる（同じ大学じゃないけど）。
ひょっとすると京大でさえも文系＞農工の下位学科かもしれないと思ってる。 東大入試の理系で数学120点満点はいる(=目指せる)が、文系で国語120点満点はいない(=目指せない?) また、理科の満点は稀にいるが、社会の満点はほぼ見ない
という点で、理系の方が勉強する価値があると思われてるんだと思う >>107
ですが理系もその分人数多いので難易度差は文系と同じだと思っています。
医学部に流れちゃうのはたしかにそうですね。 昔なら、少なくとも東大に関しては文系＞理系が定説だったような気がする
ただ、最近は理系ブームが続いてきたからな～ >>111
ブームという観点を考え漏らしていました。
たしかに人気度合いによって母集団に差がつく可能性もありますね 理系を選ぶ→偏差値高いから医学部行く
じゃなくて
医学部行きたい→理系を選ぶ
じゃね？
上位層が医学部に流れることはあまりないと思うけど
そもそも東大理二以上の医学部の定員大して多くないやろ >>93
ほんまにこれ
>>94
そんなんお前が>>57のような馬鹿なこと言うからやろ
理系科目から逃げた文系の役やる文系叩きにしか見えん
>>100
中央か
知り合いの半グレが行ってた
>>106
効いてる効いてるｗ >>113
なるほどそれもありえますね。
東大理3以外理系と千葉医・宮廷医迷って後者選ぶのは結構いますが
誤差範囲かもしれませんね。 >>114
テーマに対する反論がないので何とも言えませんが
理系科目から逃げたというか別に理系科目が難しいと感じたので文系を選んだわけではないです
もともと金融関係の仕事につきたかったので文系を受けました。
勉強してない＝逃げたならみんな何かしらから逃げていることになります >>1
どーでもいいことをダラダラと。
東大合格は人生のゴールではない。
東大入学でその後の人生が約束されるのではない。
しょせん近視眼的受験生思考。 そんなに言うなら理転してみればええんちゃうん？
あと10ヶ月くらいはあるんやしw
10ヶ月あればいけるんしょw
ブランクもなんとかなるしょw そんなに言うなら理転してみればええんちゃうん？
あと10ヶ月くらいはあるんやしw
10ヶ月あればいけるんしょw
ブランクもなんとかなるしょw >>118
それは認めます。東大合格なんて別に大してすごいなんて思ったことはないですが
馬鹿にされたくなかっただけです。
東大受かってなくて東大生より才能ある人もたくさんいると思っています。
しかし人生の約束とかより単純にこのことを議論したいと思っただけです。
単なる娯楽なので皆さんも気軽に反論してください >>120
理転したくないです。費用対効果を考えた場合こんなことのために
一年無駄にしたくないです。しかも理系に行きたいわけでもないので。
理転しないといけない自体おかしいので提案は断っておきます。
>>122
>>123
微積が重要なのは承知です。いずれやるつもりです。こんなところで議論している場合じゃないかもしれませんが
遊び感覚なので。 娯楽娯楽言うてるけど可也マジになっとるやんけ
あ、文系叩きの為にアホな文系のフリするっちゅう娯楽か? >>125
娯楽とは言え自分が文系なのでまじになっちゃいます。
まあそれでも楽しいし嫌になったらいつでもやめれるので娯楽と思い込んでます 文系の学問に怯んで理系にしたワイからすれば文系の学問について語って文系の偉大さを宣伝すればええのに何で自ら馬鹿なこと言うてるのか理解に苦しむわ >>127
文系の学問が偉大とはおもっていないので宣伝したくないうえ、
理系に宣伝したところで理解してもらえないとおもいました。
バカに見えるのは仕方ないと思います、自分も第三者だったらバカに見えると思います
しかしネットなのでどう思われてもいいのでやりたいことをやりました >>128
てか馬鹿理系の文系叩きにキレてこんなスレ立てた時点でお察しなんよな
立てるなら馬鹿理系が叩きのめされるようなスレ立てなあかんで >>129
理系を馬鹿にするつもりはないです。
もちろん東大理系以下は眼中にないですが東大理系は文系と同じって
言いたかったのです。
キレてしまうのは仕方ないです。理系の皆さんも
理系を馬鹿にしたらキレますよね、それでスレたてるかは別ですが >>130
いやワイは数学科>文系>理系と思ってるから理系馬鹿にされたら喜ぶ
文系叩きと同数理系叩きされるようになってほしい >>132
以下じゃなくて未満でした
すみませんでした。
これだけで低学歴認定できるんですね。
それと眼中にないってのは学力を比較する場合です ドラゴン桜によると理系の方が受かりやすい
理系は定員が多く競争率が低く文系科目の方が不確定要素が多い
ただ武田塾高田は神戸大理系を諦めて文転で京大文系らしい
神戸大理系数学より京大文系数学は下って高田の論理だとなる
遠回しに高田は理系に入れないやつが文系に行くっていうニュアンスのことを前から言ってる
自分がそうだからだろうな 中３のときに受けた駿台の中高一貫模試だと３年後に現役で合格した人の50％偏差値が理１が60で文１が55
英語数学国語の３科目だけだが間違いなく理系の方が難しいと思う
これは東大以外の他の大学でも同じでしょ 難しいかは置いといて文系科目面白いっていうやつは理解できん 理Ⅲ>文Ⅰ>文Ⅱ>文Ⅲ>理Ⅰ>理Ⅱ
入学難易度はこうだよ >>141
俺にとっては地歴公民が一番面白い
他の科目はどうでもいいよ >>138
まず国数英の三科目だけですからそれぞれを考えれば明らかに理系有利です。
まず、国語は中3の時点で文理で差はほぼないでしょう。
英語に関しては駿台実戦模試の平均点が文系のほうが理系より3点高いので文系
が理系よりできることはあってもできないことはないです。
それに中3の偏差値は参考にならないうえ、数多くのデータから自分に
有利なもののみを抽出する可能性も高いです。
ですから高3秋の駿台実戦のほうが信頼できるデータです。
自分が見た回以外でもほとんどの場合英語は文系のほうができていると思います。
実際競合するＢ，Ｃ判の点数が最も信頼できるでしょう。理社以外文理は同じ科目を受けているので
特に理系が選ぶ地理は文系もほとんど選んでいます。（少数の世日組以外）
https://dn-sundai.benesse.ne.jp/dn/center/doukou/daigaku/1140/index.html
駿台だと文＞理ですが
他の塾だとラインも変わってきそうですし平均をとると文＝理です（理３除く） >>134
ドラゴン桜は編集が文3だったからだぞ
理系コンプ強かったんだろうな >>134
もとから高田さんが理系脳がなかったのでしょう。
高田さんはおそらく今年の東大文系数学も壊滅的（10点くらい）な出来だったと思います。
開示を見てみたいものです。
文系は数弱の救いとなる簡単な問題がいくつか出るのでそれにすがっていたのでしょう。
まあどう考えても京大文系＞神戸理系だと思いますが。
それでも数学に関しては神戸理系のほうが難しいのかもしれませんね >>141
この科目面白い！って言っている人も本当は勉強するしかないのでそう
感じるようにしているだけだと思います。
入試なしで東大入れるならわざわざ面白いから数学勉強する人がいるとは思えません
いたとしたらそういうひとこそ本当にその科目が好きなんでしょう
私はどの科目も義務でしかやっていません。
強いて言えば解いていて比較的つらくないのは
数＞地＞世＞英＞国です。
数学は10時間連続でやってもいけますが国語はそうはいきません。
やはり国語はつまらないですね圧倒的に自分は この掲示板でこんなこというのは野暮やけど
いつまで入試の難しさとかどうでもええことに拘ってんねん
少なくとも理系は大学で死ぬほど勉強するで
>>1は東大までの人間なんやなって思うわ >>148
もちろん拘ってはいますがそれとは別に大学入学後の
勉強も大事だと認識しております。自分はゲームをするよりかはこうした議論を
する方が面白いのでスレをたてました。
入学後については理系は嫌でも勉強させられるが文系は
しっかり勉強する人はするけどしないやつはしないって感じです。
東大の２Aセメまでの必要単位や教養学部終了までの単位も理系のほうが多いですし
理系のほうが大変なのは承知しております。
ただ、自分は入学難易度のことについてだけ議論しています。 >>59
見逃してしまいました。今反論します。
まず素質があれば簡単というのにも程度があります。
素質があっても大変なら、その分素質の占める割合は小さくなり、努力で
解決できることになります。
一方いくら問題が変わろうが定員は変わらないので「それなり素質ある」
程度では文系では通用しません。定員分の上位順位に入るには素質もその分上でないと
いけないのです。特に文系はこれを努力で挽回するのが難しいということです。
文系でも努力で素質を埋めることは可能ですが理系より困難なだけです。
もちろん素質の比重が大きいことは入学難易度に関係しません。
ただ努力型か素質型かにのみ違いが現れます。
いうて努力型は文系にもたくさんいますが理系のほうが多くなるはずです問題構成上 なんかごちゃごちゃ言ってるけど、
人による、以外に適当な答えはないと思うんですけど >>149
まだアホバカやってるのか？
で、おまえは理系らしいが進振りでどこへ行きたいの？
東大生は進振りでどこへ行くかでその後が大きく変わってくること知ってるだろ。
理一から理学部物理学科（理物）、航空学科、
文三から後期教養国際関係論（国関）等々の例を見てきた。
逆に駒場から姿を消して消息不明になったのも。理系文系どちらも居たな。 アホバカはてめえだろバカジジイ
はやくコロナにかかって苦しんで死ねや、ゴミが >>151
もちろんそうです。
文系が得な人と理系が得意な人が存在するので。
しかしそうはいっても文系が得意＝理系から逃げた
と思われているのでそのことを否定しています。
なぜこう思われるかについては、理系は数学力、計算力、思考力など
世間一般で大事と思われていてかつ有名な能力を必要としているのに対し
文系は暗記力だけみたいにおもわれているからです。
実際文理で必要な能力を並べると
理系科目（数学・理科）
暗記力（化学式、物質の性質、公式、問題パターン）
思考力（いうまでもなく理系では必要）
慎重さ（計算ミスのなさ）
文系科目（国語・地歴）
抽象的な文章の言い換えと理解（現代文）
文章力（世界史600字論述及び地歴で合計2000字を超える論述）
暗記力（言うまでもない、地歴暗記・年号暗記・古文単語暗記など）
漢字力（理系にはわからないが文系は論述が多いので漢字ミスは重大）
思考力（地理で典型論述以外のほとんどで必要）
アウトプット力（600字論述ではその単語を知っていてもそれを取り出すのが難しい
うえ、数学の公式をアウトプットするのとちがって暗記がほぼ効かない）
お話の展開を以前の経験から予想する力（古文漢文）
やはりこう見ると理系のほうが思考力重視で文系のほうが暗記力重視なのは事実だ。
しかし数学は文系にもあるし国語も理系にもあるからそこの差もある程度は縮まる。
よって文理で求められる才能が違うことは明白なのに世間では文系には大した能力はいらない
と思われている。暗記もろくにできない人たちが東大文系受験もせずにバカでも努力すれば
入れるから理系以下だと思っている。 >>152
？文系ですが。進振りでは頑張るつもりです。しかしこの議論は続けます
どこへ行くかは言いません。そんなに自分の情報載せても意味ないので
そもそもこのスレ立てた時点で私がそういうあなたにとってアホに
思えることを楽しんでいる人間なことは明白です。
それはゲーム嫌いな人がゲームやってるやつにやめろというのと同じくらい
無理なことです。もし自殺したい人が生きてるのばからしいからOねっていったら
あなたはOぬんですか？ 私はそれなりの進学校出身だが、文理分け前の成績でみると、東大では理Ⅱ進学者が一番学力が低かった
理Ⅰもボーダーは文Ⅲ未満
理Ⅰ上位は素晴らしいのだが >>137
証拠ハラデイ
>>149
こんな糞スレ立てる暇あったらZoomの使い方習得しとけ馬鹿
>>154
お前が理系から逃げない文系像示せばええのに逃げてるやん >>156
東大入っても勉強嫌いな人はたくさんいます。
勉強したいのに入れなくて悔しい人がいるのは承知ですし、
勉強したい人が勉強できる大学に入ればいいとも思っています。
しかし現実は勉強する意思より入試の点のほうが重視されているので
私のようなやつが大学へ行ってしまうのです。申し訳ございません。
とはいえ、勉強したい人は大学行かなくてもできます。
大学に行かないとできない勉強は今の時代どんどん減っています。
研究者だって東大京大が多いだけで他の大学からも出ています。
東大京大が多いのは彼らがもともと頭いいだけで設備が特にいいからとかの要因は小さいです。
かりに東大教授をすべてFランの構内に移したとしても質はほとんど落ちません。
ですから結局は入試の点を重視するやり方が有能な研究者を輩出する最適な方法です。
優秀な人を優秀な人のもとで学ばせる確率が一番高いので。
勉強したくないやつが半分くらい占めてしまってもいいのです。
そういう人はどうしても入ってくるので >>158
zoomはすでに何回か使用しましたので問題ないです。
理系から逃げてる行為を具体的に教えてください、お願いします。 >>161
理系科目取り組むよりこんな糞スレ立てる方がええと思っとるんやろ? >>160
申し訳ない気持ちより東大に入っているメリットの方が大きいので退学しません。
勉強嫌いですが勉強しないとは言ってません
勉強に対する耐性は東大受かってない自称勉強大好きマンよりあると思っていますし
そういう人たちよりも多く勉強するつもりです。
ただ勉強は楽しくないと言っているだけです。 >>162
はい、そうです。
理系科目取り組んでも自己満足にしかなりませんし、
いい結果を残しても私がもともと理系脳があっただけと片付けられ、文理平等
の証明となりません。
しかしこのスレを建てると面白い議論ができるうえ文理平等に直結します。
見ている人が少なくても自分は満足なので。 >>164
それって絶望的に馬鹿やろｗ
こんな便所の落書きしてる暇あったら勉強した方がええやろ
脳味噌付いてんのか? >>165
勉強した方がいいのはわかります。
しかし正しいと思ってることを実行できる人は数少ないです
あなたは睡眠食事風呂以外すべて勉強に回していますか？
回していないならその行為もいらないです。それができないならあなたも脳みそついていません
（あなたの理論では）
誰にだって娯楽は必要です。ゲームなり、受験サロンのぞくなり。 >>157
理①は人数が多いので差が開くのは確かにあり得そうですね。
とは言え学校によりますし、自分は文理平等だと思っています。
市場原理的にも一方が簡単ならそっちに流入するはずなので。 >>167
なるほど
そもそも東大の公表する開示点は異なる科類間の比較には使えないのはご存じですか？ >>168
いいえ、理系脳というものが存在するのは事実です。
理系と文系で求められる能力が違う以上、片方の能力が他人より高い時点で
OO脳となります。大差はないので気づきにくいかもしれませんがそういうものは
確実に存在します。そもそも大した差ではないので東大生同士なら
努力次第でカバーできる面もあります。 >>169
まずセンターの場合は通用します。
また2次は採点基準が違うとは言いますが大差はないので比較できます。
また、駿台実戦模試の比較は採点者が同じなので比較できます。 ちな理一だけど言うほど文系って見下されてるか？
理三以外は似たようなもんだろ >>172
まともな人は文系バカにしませんし、現実で馬鹿にされることは
確かに少ないですが、ネットでは驚くほど文系がばかにされているので
みんな心の中ではそう思ってるのだろうと思いました。
理３以外が同じなのは賛成です。
もちろん文1＞文2＞文３、理１＞理2ではありますが
それはボーダー付近の生徒にのみ通用しほとんどの場合は通用しないので
結局東大入った時点で理3以外は同じと言えるでしょう。 東大合格者 文理に分かれる前の共通模試、2年時点の成績
理3 79.8
理1 71.6
理2 70.5
文1 70.2
文2 68.6
文3 67.6 >>174
文2は文１を去年越えましたし今年は反動で一気に下がりましたがこれからまた回復しそうです。
文3は文１・２にビビって下げたボーダー勢以外は実際文１・２と大して学力変わらないのにボーダー低いせいで実質以上になめられていて
損していますね。 >>175
その議論はすでに済んでいますので前の方のレスをご覧ください 社会科学より理系学問のほうが、遥かに重要度が高い世界になってしまったということ。 >>178
人類の科学技術の発展において重要度が高いのはたしかに理系学問でしょう
しかしそういう貢献ができる理系は東大でも少数でほとんどの場合理系も
就職時に理系の能力を使うだけで、それを考えると文系が就職するときと同じだと思います。
東大だとプログラミングが特別うまいとか、そういうわけではないので >>171
文系は文一と文二文三で採点はかなり違いますよ
今回の文理の比較とはまた別ですが
文一二と並べるレベルにはないです >>180
そうですかね、採点が違うなんてわからないはずだと思います
それにそれぞれ文1の教授が、文2の教授が採点しているというなら、
経済学部の教授は数学に厳しいので文2のほうが厳しそうですが。
それに東大がわざわざ採点レベルを分ける必要もないしそうするメリットもないと思います。
普通に最低点下げればいいので。おそらく数学担当の教授は普通に文1～３全員の数学を見ているだろうし
わざわざこの教授は文1、あの教授は文３とか分けているとは思えません。
そうすることで最低点を近づける必要性がないからです。
地歴間で得点調整するならまだしも科類間で採点違うというのは個人の体感や開示からの予想だと思います。
しかしそういうものは一部そう感じた人が大々的に取り上げるだけで多くの人は採点に差を感じないと思います。 >>181
2019年において、公表点は文系トップは文二でしたが、ある予備校のセンター試験合格者平均は文一がトップでしたよ
内部資料ですが >>182
文2が文1より高かったのは最低点の7点で、
平均点は二次も1点未満の差で高かっただけなのでセンターで
変わるのも普通にあり得ると思います。 >>183
すみません
これ以上は言えません
もう少し公表されていない情報を集める努力をなさると難易度の比較はよくわかりますよ 合格点を取る難しさ
英語
文系≧理系
数学
理系の圧倒的勝利
国語
文系の勝ち
理科、社会
同じくらい >>149
客観的にみてゲームしてるほうがマシやわ >>184
塾に行ったことがないので公開されている資料しか見れません
情報弱者で申し訳ないです。採点基準は違うかもしれないですね。
それでも大差はないと思います。
>>185
理系は理①が最低点平均して325くらい
文①は350くらいです。
英語は文系では稼ぎどころなのでボーダーは75点くらいです。
平均的な文系の戦略としてはセンターを100として
英70
数40
地歴70
国語70
合計350
でしょう。こう見ると意外と東大は低くても合格できます
理系はわかりませんが友達やネットの情報からすると
センターを100として
英65
数50
理科65
国語45
合計325
という感じでしょう。
数学が圧倒的勝利とは思えません。
確かに理系数学は数３もあって問題自体も難しいですが
「圧倒的」とまではいかないと思います。少なくとも最低点で合格するだけなら >>188
自分では高尚な議論してるつもりか知らんけど側から見たらみっともないわ
自尊心保つためにこんなくだらん掲示板に長々投稿してんじゃねーよ >>189
まあいいです。私の時間は私が使い方決めるので。
ちなみに高尚だとは思ってません。 どの大学も理系が上
文系の方が上なのは早慶くらいだろ 東大生の立場から議論する（という設定）ならば自分が東大生であることを示さないと成立しないんだよ
そうしないと無限に自己申告東大生が発生していい事になるというね >>194
じゃあ別に東大生の立場じゃなくてもいいです。
東大生でなくても言ってることが正しければいいので。 要求科目の差は結局学部に社会科学や人文科学は"理系"が2Aからやっても卒業できる程度と考えられている
対して"文系"から自然科学は学部進学前からの学習が求められることが比較的多い
これを学生の能力の差とするか各学問分野の差とするかは個人の解釈に因るだろう
しかし同じ学士なんだし学生の能力の差だと俺は思う >>196
嫌どうして学生の能力差と思っちゃうんでしょうか
普通に考えて学部が理系＞文系という前提で話を進めているとは思えないし
単に長文の「５」に述べたのと同じことです。
理系は大学入ってからもともと文系より専門的なことをやっている
期間が長い上、文系学科は別に「最低限必要な知識」が少ないので
事前に要求するまでもないというだけです。
入試難易度や学生に差が出るという謎の発想にはなんの証拠もないですね。
つまり「文系は進振りに限定すれば事前に最低限必要な知識が少ない」ので
理系が転入しやすいだけです。一方入試の負担は合格後に進振りで転入する負担とは全然違います。
入試で文転したいならしっかり地歴で合格点取る必要がありますが進振りではそういうことがないのです。
まあ前にも何人かいましたが進振りと入試を混同しちゃったパターンですね。 こいつはなんか100点満点のテストで一点の差はほとんどゼロだから0点と100点の差はほとんどないとか言いそうな思考してる >>198
どういうところがそう感じさせたのか言えますか？
それとも単なる個人の感想ですか？
それとちゃんとした反論があったらぜひしてください。 >>197
つまり文類の基礎科目は無駄だけど理類の基礎科目は専門的と言いたいのかな
学部は"理系"が"文系"学士をとるのに2.5年, 逆は2.5-4年としてる
前期修了要件も理類>文類
だから俺は理類>文類と解釈した
なんで学部がそう考えていると"思えない"?
入試に必要な能力なんて高校卒業程度なんだから脳とか関係なく全員できるだろ >>200
それは単に理系のほうが大変なだけです
理系の人が文系より才能がある理由にはなっていません。
もう一度自分の主張を確認しましょう。
それと文系のが無駄とは言ってません。
文系はもともと楽なのです。
また学部がそう思っていたとしてもそれは学部が理系のほうが
大学入ってから学ぶことが多いのでそういう風に設定しています。
理系の学生が文系より賢いのならセンターのBC判が
文系と同じ（か低い）上、英語も文系よりできていないことに説明がつかないので。
英語は文系ほど勉強してないからと言い訳できたとしても
レス187に描いた通り理系は科目が難しい（？）ようなのでその分合格最低点も
文系より25点低いので文理で才能に差はないです。
勝手に自分に有利に解釈しないでください。
それはサッカーを遊ぶためには足がついていればいいがサッカー選手が飛行機をあそんで操縦するには
専門知識がないといけない。だからサッカー選手はパイロットより才能がないといっているのと同じくらい
アホらしいです。文系はもともと初期の要求が低いのですが極めようと思えばいくらでも
大変な課題を課すこともできます。そうしていないのはそこまでしなくてもいいからです。 >>201
もちろんこの楽というのは入学後のことです。
入試においては負担が変わらないのは前に述べたとおりです。
また入試に必要な能力は高校卒業程度なのは確かですがそれをみんな
がやっているので上位3000人になるほど極める必要があります。
ですから東大に入るくらい極めるのは全員でなく3000人にしかできません
あなたは入試が相対評価なことを忘れてしまっているようです。 >>196
文系でも理系科目90取れる奴も見てきたし健康総合科学とか文系からでも余裕で入れるし
レベル差はないだろうな >>202
判定に何の意味があるんだ?
君の言っている論理だと理一の上位層は理三の平均以下より上とされるから理一>理三になりそうだな
入学者の水準が一様に同じということはないだろう
ただ文類の下限は理類のそれより低いと思う
あと~脳って何を指してるのか全くわからない >>204
まず判定にどういう意味があるのかを言います。
判定はもともとボーダーのレベルをはかるために参考にしているものです
A判のひとを一人ずつを比べたら意味がないのは当たり前です。
なぜなら一定ライン以上は全員Aなので
ここでは入試のボーダー付近のBC判定の難しさを議論しているのです。
BC判定の基準が高い言うことは合格率OO％をとるのがその分難しい、
つまり入学難易度そのものを示しているのです。
ですからBC判定が文系のほうがやや高い（少なくとも駿台は）以上、文系の下限が理系のより
低いというのは証拠のないデタラメです。文系と理系には差はありません。
次に入学者の水準が一様に同じじゃないのは当たり前ですし、ここでは単純に各科類の
入学難易度を比較しているのでボーダーだけ考えればいいのです。
理一の主席が理３のボーダーより高いのは当たり前です。
けど理３のほうが最低点が理１より高いので理１＞理３には絶対なりません。
～脳については前のレスを見ればもう解説しています。まああなたにすべてのレスを見る義務はないのでわからなくてもいいですが
私も同じことを二回解説しないのでわからないままでいいです。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
