上智大学の補欠繰上合格者数が正規合格者数を超えてしまう

**名無しなのに合格** · 2020/03/28(土) 17:53:17.61

https://www.sophia.ac.jp/jpn/news/gakubu_ad/kuriage_2020.html

上智大学外国語学部英語学科

学科別

正規合格者数 90
補欠繰上合格 106←

**名無しなのに合格** · 2020/03/28(土) 22:33:56.88

>>30
そういうことになるわな。
上智はセンター利用の導入遅すぎたね。

**名無しなのに合格** · 2020/03/28(土) 22:35:22.38

上位国立組は
推薦ばっかりの上智は受けないからな

**名無しなのに合格** · 2020/03/28(土) 22:36:30.17

>>31
導入するとなったら急に取り入れすぎだとも思うがどうなるやら
早稲田政経とか青学とかも共通テスト大幅に取り入れるみたいだが

**名無しなのに合格** · 2020/03/28(土) 22:46:17.72

>>33
TEAP利用入試は、英語が4技能であること、外部試験であることを除けば
ほぼ従来型の私立大学入試にもっとも近い形の入試なので、
ひょっとしたらTEAP型の募集定員を多めに取って、
他の2方式は少なめにするかもしれない。
そうだとしたら、まだ理解できなくもないかな。

いきなりセンター利用とかセンター併用入試のようなものに定員を大きく割くのだとすればトチ狂ってるなと思う。

**名無しなのに合格** · 2020/03/28(土) 22:49:26.76

>>34
単純に受験者数はこれまでにないくらい伸びるだろうけどもね
あと二つ目の方式の二次の学科諮問はどんな問題出るのかがとても気になるわ

**名無しなのに合格** · 2020/03/28(土) 22:50:21.29

>>35
今までも実施されていた公募推薦の問題が参考になるんじゃないかな？
過去問を一般公開しているのかどうかは知らないけれど。

**名無しなのに合格** · 2020/03/28(土) 22:55:30.50

>>35
英文とか外英は国公立型の記述試験の英語対策をすれば良さそう

**名無しなのに合格** · 2020/03/28(土) 22:56:39.26

これもう、補欠繰り上げで行く奴アホだろ

**名無しなのに合格** · 2020/03/28(土) 22:58:20.88

文系学科の独自試験は
1科目75分というところが多いな。
センターも3科目だけらしいしこんなので差がつけられるのかしら。

**名無しなのに合格** · 2020/03/28(土) 23:04:24.63

>>39
上智で3科目なら95%以上になりそうだしな

**名無しなのに合格** · 2020/03/28(土) 23:06:59.48

>>40
95は無理だと思う。
国語の配点が大きいと、そんなに高いところではボーダーひけないわ。

**名無しなのに合格** · 2020/03/28(土) 23:10:19.42

>>41
でも早稲田は7科目で92,3%とかだぞ
上智でも3科目なら95行ってもおかしくないだろそれだけじゃなく個別試験あるとはいえ

**名無しなのに合格** · 2020/03/28(土) 23:12:37.00

>>42
多科目で9割超えのボーダーは別に不思議ではないわ。
確かな実力があれば、多くの科目で同時に大失敗しなければ全体の得点率はそう簡単には下がらないからな。
3科目だけだと、1科目でもうっかりミスれば全体の得点率にも大きく響く。

**名無しなのに合格** · 2020/03/28(土) 23:14:21.99

ましてや、国語なんぞは旧センター試験時代も満点が出なかったり、
確かな実力があってもまぁまぁ点数がぶれる試験の代表格だっただろう。
その国語に大きな配点があるような形態では、極端な高ボーダーを引くのは無理だ

**名無しなのに合格** · 2020/03/28(土) 23:17:54.91

>>43
そこで3科目でミスらなかった人間が受かるもんだと思うんだが
マーチでも92-94%のところあるしな

**名無しなのに合格** · 2020/03/28(土) 23:19:25.33

>>45
それはセンター単独利用だろう？
しかもボーダー92～94%とかになっているところは、たいてい英語の配点を大きくしているよ。
調べてみ。

**名無しなのに合格** · 2020/03/28(土) 23:26:17.71

>>46
立教異文化は500中国語200で94%
明治文心理も同じで92%だったから取ってるやつは取ってるんだと思うぞ
流石に上智レベルじゃ3科目で選抜無理だから個別あるのはわかるが

**名無しなのに合格** · 2020/03/28(土) 23:36:49.14

>>47
立教異文化センター利用3科目って
2019年の入試では
682人の出願に対して20人の合格しか出ていないんだよ。倍率は34倍。
メイン入試ではなく、何かの間違いでよその大学を落ちてきた人のための間口として機能させているに過ぎない入試なわけだ。
上智の共通テスト併用入試は、そういう性格の入試ではないと思うけれどね。
https://i.imgur.com/tP8P5Gu.jpg

明治文心理はボーダー90％と出ているね。
https://i.imgur.com/o7SLBB9.jpg
こちらの入試統計は173人出願で24人合格、倍率8.7倍。
9割くらいなら、まぁこんなもんだろう。

**名無しなのに合格** · 2020/03/28(土) 23:44:56.34

>>48
では完全センター利用の4科目だとどのくらいの点数になると予想する？

**名無しなのに合格** · 2020/03/28(土) 23:49:08.12

>>28
青学を除くとキリスト教系大学はアカンな
キリスト教推薦みたいなアホ高校からどんどん入れるから、実社会での大学評価が低い

**名無しなのに合格** · 2020/03/28(土) 23:49:09.29

お前らの中にも繰り上げ入学者いるだろ？
正直に言いなさい

**名無しなのに合格** · 2020/03/28(土) 23:50:32.94

>>49
たぶん、単独利用入試の方はボーダー高くすると思う,
数学は1Aだけが必須らしいし、92～94%くらいのボーダーでもやっていけるポテンシャルはあると思われる。
この入試方式は、入学金の納入締め切りを早慶や国立の合格発表の前にするか後にするかによって変わってくると思う。

**名無しなのに合格** · 2020/03/28(土) 23:54:19.73

まぁ初年度はデータの蓄積もないし、
読みを外して多めに入ってこられても定員厳格化のこのご時世では厳しいから、単独利用入試のボーダーは高めに出すのではないかと予想する。
その後はどう変遷するかはわからないけれど。

**名無しなのに合格** · 2020/03/29(日) 02:08:52.48

それなのに最近の河合塾の偏差値リークだと、上がったんだっけ？
そもそもリークが嘘か

**名無しなのに合格** · 2020/03/29(日) 03:25:20.18

この際、はっきり言おう。
上智や関学など英語だけをうりにした大学は
オワコン。語学学校で十分。

法曹にも送れなくなったら大学としての価値はない。

早慶上の時代は完全に終わった

**名無しなのに合格** · 2020/03/29(日) 06:59:50.70

センター利用合格者の何割が蹴ると思っているんだ

**名無しなのに合格** · 2020/03/29(日) 09:51:37.95

明治みたいに入学金の納入を3/10まで待って早慶、国立の合否確認してからの手続きでよいってことにしたらかなりレベル高くなりそう

>>50

明治大学　センター試験利用入試

https://www.meiji.ac.jp/exam/information/guidelines/pdf/2020-p25-31.pdf

入学手続締切日

政経学部　７科目方式　３／１１　国公立前期合格発表待ち　　募集８０→合格９３２

法学部　　４科目方式　３／１０　国公立前期合格発表待ち　　募集４０→合格２５３
法学部　　５科目方式　３／１０　国公立前期合格発表待ち　　募集４０→合格７７１

商学部　　６科目方式　３／１１　国公立前期合格発表待ち　　募集３０→合格３６１

**名無しなのに合格** · 2020/03/29(日) 09:52:23.35

これが上智の授業風景の実態

　　　　　　　教壇

○●●●▲●●○●●▲▲○
●●○●●●●●○●●●●
●●●○○▲●●○●●●●
●●●●●○●▲●▲●●○
●●●●○●○●●●○○▲
●▲▲▲●●●●○●●●●
●●●○▲▲●○○●○●●

○一般入試入学者
●推薦入試入学者
▲内部進学・指定校推薦入学者

なお ○一般入試入学者は
周りが無試験推薦カスばかりだと
知らずかなりの情弱ww

**名無しなのに合格** · 2020/03/29(日) 17:00:49.30

ハイでました満を持して推薦ガイジwww

**名無しなのに合格** · 2020/03/29(日) 17:02:48.58

上智大学なんて去年にもそういう学科あったじゃないか？

**名無しなのに合格** · 2020/03/30(月) 06:01:29.49

上智はTEAPに力を入れているから、TEAP利用入試の枠を多くするんじゃないの？

特に共通テストの4技能利用が延期になったから、ますますTEAP利用に傾斜しそう
TEAP利用入試の作問にはかなり力を入れているらしいし、上智は入学したら全学生共通の言語教育センターが担当している英語の基礎授業があるんじゃなかったけ？
その授業の修了テストはTEAP類似問題らしいし。

共通テストを使う入試は共通テストの問題が上智に合っているとみたら３年後くらいに枠を拡大するんじゃないかな

**名無しなのに合格** · 2020/03/30(月) 06:48:22.85

>>61
TEAPってまだまだ一部の私立大受験生しか受けていない、特殊な位置づけの試験。
その枠にあまりにも多くの定員を配置するのは、受験生を増やすという観点ではあまり効果的とは言えないと思う。
たぶんTEAP枠は現行よりも拡大するとは思うけれど
共通テスト併用型よりも大きな枠とするかどうかはよくわからんな

**名無しなのに合格** · 2020/03/30(月) 08:23:52.83

早慶のすべり止めに上智受けてるんだから
下位互換が立教みたいな目立たない大学なら
何の問題もなかったのに、明治や青学みたいな
パワフルな、あるいはお洒落でブルジョアな
大学がのしてこられたので、互換どころか
下克上されかねないのが今の上智大学。

**名無しなのに合格** · 2020/03/30(月) 08:27:45.36

立教は地味で、青学はパワフルとか言っているけど、
その違いがわからない

**名無しなのに合格** · 2020/03/30(月) 08:38:05.86

三番手の青学はないわw

**名無しなのに合格** · 2020/03/30(月) 08:41:51.03

明治＝パワフル
青学＝お洒落でブルジョア
という風に対比しているんですけどね。
「あるいは」で前者と後者を分けているんですね。
他大学のイメージがつかめないようですから
上智と立教の違いも宗派の違いぐらいにしか
認識されようがないのじゃないですか？

**名無しなのに合格** · 2020/03/30(月) 08:45:55.66

偏差値は流動的なものだから
スクールカラーとかとは別物ですよ。
ただ偏差値が上がってくると、
確かにまじめな勉強好きな学生が増えてきますよね。
学内での、おバカの肩身が狭くなってくる状態。

**名無しなのに合格** · 2020/03/31(火) 15:03:01.90

>>62
>>TEAPってまだまだ一部の私立大受験生しか受けていない、特殊な位置づけの試験。

上智って地方出身者が非常に少ないし、公立高校出身が少ない。
その逆に首都圏出身と私立中高一貫出身の学生が非常に多いらしい。

TEAPの受験層と上智大の受験層は大きく被るような気がしている。
上智が共通テストの利用に非常に積極的だったのは
「大学入試英語成績提供システム」と記述式が採用される予定だったからだと思われる。

TEAP利用型入試でも記述式や思考型の問題を多く取り入れていた。
共通テストが「大学入試英語成績提供システム」と記述式の採用を延期したことで当面の間、
今まで実績を積んできたTEAP利用型中心でいくのではないかと考えている。

TEAP利用型の理系は理科2科目必須で早慶理工か国公立大志望でないとあまりメリットが無いにも関わらず
それなりに志願者を集めてきたし。

理工学部ではTEAP利用で入学してきた学生の評価は高いらしいよ。

https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1581597950/83
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1581597950/268

**名無しなのに合格** · 2020/03/31(火) 15:31:36.41

共通テストの英語がリーディングとリスニング1:1になるし難易度相当上がるからこれまでみたいな高得点は難しくなりそうだな
そこで差がつくから採用決めたのもあるのかと
今の超簡単なリスニングでも高得点取れないリーディングは高得点な受験生多いし

**名無しなのに合格** · 2020/03/31(火) 15:43:22.15

「TEAPスコア利用型」も「学部学科試験・共通テスト併用型」も
大学独自試験はマークシートだけでなく記述や論述試験になるから採点が大変

共通テスト利用型は他大学のセンター利用のように、ほとんどの合格者が辞退する可能性も

合格者をどれだけ出せばいいのか読みにくいだろうなあ

おそらく正規合格は絞りに絞って、今年のように補欠繰り上げが多くなりそう

**名無しなのに合格** · 2020/03/31(火) 15:49:31.53

>>70
それってやっぱり大学側としても論述力のある学生を取りたいってことの表れなのかね
今までの上智の試験といえばやたら難しいマーク式だったし
TEAPも得点換算方式になったが足切り設けないと採点きつすぎるよな

**名無しなのに合格** · 2020/03/31(火) 17:09:16.72

上智大の学長が２０１７年に下記のように述べているから、やはり大学としては思考力が高い学生が欲しいんじゃないかな。
学科別の処理速度と重箱をの隅をつくような問題とは大きくTEAP利用は異なるらしいし。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
測定するのは思考力
TEAPは、あくまでも各学部学科が入学時に求める4技能の英語力が基準に達しているかを測るために利用している。
その基準に達した者に対して、「第2次試験」と称するいわゆる大学受験において、どのような能力を求めるのか。
これがTEAP利用型一般入試の真骨頂である。
前述のように「第2次試験」は2科目だが、選択科目には記述式の問題も出題される。
例えば世界史では、歴史事象を記述したのち、「○○とはどういう意味か。具体例を挙げながら120字以内で説明しなさい」とある。
教科書には問題文にある歴史事象が記されている。
その意味に関しては、それ以外の知識を総動員して考えを巡らし、それを簡潔にまとめる力が必要である。
数学に関しては、ある数式が示され、「（数式）が成り立つことを数学的帰納法を用いて証明せよ」とある。
これも、公式を当てはめて演繹的に問題を解く勉強に慣れているだけでは太刀打ちできない。

http://souken.shingakunet.com/college_m/2017_RCM207_20.pdf

**名無しなのに合格** · 2020/03/31(火) 17:12:27.83

上智TEAP利用入試の世界史の問題について
上智大学のTEAP利用型の問題は、小問には特別見るべきものはありませんが、論述については意外に一橋に通じるものがあります。
どの辺がかというと、史料を読ませ、その史料の内容と世界史の知識を合わせて適切な解答を用意するというプロセスが、近年の一橋の論述問題の一部と似ています。
史料を読ませる、という意味では東京外語の問題とも似たところがありますが、外語の問題よりも史料に依拠する割合が高いですね。
また、外語の小問数が多いのに対して上智の小問数は少なく、論述が占める割合が非常に高くなっています。
おそらく、今後一橋の受験生を教える際には上智のTEAP型は良い練習として取り入れていくことになるでしょう。
http://history-link-bottega.com/archives/28279876.html

**名無しなのに合格** · 2020/03/31(火) 17:13:48.55

たぶん、上智は入試についてTEAP利用型入試をテコに方針を１８０度、大きく転換しようと考えていると思う。

重視するのは論述型の問題や思考力を問う記述式の問題に

**名無しなのに合格** · 2020/03/31(火) 17:22:48.17

>>74
それで一般入試比率を大きく上げてくれるんなら言うことないけどねえ
あと共通テストと学部別試験受ける方式は英作文くらいは課してもいいんじゃないかと思う
どんな問題出るか知らないけど

**名無しなのに合格** · 2020/03/31(火) 17:52:16.47

推薦の比率は変えてこないと思われる。
カトリック推薦を入学生の１割
残りの公募制推薦、指定校推薦、教育提携校推薦、外国人、帰国子女など合わせて４割
一般入試５割。
これを基準にしていると思われる。
カトリック推薦は来年から数年前のAO方式に戻して２倍くらいの倍率にするらしい。
評定も４．０から４．３に上げるとか。

下記は上智大の入試課長の談
「本学を第1志望とする優秀な学生に来てほしい」が大原則です
また、指定校制の推薦基準についてですが、まず募集の趣旨は「本学を第1志望とする優秀な学生を集め、教育研究のレベルを維持したい」というのが第一なのです。
そのためには、ある程度のレベルの方に入学していただくことが大事になってきます。
指定校の場合は、とくに学校長の推薦を受けて応募しているということで、ほとんどの方が合格されます。
そういうことから、最初からハードルを下げることはできないのです。
評定平均値にしても、他大学より少し高いかと思いますが、やはり本学を第1志望とする優秀な学生を集めたいという趣旨に沿って決められているわけなのです。
サレジオ学院高等学校の斎藤先生、富士見高等学校の原先生には、推薦入試の占める比率が高い、他大学より重視しているのでは、というご質問をいただきました。
実際には、そういうことはありません。
以前は定員の3割とされていましたが、文部科学省の指導で定員の5割までは推薦入学でいいということになりました。

https://tokyu-nasic.jp/nasic_release/nasic_release_theme/data.php?number=9&;eid=00217

**名無しなのに合格** · 2020/03/31(火) 18:01:20.10

>>76
第一志望が欲しいってのはわかるけど
今回の改革で受験者増加するだろうし6割くらいに引き上げても学生のレベルは問題ないんじゃないかねえ
これまでなら私立は早慶以外はセンター利用しか受けない受験生やそもそもセンター利用しか使わない受験生の層も新たに入ってくるわけで
不本意とはいえ優秀な人は多いと思うんだが

**名無しなのに合格** · 2020/03/31(火) 18:08:43.74

全大学で見たら5割前後だというのは今も昔も変わらないが、
定員厳格化になる前の2015年頃までは、法学部や経済学部での一般生比率は75％前後だったんだよな。
この5年間で急激に一般比率が下がった。

**名無しなのに合格** · 2020/03/31(火) 18:19:42.62

>>78
それって他の学部の一般率が上がったってことか？
経済学部が一般率7割超えてたのは見たことあるな

**名無しなのに合格** · 2020/03/31(火) 18:19:57.01

早慶や理科大だったら不本意入学でも優秀だったら、入学後も学力が伸びていったんだろう。
でも上智は不本意入学が伸びていかなかったんだろうなあ。
特に法学部、経済学部、理工学部。

でもTEAP利用は伸びているらしい。
TEAP利用は入学当初は英語の成績は一般と比べると低いけど、他の科目が優秀。
英検２級かそれよりちょっと上のクラスの英語力を英検準１級以上に引き上げるノウハウが上智の得意分野だとか。

英文や外英、国際教養は別として、法、経、理工だったらTEAP利用で英語そこそこで他の科目が優秀な者をとって、１年で英語力を鍛える方策をとっているらしいよ。

推薦入学も英検やTEAPの基準スコアをとることを出願条件にしているし。

**名無しなのに合格** · 2020/03/31(火) 18:22:04.53

>>79
上智大学の一般入試入学率（２０１９年）

・経済学部　５８％
・文学部　４９％
・理工学部　４８％
・総合人間科学部　４５％
・法学部　４４％
・外国語学部　４０％
・総合グローバル学部　３８％
・神学部　２５％
・国際教養学部　０％

経済学部は経済学科、経営学科とも指定校推薦と公募推薦の枠が小さい
文学部は英文学科以外の学科は指定校推薦と公募推薦枠が小さい
理工学部はカトリック推薦と教育提携校推薦の応募者が少ない

**名無しなのに合格** · 2020/03/31(火) 18:24:05.30

>>80
TEAPわざわざ受ける時点である程度上智の志望順位高い人だろうしな
今後はTEAPの得点がそのまま合否も左右するようになるから英語の得意な層が多く入ってくるだろうがそれはどうなんだ
4技能で得意ってことならウェルカムなのか

**名無しなのに合格** · 2020/03/31(火) 18:32:52.77

>>81
これは流石に低い
せめて50%は超えてないとな早慶とかどんなもんか知らんが

**名無しなのに合格** · 2020/03/31(火) 18:49:54.24

>>83

（１）慶應義塾大学の一貫教育校からの内部生の全入学生との比率（2016年：学部毎データ）
・経済学部 41%
・医学部 41%
・法学部 38%
・商学部 18%
・理工学部　14%
・環境情報学部 10%
・総合政策学部 8%
・文学部 8%
・薬学部 8%
・看護医療学部 0.1%

※全学部の入学定員は約6400人、内部生の入学者は約1420人で２２％
※一貫教育校は慶應高校、慶應女子、慶應志木、慶應湘南藤沢、NY学院の５校

（２）早稲田大学の附属校・系属校からの内部生の全入学生との比率（2016年：学部毎データ）
・政治経済学部　28%
・創造理工学部　26%
・法学部　23%
・基幹理工学部　19%
・先進理工学部　19%
・商学部　16%
・社会科学部　16%
・文化構想学部 8%
・教育学部　11%
・文学部　8%
・国際教養学部　7%
・人間科学部　1%
・スポーツ科学部　0.4%

※全学部の入学定員は約9350人、内部生の入学者は約1430人で１５％
※附属校・系属校は早大学院、早大本庄、早稲田実業、早稲田高、早稲田佐賀、早稲田摂陵の６校
（系属校の渋谷シンガポールはウェブサイトにデータが無かったことから内部生に計上せず）

**名無しなのに合格** · 2020/03/31(火) 18:50:25.93

（３）上智大学のカトリック高等学校対象入試および教育提携校推薦による入学生の全入学生との比率（2019年：学部毎データ）

・神学部　31%（カトリック推薦　28%、教育提携　3%）
・総合グローバル学部　18%（カトリック推薦　16%、教育提携　2%）
・法学部　15%（カトリック推薦　13%、教育提携　2%）
・経済学部　13%（カトリック推薦　11%、教育提携　2%）
・外国語学部　13%（カトリック推薦　11%、教育提携　2%）
・文学部　11%（カトリック推薦　9%、教育提携　2%）
・総合人間科学部　6%（カトリック推薦　2%、教育提携　4%）
・理工学部　5%（カトリック推薦　4%、教育提携　1%）
・国際教養学部　4%（カトリック推薦　4%、教育提携　0%）

※全学部の入学定員は約2800人、カトリック推薦入学者は285人、教育提携校推薦（上智福岡、静岡サレジオ）の入学者は48人。それぞれ１０％と２％で計１２％

※カトリック高等学校対象入試の対象校は北海道から九州まで約１００校のカトリック系の高等学校が存在する。

※教育提携校推薦の対象校は上智福岡と静岡サレジオの２校

・上智大学のカトリック推薦は対象高校が全国１００校近くあるので早慶MARCHの内部生のように既に学内で大きなコミュニティを形成していることはない。

・上智大学は神学部だけがカトリック推薦等の比率が高いが、他の学部は１０％代。

・上智大学理工学部や看護、心理がある総合人間科学部と高い語学力が必要な国際教養学部のカトリック推薦等の比率は約５％以下と非常に低い。

・上智大学の四谷キャンパスでカトリック推薦入学者に出会う率は約１割で慶應SFCキャンパスで慶應の内部生に出会う率と同じ

・上智福岡や静岡サレジオ等の教育提携校出身者に四谷キャンパスで出会う率は、１％以下で早稲田所沢キャンパスで早稲田の内部生と出会う率とほぼ同じ。

**名無しなのに合格** · 2020/03/31(火) 18:52:06.96

>>84
これは内部生比率って書いてあるが指定校AOetc含めたものはないのかね？

**名無しなのに合格** · 2020/03/31(火) 18:52:12.55

早慶上理　各大学の理工系推薦入学比率
（早稲田大学と慶應義塾大学は２０１６年データ、上智大学と東京理科大学は２０１９年データ）

・慶應義塾大学理工学部　
内部生１４％、指定校推薦１９％

・早稲田大学基幹理工学部　
内部生１９％、指定校推薦３１％

・早稲田大学創造理工学部　
内部生２６％、指定校推薦２７％、創生（AO)入試３％

・早稲田大学先進理工学部　
内部生１９％、指定校推薦２６％

・上智大学理工学部　
カトリック推薦４％、教育提携校推薦１％、指定校推薦３６％、公募制推薦４％

・東京理科大学理学部　
指定校推薦２２％、公募制推薦７％

・東京理科大学工学部　
指定校推薦１８％、公募制推薦４％

・東京理科大学理工学部　
指定校推薦１７％、公募制推薦４％

**名無しなのに合格** · 2020/03/31(火) 18:52:37.64

TEAPで上智法に入って卒業したものだけど
英語鍛えられるとか嘘だぞ
何にも厳しいことやらされないし、試験の要件だって他の大学と比べたらゆるそうな感じ
語学がキツいのは外国文学、外国語専攻だけじゃねえの

**名無しなのに合格** · 2020/03/31(火) 19:00:59.25

上智はカトリックの大学なんだから
カトリック校の推薦は、むしろ当たり前なのに
なんで目の敵にするのか不思議だよな。
井上ひさしさんもそうだし、旧制高校を滑りまくった
遠藤周作さんもカトリック(ただし教会から）の推薦で
一時在学してたはずだよ。
むしろ慶應に移らずに上智にいたほうがノーベル文学賞受賞に
役立ったかもしれないよ。

**名無しなのに合格** · 2020/03/31(火) 19:04:08.81

そういやカトリック推薦指定高校ってしょぼいところもあるけど優秀なところもあるんじゃないのか？カトリック系で偏差値高い高校は一杯あるわけだし
受サロじゃ全部しょぼいみたいな扱いされてるけど

**名無しなのに合格** · 2020/03/31(火) 19:06:02.17

>>90
カトリック高校には数多くの優秀な高校があるのは事実だけれど、
そういう進学校で上智が求める評定平均値を取れていたら、上智どころか旧帝早慶の何処かは十分に狙えるから
上智の推薦は使われないんだよ。
だから受サロでは認められない。

**名無しなのに合格** · 2020/03/31(火) 19:06:45.90

上智大学の副学長は下記のように述べてるなあ
リップサービスなのかどうかは知らないけど
一部の学部の教員はTEAP利用で入学してきた学生を高めに評価しているみたいだよ。

特に理系はTEAP利用は理科２科目必須でそれが、理数系の能力が高い学生を取ることに繋がっているらしい。

「英語4技能を課しているのは、学生たちが海外から日本にきた人たちとコミュニケーションをとったり、グローバル社会で活躍できるように育てたいと考えているからなので、大学入学後も4技能の学習が続かないと意味がありません。
そこで1年生の4月に、TEAP利用型入試以外で入学した学生も含めた新入生全員にTEAPを受けてもらい、全学生の英語力を把握しています。
そのうえで、英語4技能で学習する『アカデミックコミュニケーション』という科目を春学期、秋学期に学習して、1年生の終わりにもう一度、TEAPを受けてもらって、全員の1年間の伸びを調べているのです。
その結果、TEAP利用型入試で英語4技能を受けて入学した学生は、ほかの入試形態に比べて英語力の伸びが目立っているというデータが出ています」

https://dricomeye.net/01_journal/journal_20171725.html

**名無しなのに合格** · 2020/03/31(火) 19:09:16.53

>>92
会話を楽しめるタイプの人だったら、上智のカリキュラムで十分英語力は伸ばせるかもしれないとは思うわ。
でも別に単位取るだけなら厳しくもなんともないから、多数の学生が英語力を伸ばせているかというと疑問。
まぁ個人の問題ですね。

**名無しなのに合格** · 2020/03/31(火) 19:10:46.48

>>91
なるほどなでもそれなら指定校も同じな気がするけど
それに首都圏なら普通に優秀なカトリック高校から上智行くやつ多そうだと思うんだが特に女子とか

**名無しなのに合格** · 2020/03/31(火) 19:23:15.17

カトリック推薦入学者の受験体験記（硬式野球部）
https://ameblo.jp/sophia-bbc/entry-12580960096.html

カトリック推薦入学者の受験体験記（ラグビー部）
http://sophiarugby.d2.r-cms.jp/taiken/

**名無しなのに合格** · 2020/03/31(火) 19:45:52.28

>>95
進学実績見てみると悪くないな
やっぱり高偏差値のカトリック高校からもカトリック推薦で来てるパターンはそれなりにあるのでは
この人達は男だがやっぱり特に女の方でありそうだと思う

**名無しなのに合格** · 2020/03/31(火) 22:09:31.84

『2017　AERA　MOOK　親子で探す　就職力で選ぶ大学／朝日新聞出版』　より

≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業　就職者数　国公立大学編
(　）はうち銀行7社の人数（証券3社は野村，大和，SMBC）
※東大は非回答
113人　京都大(88)
110人　大阪大(96)
104人　神戸大(85)
102人　一橋大(88)
65人　東北大(60)
57人　<公>大阪市立大(49)
51人　名古屋大(43)

47人　横浜国立大(25)
43人　北海道大(33)
41人　九州大(28)
36人　埼玉大(27)
34人　広島大(27)
31人　東京外国語大(21)
28人　筑波大(17)
27人　岡山大(22)、<公>首都大東京(19)、<公>大阪府立大(23)
25人　滋賀大(22)
19人　和歌山大(15)、<公>高崎経済大(15)
17人　新潟大(8)
15人　金沢大(11)、<公>横浜市立大(9)
14人　熊本大(8)
11人　お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7)

8人　山口大(5)
7人　福島大(5)、信州大(5)、<公>兵庫県立大(3)
6人　<公>北九州市立大(3)
5人　富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、<公>下関市立大(3)
4人　茨城大(2)、鹿児島大(1)、<公>釧路公立大(0)、<公>国際教養大(2)
3人　秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、<公>京都府立大(2)、<公>長崎県立大(1)
2人　宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、<公>都留文科大(0)

・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。
・調査対象は主要大学211（国立51、公立20、私立140）の2016年卒業者（一部15年6，9月卒を含む）
※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員（≠前後期入試の募集人員）に注意

**名無しなのに合格** · 2020/04/01(水) 14:25:45.09

国際教養学部入試の出願基準の外国語検定で使えるのは
TOEFL　iBTとIELTS の２つだけなんだよね
TEAPも使えない

本当に英語で授業を受けてディスカッションをやろうとしたら
TOEFL　iBTやIELTSの高スコアを持っていないとダメらしい

上智のTEAP入試って結局、英語が苦手な人向けで、その他の科目が得意な受験生向けなんだろうねえ

TEAPってCEFRのC1やC２レベルの評価には向いていないらしいよ。
B1～B2レベルの評価指標としては優れているらしいけど
英検でいうと英検２級上位から英検準１級上位まで

来年、TEAP利用型入試も得点換算するというけど、１点刻みの換算でなくて
３段階程度の加算なし、１０点加算、２０点加算くらいの３段階程度なんじゃない？
他の私立大学も３段階くらいの加算利用が多いし。

TEAPだって２年間成績有効で６回受験できるわけだし、１点刻みだったら公平性の担保が難しくなりそう。

**名無しなのに合格** · 2020/04/01(水) 14:27:17.01

補欠＞正規ってまさにFラン

**名無しなのに合格** · 2020/04/01(水) 15:07:26.08

>>11
この４年間で正規合格者を
５２００人から３７００人と
１５００人くらい減らしからな

その分、補欠合格が１０００人以上、増えた。

たぶん、辞退率が読めなくなってきたんだと思うね

**名無しなのに合格** · 2020/04/01(水) 15:25:48.23

特に上位合格者は上位大学受かってる可能性高いんだし、一定以上の成績の合格者は最初から除外して計算しないと。

**名無しなのに合格** · 2020/04/01(水) 17:19:26.67

正規が少なくて、補欠が多いのは100歩譲って仕方ないと思うけど
3月31日まで出し続けるのはいくらなんでもやりすぎ。
MARCHみたいに、追加合格を出す日程をあらかじめこの日、と決めておいた方が受験生への負担が少ないだろう。
いつ更新されるかわからないやり方はまじで良くないと思う。

**名無しなのに合格** · 2020/04/01(水) 17:28:54.60

>>102
私立の医学部は4月に入っても繰上合格でるよ

**名無しなのに合格** · 2020/04/01(水) 17:30:37.95

>>103
私立医も大概だよなぁ。

**名無しなのに合格** · 2020/04/01(水) 17:43:35.41

4月入ってから回ってきた大学に進学したら、入学手続きした大学の前期授業料も帰って来ないからね。

4/1の今日も
獨協医科、埼玉医科、帝京、北里、兵庫医科、久留米、

http://saijuken.chips.jp/swiki/index.php?2020%BB%E4%CE%A9%B0%E5%B3%D8%C9%F4%CA%E4%B7%E7%B7%AB%A4%EA%BE%E5%A4%AC%A4%EA%BE%F5%B6%B7

去年は国際医療福祉や杏林、東北医科薬科など4/2まで補欠がまわった大学も

**名無しなのに合格** · 2020/04/01(水) 19:40:46.89

どの入試で入った人間が入学後伸びる、とかどうでもいい話。
上智そのものが企業社会で評価されていないわけだからなｗｗｗ

**名無しなのに合格** · 2020/04/01(水) 19:59:10.41

https://www.sophia.ac.jp/jpn/aboutsophia/sophia_spirit/message/mess_r.html

ご存知のように、本学はキリスト教系の大学であり、カトリック修道会イエズス会が運営する「聖イグナチオ教会」とも隣接しています。
しかし、学内には十字架もチャペルも目立ちません。
というのも、私たちが伝えたいものは、狭い意味でのキリスト教的教義ではなく、より広い視野に立った教育のあり方だからです。
教育とは人を育て、お互いに高め合う活動です。
つまり、私たちは単なる知識や技術の伝授ではなく、人と人がより深い部分で触れ合い、相互に高め合う交流や、
どこまでも真理を求め続ける学問への真摯な態度など、キリスト教の根本姿勢や文化を大切にしているのです。
...

上智学院理事長
上智大学神学部教授
佐久間勤

1952年生まれ。
1975年京都大学理学部卒、1980年上智大学大学院哲学研究科博士前期課程修了、1984年在フランクフルト聖ゲオルク哲学神学大学神学部修了、
1988年在ローマ教皇立聖書研究所聖書学部修士課程修了、1995年在ローマ教皇立グレゴリアン大学神学部博士課程修了。
2001年上智大学神学部教授、2011年聖母大学長、上智社会福祉専門学校校長、上智学院理事を経て現職。

**名無しなのに合格** · 2020/04/02(木) 06:01:53.91

上智のTEAP利用の状況だと
文学部（英文）と外国語学部（英語）はCEFRはB2
その他はCEFRはB1というのが平均的らしい。

・共通テスト利用は英語外部試験（受験は任意）のCEFR　B2で英語を満点扱いにするらしい。
・共通テスト併用型も英語外部試験（受験は任意）CEFRの段階ごとに共通テストの英語のテストにみなし得点するようだから、外部英語試験を受験していると有利になるんだろうね。

来年、上智に入学してくる学生のほとんどは、TEAPの受験経験者が多いんじゃないかな。
英語外部試験を受けていない受験生で上智に合格した人は、ほとんど上位の別の大学に進学していきそう

**名無しなのに合格** · 2020/04/02(木) 07:42:09.97

千葉大コンプの上智おばさんw

**名無しなのに合格** · 2020/04/02(木) 09:17:52.03

QS大学ランキング2020 日本（国立大学:無印　公立大学:▲ 私立大学:◇）
１位　東京大学
２位　京都大学
３位　東京工業大学
４位　大阪大学
５位　東北大学
６位　名古屋大学
７位　北海道大学
８位　九州大学
９位　早稲田大学◇
10位　慶應義塾大学◇
11位　筑波大学
12位　広島大学
13位　東京医科歯科大学
14位　神戸大学
15位　千葉大学
16位　一橋大学
17位　横浜市立大学▲
18位　熊本大学
18位　長崎大学
20位　大阪市立大学▲
21位　岡山大学
22位　金沢大学
23位　岐阜大学新潟大学首都大学東京▲ 東京農工大学
27位　鹿児島大学大阪府立大▲
29位　山口大学
30位　群馬大学信州大学横浜国立大学
33位　京都工芸繊維大学九州工業大学名古屋工業大学立教大学◇ 立命館大学◇ 埼玉大学上智大学◇ 東海大学◇ 東京理科大学◇

**名無しなのに合格** · 2020/04/05(日) 14:47:07.47

補欠繰上

**名無しなのに合格** · 2020/04/05(日) 15:15:29.49

>>98
国際教養学部はTEAPが使えないんだ

来年のTEAP得点加算は３段階くらいなのかな？

**名無しなのに合格** · 2020/04/05(日) 17:04:22.82

TEAPの試験、あれは4技能のうちスピーキングとリスニングの指導をきちんと行えない高校が日本には多いことを見越して作ったと思えるくらい採点甘いものだからな。
帰国子女のような、英語ガチ勢にはチト物足りないテストだ。
とは言っても、そこら辺の高校生の基準からすれば難しいんだがな。

**名無しなのに合格** · 2020/04/05(日) 17:06:46.49

大学受験生とか、大学1年生に受けさせる試験としてはTEAPくらいが多くの学生の実力を測るには丁度良いと思う。
センターよりはまともだと思うぜ。

**名無しなのに合格** · 2020/04/05(日) 17:08:28.32

将来、英語を使って仕事をするつもりなら、
受験生のうちはTEAPで高得点を取ることを目指して、
その後はTOEFLかIELTSに移った方がいい。

**名無しなのに合格** · 2020/04/05(日) 17:13:22.91

よく見たら、公式ホームページにも書いてあるんだな。
https://www.eiken.or.jp/teap/
https://i.imgur.com/oMMqrnj.jpg

>TEAP（ティープ）は、大学入試および大学入学後のプレースメントテスト・効果測定としての利用を想定し開発されています。
また、TEAPは大学教育で遭遇する語彙・場面・分野の問題設定でアカデミック英語能力の判定に特化しています。

ここでいう「大学入試」は「日本の大学入試」のことだろう。
日本の大学受験生の現状に合わせて設計された試験だと思われる。