上智大学の補欠繰上合格者数が正規合格者数を超えてしまう
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
在学生だけど
ここの大学事務はガチで無能だからこれくらいのことが起きてもおかしくないと思う 上智外英なんて募集が83しかないのに正規で90しか合格させてないからな
外大とか早稲田国教にわんさか逃げられるんだから、いくらなんでも正規90合格は少なすぎる 上智外英は2018年は募集人数88人に対して正規60人合格とか意味不明なことしてたけどな
それでもその年は補欠繰上げ48人しかいなかった なんで繰り上がるの分かってんのにそんな合格絞るんかね
正規合格ばら撒けばホールド料取れるしデメリットなくね?補欠は合格者偏差値に算入されないとかなら分かるけどどうなん? >>1上智が気になって毎日HPチェックしてるのかな? くそやん。
上智はマーチ全落ちかボリュームゾーンは。 2016年
一般 正規合格 4271 補欠入学許可 528 小計 4799
TEAP 正規合格 905 補欠入学許可 190 小計 1095
合計 5894人
2020年
一般 正規合格 2967 補欠入学許可 1384 小計 4351
TEAP 正規合格 759 補欠入学許可 331 小計 1090
合計 5441人
上智大学は辞退率の変動を読むのに自信がなくて、予め正規合格者を絞って、
順次、補欠の入学許可を出してきているんだろう。
政府の地方創生政策を忠実に守っているともいえる。
何とか定員を大きくオーバーしないように、それでいてなるべく多くの入学希望者に
入学してもらおうとする努力の現われなのかもしれない。 >>6
河合の最新偏差値のスレが本当なら補欠は該当しないし
それ以前に合格を必要最低限しか出さなければ偏差値低下も防げるだろ 早慶落ちた後に上智の補欠が回ってくるというのなら
オイシイ話だな。
それにしても3月末も出し続けるのは遅すぎるが。 追加は河合塾偏差値に反映されてない場合も多いだろう
俺は河合塾の早慶上智文系コース通っていたから3月上旬に電話きて合否結果伝えたけど、今もし追加きてもそれを河合塾にこっちから進んで伝えることなんかしないしな 偏差値偏差値というが来年からは試験変わるらしいから意味なくね?
定員厳格化への対応策だと思う 来年は、TEAP利用以外ではほとんど偏差値が出ない形式の入試になるから、
今更正規合格絞ったところで偏差値操作としては何ら意味がないんだよな。
偏差値が残りそうなのは経済学部、外国語学部、理工学部くらいで、それもかなり変則的な入試科目になる。
今回正規合格を絞って補欠が大量に出ているのは、単に歩止まりを読めていないだけかと。 この際、はっきり言おう。
上智や関学など英語だけをうりにした大学は
オワコン。語学学校で十分。
法曹にも送れなくなったら大学としての価値はない。 https://www.sophia.ac.jp/jpn/admissions/gakubu_ad/2021ippan_senbatsu.html
2021〜
「学部学科試験・共通テスト併用型」
指定の「共通テスト」の科目を受験し、さらに大学で独自試験を受けるという形式。
偏差値が出るのは大学の個別試験についてだが、
今回のケースでは、多くの学部で小論文のような科目が設定されている。
偏差値が出そうな個別試験は、
文学部国文学科:「現代文・古文・漢文の読解力を問う試験」
文学部英文学科:「英語適性検査(英語長文読解とその内容に基づく英語小論文により、理解力・思考力・表現力を問う)」
経済学部経済学科:「数学1A2B(数列、ベクトル)」
経済学部経営学科:「英語または数学(数学は経済学部共通問題)」
外国語学部:「高度なレベルの外国語学習に対する適性を測る試験(マーク式)
※ 出題はおもに英語とし、一部の問題を英語・ドイツ語・フランス語・イスパニア語・ロシア語・ポルトガル語から試験場で選択する」
理工学部:「数学1A2B3」「理科(物理、化学、生物から1科目選択)」 理工学部をはじめとして、ほとんどの学部では
共通テストに英語の学力チェックを委ねてしまう形になるので、
むしろ英語を軽視しすぎでは?
と感じる >>14
じゃあ河合スレの偏差値はある程度信憑性高いんだな。関学52.5連発とかまじであるのか… >>18
前まで外部試験必須って発表だったのに要らなくなったのか
これは受験者数今後かなり増えそうだが 個別の英語試験は欲しいところだよな 一般入学者数も1200〜1300人だろうし
補欠合格者1715人ではほとんどが補欠繰り上がりになるな 正規合格者を絞ったから私大(特に東京)は難化したと
報道していたが、実態はこんなもん 定員厳格化によって、「入学許可」を得るのが難しくなったのは
私大トップの地位を得ている早慶および、センター利用入試だね。
上智は私大トップではないから辞退者も多いし、
センター利用もこれまではなかったから、
「入学許可」を得るだけならさほど難しくなってはいないと思われる。 >>25
早慶が難しくなったら上智に入る人が増えてドミノ式になるのでは?
あと調べたら来年からは共通テスト利用(4教科)を設けるらしい 推薦率が最悪の上智 一般入試で行く価値はあるか?
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1483681535/
上智大学 2016年 推薦入学者率 47.9% ● 推薦率が最悪の上智 ●
推薦 1360人 一般 1253人 TEAP 224人
推薦率 総数 .一般 AO 指定 .公募 .付属 その他
明治大学 15.8% 7,814 5,809 -31 682 328 764 200
慶應義塾 18.9% 6,602 3,874 362 598 119 1,475 174
東京理科 19.6% 4,080 3,282 --- 566 103 --- 129
立命館大 20.2% 7,562 4,837 231 689 --0 1,196 609
早稲田大 22.1% 9,476 5,904 224 1,388 --- 1,472 488
立教大学 22.6% 4,504 2,875 --- 704 --- 608 317
法政大学 23.2% 6,444 4,117 --0 951 182 830 364
青山学院 24.3% 4,366 2,957 --- 787 -96 346 180
同志社大 26.0% 6,347 3,621 -29 1,315 103 1,070 209
中央大学 29.0% 6,081 3,503 --- 1,269 -70 833 406
学習院大 29.2% 2,020 1,231 --- 466 -73 198 -52
関西大学 32.8% 6,921 4,024 107 1,909 -58 621 202
関西学院 37.7% 5,631 2,762 191 1,488 --6 742 442
上智大学 42.6% 2,846 1,632 --- 283 461 --- 470 ● 推薦率が最悪の上智 ●
F 上智福岡(56)
F 新島学園 (同志社)(48)
F ★静岡サレジオ (上智推薦)(47)
F ★都城ドミニコ学園 (上智推薦)(46)
F ★会津若松ザベリオ学園 (上智推薦)(44)
上智が推薦枠を30人分与えている静岡のカトリック高校は上智と提携しても受験生が集まらず再募集w
http://www.ssalesio.ac.jp/high/news/%e9%ab%98%e6%a0%a1%e5%86%8d%e5%8b%9f%e9%9b%86%e3%81%ab%e3%81%a4%e3%81%84%e3%81%a6%e3%81%ae%e3%81%8a%e7%9f%a5%e3%82%89%e3%81%9b/
上智は底辺カトリック高校から大量に推薦を入れて偏差値操作しているが、一般募集は定員割れの状態。
http://www.sophia.ac.jp/jpn/admissions/gakubu_ad/2015catho/2016catho 2019年度入学者の一般入試比率 (一般入試にはセンター試験利用も含む)
入学 一般 一般比率
明治大学 7462 5216 69.9%
東京理科 3346 2293 68.5%
ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
立命館大 7434 4527 60.9%
青山学院 4509 2692 59.7%
法政大学 6255 3660 58.5%
慶應義塾 6396 3603 56.3%
早稲田大 8718 4861 55.8%
中央大学 6285 3491 55.5%
ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
同志社大 6181 3200 51.8%
関西大学 6732 3439 51.1%
上智大学 2745 1222 44.5%
関西学院 5526 2022 36.6%
立教大学 非回答
ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
大学の真の実力情報公開BOOK 2020年度版(2019年9月30日発売) >>26
私立の一般入試は早慶以外受けないという層も多いから
必ずしもドミノにはならないのよね。
国立併願だと、上智をすっ飛ばしてマーチのセンター利用、となる人が多いし。
ドミノ的影響は多少はあるだろうけど限定的でしょうね。 >>29
ということは来年からはそれも大きく変わるということか >>30
そういうことになるわな。
上智はセンター利用の導入遅すぎたね。 >>31
導入するとなったら急に取り入れすぎだとも思うがどうなるやら
早稲田政経とか青学とかも共通テスト大幅に取り入れるみたいだが >>33
TEAP利用入試は、英語が4技能であること、外部試験であることを除けば
ほぼ従来型の私立大学入試にもっとも近い形の入試なので、
ひょっとしたらTEAP型の募集定員を多めに取って、
他の2方式は少なめにするかもしれない。
そうだとしたら、まだ理解できなくもないかな。
いきなりセンター利用とかセンター併用入試のようなものに定員を大きく割くのだとすればトチ狂ってるなと思う。 >>34
単純に受験者数はこれまでにないくらい伸びるだろうけどもね
あと二つ目の方式の二次の学科諮問はどんな問題出るのかがとても気になるわ >>35
今までも実施されていた公募推薦の問題が参考になるんじゃないかな?
過去問を一般公開しているのかどうかは知らないけれど。 >>35
英文とか外英は国公立型の記述試験の英語対策をすれば良さそう 文系学科の独自試験は
1科目75分というところが多いな。
センターも3科目だけらしいしこんなので差がつけられるのかしら。 >>39
上智で3科目なら95%以上になりそうだしな >>40
95は無理だと思う。
国語の配点が大きいと、そんなに高いところではボーダーひけないわ。 >>41
でも早稲田は7科目で92,3%とかだぞ
上智でも3科目なら95行ってもおかしくないだろ それだけじゃなく個別試験あるとはいえ >>42
多科目で9割超えのボーダーは別に不思議ではないわ。
確かな実力があれば、多くの科目で同時に大失敗しなければ全体の得点率はそう簡単には下がらないからな。
3科目だけだと、1科目でもうっかりミスれば全体の得点率にも大きく響く。 ましてや、国語なんぞは旧センター試験時代も満点が出なかったり、
確かな実力があってもまぁまぁ点数がぶれる試験の代表格だっただろう。
その国語に大きな配点があるような形態では、極端な高ボーダーを引くのは無理だ >>43
そこで3科目でミスらなかった人間が受かるもんだと思うんだが
マーチでも92-94%のところあるしな >>45
それはセンター単独利用だろう?
しかもボーダー92〜94%とかになっているところは、たいてい英語の配点を大きくしているよ。
調べてみ。 >>46
立教異文化は500中国語200で94%
明治文心理も同じで92%だったから取ってるやつは取ってるんだと思うぞ
流石に上智レベルじゃ3科目で選抜無理だから個別あるのはわかるが >>47
立教異文化センター利用3科目って
2019年の入試では
682人の出願に対して20人の合格しか出ていないんだよ。倍率は34倍。
メイン入試ではなく、何かの間違いでよその大学を落ちてきた人のための間口として機能させているに過ぎない入試なわけだ。
上智の共通テスト併用入試は、そういう性格の入試ではないと思うけれどね。
https://i.imgur.com/tP8P5Gu.jpg
明治文心理はボーダー90%と出ているね。
https://i.imgur.com/o7SLBB9.jpg
こちらの入試統計は173人出願で24人合格、倍率8.7倍。
9割くらいなら、まぁこんなもんだろう。 >>48
では完全センター利用の4科目だとどのくらいの点数になると予想する? >>28
青学を除くとキリスト教系大学はアカンな
キリスト教推薦みたいなアホ高校からどんどん入れるから、実社会での大学評価が低い お前らの中にも繰り上げ入学者いるだろ?
正直に言いなさい >>49
たぶん、単独利用入試の方はボーダー高くすると思う,
数学は1Aだけが必須らしいし、92〜94%くらいのボーダーでもやっていけるポテンシャルはあると思われる。
この入試方式は、入学金の納入締め切りを早慶や国立の合格発表の前にするか後にするかによって変わってくると思う。 まぁ初年度はデータの蓄積もないし、
読みを外して多めに入ってこられても定員厳格化のこのご時世では厳しいから、単独利用入試のボーダーは高めに出すのではないかと予想する。
その後はどう変遷するかはわからないけれど。 それなのに最近の河合塾の偏差値リークだと、上がったんだっけ?
そもそもリークが嘘か この際、はっきり言おう。
上智や関学など英語だけをうりにした大学は
オワコン。語学学校で十分。
法曹にも送れなくなったら大学としての価値はない。
早慶上の時代は完全に終わった 明治みたいに入学金の納入を3/10まで待って早慶、国立の合否確認してからの手続きでよいってことにしたらかなりレベル高くなりそう
>>50
明治大学 センター試験利用入試
https://www.meiji.ac.jp/exam/information/guidelines/pdf/2020-p25-31.pdf
入学手続締切日
政経学部 7科目方式 3/11 国公立前期合格発表待ち 募集80→合格932
法学部 4科目方式 3/10 国公立前期合格発表待ち 募集40→合格253
法学部 5科目方式 3/10 国公立前期合格発表待ち 募集40→合格771
商学部 6科目方式 3/11 国公立前期合格発表待ち 募集30→合格361 これが上智の授業風景の実態
教壇
○●●●▲●●○●●▲▲○
●●○●●●●●○●●●●
●●●○○▲●●○●●●●
●●●●●○●▲●▲●●○
●●●●○●○●●●○○▲
●▲▲▲●●●●○●●●●
●●●○▲▲●○○●○●●
○一般入試入学者
●推薦入試入学者
▲内部進学・指定校推薦入学者
なお ○一般入試入学者は
周りが無試験推薦カスばかりだと
知らずかなりの情弱ww 上智大学なんて去年にもそういう学科あったじゃないか? 上智はTEAPに力を入れているから、TEAP利用入試の枠を多くするんじゃないの?
特に共通テストの4技能利用が延期になったから、ますますTEAP利用に傾斜しそう
TEAP利用入試の作問にはかなり力を入れているらしいし、上智は入学したら全学生共通の言語教育センターが担当している英語の基礎授業があるんじゃなかったけ?
その授業の修了テストはTEAP類似問題らしいし。
共通テストを使う入試は共通テストの問題が上智に合っているとみたら3年後くらいに枠を拡大するんじゃないかな >>61
TEAPってまだまだ一部の私立大受験生しか受けていない、特殊な位置づけの試験。
その枠にあまりにも多くの定員を配置するのは、受験生を増やすという観点ではあまり効果的とは言えないと思う。
たぶんTEAP枠は現行よりも拡大するとは思うけれど
共通テスト併用型よりも大きな枠とするかどうかはよくわからんな 早慶のすべり止めに上智受けてるんだから
下位互換が立教みたいな目立たない大学なら
何の問題もなかったのに、明治や青学みたいな
パワフルな、あるいはお洒落でブルジョアな
大学がのしてこられたので、互換どころか
下克上されかねないのが今の上智大学。 立教は地味で、青学はパワフルとか言っているけど、
その違いがわからない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています