「偏差値が同じでも、問題難易度が高い方が難しい」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「だから模試では本当の学力は測れない」
とか言ってる奴いたんだけど、皆こんな認識なの? >>158
それ以前に偏差値の元になるのが母数の多いマークシート模試だからなあ >>155
駿台全国や学研ハイレベルでも大学ランクは変わらんぞ?
何度言ったら分かるのか。
分かる気がないのか?w >>153
偏差値の概念を全く分かってない。統計学とか知らなそう。
頭悪すぎて相手にならん奴らだわw >>158
別にそれは>>1の根拠になってなくない? おまえら普段はワタクの偏差値は試験が軽量だから高く出るだけでホントはもっとレベル低いとか言ってんじゃん
これも本番試験が簡単だから偏差値がおかしくなる例だろ
これも否定すんのかよw >>164
全然違うだろ
むしろ軽量だからそれぞれの科目は難しいでしょ >>164
むしろ私立は奇問が多いから難しいパターンでは? ワタクの偏差値が国立大より高いことも認めちゃうのが神戸脳w 本番試験の難易度が違えば予備校の偏差値なんかあてにならないという当たり前のことが理解できないイッチ ワタクで偏差値が分からない人=2次記述の重量問題を見た事も無い
理屈も分からず経験も無いのに屁理屈だけで対抗しようとする滑稽 高三のときに皆で受けた平易な模試の度数分布なんかで大学の難易度は図れない
この当たり前のことがアホにはわからないようでw
平易な模試で図った偏差値なら神戸は高いかもしれんが、真の学力は旧帝よりかなり格下 単に合格最低点が下がるだけやん
逆に問題が簡単なら、合格最低点が上がるだけで 東北でセンター数学と二次数学の相関小さかったって話でてるけど
センターより2次の方が楽だわwwwってやつもいるってことやん 予備校の偏差値しか取り柄ない神戸にとっては偏差値()にしがみつくしかないだろ
察してやれよ 問題難易度が高いと対策してない奴は高偏差値でも落ちるってだけ
だから片手間受験では難しく、第一志望なら易しい >>175
易問高得点型でも高偏差値のやつが落ちる場合もある 予備校の偏差値が真の学力を表してないのはワタクの高偏差値を見れば明らか
定員絞ったり科目減らしただけで上がる偏差値
そんなもんにしがみつくB級ザコクw >>170
他の人も言ってるけど、駿台模試とかは平易じゃないよ。
駿台の偏差値ならOK? 自校の偏差値は肯定するくせにワタクの高偏差値は試験が簡単だからと否定するダブルスタンダード
これだから神筑千横あたりのB級ザコクはwww >>175-176
そう
落ちるということはそいつの偏差値は結果として低いということ
つまり易問模試の偏差値はあてにならないということ >>181
何言ってんの?
俺が言いたいのは、駿台全国模試とかで高偏差値だったやつでも、駅弁医みたいに易問高得点型の入試に落ちる可能性があるってこと 問題が易しくしてあれば高得点での争いに、難しければ低得点での争いになるだけ
問題の難易に対して意味はない
東大京大でもないのに受験者の多くができないような無駄に難しい問題を出すところはただの自己満足 >>183
低レベル大学ではそうなるだろう
旧帝大レベルでは難問でも解けるやつだけが合格して神戸くんレベルが落ち、選別機能が働く >>184
地底の合格者平均偏差値60(全統)なんですが・・
こんなんでよう難問解ける人だけが受かるとか言えたな
ちなみに神戸も60くらい >>185
うーん、たぶん君には旧帝大に受かるための勉強方法がわかってないんだよね
センターや模試で高偏差値取るための勉強してないから 偏差値が同じなら難易度は同じ。
だが、問題難易度が高いと、運不運が出やすくて、
A判定の奴が落ちたり、D判定の奴が合格したりしやすい。 >>190
地頭悪いやつはどれだけ努力しても難問には対応できない
だから筑横千神レベルにランクを落とさざるを得ない >>188
逆だわ
難易度が低い方が運に左右されるぞ 神戸 北大 東北 九州 が簡単で大阪 名古屋はちょいムズ 京都は理数系が易化傾向で 東大は理数系が難化傾向ってイメージ 九州は英語の採点が厳しくて
北大は数学がなんかめんどい
東北は英語が比較的ムズイんかな? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています