早稲田法学部だけど質問ある?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>47
飲酒サークルなイメージ
テニサーの知り合い曰く、イッキが日常茶飯事で吐くのがうまくなるらしい >>49
ランク付けとかよく分からないんだけど
なんで最後に明治がいるの? >>7
早稲田法 2018
入学者数 742
一般 376
内部 196
指定校 158 >>55
トップ高校もいれば普通の高校出身もいるよ >>58
現役
>>59
いない
そもそも女友達がいない >>37
知ってる
海部俊樹ってダメ親父とか言われて
米国にもケチョンケチョンに叩かれてたダメ総理だよね
宮沢喜一にもバカにされ何一つ実績残せなかったらしい
中央大学卒から早稲田ロンダだっけ
演説だけが取り柄で色々闇が深そうだ 2019ワセコレに出てるガチアイドル級とモデル級の2人が法学部じゃん
見たことないの >>63
なんというか早慶戦ぐらいでしか慶應を気にしたことがない オススメの塾、予備校、あるいはよく利用した学習サイトを教えてください。 多分ID変わったと思うけど>>1です
>>66
いや別に
>>68
上にも書いたけど河合塾
過去問のコピーは東進のサイトをよく使ってた 早稲田法 ◎
早稲田政経 〇
早稲田商 〇
早稲田文 〇
早稲田文化構想 〇
早稲田教育 〇
中央法(共通とセ利) 〇
明治法(共通とセ利) 〇
成蹊法(セ利) 〇
早稲田に乱射したけど元から法学部志望だったから法選んだ >>71
凄すぎ
センター何点?
あと大学入ってから勉強大変? >>72
英語 196
国語 180後半(覚えてない)
日本史 97(多分)
受験勉強のほうが大変
まだ一年だからそこまで大変じゃないけど 学問のtierとしては法学>>>政自学経済学
政経は下層の学問だから法学行くのが正解 >>73
事実だよ
>>75
どうして学問をtier付けする必要なんかあるんですか 一日の勉強時間どのくらいだった?
あと今河合偏差値58くらいだけどまだまだこれからの取り組み方次第法受かる可能性あるよな? >>77
うん
>>79
集中して勉強した時間の合計は平日で5,6時間とかかな
ただ勉強時間ばかり気にすると勉強内容が薄くなりがちなのでご注意を
努力次第で可能性は十分あると思う >>81
慶應は小論文対策が面倒だったのとあとイメージ
上智は解答に確信を持てない問題の形式が自分に合わなかったから 試験受けてみて3教科の合格した理由みたいなの主観でいいので教えてほしい
ここはやっぱ大事だったなとか逆にここは出来なくてもなんとかなるんだな みたいなの
ちなみに英作はどのくらいやった?
既出だったら申し訳ないけど、わせほーの国語がどのくらい出来たのか気になる
最後の方の長めの論述とか >>22
伊藤塾行くだけだから学部関係ないだろ
ちな理工 >>83
年によって違うだろうけど
英語の長文と文法の問題は手堅く取ったほうがいい気がする
英作文は一応クソみたいな文を書いたけど大丈夫だった
国語の出来はそんなに良くなかった(甘めに採点して7割程)最後の記述は時間ギリギリで何とか稚拙な文で埋めた
多分記述の採点するポイントが5とか6あるんだろうけど、傍線部の説明と+α書けば2,3ポイントは当たるはず
英語にしろ国語にしろ記述はできなくてもとりあえず埋めるのが大切かと
長文失礼、あと説明になってなかったら申し訳ない 数学の記述模試の偏差値
理科のマーク模試の点数を教えて
それと地歴2科目目は模試を受けるレベルだった? 政経卒で司法は少ないと思う
予備試験 在学中合格者数 大学別累計(H25〜30)
1位 東京大 284名
2位 慶應大 165名
3位 中央大 149名
4位 早稲田大 70名
5位 一橋大 57名
6位 京都大 54名
7位 大阪大 38名
同志社16名 明治12名 立命館7名 上智2名 青学3名 立教3名 法政1名 関大1名 >>87
専願でも一応模試は受けている人はいるので >>86
受けてない
>>90
ターゲット1900と速読英単語上級
英熟語集はターゲットの黄色いのを買ったけどほとんど使わなかった
主に熟語は英文で出てきたものを覚えるようにしてた
>>91
知らない
自力で調べて >>82
このパターン多いよね
やっぱり小論文対策して早慶併願するのは、慶應第一志望者が多い感じですか? >>93
予備校行けば必ず伸びるわけではないかと
予備校行ってても落ちた人もいるし、逆に予備校行かないで合格した人もいるので
ただ冬期講習とか直前講習とかは行くといいかもしれない >>94
そうだと思う
というかそれ
>>95
学科ない >>97
世界史は論述あるが、日本史は今も論述はなし? >>97
マスコミはたぶん意図的にその前提を伝えないよね >>96
現代文の基本的な勉強法とおすすめのセンセ教えてほしい >>98
なかった
>>99
意図的なのか知らないのか… 慶應→慶應(学内併願)が少ない分、慶應→早稲田が増えやすい
小論文は早稲田→慶應が増えない理由の一つにすぎない >>100
河合塾の菊川先生
どうしても現代文が苦手なら時間計らないでじっくり本文を読んで問題を解くのがいいのかなぁ
または時間制限して解いた後に時間制限なしのじっくり解きのどちらか
問題を解くときは選択肢を見る前に、まずは自力で答えを考えて答えの方向性を決めるのが大切と言われた
傍線部説明は傍線の言い換え、理由説明は解答と傍線部を繋ぐのがコツ
長文ですまない >>101
うーん、マークセンスだけでは力は見れませんよね
現代文の100字記述や英語の自由英作文はできましたか? >>104
現代文の記述は一応埋めたけど出来は良くなかったと思う
英作文は幼稚な英語を数文書いただけだけど大丈夫だったわ
>>105
頭の良いとても優秀な大学 >>82
法学勉強したいのに、文構受けて社学受けなかったのは? >>109
文構は法の試験の前にあったから
社学は問題が嫌いだったから >>52
法は何気に半分一般なのか。
司法試験とかあるから一般多めにしてるのかね。
政経とか理工は入学者の一般の割合3割台。 >>112
単語は単語帳を空き時間に眺めて忘れないようにしてた
文法は実況中継とステップアップノート30古典文法基礎ドリルで大体できるようにしておいた
古文の読解(?)問題は塾任せで予習復習を欠かさずしてたぐらい
市販の問題集は首都圏「難関」私大古文演習を使った >>114
うーん、今の時期ではなかったかな
10月11月ぐらいにぼちぼち始めた感じ >>111
政経、法、理工とか上位学部にきてる内部生は一般組の大多数より優秀だもの
この率が高いことはむしろ強みになる >>118
それはない
基幹理工で仮面経験ある俺が言うんだから間違いない
理工進学内部組最上位にはブレスル並みのがいないでもないけど、そんなの100人に1人もいねえから
学科首席は大体が東大落ちで見返そうと物凄い努力した人
で大体は院で東大東工大行く
内部の殆どはなんとなく理系、一部ガチプロ
慶應よりはマシだろうけどなかなか酷いよ 受験生時代の英語、現代文、古文の平均偏差値(河合塾の模試における)はどれくらいでしたか? >>118
東大落ちザコク蹴り理工ワイ
そんなこと言ったらぷんぷん でも付属系属校上がりならその気になりゃ東大東工一橋受かるレベルいっぱいいるだろ
同偏差値帯の一般高の実績みたらもっともな推測
一般入試組は早慶受かるくらいだから惜しかったんだろうけどまあ落ちてるわけだから >>119
>>127
政経商より法学に興味があったから…
>>122
松原刑法は単位取りにくいので有名だから多少はね
>>123
英語は大体70ぐらい
現代文古文はあんまり得意じゃなかったんで70行くか行かないかぐらい
だった気がするが、あんまり覚えていないのでほとんど参考にならないかと 早慶志望ですが早慶専用の模試は受けるべきですか?
それとも全統とかの方がいいでしょうか? 一浪で早慶合格するには、現役時にマーチに10戦5勝する実力が求められる、と聞きました。
この噂は本当だと思いますか? >>132
いや、和式はないと思うけど
>>133
両方受けるべきだと思う
早慶オープンは早慶に特化した問題集として後で使えるから便利
>>134
(そんな噂聞いたこと)ないです
運と努力次第だと思う
>>135
春刑法 2018年【センター試験合格者平均】 駿台・ベネッセ データネット2019より
% ≪国公立大学 理工系学部 前期5教科≫
91 東京・理一91.9
90 東京・理二90.8
89
88 京都・理88.8
87
86 京都・工86.2
85
84
83 東北・理83.0
82 東北・工82.9、名古屋・理82.2、大阪・基礎工82.7
81 名古屋・工81.3、大阪・理81.8
80 筑波・理工80.1、神戸・理80.2、九州・理80.2、九州・工80.7、九州・芸術工80.1
79 北海道・総合理系79.9、お茶の水女子・理79.6、大阪・工79.6、神戸・工79.1
78 横浜国立・理工78.8
77
76 千葉・工76.1、東京農工・工76.7、大阪市立・理76.7
75 埼玉・工75.0、千葉・理75.7、大阪市立・工75.7、神戸・海事75.0
74 埼玉・理74.0、首都大東京・システム74.9、名古屋工業・工74.7、京都工芸繊維・工芸74.3
73 電気通信・情報理工73.9、首都大東京・理73.1、横浜市立・理73.6、金沢・理工73.0、岡山・理73.6、岡山・工73.3、広島・理73.6、広島・工73.3
72 名古屋市立・芸術工72.9、東京海洋・海洋工72.6、岡山・環境理工72.1
71
70 信州・繊維70.9、静岡・理70.3、奈良女子・理70.7、熊本・理70.9、熊本・工70.1
69 新潟・理69.3、新潟・工69.4、信州・理69.7、静岡・工69.7、九州工業・工69.2
68 信州・工68.3、三重・工68.8
67 茨城・理67.0、岐阜・工67.7、和歌山・システム工67.8、九州工業・情報工67.2
66 宇都宮・工66.4
65 茨城・工65.9、豊橋技術科学・工65.7、兵庫県立・工65.2、愛媛・理65.9、愛媛・工65.1、長崎・工65.0、鹿児島・理65.3
64 山形・理64.0、群馬・理工64.6、長岡技術科学・工64.1、富山・理64.4、富山・工64.2
63 弘前・理工63.1、山梨・工63.2、滋賀県立・工63.4、山口・理63.7、香川・創造工63.8
62 岩手・理工62.4、福井・工62.4、徳島・理工62.1、鹿児島・工62.8、【理系7科目 予想平均62.7】
61 山形・工61.7、福島・理工61.0
60 島根・総合理工60.4、佐賀・理工60.4、琉球・理60.3
59 鳥取・工59.3、高知・理工59.8、大分・理工59.0
58 高知工科・システム工58.1
57 室蘭工業・理工57.8、秋田・理工57.2、宮崎・工57.2
56 北見工業・工56.8、琉球・工56.0
55 秋田県立・システム55.4 >>137
傾斜配点のランキングは無意味
フェアじゃない 院生(ロー)に一言
ちな学部マーチンコ (´・ω・`) 傾斜かける前のランキング
https://manabi.benesse.ne.jp/ap/daigaku/search/nanido/
偏差値
78 東京大(理科三類)
77 京都大(医-医)
76 東京大(理科一類)東京大(理科二類)大阪大(医-医)
75 東京医科歯科大(医-医)
74 東北大(医-医)千葉大(医-医)名古屋大(医-医)九州大(医-医)
73 北海道大(医-医)北海道大(獣医)筑波大(医学群-医学類)新潟大(医-医)金沢大(医薬保健学域-医学類)岐阜大(医-医)三重大(医-医)
京都大(理)京都大(薬)神戸大(医-医)岡山大(医-医)広島大(医-医)熊本大(医-医)横浜市立大(医-医)名古屋市立大(医-医)
京都府立医科大(医-医)大阪市立大(医-医)奈良県立医科大(医-医)和歌山県立医科大(医-医)
72 群馬大(医-医)お茶の水女子大(生活科-心理)富山大(医-医)信州大(医-医)浜松医科大(医-医)滋賀医科大(医-医)京都大(経済-経済経営)
京都大(教育-教育科)京都大(総合人間-総合人間)京都大(工)京都大(農)大阪大(薬)徳島大(医-医)愛媛大(医-医)長崎大(医-医)札幌医科大(医-医)
71 東京工業大(情報理工学院)山口大(医-医)鹿児島大(医-医)
70 旭川医科大(医-医)弘前大(医-医)秋田大(医-医)山形大(医-医)東京工業大(理学院)東京工業大(工学院)東京工業大(物質理工学院)
東京工業大(生命理工学院)東京工業大(環境・社会理工学院)福井大(医-医)京都大(医-人間健康科)鳥取大(医-医)島根大(医-医)
香川大(医-医)高知大(医-医)佐賀大(医-医)大分大(医-医)宮崎大(医-医)琉球大(医-医)福島県立医科大(医-医)
このデータについて
https://manabi.benesse.ne.jp/doc/faq/univ_index.html#06
■国公立大の場合
・進研模試独自の1次単純集計による偏差値です。
(1次単純集計とは、各大学のセンター試験科目を、進研模試の配点(国語・数学・英語各200点、 地歴公民・理科各100点)で集計したもので、大学間の難易比較に適しています。) 早稲田コンプリートとか強すぎ
法曹界めざすの?
なんか勉強出来そうやしチャレンジしてもよさそうやが >>142
一応、春は大丈夫だった
>>143
法学部は赤本一冊分+α
政経と商は2年分ぐらい
文構は3年分やって
文は1年分やったかやらなかったぐらい
教育は前日に問題をパラパラ見たぐらい >>144
早稲田全勝はたまたまかと
法曹は憧れてたけど自分には無理だと思う >148
英語英文
英語が少し得意だったからという理由で >>146
出身高校はどこ?
言えないなら、できる範囲で
都道府県や中学受験偏差値や進学実績など教えて ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています