早慶上智か早慶上理、おまいらはどっち派?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>1
なぜ?はっきり言って理科大の方が入るの難しいよ
文系と理系では結構差がある。 >>3
普通に上智の方が入るのは難しいぞ
理科大は一般もセン利もそこまでレベル高くない >>4
一般率考えてくれよ
普通に理科大のが上でしょ 文系の括りで早慶上智ならまだわかるが
理系の括りだと早慶とそれ以外じゃかなりの差があるんじゃないのか
理系よく知らないからわからんけど >>5
曲がりなりにも上智やし推薦とかもまあまあキツいで
それに一般の難易度が上智の方が明確に上だしな
流石に実績は理科大が上だけど入る難易度は上智が上 >>8
お前文系だろ?理系教科の方が数段むずいで? >>8
理系と文系の偏差値比較ってそれヤバいで
推薦率51%の上智と推薦率78%の理科大の偏差値比べるのもヤバい >>10
それは上理を舐めすぎ
おれは
早慶
上理
マーチ
これでいいと思う、早慶と上理ははっきり言ってレベチ。
国立でいう一工みたいなポジションが上理 このスレ見て思ったけど上智が理科大より格上だと思ってるってのはマジでビックリしたわ シンプルに早慶じゃあかんのか?
上智とかいうゴミくっつけんなよ 上智とかキリスト教推薦(笑)使えばゴミ高校からでも余裕じゃん
俺は滑り止めで理科大に受かったけど、いま思えば上智受けたほうが良かったんじゃないかと思ってる。
地底に受かったからそっち行ってるけど、地底理系ですらしんどいから理科大はやばそう。
上智なら理系でも推薦多いから簡単に単位取れると思う。 早慶上智だな
上智理工は早慶理工同様に学科間併願はできないし、TEAP利用方式は理科2科目
理科大はマーチと何も変わらん
まぁ上智も理科大もどっちも早慶に及ばないゴミなんだから仲良くしとけ >>9
>>12
普通に理系や
ワイは数英化受験やったけど、数はほぼ一緒で化が若干上智のが点数取りにくくて英語はレベル違うで
お前らホントに両方受けたんか?受験してたらこんなん当たり前にわかるで >>21
ワロタ、問題の難易度と受かるための難易度は関係ないよ >>22
つまり上智と早慶が同レベルって言いたいわけ?wwwww
そりゃないやろ どっちかっつうとね
だいたい大学のくくりってくくりの中でも差があるやん
マーチでも明治と法政の差はデカイ そういえば早慶上智は聞いたことあるけど早慶理科大は一度も聞いたことないな 理科大生だけど恥ずかしいから早慶上理使うのやめてほしい
文理問わず
早慶>上>理MARCHだと思ってるよ 慶応無双!
・
・ 生涯年収6億円 「三菱商事総合職採用者数TOP5」
2015 慶應義塾大46、東京大37、早稲田大29 、一橋大17、京都大11
2014 慶應義塾大48、早稲田大40、東京大27、一橋大14、京都大11
2013 慶應義塾大55、早稲田大43、東京大35、一橋大12、京都大8
2012 慶應義塾大50、東京大39、早稲田大29、京都大13、一橋大12
2011 慶應義塾大54、東京大41、早稲田大31、京都大11、一橋大8
2010 東京大37、慶應義塾大35、早稲田大23、京都大10、一橋大9
2009 慶應義塾大40、東京大36、早稲田大27、京都大10、一橋大10
2008 慶應義塾大44、東京大34、早稲田22、京都大17、一橋大9
2007 慶應義塾大33、東京大29、早稲田大22、京都大13、一橋大8
2006 慶應義塾大30、東京大25、早稲田大22、京都大10、一橋大10
2005 慶應義塾大20、東京大18、早稲田大16、京都大9、一橋大8
2004 慶應義塾大25、早稲田大18、東京大9、一橋大9、京都大6
2003 慶應義塾大27、東京大24、早稲田大21、一橋大7、上智大6
2002 慶應義塾大29、早稲田大19、東京大14、一橋大7、京都大5
2001 慶應義塾大21、早稲田大13、東京大11、一橋大6、京都大4
2000 慶應義塾大24、東京大16、早稲田大14、京都大9、一橋大6、上智大6
1999 慶應義塾大25、早稲田大24、一橋大13、東京大11、京都大4
三村庸平 氏(慶應義塾大卒) - 三菱商事元社長・会長、元日本貿易会会長
小島順彦氏(慶應義塾大中退) - 三菱商事会長、元社長
三毛兼承氏(慶応義塾大卒) - 三菱東京UFJ銀行頭取
池谷幹男氏(慶応義塾大卒) - 三菱UFJ信託銀行社長
岡素之 氏(慶應義塾大卒) - 住友商事会長、元社長
勝俣宣夫 氏(慶應義塾大卒) - 丸紅会長、元社長
朝田照男 氏(慶應義塾大卒) - 丸紅社長
足立壽惠雄 氏(慶應義塾大卒) -丸紅常務取締役、丸紅米国会社元会長・社長、
森中小三郎 氏(慶應義塾大卒) - 住友商事元副社長、現成田国際空港社長
生田 正治氏(慶應義塾大卒) -商船三井元社長、元日本郵政公社総裁、慶應義塾評議員
※役員改選後の役職名は要確認。 >>27
学生証貼ってほしいんだ。。。
本当に理科大生なのか。。。
本当に理科大生ならごめんなさい。。。 >>29
行けるなら上智行きたかったな
まあ受からないし推薦も取れんのだけど
https://i.imgur.com/AHfts7S.jpg 早慶上理だな
上智だけフルネームなのすごく気持ち悪いし何より上智だけ格下なのにお前なんで入ってんの感がすごい
それなら理科も入れてお茶を濁す 早慶上智かな
文理両方ある大学の括りとして考えると
上智も難易度高い看護が学部として独立すればもうちょっと理系感出るのにね 別格である早慶の後ろに上智理科大はそもそもつける意味がない
東京一工神とかと同じような違和感
早慶上智も早慶上理も予備校が実績の体裁を良くするために作られたものだし 早慶上智/早慶上理よりはsmartのほうがまだマシだと思う (どっちも無理があるのは間違いない) 参考 (早慶/早慶上智/早慶上理がどれくらい検索されてるか)
https://i.imgur.com/6Lt42Hi.jpg >>35
やっぱ早慶やな
早慶上智も早慶上理も受験業界が作り出した用語に過ぎない
対して「早慶」は受験業界だけじゃなく社会のいろいろな場面・シーンで使われている ある大学群が適当かどうかはその大学群のトップが認識するかで決められる
たとえばmarchというくくりは、明大生も認めていて実際に使うから適切
でも早慶の学生の自己認識は早慶であって早慶上智とか早慶上理なんてことはまずない
早慶marchとか早慶上理marchみたいにレベルの違う大学をまとめて言うときにしかこの2つは有効とは言えない 上智が早慶上智を使うのも理科大が早慶上理を使うのも勘違いしすぎで痛い
早慶が使うことないから 私立では早慶悪くても上智まで入りたいという意味で早慶上智でいいんじゃないの 早慶だけで合格者2万人近いんだろ?
国立大7校分くらいあるんやで?
上智以下なんてザコク並みに決まってる >>12
推薦率じゃなくて
一般率だ
一般率51%の上智と一般率78%の理科大
上智は殆ど推薦で偏差値操作してる >>38
いや上智大生も普通に使わんだろそんなの
受験業界とか受験生などの部外者が使ってるだけで
マーチは自ら名乗る奴も多いが >>35
このデータでこのスレ終了
ボスワタクに絡むのがおかしい >>1
3月11日まで出願受付中
慶應義塾大学通信(法・経済・文)
https://www.tsushin.keio.ac.jp/admissions/flow.html
・入試倍率は1.2倍。受験者の8割が合格
http://blog.mfpoffice.org/mottofree/2016/08/20154-bc12.html
・受験は郵送で書類審査のみ(東京に行く必要無し)
・学費は年間僅か13万円(教材費等込)
教科書・レポート添削費用・三色旗等の教材費込みで13万円
https://ameblo.jp/holybell2014/entry-11934288598.html
・入学者の26%(四人に一人)が18歳〜24歳と若年層が増加
入学式
https://ameblo.jp/yunasawada77/entry-12271070105.html
・卒業率は30パーセント。798人入学して240人卒業
春秋の年2回入学願書
2月8日〜3月11日/8月9日〜9月10日 (消印有効)
https://www.tsushin.keio.ac.jp/admissions/flow.html
・健康診断必要無し
・仮面浪人も可
・全キャンパスの慶應図書館利用可(医・薬・SFC・日吉・三田)
・通学生と違って、ほとんど通学しなくて可
・入学検定料1万円・通学生と同様に最短4年で卒業可
・卒業式・卒業証書・卒アルも通学生と一緒。三田会入れる 早慶上智、早慶上理、東京一工
受サロで持ち出すのはシモ2桁側
上位側は持ち出す必要がゼーロー 東京一工は早慶に明確に勝る大学を並べただけでレベルが近いグループなわけではない
above早慶 = 東大 京大 一工ってだけ 上智の立ち位置が不安定なんだよな
早慶と並ぶことはないけど、marchよりは確実に上 俺の出た高校理科大は10人くらいは受かるが慶応上智は0かよくて2人しかうからんぞ >>55
うちの高校もこんな傾向
国立志望はかなりの数理科大を滑り止めで確保できてるけど早慶はほぼ撃沈 早慶上智の方が語呂はいいけど理系ワイとしては上智理工が早慶と並ぶのには違和感しかない >>58
そもそもこんな括りを使うのはほぼ文系だろ
受験産業や受験者からしたら早慶理系は第一志望にほとんどならないからターゲット市場にならないし 理系からしたら国立は東>京>>>>>>工、私立は早慶>>>>>>上理 >>1
SMARTは上智を明治と同じ括りにして貶める早稲田の作戦だって知ってるか?w 多くの高校では早慶上理、マーチ、その他という区分になってる ただでさえ軽量のワタクで早慶というマンモス二校にすら入れなかった残りカスなんて、その他ワタクでいい
上智なんて法政と変わらんわな 早慶上理は東京一工くらい違和感ある。
東大理系と東工大には大きな差があり、同じく早慶理工と理科大の差も非常に大きい
東京の劣化版 → 早慶
一工の劣化版 → 上理
地底の劣化版 → マーチ
上位駅弁の劣化版→関関同立
他駅弁の劣化版→ ニッコマ 文系
東 京
一橋 早慶上位
大阪 早慶中位
名 早慶下位
東北 九 北 神 上智上位
横国 上智下位
筑波 千葉 理科大経営 march
理系
東 京
東工 早慶理工
阪 名 東北
九 北
筑波 横国
千葉 理科大 上智理工
文系限定なら早慶上智は少しは意味あると思う 一工の劣化版 → 上理
とするならば
一工のビッグ版 → 阪大 >>66
わりとまともだな
文系の早慶は一つ下のような気がするが Times Higher Education World University Rankings 2019
<指定国立大学>
1. 東京大学
2. 京都大学
3. 大阪大学
4. 東北大学
5. 東京工業大学
6. 名古屋大
イノベーション
世界大学ランキングbyロイター 2019
16位「東京大学」
21位「大阪大学」
29位「京都大学」
31位「東北大学」
43位「東京工業大学」 セン利で理科大を落ちて一般で理科大に受かった身では早慶上理がいいと思っていたけど、
慶応も受かったから上智と理科大はどうでもいいや。 文系
東 京
一橋
大阪 早慶
名 神
東北 九 北 横国 筑波
千葉 上智
理系
東 京
東工
阪 名 東北 早慶
九 北 筑波
横国 千葉
訂正しといたぞ〜
陰キャはここ未満進学だと死亡確定だから頑張れよ 早慶
上智ICU
MAR
CH
って感じするんだが
とにかくICUは無視されすぎ 今年のダブル合格
早稲田法は大阪法に2:8で蹴られ
早稲田理工は東北理工に0:10で蹴られ
マジで笑ったわ
自己過大評価の塊w 早慶上智ICU
この4校は学部によっては
選択の余地がある >>1
どっち派?
じゃなくて、上智と理科大抜けよ。
最難関私大は、今も昔も早慶。 大学入ってから、まともな上智大生が早慶上智を使うことはないぞ
そもそも、サークルとかでの連帯が特にないんだから
使う場面も意味もない 上智と理科大を並べちゃいかんでしょ
文系メインの大学と理系の大学を同列で語っちゃダメだよ 俺は理科大だけどこの言葉はいらないね
この言葉はむしろ早慶が俺らは別格だけどなぜかゴミが混じっているという早慶お手盛りのために使われることのほうが多い
早慶詩文の暗記バカの俺らTUEEEのために利用されたくないわ
早慶は2校だけで俺らTUEEEを絶叫してればいいんだよ 進学実績を粉飾したい自称進学高が作り出した区分。葬刑や葬刑情恥だと0〜1ケタだが痢下堕忌を入れると一気に2ケタになるからな。これマジ >>27
>>30
学生証付きで発言してるのは一人だけ
よってこれで決まり ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています