【センター】H31東大受験総合スレpart.10【直前】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
【どうなる】H31東大受験総合スレpart.9【新センター】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1543860380/l50
・野良ガイジに餌を与えない事
・次スレは950を踏んだ人がたてる事 有名大学へ合格実績は
東進ハイスクール>さくら教育>城南予備>明光義塾>武田塾>四谷0学院 >>8
俺もやる気が出ないわけではないが危機感が薄れてしまっていることに危機感を感じているとかいう謎状態
ちな3回冊子掲載されたで〜 >>9
わいも第一回オープン以外ぜんぶ冊子だけど今でも1日11時間勉強してるぞ オープンDの実戦Bだったんだけど担任から阪大勧められたわ
ショック 学校担任とか屑しかいないからまともに耳を傾ける方がばか 今年英語の1Aリスニング要約にならねーかなー
該当部分しか聞けないやつを淘汰できるだろ 模試の平均点とか見てるけど全体としたら理系って数学そんなにできるって訳じゃないよな
結局文系も理系も数学できないやつのほうが圧倒的に多い 浪人
去年現役で全ての冠で冊子(文一)。
それでも本番しくじって3点差で落ちるからな。
それが東大入試 >>16
微積使う解法を主軸にはしてないけど補足欄とかに割と頻繁に出てくる 鉄緑くらいの微積の使い方がちょうどいい
詳しく知りたいなら微積みたいな 忙しい時期にすまんが高2時点でセンターどれくらい取れてればいい?公立だから理社範囲終わってない >>14
3Cでリスニングを英文で要約させる問題が出るとかいう予想がチラホラあるが てか東大英語の英作文って配点20点ぐらいしかないし、個人的には英作文の配点がもっと高くなってほしいな ディクテーションか要約のどっちかは出そうな気がする 聞いて要約とかさすがにないだろ・・・
あって文章穴埋めとかじゃないか マークシートは使うって願書の資料に書いてあるから全部ディクテーションとかにはならなそうだね 実戦の冊子見てるけど離散って本当に異次元なんだな
理一なら3位の奴が離散じゃ19位とか
英語の偏差値80以上も全科類の中で離散にしかいないし >>30
マークシートなんて他の大問でもバンバン使うんだから、それだけでリスニング全部ディクテーションにもならないなんて言えないやろ
まあ、流石の東大でもそこまで大幅な傾向変化はしてこないと思うけど 今年の1Bで出た新傾向問題がそのままリスニングに移動してくると予想
あとは和文英訳を京大みたいに本格的な難易度にしたりすれば、まだまだ東大英語はいくらでも難しくできそうだ >>35
でもそれやるとマウガイジの英語できないバージョンみたいな国語英語捨て理数全振りマンが有利になっちまうんじゃないか
捨てるといっても東大志望するくらいにはできる前提だけど 問題の難易度自体はこれ以上上げずに処理量を増やすんじゃないか 例年の傾向を踏まえると難易度はともかく分量は増やしてきそうだね
何十年ぶりに和文英訳復活させたような大学だから来年ディクテーションくらいでてもおかしくない >>37
いやかなりの難易度上昇になるんですがそれは 「難易度上げずに」ってのは大問毎の難易度の話で全体としての難易度の話じゃないだろ
なんでわかんないんだろう ただでさえ量が多い東大英語では分量増えるのが露骨に点数降下につながることを考えると、分量増える=難化とも言えるし、あながち間違ってもないかも >>41
すまん言い方悪かったな
これが言いたかったんや
あれ以上分量増やされたらいったい誰が解き終わるのか俺には分らんわ H30年度二次試験の科目別平均点わかるやついる?教えてください >>42
解き終わらないの前提でどこまで解けるかのテストにすれば良いじゃん ただでさえ最難関の英語をこれ以上難しくしてどうすんだよ 解答量自体はある程度同じになるよう設計されてるしそこは弄らないと思うが まあ新傾向の問題が出たら、その調整として問題自体の難易度は簡単になるみたいだからあまり心配ないと思うけどね
例えば2018年の1Bの記号問題自体はセンターレベルだったし、2Bも高1か高2の進研模試レベルだったでしょ 進研模試レベルとか言っちゃってるけど、
東大受験生のライティングスキルの拙さを存分にあぶり出したと思うよ
そういえば、高2東大レベル模試かな?とか言いながら和訳で失点しまくった多浪マンもいたな >>48
まあ確かにね
今まで東大は自由英作文しか出して来なかったから、ほとんどの受験生は中学レベルの英文をミス無く書く練習だけすればよかった
それが突然まさかの和文英訳が出されたもんだから、進研模試レベルだったとはいえ、あれでもかなりの差がついたはず
和文英訳って自由英作文と違って結構な対策時間が必要だから参ったなあ 数年前まではリスニングと英作文はどんな英弱でも満点近く取れて、実質長文読解でしか差がつかなかったみたいだからなあ 東大英語を進研模試レベル呼ばわりは草
英語版マウガイジかな >>50
制限時間の厳しさ考えたらそれでもきつかったんだよなあ しっかし所詮第二外国語にこんな負担あるのって日本くらいだぞ?
入試問題は年が経つごとに難しくなるってルールが悪い方向に働いてるな
日本人にとっては京大英語でいい
というかベスト つーか今だにキムタツとか言われても困るわ
もうあんま役に立たないやん キムタツなんかに習ってる灘校生ってある意味可哀想だよな
あんなゴミみたいな単語帳を強制的に買わされて、そしてあの全然東大の傾向と合ってないリスニング本を(キムタツリスニングww)やらされるんでしょ
なお、キムタツ自身はリスニング本の改訂は全く考えてない模様 出版されたのもう10年ぐらい前で草
つーかあの本で最強にクサいのは、自慢げに理3受かった生徒を載せてるとこやろ
どうしても「お前がいなくてもこいつら理3受かったやろ」としか思えないんだ、悪いけど まあ、東大特進の合格体験記で未だにキムタツのリスニング本が絶賛されてるのは正直意味わからんな
東大国語の開示が低得点だったにもかかわらず林修の授業を絶賛してるのと同じぐらい意味がわからん キムタツリスニングに代わる東大リスニング本があったらいいんだけどね
鉄のリスニング本もあまりいい評判は聞かないし
アレがほぼ独占状態で何もしなくても売れるから改定する気が起きないんじゃないかな そこまでくそくそ言われていると逆に聞いてみたくなるな 選択肢では英語表記の人名をフランス語発音で読むのはクソ
アレ本番でもあり得るんか? システム英単語だけで東大の文章読めてる人いる?
すげえ不安で >>43
正式にはわからんが、
高2が受ける東大同日模試で2018年は英語の平均が51点ぐらいだったのは覚えてる。
だから高3や浪人生の平均だと英語は60点台前半ぐらいじゃないかな? そう考えると、秋の東大オープンは英語の平均が50点ぐらいだったから、2018年本試の英語よりは明らかに難しかったことになるねww
てか2018年本試の英語自体それほど難しくは感じなかったんだが、あれで歴代最難レベルなの? 去年の理系全体の英語の不合格者平均が55
まあ、オープンは東大足切り食らうような連中も一定数含まれてるからどっちが難しいかは一概に言えん >>70 それソースある?多分受験者全員の平均で55位な気がするけど。合格者の上位4割のボーダーが72だよ >>71
ソースは河合塾
不合格者って言っても河合塾在籍してた人のだから不合格者の中でも上の方かも 東大受験生でそもそも英語が苦手って人自体ほとんどいなさそうだし、
英語の不合格者平均が他科目と比べてそれなりに高くなるのはわかる気がする こうまで英語ばかり難易度が上がりつ続けて行くと将来の東大の英語の入試はどうなるのかマジで予想がつかない
数学も化学も2017みたいに激易な年あるのに英語だけは一貫して難化し続けてるの何なんだ 同日と比べているやつって頭沸いてるんだろうか?
リスなんてスクリプト同じでもクッソ見たいな発音のおばはんいるだけで難易度変わるし、採点が総じて糞なのに 速報
慶応東大中央で合格者170名の6割
今年
司法のエリートコースと言われる
司法試験予備試験で
慶応が東大を抑えて
初めて合格者数でトップに
なったことが司法試験スレで
話題になっているよ
平成30年 司法試験予備試験の大学生
(学部生)の大学別予備試験合格率
※最終合格者2名以上に限る
*1 東京大 合格率11.5% 受験339合格39
*2 慶応大 合格率10.4% 受験383合格40
*3 一橋大 合格率10.0% 受験110合格11
*4 大阪大 合格率*9.5% 受験105合格10
*5 京都大 合格率*8.1% 受験135合格11
*6 立教大 合格率*6.3% 受験*32合格*2
*7 東北大 合格率*5.6% 受験*36合格*2
*8 同志社 合格率*5.5% 受験109合格*6
*9 北海道 合格率*5.3% 受験*57合格*3
10 中央大 合格率*4.5% 受験531合格24
11 早稲田 合格率*4.3% 受験301合格13
12 明治大 合格率*2.5% 受験122合格*3
合格者1名の大学
創価大 九州大 名古屋大 岡山大
青山学院大 学習院大 昨年の煽りを受けて模試のリスニングは総じて難しかったし、みんなもかなり練習してるから仮にリスニングで要約、ディクテーション、設問文が書かれてなくて聞き取るパターンのやつが出ても8割9割がボーダーになるかもな 今までも合格点下がったところで構わず難化してきたんだから来年は量も難易度も全体的に上げてくるかも >>78
模試のリスニングの結果見ていると全然対応取れてないじゃん
秋時点では練習してないのか? >>78
言うて今年の東大模試で英語を露骨に難しくしてきたのって、河合ぐらいしか無かったような気がするけどな
駿台はいつも通りだったし、代ゼミや東進に至っては英語はめっちゃ易しい問題しか出して来なかったよ >>81
いや東進東大本レの英語はガバガバ採点はいつも通りだけど問題の分量は明らかに増えてるよ
流石に宮崎も2018東大英語見て難しくすることにしたらしい
話変わるが俺にとっては三台予備校での実績もないし林修ほどの実力があるかどうかも疑わしい宮崎が東大特進と東大本レ作問してるの謎
東大本レの解説授業聞いててもただ文章さらっと読んで答えをそれらしく言ってるだけで解説になってないし英文和訳に関しては勘が必要とか言って勘で片付けてくることあるし
作問&解説せめて森田哲也か西きょうじか太庸吉にやらせてほしい 東大の英語がガチガチの論理だけで解けるとは思えん
センスや勘が無きゃ取れない問題がある方が出題方式としては正しい 問題はそれでも良いけど解説はしっかりして欲しいわ
仮に現代文でもこれは読んだら感覚で分かりますよねとかって講師失格でしょ >>83
宮崎は解説超適当じゃん
模範解答が合ってるか間違ってるか以前にきちんと生徒が実践できる形で思考法を教えられなきゃ講師いる意味ないじゃん >>83
宮崎は解説超適当じゃん
模範解答が合ってるか間違ってるか以前にきちんと生徒が実践できる形で思考法を教えられなきゃ講師いる意味ないじゃん だから言ったろ
東進の東大特進は現代文と物理と世界史以外は意味ないって
特に英語の宮崎は単なる置物だよ 東大特進の英語は、そろそろ宮崎尊じゃなくて西きょうじあたりに担当させた方がいいかもね
まあ東進は事なかれ主義だから絶対講師を変えなさそうだが まあ東大特進は、主に鉄緑会で英数を既に受講してる人をターゲットにして、現代文(林修)と物理(苑田)と世界史(荒巻)の講座を無料で提供してる機関だからなあ
実質、鉄緑の下請け機関みたいなもんだし、英数の講座で受講者数を稼ぐつもりは毛頭無さそう >>89
高2東大特進の一部は森田哲也がやり始めてるからじきに森田に変えていくんだろう
ただ記述答案練習講座とか見てても森田がそこまでいい講師かといわれるとう〜んってなるが >>90
長岡は好き嫌いちょっと分かれるけど実力は問題ないと思う
ただ数学は国語とか物理と違って量が必要だから普通に通期の講座で長岡の東大対策数学とったほうがいいと思う
というか俺通期で苑田の東大対策物理と鎌田の東大対策化学とったけどどっちもすごくいい講座だったし特進の担任助手の特進信仰が理解できない
通期でも十分良い講座があるのに(金がかかるというのはここではナシで)
特進の担任助手で鉄緑出身の誰かが特進が鉄緑会の下請けと化している事をどっかで言ってくれたら面白いと思うんだけどなあww >>67
ありがとう
でもそれは知ってるんだ
予備校とかで集計データもらった奴おらん? 東大特進のものだが
合格者平均
英語71.9
文系国語71.2
理系国語43.7
文系数学52.6
理系数学67.8
世界史38.0
日本史41.1
地理39.0
物理40.0
化学40.0
生物41.1
地学48.0 >>95
忘れてたすまん、ちなみに理系です
>>96
マジでありがとう 理系2次平均260超だし平均でも京大医ボーダー以上の2次力だな
優秀なのを囲い込んでるんだなーって印象 母数そもそも少なそうだけど地学で合格してるやつやばいな 48ってすごいな。しかも地学なんて殆ど独学状態だろ
よっぽど覚悟を持ってる人しか選択しないからかね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています