ワタクと国立2次の地歴入試の質の違いがエグすぎるwwwww
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ワタク「ほれほれこんなこと知ってるかの?マニアックじゃろう?この細かい違いわかるかな?教科書の知識を逸脱しちゃえw」
https://i.imgur.com/UJPxznV.jpg
国立「ちゃんと歴史の大きな流れと横の関係を理解してるかな?枢要を長文で正しく説明できるかな?教科書の深読みができてるかな?」
https://i.imgur.com/CurZ7sB.jpg
どちらが深くて本質的かあからさまだね >>24
きちんとした勉強をしていた人を合格させるためだよ 俺も理系で社会をまともに勉強したことないけど、
国立式が持て囃されてる意味がよくわからん
社会に限ったことではないが
そんなに記述式って偉いか? >>32
筑波も明確にクソ問出したことあるんよね
知ってる人は知ってるかもだが、古代のギリシャかなんかの問題で、
紀元前の細かい年号をたくさん指定語句にして論述させるとかいう、気狂いみたいな問題が過去にあったんだわ 記述はエラいだろ
選択式でマグレで当たるみたいな事は発生しないし
歴史事項だけ暗記してたって、記述で的を射ない事を書いたり関連性が間違ってる事書いたらアウトだからな
知識だけじゃなくて流れの理解や深さが求められるからね 記述の方が楽な面もあるよ
怪しい知識は回避して誤魔化して書ける
選択はそこ覚えてなきゃアウト 救いようのない馬鹿だな
ワタクは大学院入試も選択肢でやっておけ 求められた事を誤魔化して書いたら減点だろ
しょうもない枝葉末節の暗記部分の差や運みたいなところがノイズになるから
ワタク文系って模試の結果が入試結果とあまり相関せず
合格者平均偏差値がボーダー偏差値を下回るとかいう笑えることが起こってるんだね 上智teapの世界史は良問やぞ
国立並みの長い論述問題あるし マークは基礎学力で足切りするには適してるけど応用や深さを測るには適さないんだよね
なぜってマークは単純知識や間違い発見能力や結果の正しさしか見れないし、全部誘導されてるからね
物事の本筋を文章で説明する力や、答えにたどり着くだけじゃなく論理的なミスがない過程の正しさはマークじゃ測れない 私立は、マークシート問題で足切りをし、
残りは論述式問題という風にしないと採点しきれないんだよ
上位私立校は、慶應みたいにそうすれば良い >>47
慶応なんて経済学部以外まともな論述ないだろ 大阪の国立大学合格者で、
関関同立を全落ちした人を知ってるよ。 まあ、くっそくだらん枝葉の知識入れるよりは歴史の流れなんかを頭につぎ込んだほうがいいよ、基礎的な教養として受験以後にいきてくるし ワタクってクイズみたいな問題解くの習熟してるはずなのにテレビのクイズ番組では記述の東大に歯が立たず
やっぱりワタク脳はどう足掻いてもバカだってはっきり分かんんだねww ワタクの地歴の特徴は、完全に暗記詰め込みだから大学入ったら完全に知識が飛ぶってことだね 東大生が5年ぶりにセンター試験を受けたら何点とれる?
https://youtu.be/XqwLduVBqq0
世界史 98点→40点
地理 89点→56点 >>57
そんなもんだろ
勉強したのがずっと頭に残るとでも思ってるは駅弁くらいでしょ 受験時代から数年経ってもずっと実力が変わらない教科って、英語と現代文ぐらいしかないだろうな。あとは政経とかも一応そうか 東進ハイスクール偏差値表より
60 神戸大学(理)物理学科
59 立命館大学(理工)都市システム系/建築都市デザイン学科
55 福岡大学(理)化学科
52 名城大学(理工)建築学科
48 岡山理科大学(理)応用数学科
47 山口大学(理)数理科学科
44 山口大学(工)電気電子工学科
40 九州産業大学(建築都市工)住居・インテリア学科 国立二次で社会使うところって大体難関大学じゃね?なんか意味がありそう 芝浦工業大学って、国立蹴りが時々いるよな。
自分の知ってる人間も一人いる。 ザコクが早稲田社学の地歴を解いても1割行くか怪しいw ま、入試問題なんて趣味の問題。
ワタクがヲタな問題を出して回答できなければ「ご縁がなかった」って程度のこと。
そのワタクに入れたければ傾向と対策が必要わけだ。
単純に志望ワタク向けに自らをカスタマイズするのが、特に私文受験生。学問なんて関係ない連中だ。 え、ワタクの方は学校の定期テストよりしょぼいんだ
こんなの受験生全員合格しちゃうレベルだろ >>70
ほんとな
英国以外で差がつかないように地歴を難しくしてんのに 差をつけなくしたいなら配点を減らせばいい
だが、英国+数学or社会1科目の場合、多くは国語と社会1科目の配点が同じ
これがおかしい
本来は早稲田法のように国語の配点>社会1科目の配点
とするべき
しかし数学or社会1科目という糞制度が蔓延しているためこれができない
>>67
実際これはそう
趣味なんて言葉よりオナニーと言ってしまっていい ワタクが奇問悪問出すのは問題集に載せて難関イメージを定着させるのが目的 ワイ早慶受サロからの嫉妬が超絶気持ちいいwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 早稲田法の世界史は世界史で200字論述がでるよ
東大世界史を簡単にした感じ >>79
現代文で100字論述
英語で自由英作文
があるよ
早稲田法はきちんと記述力も見てるよ >>82
法の日本史だけならね
法の日本史も論述問題は課したほうがいいだろうね ワタクの入試って知能テストとして機能してないんだよなぁ いっその事ワタクは学力試験無くしたほうがいいのでは?どうせ機能してないんだし 【設置別文理別学部在籍学生数(2018年)】
国公立文系: 9.6%
国公立理系:12.6%
ワタク文系:51.5%
ワタク理系:26.3%
資料)文部科学省『学校基本調査』(2018年5月調査)より作成
https://i.imgur.com/abns08c.png 歴史なんだから
時代の流れを覚えるのは当然だろ
文カスはこんなんで誇ってるのかw 31名無しなのに合格2019/01/12(土) 10:29:03.08ID:/5/5Qx1O
東京が消滅したらワタクも消滅するっていう
↑ ↑ ↑ ↑
発見!! こいつワタク叩きの竜巻AA貼ったぞ!! 一橋受けて、私大も歴史で受けたけど、どっちの問題が優れてるとかは無い気がするわ。記述だって結局暗記だし、マーク式も流れが分かってないと解けないのあるし。対策の仕方は大いに違うが、優劣はつけられないかな。 33名無しなのに合格2019/01/13(日) 18:38:32.65ID:Nnva8I6V
MARCH以下の人が意見することは法律で禁止されてますよ!
進路が私文ってだけでクソほど恥なのにMARCH以下に通っててその大学に誇りを持てるってある意味凄いわ
そのポジティブ精神見習いたい
ここだけの話MARCH以下の社会人に人権はないです
・MARCH以下の大学
・学校行かないと特定の免許取れない場合以外は大学行く価値あるの?
って思ってしまう
MARCH以下はさ!みんな泥水すするような仕事しかないからさ!そんなに未来について心配すんなよ!
: ???「MARCH以下の大学とか行く価値無いだろマジで。ステータスどころか不名誉ですやん()そんなとこで何学びたいの?人生変えてくれる教授と出会えるとでも思ってんの?wwwww(嘲笑)」
_人人人人人_
>突然の退学<
 ̄Y^Y^Y^Y^Y ̄
↑
↑
↑
竜巻貼ってる奴とID一致wwwwwwwwwwwwwwww 難易度が高いからって調子に乗ってんじゃねーよ雑魚国立
テメェらは田舎で牛糞でも食ってればいいんだよ
駅便器ブリュブリュなんかでても田んぼの茂った村役場の電話番だろうが
酵素追加なんだよてめぇらは
ワタクと言って馬鹿にしやがって早慶に嫉妬してんだろw わかってるからなw
早慶が地底とかマーチがSTARS?とか
ありえねェよ
早慶は東大 明確に京大より上
京大は所詮地方大のゴミなんだよ
マーチは金岡千広はあるわ ニッコマ=5sだろうが
雑魚国立は牛糞食いすぎて頭いかれてんだよ
くそ馬鹿低能雑魚国立駅便器ブリュブリュ二度と調子に乗るなよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています