京大の学部間内での完璧な難易度ランキングができたぞ!!
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
理系
医>>情報>総人>理、薬、物工>建築、電電>応生、食品>工化、地工、資源、食環>森林、地環>人健
文系
総人>経済>教育>法>文
教育理系と経済理系は除いた 情報はここ数年で急成長してるからまあいいとして
総人ってそんな強いの? 京都大の合格最高最低点と平均点の得点率
.最高 .最低 .平均
経済 83.1% 65.7% 70.0% 文系
法 79.7% 64.3% 68.4%
文 78.4% 64.0% 67.7%
人間 76.8% 63.5% 67.4% 文系
教育 73.3% 60.8% 65.3% 文系
経済 81.2% 65.3% 70.2% 理系
教育 76.7% 65.3% 68.4% 理系
人間 77.9% 62.1% 66.6% 理系
医 84.3% 73.1% 76.9%
情報 78.9% 66.2% 70.3%
薬 81.0% 65.2% 70.1%
物工 82.4% 64.9% 69.2%
建築 77.5% 64.4% 68.5%
農 81.7% 63.6% 68.2%
理 81.9% 61.7% 67.5%
電気 79.0% 62.8% 66.7%
地球 79.7% 62.1% 64.8%
工化 77.4% 61.4% 64.4%
健康 67.1% 54.9% 59.2% 進研模試合格可能性判定基準 総合学力記述模試・7月(高3生・高卒生) 2019年度
国公立大学文系学部偏差値(前期日程) 2018年8月24日発表
●東京大学、★京都大学、▲北海道大学、▼東北大学、■名古屋大学、◆大阪大学(外国語学部は除く)、◎九州大学、
▽筑波大学、△横浜国立大学(教育人間科学部、都市科学部は除く)、○一橋大学、☆神戸大学
https://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/3nen7k/
【B判定表示】
81●東京(文科T類)
80●東京(文科U類)
79●東京(文科V類)、★京都(法)
78★京都(経済・文系)、★京都(文)、★京都(教育・文系)、★京都(総合人間・文系)、○一橋(法)、○一橋(経済)
77
76◆大阪(法・法、国際公共政策)、○一橋(商)、○一橋(社会)
75◆大阪(経済)、◆大阪(文)
74◆大阪(人間科学)
72■名古屋(法)、■名古屋(文)、☆神戸(法)
71■名古屋(経済)、■名古屋(教育)、◎九州(法)、◎九州(経済・経済経営)、▽筑波(人間・心理)、
―☆神戸(経済・数学、英数、総合)、☆神戸(経営)、☆神戸(文)、☆神戸(国際人間科学・グローバル)
70◎九州(共創・共創)
69▼東北(法)、◎九州(文)、◎九州(教育)、▽筑波(社会/国際・社会、国際総合)、▽筑波(人間・教育)、△横浜国立(経済)、
―☆神戸(国際人間科学・子ども教育)
68▲北海道(法)、▲北海道(文)、▲北海道(総合入試・文系)、▼東北(経済)、▼東北(文)
―▽筑波(人文/文化・人文、比較文化、日本語日本)、▽筑波(人間・障害科学)、△横浜国立(経営)、
―☆神戸(国際人間科学・発達コミュニ、環境共生)
67▲北海道(経済)、▼東北(教育)
66▲北海道(教育) 理系は農学部上位学科は普通にもっと上やろ
で、医と情報に>>使うなら人権の前にも>>いるやろ
文系は毎年変わるくらい団子だから順序は付けがたい
ただ総人と経済が難しい傾向にあり、文は法よりも高いのは確か
だから駿台偏差値とか絶対法を雰囲気で高く付けてる 最近の河合オープンA判定得点率
理系
医医>>>情報>薬=物理工>総人>理>応生>資源>食品>建築>電電>地環=食環>地球工>工化>人間>森林
文系
総人>経済>教育>法>文 位. 筑波大学附属駒場高校 (東京) 53.7%
3位. 桜蔭高校 (東京) 37.7%
4位. 栄光学園高校 (神奈川) 37.6%
5位. 開成高校 (東京) 36.4%
6位. 聖光学院高校 (神奈川) 35.1%
7位. 甲陽学院高校 (兵庫) 32.5%
8位. 久留米大学附設高校 (福岡) 31.3%
9位. ラ・サール高校 (鹿児島) 30.7%
10位. 東大寺学園高校 (奈良) 30.5%
11位. 東海高校 (愛知) 28.2%
12位. 大阪星光学院高校 (大阪) 26.4%
13位. 麻布 電電と建築は流石に差があるし、工学部と農学部はセンター比率や科目も違うからなんとも言えない
この並びだと情報と物理工が結構差があるように見えるけど、情報第1、物理工第2志望で情報落ちる奴って全体からすれば極少数だと思う
ボーダー勢にとっては、二次力の有無、文系科目、理系科目の得意さとかでも学部間の難易度は簡単に変わる 2018 第一回駿台全国模試 京都大学文系 (前期日程/一般入試)
65 京大法
64 京大経済 京大文 京大教育(文系)
63 京大総合人間(文系)
2018 第一回駿台全国模試 京都大学理系 (前期日程/一般入試)
78 京大医/医学
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
65 京大理 京大薬
64 京大工(物理工) 京大農(応用生命)
63 京大農(食品)
62 京大工(建築 情報) 京大農(資源 食料) 京大総合人間(理系)
61 京大工(工化 電電) 京大農(森林) 京大教育(理系)
60 京大工(地球) 京大農(地域環境)
58 京大医/人間健康科学 >>10
人健と農学部下位学科にはもはや差はあまりないぞ
文が法より高いというのもありえない 京大文系って東大(文1)とは違って法がやさしいのね、、
なんで?
一応は京大文系でも法が看板でしょ? てゆーか普通に法が一番むずいんじゃないの
駿台の偏差値は全部法が一番高かったぞ >>18
駿台偏差値や東進・ベネッセ偏差値なんかとセンター合格者平均なんかを見る限りでも
ふつうに法・経>文>総人・教育
って感じだよ
しかも差があったとしてもほとんどないようなもので気にするほどのものではないけど 駿台全国で法が高くなる理由
文一志望が京大法を書いてるからだろう >>19
総人が一番下の時点でこのデータは役に立たない
総人は毎年40〜60人程度足切りがある上、倍率が常に4倍はある。
受験者もハイレベルで間違いなく総人文系は文系最難関 >>22
東大法は文一からの進振りで定員割れだっけ?
東大閥も年々小さくなってるし、経済から就職して年収1千万コースの方が楽だしな 経済は理系とか他の枠があり一般枠が狭いと言うのも
法学部よりも経済の方が上な理由。
後は、法曹離れ
ただ、経済が難しい状況が続くと
いずれ是正されるだろう。 ほー合格者ベースの平均だと
経済が法より上なのか
昔は難しくなかった情報や電気も上位に食い込んだりと
時代は変わるものだ
ちょっと昔は理学系や生命バイオ系が理系だとどこの大学でも上位だったが
今じゃバイオは最底辺、化学系も下位が定着してるな >>25
理学部は昔、理Tよりも難しい時代があったらしいな。 >>20
駿台は受験校が少なく伝統ばかりで
古い価値観の偏差値になりやすいから
正直東大医学部以外じゃ役にたたない ただ個人的には経済学部いったところで
経済理論学んだからって結局会社じゃこれっぽっちも役に立たないし
それよりは会計とか法律学べるところいった方が有意義だと思うけどな
ただ経済だと周りが民間志望だらけで意識や就活への取り組みで良い影響を受けられそうだな >>28
京大経済は、経済経営学科。
会計学の講義もゼミもとれるし、法学部設置科目もとれる。
カリキュラムを、実質、商学科、経営学科、経済学科、
経済法学科のように組めるのがいいところ。 >>29
ほーそりゃ良いな
人気でるわけだ
民間就職志望なら民間就職志望の意識高い奴らに囲まれるのは大事だからな
法学だと京大や東大クラスでも大学にこもって就職段階だと役に立たない奴らが量産されがちだからな 最初から民間就職狙いでも文系で一番入りやすい学部になった京大法が
今は一番お買い得に思える。法律が合わなくても、政治を専攻することも
できるし、経済学部設置科目もとれるので。 >>31
まあそうだな。官僚になるなら東大法に行きたいが、就職なら京大文系で経済とトップ争いしている。
司法試験でも京大ローは全大学院の中でもトップじゃなかったっけ? >>31
でも法学部はもともと国家公務員志望は少なかったが、今も法曹志望者は
多い様な
最初から民間志望と言いつつ結構、周りに影響されるんじゃない >>32
京大なら余裕。ただ大学側の面倒見は良くないから、自分から早めに動く必要がある。 >>28
経済経営はそれ自体が役に立つかどうかよりも経済分析を行う上で幅広い知見を得られるんじゃないだろうか
法律は勉強を深めていく中でも殆ど役に立たない
ちな医者 マッキンゼーの長年採用担当している人が書いた本をこの前読んだが
日本のトップオブトップが受ける会社でも
東大も最近は法学より経済の子が優秀って書いてたな
曰く東大も経済の子は民間就職意識が高く早めにインターン等で超ハイレベル社会を知り
東大という学歴だけでは社会では無意味としり必死に英語等勉強して人間力も鍛えてる人が多いらしい
一方で京大は井の中の蛙で関西にあるせいかハイレベル社会を知らず大学入って勉強してない奴が多くて
優秀なのが全然いないって書いてたな
あくまでマッキンゼー採用担当者の話だが >>38
京大生が勉強しないのはガチ。進振りがないからずっと遊んでるのかも。
でも理学部生はかなり勉強してると思う。京大の天才は理と医に集中している。 マッキンゼー採用担当者が書いた採用基準って本なんだがな
マッキンゼーはじめ超一流会社で採用基準に求めてるのはざっくり
1リーダーシップ
2地頭の良さ
3英語ができる事
日本の優秀と呼ばれる学生は2だけで1と3が絶望的に欠けてるそうだ
京大は井の中の蛙で関西にあるせいか東京にしかない様なハイレベル社会を知らず大学入って勉強してない奴が多くて
東大、一橋、早慶の様な関東の同クラスの大学と比べ採用基準に到達する学生が全然いないそうだ
京大もアカデミックな世界で素晴らしいのはよくわかるが
ノーベル賞狙う様なホームランバッターばかりでなく実業界を引っ張っていけるリーダーを育てて欲しいと書いてあった 京大薬学部行きたいけど6年制が減っちゃったよな
まあ京大なら4年→修士で就職先ありまくるんだろうけど、多浪の自分としては薬学部受けるなら6年制じゃないとダメだ 帰国子女の自分からしたら英語なんか住めば誰でも喋れるようになるのに
必死で勉強してるのバカみたいだなと思う 京大は京都のお山の大将
だから寮に住んで留年繰り返して
交差点にコタツ組んで麻雀して許されると思ってる。(多くの京都人は許している)
でも、そんな連中東京では通用しないから >>42
以前、駿台全国模試で20位ぐらいの女性が薬学部志望していたが、この間ちらっと検索したら
薬学部の研究室に在籍していた。京大模試でも薬学部トップだったな。 医学部でも楽勝で合格しそうな成績だったけど
薬学部にこだわりがあったんだろうな >>45
自分も医学部より京大薬学部にこだわりはある
医薬品の研究か医者かだと前者を選びたい
ま、学力ないけどw >>41 まあ京大は理系の大学だし多少はね?あと京大のスレで京大ダメってわざわざ書き込むの性格悪いね君 >>44
東京はアジアはおろか世界で通用しませんが >>38
文カス丸出しだぞww
せいぜい人間力()とやらを鍛えてくれ >>38
東大法は大学の勉強に時間取られるからな
◯◯説と◯◯説なんて勉強したところで何の意味もないでしょ?
東大生も嫌々つまらん勉強してるとか >>41
そもそもそういうコンサルのようなアメリカ型合理主義や競争主義の世界が嫌いで
オタク的に自分で好きなことに没頭したいから京大に行く説もあるからアカデミックな世界で素晴らしくて自分の好きな道で気楽にやってるならそれでいいような気もするけどな
むしろ京大の魅力は、受験では日本トップクラスの尖った才能に溢れた人材が、
東京のエリート大学出身者なら行きもしないような色んな分野(例えばNPOや農業や地方創生や芸術や文化関係の道)に入って行って
それぞれの分野で革命を起こしていくところにあるように思う
教養のあるエリートがそういう道に入って行って共同体や文化的な価値を守っていくっていうのはすごく大事なことなんだよ
日本に一つぐらいはそういう変化球的な大学がないと駄目だし、自分はむしろ京大出身者にはそういうことを期待してるんだが
コンサルや外資でバリバリやっていくのは東京の大学生がやれば良いことなので、そのマッキンゼーの人は少しお門違いだな 今年ギリ京大法受かったけどその点数を他の学部の配点に換算しての 合格最低点と比べたら全部落ちてた そういう意味でも京大はそういう俗物主義を批判的思考できる京都という特殊な場所に存在していなければならないし
京都にあるからこそ価値がある >>52
とりあえず学生証うぷ
京大は学部の独立性が強いから学部ごとに採点者が違うって知ってるか
だから京大発表の合格者最低点等から判断している時点で本質的な情報に基づいてデータを分析する能力もないただのアホ
現時点では予備校の出す合格者偏差値の方が学部難易度を比較するより正確な指標となる
違和感はあるかもしれないけど実際にそういう採点事情がある以上はそうせざるを得ない >>41
何か一橋早慶より京大は難関外資に弱いみたいな書き方だけど、実績見ると一橋全学部合わせても京大経済にボロ負けなんだが
外資系企業就職者数(2012-2017)
http://www.gssc.kyoto-u.ac.jp/career/misc/brochure/
http://www.hit-plan.com/modules/tinyd8/index.php?id=12
JPモルガン・・・京大経済10 一橋全学部4
ATカーニー・・・京大経済8 一橋全学部1
アーサー・D・リトル・・・京大経済5 一橋全学部0
ローランド・ベルガー・・・京大経済6 一橋全学部2
ゴールドマンサックス・・・京大経済17 一橋全学部5
マッキンゼー・アンド・カンパニー 京大経済10 一橋全学部2
ボストン・コンサルティンググループ・・・京大経済19 一橋全学部2
累計・・・京大経済75>>>>>>>>>>>>>>一橋全学部16 京大には縁もゆかりもないし推測でしかないがマッキンゼーの言っているのは、なんとなく正しい気がするな
慶応の1年生が司法試験に合格していたように、やっぱり東京は長閑な京都とは違って名門大学が多いから
競争原理が働くというか、大学の格では東大に負けても大学時代に逆転してやるというハングリー精神の持ち主が
多い気がする。そして東大生は東大生でより高みを目指して努力をする。
それに比べればやはり関西では京大が飛びぬけているので、どうしてものんびりしてしまう。一方で司法試験の好成績は
勉強する京大生はやはり強いという地力の高さを見せているのではないのかな? >>51
東大生の方がNPOやら海外派遣やら農業やらやるぞ
京大文系なんてインフラや地方公務員ばかりw >>57
口だけなら何とでも言える
ちゃんとデータで示してね
しかもわざわざ京大スレに来て意図的に叩きにきてる時点でお里が知れるというかお察しって感じだね 京大理が合格難易度なら理一より少し上だった時代の合格者だけど、
最近逆転どころか引き離されつつあることを知ってちょっとショック
何がショックって親戚のそこそこ優秀な高校生に「東大から逃げたの?」的なこと言われた >>59
お前は一体何歳だよ
まともに一流企業に就職してんのか >>59
京大理が勝ってたなんて想像つかないくらいには引き離されてる パスナビで見たらセンターで4%差があった 京大理学の就職先が見つからんから一専攻を例にとると
http://www.eps.sci.kyoto-u.ac.jp/division/employment/index.html
大半は院進学で
院生の就職先も大半は6年学んだ専攻が全く活かせもしない各専攻の優秀学生が競う一流ではない二流どころのメーカーやインフラ系大手に入ってるのが関の山だ
会社入ったところで勉強してきた事が一ミリも役立たないし正直アホらしいだろ >>54
学部により採点基準が違うという意見も確かにあるが、公表されているわけではない。
少なくとも、センターの合否データでみる限りは、法学部が文系で一番ボーダーが低くなっている。
また、関西のトップ進学校出身者の割合をみると、文系では経済が一番多いと思う。 >>61
パスナビは河合塾の予想センターボーダーと予想偏差値とかいう根拠もよくわからないやつだから参考にならない
実際のセンター合格者平均や駿台二次元偏差値等ではこんな感じだよ
【2017年度 大学別センター試験合格者平均[2018.1.17更新]&駿台全国二次偏差値[2018.1.16更新]】
東大文一 91.8% / 64
東大文二 91.4% / 63
東大文三 90.2% / 62
京大法 89.2% / 62
京大経済文系 89.2% / 61
京大文 90.0% / 60
一橋法 87.5% / 60
一橋経済 85.8% / 59
一橋商 86.7% / 58
阪大法 87.0% / 58
阪大経済 86.0% / 57
阪大文 85.7% / 58
東大理一 91.1% 68
東大理二 89.9% 67
京大理 88.3% 65
京大薬 89.4% 65
京大農応生 87.4% 64(京大農上位)
京大工物工 85.8% 64(京大工上位)
東工大5類 81.7% 61(東工大上位)
新潟医 90.2% 65
熊本医 85.8% 65
滋賀医 86.6% 65
和歌山医 86.7% 65
香川医 87.0% 63
福島医 84.7% 61
宮崎医 85.3 62(二次英数のみ)
島根医 85.5% 61(二次英数のみ)
旭川医 83.9% 61(二次英数のみ)
弘前医 82.0% 61(二次英数のみ)
※素点ではなく、センター必要科目のみを傾斜した点数であることに注意
データネット2018(難関大学動向→度数分布ダウンロードより)
https://dn-sundai.benesse.ne.jp/dn/center/doukou/nankan/index.html
駿台全国二次偏差値(会員専用ページログイン→合格目標ライン)
http://www2.sundai.ac.jp/yobi/sv/index.html >>62
地質学とかそういう分野ならどこの大学でもかなり就職苦戦してそうなイメージだな >>64
ちなみにそのデータの京大工のセンターの点数は傾斜の英国社のみの得点率な
実際の京大工のセンター合格者平均の素点は京大理薬と同じぐらいある
https://m.imgur.com/q5yvyc7 >>67
法学部の方が経済より1.5倍くらい人数多いんだな
これが難易度で経済>法の原因だろうね >>58
まあ、>>51みたいなのはただの京大コンプやからそっとしといてやれw
受サロの闇は深いんや…… >>57
最近は地方公務員 少なくなっている。
29年度卒業生進路 京大法 公務員29(地方公務員12、国家公務員17)
京大経済 公務員9(地方公務員1、国家公務員8) >>72
まあ京大法出てまで地方公務員とか
なんの為に京大行ったんだかわからんな >>72
やはり好景気だからか
しかし地底文系が地方公務員だらけなのと比べると
京大は地方にあっても進路が違うんだな >>74
昔は京法も、不景気もあってか大阪市役所、大阪府庁がまあまあいたが、
10年くらい前に維新が出てきてからめっきり少なくなったらしい。
まあ、景気に大きく左右されるしな。また、消費税増税してオリンピック需要も終わって
不景気になれば公務員人気が復活するかもしれない。 お前らせっかくの三連休に自分に1ミリも関係ない大学の序列の話なんぞして一体何やってんだよ 哀れすぎんだろ >>64 駿台は3%くらいか偏差値は3違うんやな
パスナビもセンターの自己採点と入試結果調査をもとにしてるから信用できると思うよまあパーセントの小数点以下がないのと偏差値が2.5刻みなのは謎やけど 大前提として傾斜ことなるんだから比較できんでしょ。医医がトップは確定だが。 29年度進路(公務員)
京大法 国交省4、総務省3、会計検査院2、外務省1、警察庁1、厚労省1、国税庁1、財務省1、参議員事務局1、
文科省1、東京高等裁判所1、大阪府2、奈良県2、青森県1、大阪市1、京都市1、京都府1、滋賀県1、東京都1、
姫路市1、京都府警察1
京大経済 国交省3、経産省2、金融庁1、国税庁1、財務省1、名古屋市1 理系は 医>>情報 ここまではみんな納得のはず
総人は近年難化傾向にあるため、理薬よりも難しくなっている。
年々理薬と工の難易度が近づいており、工の二番手(とはいえまだ建築とは差がある)の物工を理薬と同等にした。
その次は工の中堅、建築と電電。ここは途中で突っ込まれてた通り、建築>電電にするか迷ったが、電電は情報ギリ落ちが多いため建築=電電とした。
そして農上位学科、応生と食品。農の上位はもっと上という意見もあったが、入ったら分かるが、農の第6志望まで書けるという制度により、実力ないのに引っかかるやつがやたら多いのでこの位置に。
次の農の資源食環と工の下位学科、工化地球工はぶっちゃけどっちが上か分からなかったから同等にした。有識者教えて。
そして農の下位学科、森林地環。これは間違いなく工化と地球工より簡単。
最後の人健は最近森林地環と難易度が大差なくなってるので、>にした。 文系は 総人>経済までは確定。
教育、法、文は目くそ鼻くそ。周りの人の話から判断して、教育>法>文にしたけど。
ていうか総人以外は文系自体、難易度差あんまない。 総人やけにむずいよな、何をするかもイマイチわからんのに 経済理系は年度によって難易度が違いすぎる(例えば去年は工学部下位学科なみに簡単だったと思う)し、教育理系はそもそも開示も見たことないし、会ったこともないので除外 教師養成じゃない教育学部って謎だよな
総人あたりと合併してもいいのでは ここに限らず旧帝の教育学部は存在意義謎よね
定員少ないのにランク文系最低だし 医>>情報>物理工、総人>理、建築、薬>電電>応生、食品>工化、地工、資源、食環>森林、地環>人健
こうかな? ぶっちゃけ微々たる差だけど、資源食環よりは工化地球工のが難しい気がする
センターのボーダー得点率は農学部の方が高く出るけど、工学部は苦手な文系科目だけだし、センターの重要性もかなり違う >>90
東北大教育は特に低いな
あと、北大教育も2次55.0で低い
九大名大の教育はそこまで低くはない >>91
ずいぶん攻めた感じだけどそれもあり
>>92
そうなのか
まあ入るだけなら工より圧倒的に農のほうが簡単だしな 一応言っとくけどこれは「難易度」だからな
俺は医の次に賢いのは理だと思うし、総人の学生は微妙なやつ多い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています