早稲田政経って一般を450人から300人に削るんでしょ?やばくね
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
早稲田政経は英語学位プログラムを拡充させて留学生沢山とってるからね
早稲田は中国で有名だし、留学生の国内就職を推し進める国の戦略ともピタリと合う
実は指定校推薦に関しては政経は80〜90名程度で
早稲田法商慶應法商が160〜220名取ってるのと比べてかなり少ないんだぜ
数学必須化も含めて早慶他学部とは全く違う戦略をとってる
詩文一般入試や指定校推薦から脱出して更なる高みに 300人てもはや国立大の文系学部と同じ規模だよ
例えば京大法で300人、千葉法政経で370人
一学年1000人近くいて一般組がマイノリティて国立大が後期組を代表値のように偽装してるようなもん >>4
一般率30%って凄いな
てか詩文で一般受験するのはそもそもコスパ悪すぎると思うんだが >>4
二次試験は総合試験になるから偏差値は無くなるよ
一次試験としてセンター93%程度必要になるだけ 一般率30%はギャク
一般率を0%にしないところを見ると偏差値操作の極みだよな 一般とセンターで350/820=43%くらい?
まあ俺としてはセンター利用も無くしていいと思う
一般と被るし
今回の政経の改革は将来見据えて良くできてる >>5
都立大を受けろよ
あれは法学部もあるし
早慶はもちろん横国すら越えてくるぜ
阪大神戸くらいの立ち位置になるんじゃない
推薦AO もないし [ [[[[痴貞ザコクの不都合な真実]]]] ]
●●●センター試験廃止の理由 → 「痴貞ザコクの学生が無能ばかり」だから
http://www.koukouseishinbun.jp/articles/-/34
>国は「先行きが予想しづらいこれからの社会では、知識の量だけでなく、自ら問題を発見し、
>答えや新しい価値を生み出す力が重要になる」という考えから
>文科省は各大学に、思考力や表現力をより必要とする長文の記述式や小論文、面接や討論など、試験の方法を多様化し、
>教科学習に限らず、高校時代の経験を参考にする選抜を増やしてほしい考えだ。
>その方針を先取りするような改革は既に進んでおり、16年度から東大が推薦入試を、京大が推薦・AO入試を始めた。
↑面接や討論とか陰キャさん大丈夫?w
●●●「定員の30%に」 国立大学が推薦・AO入試を拡大する理由
http://www.koukouseishinbun.jp/articles/-/2004
>だが、すべての国立大が加盟する国立大学協会は推薦・AO入試による入学者を21年度までに定員の30%に拡大する目標を立てた。
>「確かな学力と多様な資質を持った入学者を受け入れる」(里見進・前会長=東北大総長)のが狙いだ。
↑つまり、今までの試験制度だと無能が多く入学してくると言っているw
>強制力はないが、名古屋大が推薦やAOなどの定員比率を現在の17%から35%まで引き上げる方針を打ち出し、
>東北大も現状の20%程度から30%まで増やす計画を立てるなど、各大学で入試改革の検討が進む。
↑つまり、今までの試験制度だと無能が毎年約30〜35%入ってきていたという事。
●●●平成30年度国公立大学入学者選抜について(平成29年10月25日文科省公表)
>アドミッション・オフィス(AO)入試
>国立 56大学〔68.3%〕 192学部〔48.1%〕
>推薦入試(※出身高等学校長の推薦に基づき、原則として学力検査を免除し、調査書を主な資料として判定する入試方法)
>国立 77大学〔93.9%〕 286学部〔71.7%〕
↑学力検査免除w 超軽量じゃんw 散々ワタク馬鹿にしておいてコレw
●●●20 年度から国立大「“推薦+AO”5割の範囲」、公立大は「“推薦のみ”で5割を目安」! ←NEW!!!!!!!
http://eic.obunsha.co.jp/resource/topics/0611/1105.pdf
http://eic.obunsha.co.jp/resource/topics/0701/0104.pdf
>国立大学協会(国大協)はこのほど、入学定員に占める推薦入学の割合を20年度から見直
>すことを決めた。現行の「推薦3割目安」を「推薦+AO入試5割の範囲」に改め、
↑もう、ニッコマすら馬鹿にできない超絶軽量!w
国・文科省・身内である痴貞学長から「痴貞ザコクの学生は無能ばかり」と言われてて草w
推薦・AO入試を馬鹿にしてたんじゃないの?
これじゃ、痴貞ザコクの惨めな自尊心ももう満たせないじゃん!
どーすんのこれw もはや私立一般は国公立の練習で受けて蹴るためだけのものになっている
もしくは推薦AOか ステマ大学早稲田は一般枠を絞り偏差値操作
金蔓の推薦AO内部進学帰国の馬鹿で学生数を水増し
早稲田の半分以上が水増しバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.w...01511/article_4.html
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>早稲田政経
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
早稲田VS慶應義塾
法 06−94法
政経26−74法
商 04−96経済
商 25−75商
文 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政
先進33−67理工
創造29−71理工 コピペにレスするのもなんだけど
政経は指定校推薦減らしてるし、数学必須にしたりで早慶他学部とは一線を画しているよね >>1
誰もがわかってるだろうがその通り
せこい
まあ実質レベルが下がるからその被害を被るのも大学自体
自業自得だな 世間は政経の数学必須で拍手喝采
私立文系で別格をアピールにするのに上手くいってる
今でも慶應法の一般率が〜なんていうのは一部の学歴ネタ好きのキモオタだしね 政経って早稲田付属の上位が入るイメージなんだから質も高い気がするんだけど実際どうなの? 留学生の受け入れ増やすために日本人の定員減らすだって?
西洋列強に負けない学問を日本人に教授するのが建学の精神じゃなかったのか? >>23
早稲田は、脱亜入欧の福沢諭吉に対して、中国人韓国人留学生の人気が高い。 これで数TAを導入しても、高偏差値を維持できるかもな。 >>26
数学必須で詩文排除すれば受験者減るのは確実だからね
一般募集は減らしても、全体定員自体も減らすんだから良いんじゃないか
大教室授業を減らしていこうとしてるし 300人って麻布と同じ規模だな。もはや大規模私立とは言い難くなった。
そのぶん、指定校推薦や中国人留学生が増えるのかもしれんが。 >>28
指定校推薦定員は150人→90人と減らしてるぞ
早慶他学部が160〜200人規模で募集してるのとは違う >>29
じゃあ、中国人留学生がふえるのか。
高田馬場駅前は中国人向けの塾が多いしな。 >>30
帰国子女や中国人に限らず留学生を多く入れて英語の授業や留学を増やすみたい
EDEESAプログラムという英語学位プログラムで100人以上入ってる
慶應経済も英語学位プログラムで100人募集している
法や政治系は留学生には人気ないみたいだね、経済系じゃないと来ない 指定校とか推薦組はマジでレベル低い。
マーチレベルの奴よりレベル低いよ >>33
文系は経済学以外無意味だぞ
経営学も経済からの派生 政経だけど内部上がりのやつはめちゃくちゃピンキリだし優秀な学生欲しいなら一般増やせばいいのになって感じだ 一般増やしたって東大落ちのメガネが入ってくるだけやろ
コンプですぐ仮面するし授業サボるしあんまり要らんのや >>38
ワイも新入生ガイダンス出て次の日に退学したわ >>38
確かにね。東大落ちメガネよりキラキラリア充に推薦で学歴与えた方がコミュ力高くて就職大成功しそうだし、大学としても将来的にプラスに働きそうだしね。 コミュ力で推薦入学できても
コミュ力だけじゃ就職は成功しないからなw 政経だけど内部上がりのやつはめちゃくちゃピンキリだし優秀な学生欲しいなら一般増やせばいいのになって感じだ ちょびっとの配点で数1A入れただけじゃ大した意味ねえし
地歴の要素を落として推薦増やして英語偏重って完全にSFC型だな
ますます国公立に馬鹿にされる >>45
世間の反応見てると数学必須の早稲田政経すげー!!だからそれでいいんだよ
慶應法の一般率や英語偏重に文句言うのはネットの陰キャだけだろ
それに早稲田政経の数学必須改革なら合格高校ランキングは東大合格者上位校ばかりになるだろうし、慶應法のように中堅女子校ばかりにならない
そして女子のW合格はかなり減るだろうからW合格でも巻き返せる
一般受験でもセンター90%以上がラインになるから国立大を見かけ上圧倒出来る
素晴らしい改革だと思うよ アメリカの大学がやってるのは多要素入試
日本の私大は一要素入試をいろいろやってるだけ ツイッターでも各種教育ネタ記事やブログでも早稲田政経の数学必須を褒め称えるものばかりだしな
イメージ戦略としてはかなり成功と言える そして反論w
数1Aのみの場合は4教科選択しなければならない
従来の数学無し3教科→数学有り4教科だぜ
これはかなりの改革だよw ようするに今までの私文専願入試から
歴史を取り外してほんのちょっとのセンター数1Aとセンター歴史を入れただけよな >>48
アメリカは多要素 日本は一要素って具体的な事例あるか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています